Estos argumentos son totalmente falsos.
La Biblia no necesita "interpretación inspirada" ("interprtación" que normalmente hace el gurú de una secta) pues la interpretación no puede ser privada.
Tampoco tienen que estar divinamente inspirados los teólogos, ni los exégetas, ni los traductores, ni los criticos textuales, ni los arquéologos, ni los linguistas, ni los copistas, etc...que participan para algun análisis exhaustivo sobre algún particular...faltaba más.
Ellos aportan con herramientas plausiblemente bein empleadas sus respectivos argumeentos, hallasgos, puntos de vista, conclusiones, etc...pero hasta ahi.
Ni son divinamente inspirados necesariamente, ni son divinos ellos como para que cada que hablen excatedra se haga una nueva escritura de lo que ellos dicen, ni tampoco tienen facultad alguna para añadir nada nuevo a las escirurtas como pretendes.
De hecho lo importante señor mormón, no es lo que ellos dicen en un momento dado, sino más bien si lo que ellos, y no solo pellos sino cada uno de nosotros decimos lo soporta y autentifica todo el texto bíblico.
Asi, es con las doctrinas, con los estudios y con todo cuanto se te ocurra...sin que absolutamente ninguno de estos comenarios, exposiciones ni explicaicones venga a formar parte el canono ni del texto bíblico ni se les considere divinamente inspiradas, faltaba más.
Por ejemplo, en sus propias creencias sobre La Biblia. Segun entiendo para usted Solo La Biblia, es la UNICA Palabra de Dios, aunque NO haya sustento TEXTUAL al respecto, sino una coleccion de Escrituras que NECESARIAMENTE deben ser INTERPRETADAS, para sustentar esa creencia.
Si esto es asi, ¿Por que limitar La Palabra de Dios a los 66 Libros de La Biblia protestante? ni mas, ni menos....
No, no es asi. No dejo de asombrarme ante esta astucia.
Efectivamente la Biblia y solo la Biblia contiene hasta donde se sabe la Palabra de Dios. Lo que se te ha dicho es que Dios se revela a través de los tiempos, pero no habla más audiblemente al hombre, ni tampoco reescribe nuevas palabras que haya que añadirse a lo que Él en Su sola potestad ya dijo.
Él se revela através de las cosas creadas, en el corazón y la conciencia humana, a travéz de Sus profetas (hasta Juan), pero ha consumado su obra perfecta en y por el Hijo. El Hijo habló, sus apóstoles testigos presenciales nos hicieron llegar sus palabras, auqnue quedaron muchas cosa que Él dijo pero las que quedaron asentadas quedaron para que creamos que Jesús es el Señor
La igleisa primitiva batalló más, mucho más contra las falsificaciones que en coleccionar los textos inspirados y que ahora tenemos los cristianos y que no pueden ser violentados en aras de una nueva revelación, otro testamento ni otro evangelio, pues hacer esto es estar bajo el anatema (maldición) de Pablo.
No hay nada más que agregarle (punto), consumado es.
.
Por otro lado, no entiendo por que mencionar a los testigos de jehova. Ellos NO SON los unicos que aceptan Escrituras Adicionales de sus lideres por medio de sus revistas. Tu mismo aceptas INTERPRETACIONES, a falta de TEXTUALIDAD, sobre tus creencias de La Biblia...
Aqui nadie esta hablando de traducciones, interpretaciones, comentarios que los hombres hacemos o debemos hacer....sino que estamos hablando de que no hay más escirturas que agragar, que las sagradas escritruars que quedaron comprendidas en el canon, el canon se cerró hace mucho siglos y ya no hay más otras escirturas, añadidos ni nada que sea divinamente inspirado, entiendelo.
Yo creo que si La Biblia necesita interpretacion, entonces no hay razon alguna para limitar La Palabra de Dios, a los 66 Libros de La Biblia, ya que esa interpretacion, al ser inspirada por el Espiritu Santo, util para enseñar, correguir, redarguir e instruir en justica y verdad, no puede ser negada como Escritura, no podemos negar al Espiritu Santo...
Leo que no quieres entender.
La "interpretación" ´no es
inspirada....nadie se inspira e interpreta lo que le vanga en gana...eso no es correcto.
La Biblia va aclarando cada cosa que ella dice y si hay algo dificil de comprender no debemos usar esto como excusa para torcer las escirturas como tantas sectas han hacho para su propio mal, sino se hecha mano de algunas herramientas que genuinamente bien empleadas aclaran mucho al estudiante bíblico de lo que el texto afirma.
Entiende esto.
Lo que se diga, opine o concluya respecto al texto bíblico no es
inspirado divinamente ni pasa a fomar parte del canon.
Cada cosa que se diga debe estar perfectamente respaldado por todo el texto bíblico, implicita o explicitamente, tal como te comente respecto al principio d "sola scriptura" principio que no violenta nada al texto bíblico y tiene a su favor fuertes indicios de que la palabra por si misma es suficiente para creer,instar, redarguir, etc...
Saludos
....esto hago para que tengas una idea a lo que no nos estas invitando, si sobrevives yo voy detras de ti, 
como ves, aceptas? 
......y luego dicen que porque los maltratan, los quiere uno tomar en serio pero ustedes abusan, deberiamos de hacer dos grupos, los cristianos que nos limitamos a la Biblia y los muchos otros grupos "verdaderos y unicos" que les encanta ir mas alla de lo que esta escrito.