Re: ¿PORQUE LIMITAR LAPALABRADEDIOS ALOS 66 LIBROS DELA BIBLIA?
todos aquellos que alzan Solo Escritura (osea Sola Biblia), "siempre estan aprendiendo y no pueden llegar al conocimiento de la verdad", presisamente por que no practican lo predican: "Solo Escritura" esta basado en Escrituras Adicionales, Revelacion Nueva. ..
Argumento totalmente falso y fuera de todo contexto.
Quienes
siempre estan aprendiendo no se refiere a alguien que estudie, tampoco se refiere a los crisitanos, no se trata de aprender cualquier tipo de cosa...depues de todo tu siempre estas aprendiendo ¿cierto o falso? ¿o acaso ya lo sabes todo?...contestate a tí mismo. Se refiere a no llegar al conocimiento de la Verdad, y la Verdad se llama Jesucristo, en suma, no le ueden conocer...mas o menos como les sucede a muchas sectas.
El apostol se refiere entonces a la pésima enseñanza que los devoradores (falsos cristianos) con pretexto de "enseñar" les estaban dando un pésimo alimento a sus adoctrinatarios (tal y como sucede consectas) que simple y llanamente aquellas mujercillas no pueden llegar al conocimiento de la verdad.
El principio de sola scriptura" nada tiene que ver con revelaciones nuevas. Todas las bases de la doctrina "sola scrriptura" son escrituarias y no se basan en escrituras añadidas, como el libro de Mormón por ejemplo.
La san doctrina se desprende del estudio de las escrituras (punto) no de otras "escrituras" como el libro de Mormón, el Despertad, los escritos de E. White, etc...
Una vez más. En tiende: Los cristianos somos asistidos para
recordar todas las cosas (
recordar, no estar aprendiendo novedades).
Al cristiano se le recuerdan todas las cosas de lo ya dicho, lo ya escrito, lo hablado.. No nos es dado estar de "novedad" en "novedad" sino que nos es dado el
recordar todas aquellas cosas que están escritas.
Conformándonos con la sana doctrina, no con los añadidos de hombres.
Católico-romanos y mormones por igual añaden, creen en nuevas revelaciones y han añadido a las escrituras...y han llegado a rumbos muy distintos.
Si las escrituras no son suficientes, si no son inerrables, entonces no tiene caso siquiera que las cites ¿para que leerías un libro carente de total veracidad y más aun para que citas finalmente algo qu no crees del todo?
Mira, te perderías en tiempo o espacio si tu brújula, tu sextante o tu reloj estuvieran errados...¿para que guiarse con algo imperfecto, descompuesto, insuficiente...en suma inservible? es un absurdo....
Sería como seguir a un ciego como guía.
Ahora entiendo más claramente por que citas fragmentos de la Biblia (la misma contra la que te revelas, que no te es suficiente que no es digna para ti de toda tu confianza, de la misma que con recelo los mormones considerna que no es suficiente) y dichos fragmentos los citas sin que vengan al caso de lo que quieres aplicar, mas bien torcer.
Un ejemplo de lo anterior es el lamentable hecho de afirmar que se cumple en mi "textualmente"--- y citas lo que le pasaba algunas mujercillas que estaban siempre aprendiendo son llegar al conocimeinto de la verdad... juzgandome y torciendo el texto bíblico para tu propio mal.
Te explico:
Llegar al conocimiento de la verdad es llegar a conocer al Señor Jesucristo, pues Él es la verdad...y como cristiano me ha sido dado por la infinita misericordia y la Gracia de Dios que conozcz a Su Eterno Hijo Jesucristo, al Jesús resucitado, al que nació en Belém, no en Jerusalem, al que habita en mi corazón, el Eterno Hijo del Dios de la Biblia, no el "dios" del libro de Mormón, ese es otro "dios", otro "cristo", otro evangelio y otro "camino" que lleva a la perdición.
Asi que deja de confundirte, no soy una de esas
mujercillas de las que esta hablando el apostol Pablo, sino
soy un varón cristiano que sabe muy bien en quien ha creido y entiende muy bien de lo que estamos hablando, aunque te pese.
Ubícate por favor, estimado forista Mormón.
Saludos.
