Re: ¿PORQUE LIMITAR LAPALABRADEDIOS ALOS 66 LIBROS DELA BIBLIA?
El no estar atado a "Sola Escritura" no significa estar libre de creer o no en la Biblia.
Ella es un compendio de la base interpretativa del Cristiano, ella es un marco que nos muestra cuando una inspiración es de Dios o no.
Lo que quiero decir es que podemos confiar en las revelaciones SIEMPRE Y CUANDO no contradigan el NUEVO TESTAMENTO, y en menor grado el Antiguo.
Estimado hermano Caminante_7:
En ningun momento, hemos afirmado que nosotros estamos libres o no de creer en La Biblia y no entiendo como puede usted entenrde cosa parecida, de mi aporte, siendo que claramente he hablado en cuanto a lo que consideramos como Escrituras en La Iglesia de Jesucristo de los Santos de los Ultimos Dias. Nosotros creemos que La Biblia es la palabra de Dios, hasta donde esta correctamente traducida.
Esta es una creencia totalmente cristiana. Por ejemplo y con todo respeto, pongo al sr. Raul68, como ejemplo de esta creencia. El afirma como muchos Cristianos, que la letra mata. Pero lo que el Espiritu Santo REVELA, a nuestro entendimiento, es lo que vivifica. Aunque la interpretacion REVELADA, no sea TEXTUAL, sino mas bien una INTERPRETACION, esto es sin dudas una ADICION, que permite clarificar el sentido de Las Escrituras de La Biblia.
Y esto es presisamente lo que hemos puesto sobre este tema, que si por ejemplo, los cristianos necesitamos MAS Escrituras (Revelacion del Espiritu Santo), para comprender La Biblia, entonces ¿Por que limitar la palabra de Dios a los 66 Libros del Canon? Consideremos que:
- Toda Escritura es Inspirada por El Espiritu Santo, util para enseñar, corregir, redarguir e instruir en justicia y en verdad.
- Si admitimos esas interpretaciones como Inspirada por El Espiritu Santo, entonces estamos poniendo esas interpretaciones, a la misma altura que La Biblia. Esto no tiene nada de malo, por que lo mismo hicieron por ejemplo lo Apostoles, para elegir al Sucerdor de Judas.
- Lo malo es cuando se usa esa interpertacion inspirada, para interpretar La Biblia, pero a la vez se niega que dicha interpretacion tenga la misma autoridad que La Biblia, esto es, usar algo menor que La Biblia, para interpretar La Biblia.
Si bien es cierto que la Biblia reconoce que hay algunos escritos que no fueron inspirados, ellos estan ya encapsulados y son evidentes gracias a los evangelios:
- nada de holocaustos
- nada de matar animales para perdonar pecados
- nada de abluciones para limpiar lo físico.
- nada de menta, ruda ni especias a Dios.
- la ley es espiritual no de apariencia.
- los pecados son espirituales no de apariencia.
- nada de impureza física afecta el espíritu.
- la observancia del sabat es espiritual y no de apariencia y mucho menos cohercitiva.
Y cosas por el estilo.
Ese es el entuerto que vino a corregir Jesús, la Ley corrompida en su significado espiritual, fué reestablecida a aquella Ley antigua que era verdaderamente inspirada por Dios la que se practicaba en los tiempos de Melquisedec y Abrahán.
¿Te fijas que Jesús trajo nuevamente el rito de Pan y Vino que practicaba Melquisedec rey de Salem?
¿Te parece que es necesario un remiendo de Smith cuando Jesús mismo no trajo novedad sino vuelta a lo antiguo?
Cada profeta que fue llamado por Dios, vino hacer lo mismo que hizo Jesus, en cuanto a La RESTAURACION, no solo de La Ley (Mosaica), sino en cuanto a la RESTAURACION del Evangelio, que las diversas apostasias, perdian a lo largo de las edades. Melquisedec Rey de Salem, no recibio el mandamiento de predicar El Evangelio de Arrepentimiento y Salvacion que Jesucristo mismo Restauraria despues? Yo pienso al igual que usted, que Si.
Aunque este no es un topico para hablar de Jose Smith, simplemente mencionare que Jose Smith, vino hacer exactamente lo mismo, luego de siglos de Apostasia, que dividio La Iglesia y al Evangelio, en tantas denominaciones que podemos apreciar hoy en dia.
Como bien explicas, y estoy deacuerdo con tu explicacion de la restauracion, este es un claro modelo Biblico, que testifica, de La Restauracion de Todas las Cosas.
Ahora volviendo al marco bíblico:
Aceptar o desechar las revelaciones bíblicas a conveniencia se convierte en el semillero de cualquier creencia religiosa ¿puede darse cuenta de eso verdad?
Exactamente hermano, Amen!! Por eso ninguna Escritura es de interpretacion privada. Por ejemplo, pensar que no hay mas Revelacion, es presisamente desechar "las Revelaciones Biblicas". Me pregunto que habria sido del 13avo Apostol (el sucesor de Judas), si no se hubiesen interpretado Las Escrituras que cito del antiguo testamento, como la necesidad de que "otro tome su oficio". Y esta intepretacion, forma parte del Libro de Hechos. Para todo Cristiano, es Escritura, y fue dada por REVELACION del Espiritu Santo, en un epoca donde el limite que hoy tenemos, no existia, ya que no habia un Canon Biblico de 66 Libros como lo tenemos hoy.
La Bíblia dice exactamente que estuvo mal, y no deja cabida a nuevas restituciones de la Ley.
Sin embargo eso nos pone en la disyuntiva: Si todos tenemos ya lo necesario para llegar a la unidad en la Fe, con La Biblia, entonces por que cada vez hay mas division entre creencia y doctrinas, entre quienes solo tienen a La Biblia como autosuficiente.
Esto claramente nos dice (y La Biblia tambien, para esta epoca, en la Restauracion de todas las cosas), que es necesario una Restauracion no de la Ley, sino del Verdadero Evangelio, de Jesucristo, la Verdadera Doctrina que se impartia por medio de Apostoles y Profetas, que Cristo mismo puso en Su Iglesia, para que logremos La Unidad en La Fe, para que no seamos niños fluctuantes...
La Biblia abre con el génesis y cierra con el Apocalipsis, y todas las revelaciones orales u escritas del presente deben estar adscritas a los parámetros bíblicos porque fuera de ellos la revelación es falsa.
Lamentablemente eso no ha sido establecido en La Biblia. La Biblia como tal no se Refiere asi mismo como Biblia. La Referencia es hacia Las Escrituras. La Referencia CLARA y TEXTUAL, sin ningun margen de error, sobre lo que se debe considerar como Escritura es: "Toda Escritura, es Inspirada por Dios, util para enseñar, correguir, redarguir e instruir, en justicia y verdad". Asi que no hay una limitacion hacia el Canon Biblico, en todo caso, deberia decir algo asi como:
- Toda escritura es Inspirada por Dios, y es util para enseñar, correguir, redarguir e instruir en justicia y verdad, y solo esta en La Biblia.
- Toda La Biblia, es Inspirada por Dios, y es util para enseñar, corregir, redarguir, e instruir en justicia y verdad.
- Toda escritura FUE inspirada por Dios, y es util para enseñar, correguir, redarguir, e instruir en justicia y verdad.
Lamentablemente, el texto Biblico no indica nada de esto. Si tomamos el primer Caso, tendriamos que validar tambien, los Libros que no estan dentro del Canon, pero que se mencionan en El. Si tomamos la segunda, tendriamos que desechar cualquier interpretacion, por mas biblica que la consideremos. Si tomamos la tercera, tendriamos que desechar todo el Nuevo Testamento, y considerar solo al Antiguo Testamento como Biblia.
La Biblia advierte de falsos profetas de los últimos tiempos que se harían pasar por el mismo Dios, o por Jesús, o por un nuevo Mesías.
La Biblia advierte de herejías perniciosas.
La Biblia advierte que no hay nuevos evangelios fuera de la ortodoxia de la Iglesia fundamentada por los apóstoles.
La Biblia advierte que habrá quienes nieguen que Jesús sea el Hijo de Dios como ejemplo los musulmanes y los mismos judíos, ellos están anatematizados.
La Biblia advierte de personas que perteneciendo a la Iglesia saldrían de ella, ellos están condenados por ningún profeta verdadero sale de la Iglesia sino que permanece en ella.
Smith pertenece a ese boom religioso de los últimos 3 siglos, solo que el y algunos otros tuvieron más trascendencia que sus otros paisanos que se dedicaron a crearse una religión. En ese orden de ideas ¿que lo diferencia de Ellen White? ¿que lo diferencia de Russell? ¿que lo diferencia del profeta Bahaullah? todos ellos dicen tener la revelación verdadera pero ninguno de ellos acepta al otro como verdadero.
Lo mejor es no creerle a ninguno, y remontarse a lo antiguo, a la forma cristiana con más historicidad comprobable para estar seguro de no estar profesando la filosofia de un seudo iluminado, porque si creemos en Dios, sabemos que la mentira no perdura más que la verdad.
Yo creo que Dios es lo suficientemente poderoso como para que el libro de la Vida no haya sido opacado por la mentira, y el pueblo que se atrevió a trastocarlo, fué eliminado. Lo que no creo es en un Dios que le cuesta tanto como 1800 años dar a conocer su verdadera Ley.
DLB.
Aquellos que tratan de limitar La Palabra de Dios, solo a La Biblia, son presisamente aquellos que hacen todo lo que menciona arriba. Al contrario Jose Smith, recibio Revelacion de Dios, algo que es Biblico, como lo ha sido simpre con todo Profeta Verdadero, por que aqui muchos alzan a La Biblia como Sagrada, pero en base a sus doctrinas e interpretaciones. Pero a la vez, niegan que esas doctrinas y interpretaciones, tengan la misma Autoridad que La Biblia, aunque sean Inspirados por El Espiritu Santo...
Que El Padre y Dios de nuestro Señor Jesucristo le bendiga siempre...
