Sigue llenando tu mente de ideas erradas sobre mi, en cambio, al único que le hemos señalado varías veces sus errores ha sido a vos. DavidRomero te lo dijo, Edil te lo dijo, Alfred te lo dijo...lo que sucede es que tal como me dijiste, piensas que estás perdiendo tu honor porque yo te digo que no sabes de este tema. Lo que no te das cuenta es que pierde tu honor cada vez que escribes con pésima ortografía, pésima redacción, falacias por doquier, contradicciones de conceptos y pretendiendo hablar de un tema como si fueras un experto y no los sos. Por cierto se dice "hipótesis" y no hipotesis.
aha yo no puedo acentuar y no me gusta usar chrome, mi ortografia es bastante aceptable, si escribes a las 3 o 4 de la madrugada oyendo en paralelo Jaime bayly o la biblia, es posible que escribiendo de volado se te salgan pocos errores, pero mi fisica es solida, lo tuyo son copy paste y te lo han dicho...Y es algo que no entiendo, si YO soy fisico viejo, profesor de 2 Universidades, etc por que voy a pasarme el tiempo citando revistas de fisica o wikipedia para explicar algo ? osea, es como que para explicar lo que construir una casa, citas a un albañil siendo albañil, no tiene sentido... a menos q seas un farsante jejeje Ojala y no lo seas de verdad.
Tu dices que supuestamente eres fisico de verdad, entonces te metes en problemas porque un error tuyo es como 100 veces peor a un error mio y yo de verdad no te creo nada, incluso dudo de que seas Judio a estas alturas mirandote como atacas a la biblia, que tambien te han señalado de ser extraño un judio que buscan errores en la biblia, y los hay de hecho....
Yo leo a david romero y lo veo mas a fin de mi forma de entender el origen del universo a los disparates tuyos ya obsoletos, y de hecho no refuto mi teoria de guiller sino que la corrigio en algo que era obvio y no te diste cuenta, no podia ser teorema sino teoria jejeje y yo la saque como chiste y como nemotecnico pero resulto ser la bomba para vos jejeje
de hecho voy a ver si me da tiempo de editar y preguntarle a romero su verdadero pensamiento sobre eso./listo, ya le pregunte.
Pues no creo que seas la muestra de esa teoría creacionista inteligente (primero porque se escribe "teoría" no teoria, así mismo es "metódica" no "metodica"). Por otro lado, primero deberías mostrar pruebas empíricas, datos explícitos y observaciones directas o indirectas de tu teoría de que en la mitad del universo está Jesús con los brazos extendidos acelerando el universo, sino tienes esas pruebas entonces estás especulando y suponiendo algo que ni si quiera la Biblia dice. El smart/tonto sos vos, que a base de un pseudoescepticismo rechaza las Teorías científicas que si tienen pruebas empíricas para siquiera considerarse una posibilidad, pero cree en una idea de su cabeza de las que ni siquiera habla su credo. Es patético.
Claaaro que especulo, lo mismo que el ingenuo que dice que hace trillones de años sucedio esto y aquello basado en una ecuacion o una formula, que no te das cuenta ?
empírico, empírica
adjetivo
- 1.
Que está basado en la experiencia y en la observación de los hechos.
"método empírico; observación empírica; medicina empírica; para buena parte de la filosofía moderna, la razón no puede exceder de los límites de la experiencia: solamente lo empírico es cognoscible"
Destruido en segundos, un programa muy entretenido en Reality TV
Las teorias cientificas que pretenden suplantar al poder creador de Dios, primero, se rechazan a si mismas y 2do, tienden a quedar obsoletas muy rapido.
Lo que YO no puedo hacer es atacar consistentemente la biblia, desacreditando el nuevo testamento, desacreditando los milagros en el libro de la ley, desacreditando al Libro de daniel, ahora limitando al genesis a ser un cuento de niños que bien podria ser ilustrado, osea, todo lo que esta alli es un cuento inventado sin ton ni son que bien puedes borrar y sustiruirlo con einstein comiendo verduras en su casa y deduciendo la teoria de la relatividad. No puedo hacerlo, el espiritu me lo impide.
Y aquí es donde te pregunto: ¿Dónde dice la Teoría del Big Bang que Dios no existe?
Y donde esta la concordancia de las teorias del origen del universo con la explicacion del origen del genesis ? y por que Howkings parte de todas estas teorias y culmina su blasfemico aporte diciendo que Dios no existe y no es necesario ?
No hablo de los científicos, te pregunto en qué parte de esa Teoría dice que Dios no existe. De hecho como te han señalado directamente DavidROmero y Alfred tú sólo estás contra la Teoría del Big Bang porque tienes un prejuicio insano de que esta niega a Dios y eso es falso. Por último, esa frase te queda completa a vos: "crees ser sabio y te has hecho necio" tan necio que escribes "atmosfera" cuando lo correcto es escribir "atmósfera".
Jejeje no es un error, yo no acentuo. Si fueses cientifico hubieses identificado el patron. esa palabra es esdrujula, es la mas facil de acentuar, a lo que has caido.
no encontraras un acento en mis aportes, mi teclado no lo tiene, ups. Y lo he explicado mogollon de Veces.
No xguillerx, no toda singularidad es una agujero negro, comprende, entiende.
Sólo cuando hay espacio-tiempo podemos hablar de agujeros de negros, pero cuando no hay espacio-tiempo no se habla de agujeros negros. La singularidad a la que hace referencia el Big Bang no es una donde existiera espacio-tiempo, por lo tanto no es de agujero negro. El espacio-tiempo no existía al inicio del Universo y eso está claro en la Biblia:
Tehilím 90:2 claramente dice que Dios existe desde antes de que existiera el 'Olam (que en hebreo significa espacio/mundo/universo y tiempo/eternidad a la vez).
es que ninguna singularidad es un agujero negro, lo he explicado 2 veces y no lo entendiste. Y yo no hablo de agujeros de negros, me parece un insulto racial, fuera de contexto y que no es propicio a este tipo de foros de debates... sorry. Y no es un error porque el que acusa de cometer errores, pues, no los comete, osea, fue intencional.
Y que Dios exista antes de esta creacion no significa que hubo un big bang que se formo en la nada... no entiendes que la energia y la materia tuvo que existir en un espacio tiempo antes de ocasionar un big bang ? una cosa es que la teoria no sepa explicar el origen de la particula primordial y otra muy distinta es que ni hubo la particula ni se formo nunca de algo, simplemente se salta a la singularidad de la nada... eso es inviable... aun las particulas cuanticas requieren tiempo/espacio para desplazarse y crear energia. es un absurdo.
Especulación es decir que Jesús está en el centro del universo con las manos extendidas haciendo expandir el universo, sin tener datos empíricos y ni siquiera es algo que diga la Biblia. ¿Acaso no lo ves?
Por otro lado, lo que citas: ¿Qué tiene de malo? En primer lugar están siendo honestos expresando que no saben lo que le sucede a un fotón al momento de entrar dentro de una singularidad de agujero negro. No están afirmando nada, están dando hipótesis que hasta no tener mejores datos empíricos o teóricos no pueden aseverar nada. Eso si es ser honestos, no como vos, que sin la preparación necesaria emites juicios de valor de algo que evidentemente no sabes comprender.
Y te recuerdo, no es lo mismo singularidad en el espacio-tiempo que sin él.
No, no sabes nada de física de partículas, ni de cosmología o astrofísica gracias por aceptarlo.
¿Cuáles perlas? Tus faltas de ortografía, tu mala redacción y tus contradicciones evidentes.
A propósito, me gustaría que me pasaras esos links que expresaste tenías como pruebas contra el Big Bang: ¿Podrías por favor hacermelos llegar por interno o por aquí?
No se comprender ? y quien sabe comprender el primer verso del Genesis ? Einstein ? ciertamente el era creyente y estoy seguro nunca pretendio excluir a Dios de la creacion, Que su mente brillante quizo entender los misterios de la fisica, eso es otra cosa muy distinta. Especulacion basado en la biblia, al menos mi fundamento es poderoso, que mi teoria no sea exacta, se entiende jejeje
No existe singularidad que no parta de un espacio/tiempo, refutado.
cual contradiccion ?? esto si seria interesante de leer, que me haya contradecido, esto involucraria necesariamente un aprendizaje y seria fascinante en realidad porque de los titulares anticuados que copias, lo que se me puede pegar es un retraso. jejeje
mira, yo tengo a edil en "ignore", por su bien, asi que esta fuera de lugar que lo cites... es una persona mayor y enferma que no esta para dialogos extresantes...No pretendo ser de angustia para nadie y menos causar daño, me haria un enooorme favor si me evitara el tambien.
Si se me fue un verdadero error ortografico, pos demandame.