Por qué un evangélico jamás se hará católico

[xguillerx]

Mira xguillerx no inventes más por favor, si quieres debatir que sea con conocimientos y no con inventos.
Evangelio no lo usaron los romanos jamás, es una palabra griega que existe siglos antes que Roma fuera fundada (753 A.C.)
La palabra es euangelion (εὐαγγέλιον) que significa buena noticia, en su traducción al latín evangelium se traduce al español como buena nueva.

Luego te remarqué tu mensaje sublimado.

Tengo una duda ¿Cuantos xguillerx hay?


Pásalo bien xguillerx
Edil

Hola
espero estes bien de tu salud fisica...
la mental te perdimos hace tiempo, irremediable..
Es curioso que digas que es falso y luego colocas el mismo significado que coloque YO,
pero Puedes Googlear como hice anoche y buscar de los primeros resultados del buscador esta este paper de un fulano que me parecio Bien y lo pegue,,, y tu dices que es son inventos ?? como siempre infamando, mira, debido a que no te puedo contestar porque estas enfermo tanto fisica como espiritualmente lamentablemente paso a bloquearte brother...
espero que estes bien y que encuentres PAZ

ahaa y somos 3 xguillerx ... al que no adivinas quienes somos... jejeje

 

[xguillerx]

parte de lo que dices esta tomado de http://blogs.eltiempo.com/palabras-...gnificado-de-la-palabra-evangelico-cristiano/
un bloggero que dice muchas estupideces por ejemplo cito del mismo articulo

"Existen historias de romanos crucificando a 2000 personas al tiempo, simplemente destruían aldeas completas. Ahora si no te resistías, -porque resistirse era inútil-, si no lo hacías te unías a ellos, te convertirás en parte del imperio romano, y te cobrarían impuestos, toneladas de impuestos, (IVA del 19%) los cuales serían para financiar su ejército, para hacerlo más grande y poderoso, para poder conquistar más tierra "

asi que los romanos cobraban el IVA del 19 %?

hola nico flores, cierto que lo sabes porque hiciste lo mismo que yo, metiste "evangelico" en google y te salio de primero en la lista, osea, tampoco es que deciframos el codigo da vinci aca... de todas maneras, de lo que cite, estoy de acuerdo y lo puedo defender, pero de la parte del articulo que tu citaste, no me fio, tendria que verificar, pero supongo que esta persona al menos se tomo la molestia de investigar para hacer un comentario politico sobre la voluntad del voto de los evangelicos haciendo una regresion historica del contexto del termino aplicado a Jesus, lo demas seria irrelevante..

Lo que si rescato es que "ninguna congregacion puede robarse/adjudicarse el termino o nombre de evangelicos" el que asi lo entienda es muy ignorante, ignorantes somos todos excepto Dios el omnisciente pero muy ignorante aplica a aquel que pertenece a algo que no sabe ni que es ese algo.

y para decir que esta persona dice payasadas, deberias entonces aportar lo que tu consideras es la verdad y cotejar ambas cifras, y los leectores tomamos decision de si el blogero es un payaso o de si tu eres un chismoso o calumniador o lo que sea... ya que no aplica el "derecho a replica en el caso del blogero, por lo menos deberias por respeto al foro.
espero seguirte leyendo por aquello de caras nuevas..

 

[Edil]

Hola
espero estes bien de tu salud fisica...
la mental te perdimos hace tiempo, irremediable..
Es curioso que digas que es falso y luego colocas el mismo significado que coloque YO,
pero Puedes Googlear como hice anoche y buscar de los primeros resultados del buscador esta este paper de un fulano que me parecio Bien y lo pegue,,, y tu dices que es son inventos ?? como siempre infamando, mira, debido a que no te puedo contestar porque estas enfermo tanto fisica como espiritualmente lamentablemente paso a bloquearte brother...
espero que estes bien y que encuentres PAZ

ahaa y somos 3 xguillerx ... al que no adivinas quienes somos... jejeje

Gracias
Me imagino, se te nota de hace tiempo.
Si claro, decimos lo mismo, eso demuestra tu condición mental. Que colocaste tu eso si copiando y pegando sin dar tu fuente de información, la mía solo de la cultura general y del estudio del colegio, allá aprendí que los griegos estaban siglos antes que se fundara Roma.
Así que eso era un paper, para peor de un ignorante en el tema, se te nota que pasaste por la Universidad solo por la calle y la vereda de enfrente.
Lamentablemente es lo único que hacen los ateos cuando son sorprendidos, primero victimizarse y luego atacar. Pero los dos sistemas están a la vista, con todos los símbolos en español y con ninguno, con inglés y sin inglés, con faltas pueriles y sin ninguna, a ver si espabilan y se corrigen entre si.

Pásenlo bien y buenas noches xguillerx
Edil

 

[Efe-E-Pe]

es que no te entiendo por eso te pregunto ¿vos decís que ¨la iglesia romana¨ enseña que la deidad de Cristo SI está sujeta a la maternidad de María?

El modo como formulas la pregunta es lo mismo que querer darme la zancadilla.

Pero mira, tú mismo lo has dicho. Aunque los católicos lo nieguen, asumen la deidad de su virgen romana.

No debería haber problema en responder si Jesús es o nó es Dios, y si Santa María es o nó su Madre. O si Ella es Madre de una parte de una persona.

Lo preguntaré como lo preguntó edil...

¿Crees que Dios tiene madre?

 

[Efe-E-Pe]

Tipico del evangelico, cuando no puede salta a otro tema

¿Y qué quieres demostrar con eso?

En el debate tú preguntaste si los apóstoles casaron a alguien, y trataste de anular el principio de la Sola Scriptura solo porque no se dice.

Yo te pregunté si la doctrina trinitaria tenía valor, ya que en las Escrituras no se dice.

Luego trataste de etiquetar la figura del evangélico a través de las fallas humanas. Yo respondí con el mismo tono e intensidad a través de los casos de pederastia clerical.

¿Y terminas el debate con esa ñoñería de pregunta?

 

[OSO]

ahaa y somos 3 xguillerx ... al que no adivinas quienes somos... jejeje

Explícate,

¿Cómo que son 3? ¿son 3 foristas? ¿3 personas con el mismo nickname?

 

[nicoflores]

hola nico flores, cierto que lo sabes porque hiciste lo mismo que yo, metiste "evangelico" en google y te salio de primero en la lista, osea, tampoco es que deciframos el codigo da vinci aca... de todas maneras, de lo que cite, estoy de acuerdo y lo puedo defender, pero de la parte del articulo que tu citaste, no me fio, tendria que verificar, pero supongo que esta persona al menos se tomo la molestia de investigar para hacer un comentario politico sobre la voluntad del voto de los evangelicos haciendo una regresion historica del contexto del termino aplicado a Jesus, lo demas seria irrelevante..

Lo que si rescato es que "ninguna congregacion puede robarse/adjudicarse el termino o nombre de evangelicos" el que asi lo entienda es muy ignorante, ignorantes somos todos excepto Dios el omnisciente pero muy ignorante aplica a aquel que pertenece a algo que no sabe ni que es ese algo.

y para decir que esta persona dice payasadas, deberias entonces aportar lo que tu consideras es la verdad y cotejar ambas cifras, y los leectores tomamos decision de si el blogero es un payaso o de si tu eres un chismoso o calumniador o lo que sea... ya que no aplica el "derecho a replica en el caso del blogero, por lo menos deberias por respeto al foro.
espero seguirte leyendo por aquello de caras nuevas..

hola xguillerx
no hago busquedas tan rudimentarias como tu.. el comentarios lo sacaste de ese bloggero
Lo cierto es que si copias una parte de un articulo es porque estas de acuerdo.
Haz el favor de no desviar el tema . El bloggero dice estupideces , no voy a darte una clase de historia Antigua, busca que significa el vocablo evangelio aunque sea en Wikipedia, el resto de tu speech es pura verborrea.

saluds

 

[Ricardo]

no entiendo ¿vos decís que para ¨la iglesia romana¨ la deidad de Cristo SI está sujeta a la maternidad de Santa María?

-En esa capciosa pregunta que le hacés a Horizonte, está implícita la herejía católica. Si pareciéndoles insuficiente el solo testimonio de la Sagrada Escritura apelan al silogismo aristotélico, resulta ahora claro (usando el mismo procedimiento), que sin quererlo, con la Theotókos (etimológicamente "la que da a luz a Dios"), de una planta no puede nacer Dios, ni de un animal, ¡tampoco de una humana! Si Dios nace de una mujer, esta necesariamente tiene que ser la diosa primera y más importante.

 

[Esteban-Arg]

-El peligro está que con la formulación del Theotókos se puede entender que Jesús es el Dios (solo Él, sin el Padre ni el Espíritu Santo), o que es un dios, entre otros más.

-Alcanza con que de buena fe me sepa en la misma línea de los reformadores (siempre reformándose).

-Si otros reformados se me oponen ¡no hay problema! A la luz de las Sagradas Escrituras dirimiremos nuestras diferencias.

En tal caso de tus palabras hay peligro de se pueda entender que hay tres Dioses (no dioses). La verdad es que ese ¨peligro¨te lo inventaste para justificar tu rechazo. Como entenderás, si hay ¨peligro¨ no lo es en el reconocer a Santa María Madre de Dios. El peligro es no comprender o no querer comprender tal reconocimiento.

Y nó, no dirimen ninguna diferencia, precisamente por eso se dividen.

 

[Esteban-Arg]

-En esa capciosa pregunta que le hacés a Horizonte, está implícita la herejía católica. Si pareciéndoles insuficiente el solo testimonio de la Sagrada Escritura apelan al silogismo aristotélico, resulta ahora claro (usando el mismo procedimiento), que sin quererlo, con la Theotókos (etimológicamente "la que da a luz a Dios"), de una planta no puede nacer Dios, ni de un animal, ¡tampoco de una humana! Si Dios nace de una mujer, esta necesariamente tiene que ser la diosa primera y más importante.

No es una pregunta capciosa. Todo lo contrario.
Le estoy preguntando a Horizonte si él (si Horizonte) afirma que ¨para la iglesia r omana¨ la deidad de Cristo esta sujeta a la maternidad de Santa María.
O sea, estoy tratando de entender si el conoce la doctrina de ¨la iglesia romana¨ o se está inventando un espantapájaros.

AGREGO: esa necesidad de ¨diosa primera y más importante¨ es el espantapájaros que te inventaste vos y la base sobre la que rechazás La Theotókos. Es decir, tu refutación se basa en una falacia. Es necesario que reflexiones sobre esto.

 

[Esteban-Arg]

El modo como formulas la pregunta es lo mismo que querer darme la zancadilla.

Pero mira, tú mismo lo has dicho. Aunque los católicos lo nieguen, asumen la deidad de su virgen romana.

Lo preguntaré como lo preguntó edil...

¿Crees que Dios tiene madre?

A tu pregunta si Dios tiene Madre: sí SÍ SÍ tiene Madre, en los términos que explica el dogma (no de acuerdo a lo que se inventó Ricardo en el mensaje de arriba)

Ahora, podrías tener una mínima gentileza y responder lo que te pregunté anteriormente:

-Vos afirmás que ¨la iglesia romana¨ sostiene que la deidad de Cristo está sujeta a la maternidad de Santa María?

-Si Jesús es Dios ¿Qué es María en relación a El? Su Madre, no es su Madre, es Madre de una parte, o qué?

 

[Ricardo]

En tal caso de tus palabras hay peligro de se pueda entender que hay tres Dioses (no dioses). La verdad es que ese ¨peligro¨te lo inventaste para justificar tu rechazo. Como entenderás, si hay ¨peligro¨ no lo es en el reconocer a Santa María Madre de Dios. El peligro es no comprender o no querer comprender tal reconocimiento.

Y nó, no dirimen ninguna diferencia, precisamente por eso se dividen.

-No surge de mis palabras el peligro a imaginarse una tríada de dioses, pero sí del Theotókos, caso que quisiera aplicarse el mismo tratamiento que a Jesús, al Padre y al Espíritu Santo. Este peligro no es infundado, bastando para comprobar su extensión que se converse con feligreses católicos comunes; a poco se hacen un lío que se asustarán luego que se les haga notar sus erróneas conclusiones.

-Entre protestantes, dirimimos nuestras diferencias examinando juntos y honestamente el texto bíblico. La división persiste solo cuando el capricho personal se encierra en el calabozo de su propia facción, no queriendo saber más nada que se oponga a lo que ya se sabe.

 

[Esteban-Arg]

-No surge de mis palabras el peligro a imaginarse una tríada de dioses, pero sí del Theotókos, caso que quisiera aplicarse el mismo tratamiento que a Jesús, al Padre y al Espíritu Santo. Este peligro no es infundado, bastando para comprobar su extensión que se converse con feligreses católicos comunes; a poco se hacen un lío que se asustarán luego que se les haga notar sus erróneas conclusiones.

-Entre protestantes, dirimimos nuestras diferencias examinando juntos y honestamente el texto bíblico. La división persiste solo cuando el capricho personal se encierra en el calabozo de su propia facción, no queriendo saber más nada que se oponga a lo que ya se sabe.

de que ¨tratamiento¨ estás hablando? no te entendí.
En cuanto a líos que asustan te recuerdo tus correligionarios diciendo que Jesús no es Dios, que es Dios pero no es Dios, que Santa María no Su Madre, que es Madre de una parte....

Entendido, entre protestantes, todos equivocados y caprichosos... menos vos.

 

[Ricardo]

No es una pregunta capciosa. Todo lo contrario.
Le estoy preguntando a Horizonte si él (si Horizonte) afirma que ¨para la iglesia r omana¨ la deidad de Cristo esta sujeta a la maternidad de Santa María.
O sea, estoy tratando de entender si el conoce la doctrina de ¨la iglesia romana¨ o se está inventando un espantapájaros.

AGREGO: esa necesidad de ¨diosa primera y más importante¨ es el espantapájaros que te inventaste vos y la base sobre la que rechazás La Theotókos. Es decir, tu refutación se basa en una falacia. Es necesario que reflexiones sobre esto.

-Como mejicano que es, Horizonte conoce la religión católica romana algo mejor que la mayoría de sus compatriotas.

-Si quieres llamar de "espantapájaros" al Theotókos no puedo evitarlo, pero no fui yo el inventor del término. Y en el mejor de los casos, aunque no pájaros, sí que espanta a otros cristianos, judíos y musulmanes.

 

[Ricardo]

de que ¨tratamiento¨ estás hablando? no te entendí.
En cuanto a líos que asustan te recuerdo tus correligionarios diciendo que Jesús no es Dios, que es Dios pero no es Dios, que Santa María no Su Madre, que es Madre de una parte....

Entendido, entre protestantes, todos equivocados y caprichosos... menos vos.

-El "tratamiento" del que hablo y dices no entender, es al procedimiento usado para concluir que siendo Jesús desde siempre Dios verdadero como el Hijo, al nacer de María ella pasa a ser "Madre de Dios". Todavía, para colmo, no les basta con escribir "madre" sino "Madre" con lo que favorecen la idea de una primera diosa originadora de todo.

-Hay muchos protestantes mejores protestantes que yo, que no asienten a lo que les digo, y me discuten y alegan hasta convencerme. Esta opción es válida y está vigente.

 

[Edil]

Hola Esteban.
En el mensaje #1.135 le pregunté a Luis Salazar:
¿Tiene Dios madre?
Todavía no responde eso indica que es cauto. Pero tu le dices a Hori:

A tu pregunta si Dios tiene Madre: sí SÍ SÍ tiene Madre, en los términos que explica el dogma (no de acuerdo a lo que se inventó Ricardo en el mensaje de arriba)

Agrandé la parte medular de tu respuesta, y obviamente es para quedar marcando ocupado, porque eso no lo dice ni un católico romano, ni ningún cristiano Esteban y hay una sola razón. Es la mayor herejía que puede decir un ser humano, puede venir solo de una persona muy poco seria, demasiado engañada, sin mencionar a los ateos, para los que Dios no existe, al decir que Dios tiene madre se está diciendo claramente que Dios NO ES ETERNO, que Dios no existe, que los dogmas están por sobre Dios y Su Palabra, los dogmas humanos sin respaldo para los necios que comulgan con ruedas de molino, pero que Dios tenga madre, debo reconocer que es primera vez en la vida que lo leo escrito.

Ya les expliqué que Theotokos significa solo PARIDORA de Dios, no madre de Dios, pero si hasta Norah que es católica romana culta lo reconoció, cuando lo transliteraron al latin, solo entonces en una medida 100% política la convirtieron en madre de Dios. Y como lo dijo el poder de Roma todos a obedecer.

O eres cristiano o eres un fanático herético, es tu elección y nuestra obligación como cristianos es sacarte de tu horror. Por favor piénsalo, un Dios con madre solo en las mitologías, no en la Palabra de Dios.

Un saludo cordial en Cristo Esteban
Edil

 

[Esteban-Arg]

-Como mejicano que es, Horizonte conoce la religión católica romana algo mejor que la mayoría de sus compatriotas.

-Si quieres llamar de "espantapájaros" al Theotókos no puedo evitarlo, pero no fui yo el inventor del término. Y en el mejor de los casos, aunque no pájaros, sí que espanta a otros cristianos, judíos y musulmanes.

estas cayendo muy bajo Ricardo.

Yo no estoy llamando espantapájaros a La Theotókos. Estoy diciendo que VOS estás inventandote espantapajaros p ara no aceptar La Theotokos.

No caigas en esa cosa de hacer decir lo que no se dice.

 

[Esteban-Arg]

-El "tratamiento" del que hablo y dices no entender, es al procedimiento usado para concluir que siendo Jesús desde siempre Dios verdadero como el Hijo, al nacer de María ella pasa a ser "Madre de Dios". Todavía, para colmo, no les basta con escribir "madre" sino "Madre" con lo que favorecen la idea de una primera diosa originadora de todo.

-Hay muchos protestantes mejores protestantes que yo, que no asienten a lo que les digo, y me discuten y alegan hasta convencerme. Esta opción es válida y está vigente.

ves? eses es el espantapájaros: la diosa primera y originadora de todo.

 

[Esteban-Arg]

Hola Esteban.
En el mensaje #1.135 le pregunté a Luis Salazar:
¿Tiene Dios madre?
Todavía no responde eso indica que es cauto. Pero tu le dices a Hori:

Agrandé la parte medular de tu respuesta, y obviamente es para quedar marcando ocupado, porque eso no lo dice ni un católico romano, ni ningún cristiano Esteban y hay una sola razón. Es la mayor herejía que puede decir un ser humano, puede venir solo de una persona muy poco seria, demasiado engañada, sin mencionar a los ateos, para los que Dios no existe, al decir que Dios tiene madre se está diciendo claramente que Dios NO ES ETERNO, que Dios no existe, que los dogmas están por sobre Dios y Su Palabra, los dogmas humanos sin respaldo para los necios que comulgan con ruedas de molino, pero que Dios tenga madre, debo reconocer que es primera vez en la vida que lo leo escrito.

Ya les expliqué que Theotokos significa solo PARIDORA de Dios, no madre de Dios, pero si hasta Norah que es católica romana culta lo reconoció, cuando lo transliteraron al latin, solo entonces en una medida 100% política la convirtieron en madre de Dios. Y como lo dijo el poder de Roma todos a obedecer.

O eres cristiano o eres un fanático herético, es tu elección y nuestra obligación como cristianos es sacarte de tu horror. Por favor piénsalo, un Dios con madre solo en las mitologías, no en la Palabra de Dios.

Un saludo cordial en Cristo Esteban
Edil

Fijate que yo digo que SI DE ACUERDO AL DOGMA Y NO DE ACUERDO A LO QUE SE INVENTÓ RICARDO.

¿PORQUE RAZÓN RECHAZASTE LA PARTE DE QUE ES ¨SÍ DE ACUERDO AL DOGMA Y NÓ COMO SE INVENTÓ RICARDO¨ Y TE QUEDÁS CON SOLO UNA PARTE DE MI RESPUESTA?

una vez que entiendas eso, te pediría que busques, copies y pegues la definición dogmática y vemos, si te parece. Porque si nó estás cayendo en la bajeza en que cayó Ricardo: hacer decir lo que no se dice.


Saludos.

 

[Ricardo]

estas cayendo muy bajo Ricardo.

Yo no estoy llamando espantapájaros a La Theotókos. Estoy diciendo que VOS estás inventandote espantapajaros p ara no aceptar La Theotokos.

No caigas en esa cosa de hacer decir lo que no se dice.

-Una forma de evitar equívocos y malentendidos es usar el lenguaje necesario sin el artificio de "espantapájaros" ni Theotókos.