Por qué un evangélico jamás se hará católico

Bueno Trento fue la carta de divorcio entre católicos y protestantes con tal anatemizacion que resulta IMPOSIBLE al hombre la reconciliación.

De hecho no, el divorcio se firmo en 1530 con la Confesión de Ausburgo, ya que el Concilio de Trento no inicio labores sino hasta 1545. Y ni modo, así fue la historia.

Pax.
 
  • Like
Reacciones: norah02
SI lo ordena a traves de su palabra en boca de San pablo . Y desde genesis asi lo ordeno Cuando dijo creced y multiplica os . ,

,mentiroso .

Falso, la Escritura nunca dice que Maria Santísima haya tenido relaciones sexuales con san Jose.

A Ella no le toca reconocerse a SI misma ,seria un razonamiento en circulos ,,es a los hombres que le toca reconocerla como tal o no ..

Tu la reconoces???

Yo SI .

Si la Escritura no lo dice, ergo, no puedo reconocer semejante razonamiento. La Escritura NO ES Única Fuente de Revelación.

Pax.
 
Falso, la Escritura nunca dice que Maria Santísima haya tenido relaciones sexuales con san Jose.



Si la Escritura no lo dice, ergo, no puedo reconocer semejante razonamiento. La Escritura NO ES Única Fuente de Revelación.

Pax.

La lectura de la escritura dice claramente dos veces no la conoció hasta que dio a luz y este es el límite de la abstinencia de José y María en Mateo 1;25 y además en varios pasajes y varios autores de los Evangelios hasta Pablo mismo hablan de los hermanos y hermanas de Jesús en Marcos 6.3, Mateo 12:46 , Mateo 13:55 , Juan 7:1 y en Gálatas 1;19.
 
La misma escritura desde Génesis hasta Apocalipsis ha dado pruebas suficientes que lo que ha dicho Dios se ha cumplido fielmente a través de siglos y siglos y un escrito cualquiera que sea, da fe por sí mismo de lo que está registrado y más aún sí es un registro de Dios, que da testimonio de su existencia y de su poder.

Es evidente que el protestantismo solo cree que la fuente de la verdad de Dios es la Biblia y que rechaza la tradición de los hombres y la I.C.A.R además de la Biblia agrega la tradición y sus escritos posteriores al canon bíblico, como fuente de la verdad como dogmas y homilías y es un gravisimo error, por eso se han desviado de la verdad y han convertido a su credo y al Vaticano en habitación de demonios y guarida de todo espíritu inmundo, y albergue de toda ave inmunda y aborrecible, háganse cargo.

Saludos.

Bueno, deme la cita donde dice la Escritura que Ella es Única Fuente de Revelación, porque si no viene en la Escritura, no pienso creerlo.

Pax.
 
Bueno, deme la cita donde dice la Escritura que Ella es Única Fuente de Revelación, porque si no viene en la Escritura, no pienso creerlo.

Pax.

Al no guardar como la única fuente de la verdad a la Biblia, la Palabra de Dios, cualquier energúmeno, sin santidad y decencia escribieron falsos dogmas como los marianos y hasta inventaron palabras nuevas como asunta, para no decir resucitada, pero el estómago resfriado de Juan Pablo II descubrió la falacia en una homilía diciendo que significa que María había resucitado, por lo tanto como la Palabra de Dios no puede ser quebrantada, entonces ustedes la quebrantaron porque dice

1 Corintios 15:23 Pero cada uno en su debido orden: Cristo, las primicias; luego los que son de Cristo, en su venida.

Entonces ergo ninguna tradición humana, ningún escrito papal, ni dogmas, ni homilías puede quebrantar la Palabra de Dios escrita que dice que el único que ha resucitado es Jesucristo hasta su segunda venida, que lo hará María, la madre de Jesús y los demás santos.

Saludos.
 
Al no guardar como la única fuente de la verdad a la Biblia, la Palabra de Dios, cualquier energúmeno, sin santidad y decencia escribieron falsos dogmas como los marianos y hasta inventaron palabras nuevas como asunta, para no decir resucitada, pero el estómago resfriado de Juan Pablo II descubrió la falacia en una homilía diciendo que significa que María había resucitado, por lo tanto como la Palabra de Dios no puede ser quebrantada, entonces ustedes la quebrantaron porque dice

1 Corintios 15:23 Pero cada uno en su debido orden: Cristo, las primicias; luego los que son de Cristo, en su venida.

Entonces ergo ninguna tradición humana, ningún escrito papal, ni dogmas, ni homilías puede quebrantar la Palabra de Dios escrita que dice que el único que ha resucitado es Jesucristo hasta su segunda venida, que lo hará María, la madre de Jesús y los demás santos.

Saludos.

Y sin embargo la Escritura NO DICE que Ella es Única Fuente de Revelación.

Pax.
 
Y sin embargo la Escritura NO DICE que Ella es Única Fuente de Revelación.

Pax.

Hay dos opciones la Escritura de Dios y la otra la tradición de los hombres, pero esta no puede quebrantar los escritos en la Biblia y aún Jesús la condenó porque invalidaban los mandamientos de Dios y recuerda que se han vuelto una religión idolátrica en contra del mandamientos de Dios .

Éxodo 20 : 3 No tendrás dioses ajenos delante de mí.

4 No te harás imagen, ni ninguna semejanza de lo que esté arriba en el cielo, ni abajo en la tierra, ni en las aguas debajo de la tierra.

5 No te inclinarás a ellas, ni las honrarás; porque yo soy Jehová tu Dios, fuerte, celoso, que visito la maldad de los padres sobre los hijos hasta la tercera y cuarta generación de los que me aborrecen,
 
Hay dos opciones la Escritura de Dios y la otra la tradición de los hombres, pero esta no puede quebrantar los escritos en la Biblia y aún Jesús la condenó porque invalidaban los mandamientos de Dios y recuerda que se han vuelto una religión idolátrica en contra del mandamientos de Dios .

Éxodo 20 : 3 No tendrás dioses ajenos delante de mí.

4 No te harás imagen, ni ninguna semejanza de lo que esté arriba en el cielo, ni abajo en la tierra, ni en las aguas debajo de la tierra.

5 No te inclinarás a ellas, ni las honrarás; porque yo soy Jehová tu Dios, fuerte, celoso, que visito la maldad de los padres sobre los hijos hasta la tercera y cuarta generación de los que me aborrecen,

Y sigo preguntando, ¿donde dice la Biblia que Ella es Única Fuente de Revelación?

Pax.
 
Es que siempre estás con lo mismo (silogismo, inconveniencia, inutilidad, etc). O sea, es realmente extraño que digas esas cosas cuando en esencia estás de acuerdo. Es como un capricho en no querer reconocer Theotókos.

En cuanto a los hermanos simples, para eso están desde las confesiones hasta la escuelita dominical.
Ojo, lo que yo veo (precisamente) es que el daño (ya no riesgo) es que utilizan la escuelita dominical para rechazar una conclusión de la cristología.

-A diferencia de las repeticiones tuyas (por no tener ya que decir), encaro las respuestas que te doy desde cuanto ángulo permita tu reiterado enfoque, pero por supuesto, si se trata de ilustrar la verdad, podrán considerarse distintas perspectivas pero siempre de la misma verdad que se está atendiendo. De considerarse un error, lo mismo.

-El problema en el catolicismo está, en que los mismos catequistas no entienden bien ni están seguros de lo que enseñan. De lo contrario, otros y más felices serían los resultados.

-El Theotókos no es una verdad de Perogrullo, que quien la niegue pasará por necio. Es un error que quien lo sostiene consigue pasar por lo que no es.
 
Y sigo preguntando, ¿donde dice la Biblia que Ella es Única Fuente de Revelación?

Pax.

Efesios 1: Bendito sea el Dios y Padre de nuestro Señor Jesucristo, que nos bendijo con toda bendición espiritual en los lugares celestiales en Cristo,
4 según nos escogió en él antes de la fundación del mundo, para que fuésemos santos y sin mancha delante de él,
5 en amor habiéndonos predestinado para ser adoptados hijos suyos por medio de Jesucristo, según el puro afecto de su voluntad,
6 para alabanza de la gloria de su gracia, con la cual nos hizo aceptos en el Amado,
7 en quien tenemos redención por su sangre, el perdón de pecados(B) según las riquezas de su gracia,
8 que hizo sobreabundar para con nosotros en toda sabiduría e inteligencia,
9 dándonos a conocer el misterio de su voluntad, según su beneplácito, el cual se había propuesto en sí mismo,
10 de reunir todas las cosas en Cristo, en la dispensación del cumplimiento de los tiempos, así las que están en los cielos, como las que están en la tierra.
11 En él asimismo tuvimos herencia, habiendo sido predestinados conforme al propósito del que hace todas las cosas según el designio de su voluntad,
12 a fin de que seamos para alabanza de su gloria, nosotros los que primeramente esperábamos en Cristo.
13 En él también vosotros, habiendo oído la palabra de verdad, el evangelio de vuestra salvación, y habiendo creído en él, fuisteis sellados con el Espíritu Santo de la promesa,
14 que es las arras de nuestra herencia hasta la redención de la posesión adquirida, para alabanza de su gloria.


Isaías 30:8 Ve, pues, ahora, y escribe esta visión en una tabla delante de ellos, y regístrala en un libro, para que quede hasta el día postrero, eternamente y para siempre.

Un escrito da fe en si mismo.
 
Efesios 1: Bendito sea el Dios y Padre de nuestro Señor Jesucristo, que nos bendijo con toda bendición espiritual en los lugares celestiales en Cristo,
4 según nos escogió en él antes de la fundación del mundo, para que fuésemos santos y sin mancha delante de él,
5 en amor habiéndonos predestinado para ser adoptados hijos suyos por medio de Jesucristo, según el puro afecto de su voluntad,
6 para alabanza de la gloria de su gracia, con la cual nos hizo aceptos en el Amado,
7 en quien tenemos redención por su sangre, el perdón de pecados(B) según las riquezas de su gracia,
8 que hizo sobreabundar para con nosotros en toda sabiduría e inteligencia,
9 dándonos a conocer el misterio de su voluntad, según su beneplácito, el cual se había propuesto en sí mismo,
10 de reunir todas las cosas en Cristo, en la dispensación del cumplimiento de los tiempos, así las que están en los cielos, como las que están en la tierra.
11 En él asimismo tuvimos herencia, habiendo sido predestinados conforme al propósito del que hace todas las cosas según el designio de su voluntad,
12 a fin de que seamos para alabanza de su gloria, nosotros los que primeramente esperábamos en Cristo.
13 En él también vosotros, habiendo oído la palabra de verdad, el evangelio de vuestra salvación, y habiendo creído en él, fuisteis sellados con el Espíritu Santo de la promesa,
14 que es las arras de nuestra herencia hasta la redención de la posesión adquirida, para alabanza de su gloria.


Isaías 30:8 Ve, pues, ahora, y escribe esta visión en una tabla delante de ellos, y regístrala en un libro, para que quede hasta el día postrero, eternamente y para siempre.

Un escrito da fe en si mismo.

Y el versículo bíblico que diga que la Escritura es Única Fuente de Revelación ¿donde esta? Todo indica que no existe.

Pax.
 
Y el versículo bíblico que diga que la Escritura es Única Fuente de Revelación ¿donde esta? Todo indica que no existe.

Pax.

Solo la Biblia tiene autoridad como única fuente de la Palabra de Dios y la tradición de los hombres y el Magisterio es la puerta al infierno porque ponen al hombre a la altura de la autoridad de Dios y ya le mostré los errores en la época de Jesús, que las tradiciones invalidaban los mandamientos de Dios y le recuerdo que la fe viene por el oír y el oír por la Palabra de Dios por lo tanto , como podría tener fe sino no creo en el poder del Evangelio y como podría recibir el Espíritu Santo y es por ello el agujero negro de su culto, que nadie se salva y muchos fuimos retirados de sus atrios y llevados dónde en verdad nos enseñaron el Evangelio, sin la mala tradición de los hombres que agregaron doctrinas espurias a la Palabra de Dios.
 
Y el versículo bíblico que diga que la Escritura es Única Fuente de Revelación ¿donde esta? Todo indica que no existe.

Pax.
a que tipo de revelacion te refieres ? a la revelacion de la palabra de Dios ??
claro que es la unica fuente de revelacion la biblia, por eso el cano biblico fue cerrado, sino seguirian metiendo los escritos hereticos catolicos desde el siglo III. pero como Dios no lo permite, les toca sacar panfletos como el catesismo y difundirlos por separado, solo un panfleto mas.

ahora si es una vision o sueño etc, eso esta profetizado que pasaria al final de los dias, asi que si alguien tiene una vision de advertencia sobre algo espesifico o un sueño sobre alguna desgracia, esto no se grega a las escrituras, es un mensaje personal o local, no universal de relevancia biblica.
 
Tú, dijiste que la única fuente de revelación era la BIblia. Eso lo dijiste aqui, ¿ o te retractas? pero en otro epígrafe dijiste que tenias revelación privada, así que decídete en vez de tratar de justificarte, para variar.
Tu deberias retractarte de haber insinuado que maria era madre de la trinidad, eso si que es una pequeña herejia del tamaño de un airbus..

Aca me parece que estas sacando de contexto las palabras de Rey pacifico, obviamente el cano biblico fue cerrado y no hay mas revelacion "de la palabra de Dios"
pueden haber visiones y oraculos, mensajes locales para una congregacion espesifica pero el menzaje universal esta cerrado con promesas de maldicion al que agregare luego de apocalipsis.

si Dios me revela por ejemplo en un sueño que el avion donde me montare mañana explotara o si me revela algo espesifico sobre mi conducta, eso no cuenta como fuente de inspiracion para doctrinar la iglesia... eso lo hacen los russelistas, adventistas, catolicos, etc que sacan nuevos panfletos al cual pretenden dar importancia similar a la biblia.

No mezcles las cosas. y no se si a esto es a lo que se refiere rey pacifico pero supongo q a este tipo de revelacion se referia el, no al complemento biblico sino a revelaciones o señales en el peregrinar personal de el.
 
-A diferencia de las repeticiones tuyas (por no tener ya que decir), encaro las respuestas que te doy desde cuanto ángulo permita tu reiterado enfoque, pero por supuesto, si se trata de ilustrar la verdad, podrán considerarse distintas perspectivas pero siempre de la misma verdad que se está atendiendo. De considerarse un error, lo mismo.

-El problema en el catolicismo está, en que los mismos catequistas no entienden bien ni están seguros de lo que enseñan. De lo contrario, otros y más felices serían los resultados.

-El Theotókos no es una verdad de Perogrullo, que quien la niegue pasará por necio. Es un error que quien lo sostiene consigue pasar por lo que no es.
que coincidencia, yo encaro las respuestas que te doy desde cuanto ángulo permitan tus excusas. Excusas que forzosamente tenés que dar y asumir como ciertas (los ¨como sí¨, los ¨riesgos¨, las ¨probabilidades¨) por el hecho de que estás de acuerdo con todo lo que implica Theotokos, pero te has obstinado en no reconocer el título. Se entiende tal actitud por el hecho de que te asusta que tu identidad evangélica se vea afectada.
 
  • Like
Reacciones: M1st1c0
que coincidencia, yo encaro las respuestas que te doy desde cuanto ángulo permitan tus excusas. Excusas que forzosamente tenés que dar y asumir como ciertas (los ¨como sí¨, los ¨riesgos¨, las ¨probabilidades¨) por el hecho de que estás de acuerdo con todo lo que implica Theotokos, pero te has obstinado en no reconocer el título. Se entiende tal actitud por el hecho de que te asusta que tu identidad evangélica se vea afectada.

En que nos beneficia espiritualmente esa falsa declaración, porque queda claro que María no es la madre de Dios, sino la madre del Hijo de Dios y por qué endiosar a la madre del que murió en la cruz y que no fue ella la que dio su vida por los demás, sino alguien que fue santo desde su nacimiento y no María que debió creer y arrepentirse como cualquiera de nosotros.
 
  • Like
Reacciones: M1st1c0
aja, vamos a suponer que algun catolico prende su cerebro, digamos al 12% y facil facil llegan a la conclusion que decir "maria madre de Dios" es erroneo he impreciso y que persigue un motivo espurio. ¿Que sucede oficialmente si el clero se entera que dicho catolico llega a tal conclusion , lo excomulgan ??

La persona de Jesus nunca nacio, la deidad esta compuesta de 3 personas, la persona de Jesus se entiende que es cooeterno con el Padre...es la teologia que conocemos, entonces como se puede decir que tiene la persona del Hijo de Dios madre carnal ??
Jesus poseia cuerpo espiritual, es la teologia que conocemos, se desprendio del cuerpo espiritual y se vistio de un cuerpo humano y puesto en maria..
siempre estuvo conciente porque Dios es omnipresente, omnisciente, etc, experimento todo, el cambio de Cuerpo, la estancia en el utero, todo, igual nacio y siendo niño le daba clases a los maestros de la sinagoga.. esto demuestra que siempre fue la persona del hijo de Dios habitando en el cuerpo del niño.
Esta misma persona crecio y comenzo su ministerio/evangelio y murio por nosotros, resucito, subio al cielo expio nuestros pecados y se sento a la diestra deñ Padre... como puede alguien entender que maria es madre de Dios o de la persona del hijo de Dios ?? es ridiculo
Jesus, siendo hombre, fue concebido y criado por maria y jose, estos lo empadrinaron, osea, legalmente para el mundo fueron sus padres legales y ciertamente de Crianza ...pero nunca fue una relacion padre/hijo normal porque esta persona siempre fue su señor, solo que al mismo tiempo fue su hijo, lo vemos cuando se escapo para atender los "negocios de su padre"...pero luego estos sus padres carnales tambien murieron y no resucitaron sino que de alguna manera subieron al cielo y se cree que duermen o descansan o lo que sea(no es conocido)...Es maria madre de la persona de Jesus en el cielo ? es la hermana de maria tia de Jesus ? claaaro que nooo, ES SIERVA COMO TODOS LOS DEMAS SANTOS, ES OBVIO Y LO DEMUESTRA LA CITA:
Mat.22.45. Pues si David le llama Señor, ¿cómo es su hijo?
Genealogicamente David era su padre pero no podia ser tal de la persona coeterna de Jesus porque esta persona es su Señor, No puede ser su hijo, lo establece la cita: ¿cómo es su hijo? lo mismo aplica a toodos los parientes, fueron sus parientes aca en la tierra pero al morir son siervos como todos nosotros, quiza con el cerebro trabajando al 11% se pueda entender... y esto sin mencionar los argumentos obvios de que Dios es trino, Dios no es Jesus, Jesus es una persona de la deidad, no la deidad, hay una secta que cree en solo Jesus, la unica deidad, esos son ellos, no los Cristianos evangelicos.

"BRAINª turn on
 
Última edición: