Por qué un evangélico jamás se hará católico

perdon por meterme en conversación ajena.
Pero si vos considerás que el título de Theotokos puede conducir al politeismo entonces con tu misma lógica se peude concluir que vos al rechazar Theotokos estas rechazando que Jesús es Dios.
ES evidente que tenés un antiMarianismo tan grande que te impide aceptar lo obvio y te lleva a la contradicción y conclusiones que nada que ver.

-La lógica siempre es la lógica y no hay variedades de ella. Ya fueron expuestas las razones por las que el título Theotókos puede conducir al politeísmo. Su rechazo, en absoluto representa riesgos a la naturaleza divina en el hijo que concibiera y diera a luz María, porque la cristología surge de lo revelado en el Nuevo Testamento, y no en un término acuñado sin necesidad alguna.

-Que yo carezca de todo sentimiento marianista, tampoco me hace antimariano, porque no puedo estar contra lo que históricamente no existió ¡el marianismo!

-Así que sos vos mismo el responsable por proferir y endilgarme aversiones hacia María que en mí no existen.
 
-Nuestra doctrina confiesa la dos naturalezas (divina y humana) en Jesús, pero no las dos personas que se le achaca a Nestorio y sus partidarios, de lo que tampoco estoy seguro que fuese tan así como se dice. Así que tu réplica no tiene razón de ser.

Saludos cordiales

Siendo así, te seria mas fácil admitir, que Maria es Madre de Dios (Theotokos) pues es Nuestro Señor JesuCristo es Una Persona Divina, el Hijo de Dios y Maria Santísima. Al no reconocer esto, divides en Dos la Persona del Señor temiendo como Nestorio, caer en una idolatría inexistente o una divinización de Maria Santísima que no puede ser.

Asi que tienes dos opciones Ricardo:

-Admitir que Maria Santísima es Madre de Dios, por que JesuCristo es Dios.
-Admitir que Maria Santísima es Madre de JesuCristo, pero no de Dios, negando su Divinidad e insinuando que en Jesus habitan dos Personas distintas.

Pax.
 
Dio's no le ordeno jamas a maria negarse a sostener relaciones con su esposo alla tenido hijos o no era su responsabilidad con jose . No mientas .

Dios tampoco ordeno que las tuviera con su esposo. Ergo, es Virgen Perpetua.

Pax.
 
Si así fuera, la reconocerías como Virgen Perpetua y Madre de Dios.

Pax.

La Iglesia Católica Romana no solo cree en la Escritura como la verdad de Dios sino en su tradición y ahí metieron la pata, porque la virginidad perpetua de María no tiene asidero en el mundo real porque contradice la verdad de la Biblia en Lucas 2: 22 “ Y cuando se cumplieron los días de la purificación de ellos, conforme a la ley de Moisés, le trajeron a Jerusalén para presentarle al Señor 23(como está escrito en la ley del Señor: Todo varón que abriere la matriz será llamado santo al Señor ,” .Entonces según los romanistas nuestro Señor Jesucristo no es será llamado santo porque no rompió ninguna matriz y eso fue una de las tantas contaminaciones diabólicas por el pecado de esta Iglesia que no distingue entre lo santo y lo profano y le creen a una fábula escrita en el Seudo Protoevangelio de Santiago y que hace pasto para el diablo , pero bueno si fuera lo único .
saludos.
 
Dios tampoco ordeno que las tuviera con su esposo. Ergo, es Virgen Perpetua.

Pax.
Luego los misojinos somos Nosotros, castras en tu ideologia a esta pobre mujer que vivio y disfruto de su esposo a plenitud all night long, teniendo multiples hijos.
si viviera la meterias en un convento a la fuerza y probablemente la castrarias quirurjicamente, psicopatax
saludox
 
Dios tampoco ordeno que las tuviera con su esposo. Ergo, es Virgen Perpetua.

Pax.
Luego los misojinos somos Nosotros, castras en tu ideologia a esta pobre mujer que vivio y disfruto de su esposo a plenitud all night long, teniendo multiples hijos.
si viviera la meterias en un convento a la fuerza y probablemente la castrarias quirurjicamente, psicopatax
saludox
 
Dios tampoco ordeno que las tuviera con su esposo. Ergo, es Virgen Perpetua.

Pax.
Luego los misojinos somos Nosotros, castras en tu ideologia a esta pobre mujer que vivio y disfruto de su esposo a plenitud all night long, teniendo multiples hijos.
si viviera la meterias en un convento a la fuerza y probablemente la castrarias quirurjicamente, psicopatax
saludox
 
Siendo así, te seria mas fácil admitir, que Maria es Madre de Dios (Theotokos) pues es Nuestro Señor JesuCristo es Una Persona Divina, el Hijo de Dios y Maria Santísima. Al no reconocer esto, divides en Dos la Persona del Señor temiendo como Nestorio, caer en una idolatría inexistente o una divinización de Maria Santísima que no puede ser.

Asi que tienes dos opciones Ricardo:

-Admitir que Maria Santísima es Madre de Dios, por que JesuCristo es Dios.
-Admitir que Maria Santísima es Madre de JesuCristo, pero no de Dios, negando su Divinidad e insinuando que en Jesus habitan dos Personas distintas.

Pax.

-No tengo por qué admitir lo inadmisible. El que María sea la madre de Jesús, que en cuanto es Hijo de Dios es Dios con el Padre y el Espíritu Santo, no la hace Madre de Dios ni "la que da a luz a Dios" (Theotókos). Que ustedes permanezcan aferrados a tal error es su gran problema.

-De ninguna manera no aceptar lo inaceptable nos hace desdoblar a Jesús en dos personas. Esa es una opción inaudita que nos lanzan sin razón alguna, como probablemente Cirilo y Cía. lo hizo con Nestorio.


Cordiales saludos
 
Es una idiotez lo que deduce porque Jesús es Dios por haber nacido de la voluntad de Dios Padre y no por obra de María, porque su madre puso la carne y Dios el Espíritu Santo para que fuera engendrado, por lo tanto no hay correlación a que María es madre de Dios, sino que es madre del Hijo de Dios .

Saludos.
Aquél a quien llamás ¨Hijo de Dios¨ es Dios? ahí está la respuesta a si es correcto o nó el título Theotókos.
 
  • Like
Reacciones: M1st1c0
-Jesús efectivamente es Dios, en cuanto es Hijo de Dios, pero no es un dios (como si hubieran otros) ni es el Dios (como si el Padre y el Espíritu Santo no lo fueran con Él. Esta es la razón por la que la conclusión del silogismo es incorrecta, ya que induce a error.

-Los evangélicos obviamente que confesamos que el hijo nacido de María es hombre verdadero así como Dios verdadero al ser el Hijo de Dios, pero la esencia de nuestra fe se mantiene saludable sin el sobrecargo de un título dado a María, sobrante y complicado.

-Por lo expuesto no tenemos nosotros la tal tensión que nos achacás, pero si vos la tenés ¡es comprensible!


-La lógica siempre es la lógica y no hay variedades de ella. Ya fueron expuestas las razones por las que el título Theotókos puede conducir al politeísmo. Su rechazo, en absoluto representa riesgos a la naturaleza divina en el hijo que concibiera y diera a luz María, porque la cristología surge de lo revelado en el Nuevo Testamento, y no en un término acuñado sin necesidad alguna.

-Que yo carezca de todo sentimiento marianista, tampoco me hace antimariano, porque no puedo estar contra lo que históricamente no existió ¡el marianismo!

-Así que sos vos mismo el responsable por proferir y endilgarme aversiones hacia María que en mí no existen.

Es que si para vos el uso de Theotókos es de riesgo de politeismo, por aplicación de tu misma lógica su no-uso es de riesgo de negación de Jesus como Dios. Porque como ya se te ha dicho, Theotókos es de contenido cristológico.
Entonces, para evitar la contradicción en la que estás cayendo, lo principal es evitar los ¨como sí¨ de t u mensaje. Porque esos ¨como sí¨ solamente te lo estás imaginando vos ya que te sirven de excusa para no aceptar reconocer el título Theotokos.
 
  • Like
Reacciones: M1st1c0
La Iglesia Católica Romana no solo cree en la Escritura como la verdad de Dios sino en su tradición y ahí metieron la pata

¿Y donde dice la Escritura que Ella es ÚNICA fuente de Revelación?

Contradice la escritura;
Mateo 1:25 Pero no la conoció ( tener relaciones sexuales) hasta que dio a luz a su hijo primogénito; y le puso por nombre JESÚS

¿De donde sacas tu que conocer es sinónimo de relaciones sexuales?

Pax.
 
Luego los misojinos somos Nosotros, castras en tu ideologia a esta pobre mujer que vivio y disfruto de su esposo a plenitud all night long, teniendo multiples hijos.
si viviera la meterias en un convento a la fuerza y probablemente la castrarias quirurjicamente, psicopatax
saludox

¿Y tienes pruebas de eso? Porque hasta ahorita NADIE ha dado pruebas de que Maria Santísima no haya sido Virgen Perpetua.

Pax.
 
-No tengo por qué admitir lo inadmisible. El que María sea la madre de Jesús, que en cuanto es Hijo de Dios es Dios con el Padre y el Espíritu Santo, no la hace Madre de Dios ni "la que da a luz a Dios" (Theotókos). Que ustedes permanezcan aferrados a tal error es su gran problema.

-De ninguna manera no aceptar lo inaceptable nos hace desdoblar a Jesús en dos personas. Esa es una opción inaudita que nos lanzan sin razón alguna, como probablemente Cirilo y Cía. lo hizo con Nestorio.


Cordiales saludos

Tienes que admitir que Maria Santisima es Madre de Dios (Thetokos) porque sino caes en el error de Nestorio de decir que Maria Santísima es Madre de JesuCristo Hombre pero no del JesuCristo Divino, dividiendo así en Dos Personas al Señor. Ese el problema de tu semántica y tu propuesta, un error cristológico total.

Pax.
 
No. Solo fue la bienaventurada sierva del Señor.

Tristemente, para ti, admitir que Ella es la Bienaventurada Sierva del Señor debes admitir que es Madre de Dios y Virgen Perpetua, de lo contrario, no le rindes culto de bienaventurada.

Pax.
 
Aquél a quien llamás ¨Hijo de Dios¨ es Dios? ahí está la respuesta a si es correcto o nó el título Theotókos.

Entonces es como nosotros decimos es un capricho llamar a la madre de Jesús como madre de Dios, cuando Dios no tiene madre y el fin es espurio y la mariología es la adoración del demonio, escondido en el ídolo creado como la virgen María.
 
  • Like
Reacciones: xguillerx
Imposible y el próximo día que demos en nta. Iglesia la santa cena.

¡Al diablo con las misas! porque todo tiene un fin y Pablo resucitado tienen que comer.