Te respondi en el post anterior
Tu respondes de inmediato y no esperas la correccion del editor ...
revisa de nuevo
¿ Por que razon tambien Pedro el "primer papa" OMITIO mateo 28 19 ?
- Autor YEHOSHUA
- Fecha de inicio
Te respondi en el post anterior
Tu respondes de inmediato y no esperas la correccion del editor ...
revisa de nuevo
Te reitero lo escrito
Bueno Cristo se hizo menor que los angeles ( hebreos 2,9 ) y evidentemente se hizo mortal ..Ahora evidentemente esta condicion es temporal .... luego el fue resucitado y glorificado ---pero este estado tambien es temporal ya que acabada la mediacion el vuelve a ser glorificado ...
Cuando Jesús vuelve a este mundo en su segunda venida el reinará como Hijo de Dios glorificado
Pero al final de los mil años el vuelve a Dios y toma la goria Eterna del Verbo
( Juan 1, 1 ) ( Juan 17: 5 ) (1 cor 15 .23 )
Jn 17:5 Ahora pues, Padre, glorifícame tú al lado tuyo, con aquella gloria que tuve contigo antes que el mundo fuese.
1Co 15:28 Pero luego que todas las cosas le estén sujetas, entonces también el Hijo mismo se sujetará al que le sujetó a él todas las cosas, para que Dios sea todo en todos.
Digo que despues del milenio es glorificado a su estado original pues es la ultima dispensacion
Estimado J
Estimado Julio, parto ofreciéndote disculpas por haberte denominado engañador en post anteriores, de ahi en adelante
sé que muy molesto me haz denostado en varios post.
Aprovecho exhortarte que ofrezcas tambien disculpas por haber declarado
sin conocerme y pienso que en forma muy arriesgada, de que tengo un "espíritu de error o de anticristo".
(esto último fue lo que me impelió a decirte que eras un engañador, cosa que realidad fue solo mi inexperta apreciación por no conocer tu post donde volviste a este foro)
Ahora volviendo a lo que señales sobre esa temporalidad de gloria de Cristo, que según tu interpretación será restaurada después del milenio.
no me parece correcta porque en Apocalipsis 19 ya se identifica a Cristo como Rey de Reyes y Señor de señores,
y como "VERBO DE DIOS". por tanto sin ninguna duda me atrevo a afirmar que una vez que Cristo fue glorificado todo ya está listo con él,
lo demás es solamente referente a la toma de autoridad que Dios Padre le entregó y que tiene que consumar.
creo que es una interpretación forzosa la que haces, tal vez que una buena intención, para respaldar
tu forma de entender la Deidad del Padre, Hijo y Espíritu Santo.
la unicidad que tú declaras leí que se inició en 1913, la cual ya tenía conocimiento cuando escuche la biografía de la evangelista Maria Woodwort Etter,
en los generales de Dios.
Estimado Julio, parto ofreciéndote disculpas por haberte denominado engañador en post anteriores, de ahi en adelante
sé que muy molesto me haz denostado en varios post.
Aprovecho exhortarte que ofrezcas tambien disculpas por haber declarado
sin conocerme y pienso que en forma muy arriesgada, de que tengo un "espíritu de error o de anticristo".
(esto último fue lo que me impelió a decirte que eras un engañador, cosa que realidad fue solo mi inexperta apreciación por no conocer tu post donde volviste a este foro)
Ahora volviendo a lo que señales sobre esa temporalidad de gloria de Cristo, que según tu interpretación será restaurada después del milenio.
no me parece correcta porque en Apocalipsis 19 ya se identifica a Cristo como Rey de Reyes y Señor de señores,
y como "VERBO DE DIOS". por tanto sin ninguna duda me atrevo a afirmar que una vez que Cristo fue glorificado todo ya está listo con él,
lo demás es solamente referente a la toma de autoridad que Dios Padre le entregó y que tiene que consumar.
creo que es una interpretación forzosa la que haces, tal vez que una buena intención, para respaldar
tu forma de entender la Deidad del Padre, Hijo y Espíritu Santo.
la unicidad que tú declaras leí que se inició en 1913, la cual ya tenía conocimiento cuando escuche la biografía de la evangelista Maria Woodwort Etter,
en los generales de Dios.
soy cristiano, sirvo a Dios en una iglesia Pentecostal en Chile, la IEP , fundada en 1909
por Willis Hoover K. misionero estadounidense
Disculpas aceptadas .-
Pero verás que no es lo unico en que incurres en calumnias malignas
Si sumo a que me llamaste " mesiánico" y que soy como el falso profeta William marrion Brangham , y otros "pelambres" de que soy parecido a alguna corriente herética ...o por que no entiendes los 7truenos etc pues eso me aburre pues estoy acostumbrado
Ejemplo
Ahora que si me molestó que me "denunciaras" como engañador, tramposo y mentiroso por mi identidad y solo por que no habías leído mi primer post en donde advierto a todos quien soy desde mi primer post ... nunca he querido engañar a nadie con mis nicks , y tu fuiste muy mal intencionado al atacarme en tan baja forma y MINTIENDO desinformadamente . Eso si que me molesta .
Como dice el proverbio
Pr 26:2
Como el gorrión en su vagar, y como la golondrina en su vuelo, Así la maldición nunca vendrá sin causa.
Cuando lei tus calumnias mentirosas y toda la basura que escribes cada vez que escribo algo ..te puse en ignorados ..que es una funcion del foro para no tener que leer a personas desagradables ..pero despus pensé en reprender ese mal espiritu de error hasta que te canses de molestarme
Si dejas de molestarme sin motivo real te ofrezco mis disculpas ..pero si sigues enturbiando las aguas claras ten por seguro que te seguiré reprendiendo hasta que te canses de nuevo .
Apocalipsis es figurativo
El Jinete de guerra LOGOS o Verbo de Dios representa a Dios y el caballo blanco representa a Cristo hombre ... Dios en Cristo
En los evangelios se ve a Dios representado como una paloma en un cordero humano . Dios en Cristo
El no vendra asi como en los evangelios ( Una paloma montando un Cordero manso de sacrificio ) sino que vendrá como un general de ejercito en un caballo de guerra ( El Logos en un caballo Blanco )
No se si puedas ver eso .. si no lo ves demora un poco en responder alguna barbaridad
Saludos en Cristo
No se de que hablas ... no soy unicista como los unicistas que conozco ...
Última edición:
eso de decir que es Cristo el caballo blanco de Apocalipsis 19 es terrible.
así como me llamas anticristo y que tengo espíritu de error,
no tengo tal costumbre, porque por nuestras palabras también seremos juzgados un dia.
Espero que Dios tenga misericordia de ti.
así como me llamas anticristo y que tengo espíritu de error,
no tengo tal costumbre, porque por nuestras palabras también seremos juzgados un dia.
Espero que Dios tenga misericordia de ti.
Bueno digiere lo que te digo
Y tampoco es terrible que Dios o Cristo se represente como una PALOMA ...
o como UN CORDERO ... o como Un JINETE DE GUERRA ...o como un caballo Blanco
Son solo figuras representativas .
Tampoco hay dragones ni bestias saliendo del mar ..
Terrible es tu comprensión .
El que monta el caballo es Cristo...
tu haces una dicotomía con Jesucristo que a mi entender sencillo, no está bien, o es innecesaria
que crees de los dones del Espíritu Santo, sé que no tiene que ver con el tema,
pero me gustaría saber qué opinas.
tu haces una dicotomía con Jesucristo que a mi entender sencillo, no está bien, o es innecesaria
que crees de los dones del Espíritu Santo, sé que no tiene que ver con el tema,
pero me gustaría saber qué opinas.
Pedro, no fue desobediente porque la fórmula trinitaria fue un invento. El texto es un añadido como otros muchos.
i.-Comparto contigo que Pedro no fue desobediente
ii.- Comparto contigo que la "formula" trinitaria fue un invento pos apostolico
iii.- No comparto que Mt 28:19 sea un añadido , sino creo que aparece en todos los mss antiguos
otra cosa es darle una interpretacion que nadie ni siquiera la conocio
yo no tengo problemas en rebautizarme si alguien se escandaliza porque fui rociado cuando niño,
y en el nombre de Jesucristo si quieres ya sea en griego o hebreo...pero tengo por seguro que no hará ningún cambio en mi espíritu...
porque es un rito exterior...
no añadirá nada...
porque Juan bautizó con agua...PERO vosotros seréis bautizados con el Espíritu Santo
los apóstoles fueron bautizados por Juan... en qué nombre?
Jesús no los rebautizó o sí?
He bautizado a un gran numero de pentecostales en el verdadero bautismo de agua en el Nombre de Jesucristo ..la mayoria vuelve a su iglesia y algunos perseveran en la verdad
Cuando se bautizan en un rio y en el Nombre de Jesucristo Dios les abre el entendimiento para que conozcan las Escrituras y no persistan en un evangelio de error --- los que luego vuelven atras quedan en un estado peor
asi que no es algo exterior sino fundamental .
Los pentecostales trinitarios saben que no estan bautizados en agua pero persisten en sus iglesias anticristo
Nada que hacer
creo que tu posición es extrema y sectaria.
lo que predicas aquí lo interpretaste tú en la Biblia o fue la denominación en la que te convertiste al evangelio?
he visto cristianos predicando con extremo denuedo en mi pueblo, y dejaban mucho que desear con el "espiritu religioso" que predicaban...
un pastor los confrontó con la Biblia y poco menos que le pegan entre todos...
pregunto, porque dudo que tú solo con Dios y la Biblia haya hecho compendio de la doctrina que predicas.
y si conoces a William M. Branham , se me hace la idea que estás contaminado con doctrinas antibiblicas.
es mi opinión sincera y sin odiosidad, lo noto en tus complicaciones para sostener tu explicación de la Deidad
tu interpretacion de Apocalipsis 19 del jinete y del caballo blanco... etc. de que Cristo "al final del milenio" volverá a ser Dios...
cosa que no está en la Biblia, o sacas de contexto...
como tu dices tener discernimiento y hablar lenguas, yo tengo lo mismo... (aunque reconozco que Dios tiene que perfeccionarme en esos dones y otros)
aunque tener un don no es prueba de que seas maduro o que tengas correcto discernimiento en todo.
si no es cosa de que leas 1ra Corintios 12-13-14 de nuevo... son manifestaciones del Espíritu Santo,
que deben ser operadas en Amor, con los frutos del Espíritu que sí debemos tener todos los cristianos...a diferencia
de los dones que podemos tener 1 o más dones... no necesariamente todos.
no podemos los dos tener razón... o tal vez sí, pero yo no afirmo que tu enseñanza del bautismo este mal,
pero la nuestra también es correcta, porque el bautismo es una señal exterior, esencial es la FE en el Señor Jesucristo,
y por supuesto un arrepentimiento sincero y una conversión total.
Por mi parte estoy contento con Dios donde estoy y nunca he sido católico...
fui criado en la iglesia Pentecostal donde estoy, hay buenos pastores, pastores mas o menos, hermanos buenos y otros más o menos...
pero hay que caminar donde Dios te pone...
Última edición:
Primeramente, el bautismo trinitario es la marca de la Bestia y es doctrina anti-Cristo.
Los primeros apóstoles y su lider Pedro se bautizaban siempre en el nombre de Jesucristo, pero la Gran Ramera cambio la fórmula así como muchas cosas pretendiendo ser de Pedro, pero sus hijas protestantes y denominacionales en lugar de recapacitar y volver a la Iglesia verdadera decidieron terminar igual que ella, serán destruidos con el soplo de la 2nda venida y ni siquiera se lo imaginan.
cualquiera que haya LEIDO la Biblia entiende claramente cuál es la marca de la Bestia...
y no tiene nada que ver con el bautismo...
uds. ven anticristos en todas partes...no sea que la "luz" que hay en ti sea "tinieblas"
Vamos,....ya no sigas con estas infantiles cosas que desperdician tu tiempo. Bautizar en el nombre de Jesus es Bautizar en EL nombre del Padre, del Hijo, del Espiritu Santo.
Jesus es el Espiritu:
2Co 3:17 Porque el Señor es el Espíritu; y donde está el Espíritu del Señor, allí hay libertad.
Aca tenemos otro testimonio. Cuando los santos sean entregados, JESUS les dará palabra que hablen:
Luc 21:15 porque yo os daré palabra y sabiduría, la cual no podrán resistir ni contradecir todos los que se opongan.
Y aca leemos que será el Espíritu Santo hablando a través de ellos:
Mar 13:11 Pero cuando os trajeren para entregaros, no os preocupéis por lo que habéis de decir, ni lo penséis, sino lo que os fuere dado en aquella hora, eso hablad; porque no sois vosotros los que habláis, sino el Espíritu Santo.
Jesús es el Espíritu!
Luis Alberto42
En Hechos, la fórmula trinitaria no existe, lo que hace muy cuestionable que el texto de Mateo no sea un añadido.
La formula trinitaria no solo NO EXISTE en HECHOS sino NO EXISTE en toda LA ESCRITURA una segunda vez
Pero si Mateo 28 :19 aparece en todos los mss mas antiguos .. asi que debe ser otra cosa y nunca una formula de bautismo .