¿ Por que razon tambien Pedro el "primer papa" OMITIO mateo 28 19 ?

[leonés n]

La formula trinitaria no solo NO EXISTE en HECHOS sino NO EXISTE en toda LA ESCRITURA una segunda vez
Pero si Mateo 28 :19 aparece en todos los mss mas antiguos .. asi que debe ser otra cosa y nunca una formula de bautismo .

SEGÚN BIBLIA DE JERUSALÉN:

Al escudriñar la versión de la biblia de Jerusalén antigua temprana descubrimos la nota al pie de la página 1433 que dice:
“Es posible que esta fórmula se resienta, en su precisión, del uso litúrgico establecido mas tarde en la comunidad primitiva. Es sabido que los Hechos hablan de bautizar en el nombre de Yaohúshua…….

Es importante anotar que, la Versión de la Biblia de Jerusalén es una de las principales Versiones Católicas y lo sorprendente es que en ella se reconoce que los Apóstoles bautizaban en el Nombre de Yaohúshua y no en el nombre del padre y del hijo y del espíritu santo.

También es importante anotar que, los mismos que introdujeron el verso de Mateo 28:19 en el s./IV, ahora dicen que este verso fue introducido por sus mismas comunidades católicas posteriores, por lo que se resiente en su precisión establecida por el uso litúrgico mas tarde en la misma comunidad primitiva “alrededor del año 400 después de Cristo”.

 

[YEHOSHUA]

SEGÚN BIBLIA DE JERUSALÉN:

Al escudriñar la versión de la biblia de Jerusalén antigua temprana descubrimos la nota al pie de la página 1433 que dice:
“Es posible que esta fórmula se resienta, en su precisión, del uso litúrgico establecido mas tarde en la comunidad primitiva. Es sabido que los Hechos hablan de bautizar en el nombre de Yaohúshua…….

Es importante anotar que, la Versión de la Biblia de Jerusalén es una de las principales Versiones Católicas y lo sorprendente es que en ella se reconoce que los Apóstoles bautizaban en el Nombre de Yaohúshua y no en el nombre del padre y del hijo y del espíritu santo.

También es importante anotar que, los mismos que introdujeron el verso de Mateo 28:19 en el s./IV, ahora dicen que este verso fue introducido por sus mismas comunidades católicas posteriores, por lo que se resiente en su precisión establecida por el uso litúrgico mas tarde en la misma comunidad primitiva “alrededor del año 400 después de Cristo”.

Un regalo
Pie de Pagina Biblia de Jerusalen Mateo 28:19

 

[Miniyo]

Un regalo
Pie de Pagina Biblia de Jerusalen Mateo 28:19

----------------------------------------------- ​

Salud y bendición en la paz de Cristo.

EL PAPEL AGUANTA CUALQUIER OPINIÓN de los IGNORANTES.

SI SE HUBIESE CEÑIDO al TESTIMONIO FIEL e HISTÓRICO de la DIDACHÉ... ESE IGNORANTE... SABRÍA que BAUTIZAR en el NOMBRE del SEÑOR... ERA BAUTIZAR en el NOMBRE del PADRE... del HIJO... y del ESPÍRITU SANTO... ¡COMO JESUCRISTO MANDÓ!

FUENTE ORIGINAL

Los Apóstoles y todos los cristianos primitivos... bautizaban en el nombre del Padre, y del Hijo, y del Espíritu Santo... y este bautismo... se conocía entre los cristianos como bautizar en el nombre o autoridad de Jesús... Jesucristo... del Señor... etc... etc... sólo tienes que consultar los documentos históricos sobre el bautismo en la Iglesia primitiva... y lo que enseñaban al respecto los llamados Padres de la Iglesia del siglo II y III... la Didacché es un documento del siglo I y allí lo puedes comprobar.​

​

"PEDRO NO OMITIÓ BAUTIZAR como CRISTO JESÚS MANDÓ en Mateo 28:19... SINO QUE OBEDECIÓ el MANDAMIENTO... COMO EXPLICA la DIDACHÉ... que al BAUTISMO en el NOMBRE del SEÑOR... SE LE DECÍA ASÍ para NO REPETIR la FÓRMULA del BAUTISMO de Mateo 28:19 que ERA MUY LARGA y TODOS en la IGLESIA PRIMITIVA SABÍAN que BAUTIZAR en el NOMBRE de JESÚS... ERA BAUTIZAR en el NOMBRE del PADRE... del HIJO... y del ESPÍRITU SANTO.​

​

BAUTIZAR EN EL NOMBRE del SEÑOR o de JESUCRISTO... ES BAUTIZAR en el NOMBRE del PADRE... del HIJO... y del ESPÍRITU SANTO.​

​

DIDACHÉ 9:5​

Que nadie coma ni beba de vuestra comida de acción de gracias, SINO LOS BAUTIZADOS EN EL NOMBRE DEL SEÑOR, pues sobre esto dijo el Señor: No deis lo que es santo a los perros.​

​

DIDACHÉ 7:1​

Y referente al bautismo, bautiza de este modo: habiendo recitado estos preceptos, BAUTIZA EN EL NOMBRE DEL PADRE, Y DEL HIJO, Y DEL ESPÍRITU SANTO, en agua viva;​

​

CON ESTO QUEDA DEMOSTRADO que CUANDO los CRISTIANOS del TIEMPO de los APÓSTOLES HABLABAN del BAUTISMO del SEÑOR... de CRISTO... de JESÚS... de JESUCRISTO... ETC... SE REFERÍAN al BAUTISMO que MANDÓ JESÚS en Mateo 28:19... es decir... BAUTIZAR en el NOMBRE del PADRE... del HIJO... y del ESPÍRITU SANTO."​

​

ANTIGUA APORTACIÓN​

​

APORTACIÓN ANTERIOR​

Que Dios les bendiga a todos
Paz a la gente de buena voluntad

 

[leonés n]

Un regalo
Pie de Pagina Biblia de Jerusalen Mateo 28:19

Perfecto. Estamos hablando de una biblia católica y lo admite.

 

[Enzo]

Hay personas pseudo cristianas que abogan por el bautismo solo en el nombre de Jesús. Esta práctica es una desviación de la Palabra de Dios. La Biblia no nos autoriza a hacer esto. La fórmula determinada por Jesús fue "en el nombre del Padre, y del Hijo, y del Espíritu Santo" (Mt 28:19).

En la Didache, o "Enseñanza de los Doce Apóstoles", documento encontrado en Constantinopla en 1785 y fechado en 150 DC (del que se hizo mención en post anteriores), que, junto con todos los padres de la Iglesia, habla del bautismo en el nombre del Padre, del Hijo y del Espíritu Santo. Lejos de basar la doctrina en otra fuente que no sea la Palabra de Dios, la patristica a veces puede ayudarnos a ver como lo entendían los cristianos de los tres primeros siglos.

Estos pseudo cristianos apelan a cuatro pasajes del libro de los Hechos, que mencionan el bautismo en el nombre de Jesús (He 2:38; 8:16; 10:48; 19:5). La inconsistencia de esta doctrina es que estos pasajes bíblicos no nos dan la fórmula bautismal. La prueba de esto es que en Hechos 2:38 se dice: " en el nombre de Jesucristo"; en 8:16: "en el nombre del Señor Jesús"; en 10:48: "en el nombre de Jesucristo"; en 19:5: “en el nombre del Señor Jesús”. Las versiones que siguieron al texto griego de Erasmo (Textus Receptus) dicen en Hechos 10:48: "en el nombre del Señor". De estos cuatro pasajes, tres son diferentes, o dos, según la versión. Si revelaran la fórmula bautismal, serían igual, ya que el método está estandarizado en Mateo 28:19. Esto muestra que no es una fórmula bautismal. Revela que estas personas eran bautizadas en la autoridad del nombre de Jesús.

La Biblia dice que negar al Padre y al Hijo trae condenación (1 Juan 2:22-23). Estos neo "modalistas" o como se quieran hacer llamar mutilan la personalidad del Padre y del Hijo, con la doctrina de las "manifestaciones", que es una manera camuflada de negar a Jesús como Hijo de Dios (1 Jn 5:5, 9). Su "Jesús" no es el Jesús de la Biblia (1 Cor 11:4).

Bendiciones.

 

[leonés n]

----------------------------------------------- ​

Salud y bendición en la paz de Cristo.

EL PAPEL AGUANTA CUALQUIER OPINIÓN de los IGNORANTES.

SI SE HUBIESE CEÑIDO al TESTIMONIO FIEL e HISTÓRICO de la DIDACHÉ... ESE IGNORANTE... SABRÍA que BAUTIZAR en el NOMBRE del SEÑOR... ERA BAUTIZAR en el NOMBRE del PADRE... del HIJO... y del ESPÍRITU SANTO... ¡COMO JESUCRISTO MANDÓ!

Los Apóstoles y todos los cristianos primitivos... bautizaban en el nombre del Padre, y del Hijo, y del Espíritu Santo... y este bautismo... se conocía entre los cristianos como bautizar en el nombre o autoridad de Jesús... Jesucristo... del Señor... etc... etc... sólo tienes que consultar los documentos históricos sobre el bautismo en la Iglesia primitiva... y lo que enseñaban al respecto los llamados Padres de la Iglesia del siglo II y III... la Didacché es un documento del siglo I y allí lo puedes comprobar.​

​

"PEDRO NO OMITIÓ BAUTIZAR como CRISTO JESÚS MANDÓ en Mateo 28:19... SINO QUE OBEDECIÓ el MANDAMIENTO... COMO EXPLICA la DIDACHÉ... que al BAUTISMO en el NOMBRE del SEÑOR... SE LE DECÍA ASÍ para NO REPETIR la FÓRMULA del BAUTISMO de Mateo 28:19 que ERA MUY LARGA y TODOS en la IGLESIA PRIMITIVA SABÍAN que BAUTIZAR en el NOMBRE de JESÚS... ERA BAUTIZAR en el NOMBRE del PADRE... del HIJO... y del ESPÍRITU SANTO.​

​

BAUTIZAR EN EL NOMBRE del SEÑOR o de JESUCRISTO... ES BAUTIZAR en el NOMBRE del PADRE... del HIJO... y del ESPÍRITU SANTO.​

​

DIDACHÉ 9:5​

Que nadie coma ni beba de vuestra comida de acción de gracias, SINO LOS BAUTIZADOS EN EL NOMBRE DEL SEÑOR, pues sobre esto dijo el Señor: No deis lo que es santo a los perros.​

​

DIDACHÉ 7:1​

Y referente al bautismo, bautiza de este modo: habiendo recitado estos preceptos, BAUTIZA EN EL NOMBRE DEL PADRE, Y DEL HIJO, Y DEL ESPÍRITU SANTO, en agua viva;​

​

CON ESTO QUEDA DEMOSTRADO que CUANDO los CRISTIANOS del TIEMPO de los APÓSTOLES HABLABAN del BAUTISMO del SEÑOR... de CRISTO... de JESÚS... de JESUCRISTO... ETC... SE REFERÍAN al BAUTISMO que MANDÓ JESÚS en Mateo 28:19... es decir... BAUTIZAR en el NOMBRE del PADRE... del HIJO... y del ESPÍRITU SANTO."​

​

ANTIGUA APORTACIÓN​

​

APORTACIÓN ANTERIOR​

Que Dios les bendiga a todos
Paz a la gente de buena voluntad

Miniyo, cuando eres tú el que vienes con pruebas, tienen que ser ciertas. Para el resto, el papel lo aguanta todo.
Pues te voy a decir lo siguiente, cuando el papa Dámaso I elige a San Jerónimo para traducir la Biblia al latín, le ordena cambiar versículos para apoyar a la trinidad (Romanos 9:6, 1 Tiomteo 3:16, Tito 2:13, Juan 1:1, 1 Juan 5:7, Mateo 28:19 ......) . Con el tiempo esos versículos del latín se tradujeron al griego y después se traen como pruebas de que en el griego ya estaba escrito. Lo dicho el papel lo aguanta todo.

 

[leonés n]

Hay personas pseudo cristianas que abogan por el bautismo solo en el nombre de Jesús. Esta práctica es una desviación de la Palabra de Dios. La Biblia no nos autoriza a hacer esto. La fórmula determinada por Jesús fue "en el nombre del Padre, y del Hijo, y del Espíritu Santo" (Mt 28:19).

En la Didache, o "Enseñanza de los Doce Apóstoles", documento encontrado en Constantinopla en 1785 y fechado en 150 DC (del que se hizo mención en post anteriores), que, junto con todos los padres de la Iglesia, habla del bautismo en el nombre del Padre, del Hijo y del Espíritu Santo. Lejos de basar la doctrina en otra fuente que no sea la Palabra de Dios, la patristica a veces puede ayudarnos a ver como lo entendían los cristianos de los tres primeros siglos.

Estos pseudo cristianos apelan a cuatro pasajes del libro de los Hechos, que mencionan el bautismo en el nombre de Jesús (He 2:38; 8:16; 10:48; 19:5). La inconsistencia de esta doctrina es que estos pasajes bíblicos no nos dan la fórmula bautismal. La prueba de esto es que en Hechos 2:38 se dice: " en el nombre de Jesucristo"; en 8:16: "en el nombre del Señor Jesús"; en 10:48: "en el nombre de Jesucristo"; en 19:5: “en el nombre del Señor Jesús”. Las versiones que siguieron al texto griego de Erasmo (Textus Receptus) dicen en Hechos 10:48: "en el nombre del Señor". De estos cuatro pasajes, tres son diferentes, o dos, según la versión. Si revelaran la fórmula bautismal, serían igual, ya que el método está estandarizado en Mateo 28:19. Esto muestra que no es una fórmula bautismal. Revela que estas personas eran bautizadas en la autoridad del nombre de Jesús.

La Biblia dice que negar al Padre y al Hijo trae condenación (1 Juan 2:22-23). Estos neo "modalistas" o como se quieran hacer llamar mutilan la personalidad del Padre y del Hijo, con la doctrina de las "manifestaciones", que es una manera camuflada de negar a Jesús como Hijo de Dios (1 Jn 5:5, 9). Su "Jesús" no es el Jesús de la Biblia (1 Cor 11:4).

Bendiciones.

Entonces, según tu criterio, Pedro, Pablo y Felipe fueron pseudo cristianos.

 

[Enzo]

Entonces, según tu criterio, Pedro, Pablo y Felipe fueron pseudo cristianos.

No es mi criterio. Es el de la Biblia. ¿Según tu criterio el Señor Jesús era pseudo cristiano?: " Por tanto, id, y haced discípulos a todas las naciones, bautizándolos en el nombre del Padre, y del Hijo, y del Espíritu Santo" Donde se ve a tres personas unidas en un nombre singular.

 

[Miniyo]

Miniyo, cuando eres tú el que vienes con pruebas, tienen que ser ciertas. Para el resto, el papel lo aguanta todo.
...

----------------------------------------------- ​

Salud y bendición en la paz de Cristo.

Yo HE PRESENTADO PRUEBAS CONFIABLES... RECONOCIDAS por los HISTORIADORES... y QUE SE PUEDEN COMPROBAR... y NO ME BASO como TÚ en AFIRMACIONES GRATUITAS que NADIE SABE de DÓNDE SALEN.

¿QUIÉN CREES TÚ que SERÁ MÁS VERAZ en lo que APORTA... TÚ... o yo?

Y SIEMPRE PASA lo MISMO... SEA con la BIBLIA... o con DOCUMENTOS HISTÓRICOS... yo LO RESPALDO PRESENTANDO las PRUEBAS que SE PUEDEN COMPROBAR... pero TÚ SÓLO PRESENTAS ARGUMENTOS FALACES y CIRCULARES.

Que Dios les bendiga a todos
Paz a la gente de buena voluntad

 

[YEHOSHUA]

----------------------------------------------- ​

Salud y bendición en la paz de Cristo.

EL PAPEL AGUANTA CUALQUIER OPINIÓN de los IGNORANTES.

SI SE HUBIESE CEÑIDO al TESTIMONIO FIEL e HISTÓRICO de la DIDACHÉ... ESE IGNORANTE... SABRÍA que BAUTIZAR en el NOMBRE del SEÑOR... ERA BAUTIZAR en el NOMBRE del PADRE... del HIJO... y del ESPÍRITU SANTO... ¡COMO JESUCRISTO MANDÓ!

Los Apóstoles y todos los cristianos primitivos... bautizaban en el nombre del Padre, y del Hijo, y del Espíritu Santo... y este bautismo... se conocía entre los cristianos como bautizar en el nombre o autoridad de Jesús... Jesucristo... del Señor... etc... etc... sólo tienes que consultar los documentos históricos sobre el bautismo en la Iglesia primitiva... y lo que enseñaban al respecto los llamados Padres de la Iglesia del siglo II y III... la Didacché es un documento del siglo I y allí lo puedes comprobar.​

​

"PEDRO NO OMITIÓ BAUTIZAR como CRISTO JESÚS MANDÓ en Mateo 28:19... SINO QUE OBEDECIÓ el MANDAMIENTO... COMO EXPLICA la DIDACHÉ... que al BAUTISMO en el NOMBRE del SEÑOR... SE LE DECÍA ASÍ para NO REPETIR la FÓRMULA del BAUTISMO de Mateo 28:19 que ERA MUY LARGA y TODOS en la IGLESIA PRIMITIVA SABÍAN que BAUTIZAR en el NOMBRE de JESÚS... ERA BAUTIZAR en el NOMBRE del PADRE... del HIJO... y del ESPÍRITU SANTO.​

​

BAUTIZAR EN EL NOMBRE del SEÑOR o de JESUCRISTO... ES BAUTIZAR en el NOMBRE del PADRE... del HIJO... y del ESPÍRITU SANTO.​

​

DIDACHÉ 9:5​

Que nadie coma ni beba de vuestra comida de acción de gracias, SINO LOS BAUTIZADOS EN EL NOMBRE DEL SEÑOR, pues sobre esto dijo el Señor: No deis lo que es santo a los perros.​

​

DIDACHÉ 7:1​

Y referente al bautismo, bautiza de este modo: habiendo recitado estos preceptos, BAUTIZA EN EL NOMBRE DEL PADRE, Y DEL HIJO, Y DEL ESPÍRITU SANTO, en agua viva;​

​

CON ESTO QUEDA DEMOSTRADO que CUANDO los CRISTIANOS del TIEMPO de los APÓSTOLES HABLABAN del BAUTISMO del SEÑOR... de CRISTO... de JESÚS... de JESUCRISTO... ETC... SE REFERÍAN al BAUTISMO que MANDÓ JESÚS en Mateo 28:19... es decir... BAUTIZAR en el NOMBRE del PADRE... del HIJO... y del ESPÍRITU SANTO."​

​

ANTIGUA APORTACIÓN​

​

APORTACIÓN ANTERIOR​

Que Dios les bendiga a todos
Paz a la gente de buena voluntad

La didache para mi solo es basura apócrifa ...algo sin ninguna autoridad ...Trae el testimonio de LA ESCRITURA

O si no anda a mezclar tus PHARMACOS hechiceros para darselos a tu familia

Solo repites tus apócrifas ideas

 

[YEHOSHUA]

No es mi criterio. Es el de la Biblia. ¿Según tu criterio el Señor Jesús era pseudo cristiano?: " Por tanto, id, y haced discípulos a todas las naciones, bautizándolos en el nombre del Padre, y del Hijo, y del Espíritu Santo" Donde se ve a tres personas unidas en un nombre singular.

Cuando vino el Espíritu Santo toda verdad y justicia fue revelada y el entendimiento de las parábolas tal como la de Mt 28:19

 

[Miniyo]

La didache para mi solo es basura ...Trae el testimonio de LA ESCRITURA

O si no anda a mezclar tus PHARMACOS hechiceros para darselos a tu familia

Solo repites tus apócrifas ideas

----------------------------------------------- ​

Salud y bendición en la paz de Cristo.

TUS PROPIAS PALABRAS TE DENUNCIAN DELANTE de TODOS los que LEEN... pues NIEGAS TODA PRUEBA CONFIABLE... NIEGAS el TESTIMONIO de JESUCRISTO... NIEGAS el TESTIMONIO del ESPÍRITU SANTO en la BIBLIA... NIEGAS las PRUEBAS HISTÓRICAS RECONOCIDAS por los HISTORIADORES que SE DEDICAN a COMPROBAR la VERACIDAD de los DOCUMENTOS HISTÓRICOS... NIEGAS el SENTIDO COMÚN... de la MULTITUD de TESTIGOS que RECONOCEN lo que TE ESTOY DICIENDO.

ASÍ QUE TÚ MISMO... DAS TESTIMONIO de que SIRVES al ESPÍRITU de la MENTIRA y TE DEDICAS a PREDICAR el FALSO EVANGELIO del ANTICRISTO.

¡AH... y LÍMPIATE la ESPUMA de la BOCA... y NO TE MUERDAS la LENGUA... porque LA RABIA TE PUEDE ENVENENAR... PROVOCÁNDOTE ENCEFALITIS y PRÁCTICAMENTE la MUERTE!

¡Y PARA tu INFORMACIÓN... los DOCUMENTOS CRISTIANOS HISTÓRICOS... SON los MÁS CONFIABLES de TODOS los DOCUMENTOS HISTÓRICOS HALLADOS!

¡YA TE PRESENTÉ el TESTIMONIO de la ESCRITURA... y TÚ TE NIEGAS a RESPONDER a las PRUEBAS PRESENTADAS! ¡SI CREES en JESÚS... CREE lo que MANDÓ en Mateo 28:19-20... y SI NO LO CREES... ERES un EMBUSTERO FALAZ!

Que Dios les bendiga a todos
Paz a la gente de buena voluntad

 

[OSO]

Pues ya vimos que Pablo nunca menciona Mateo 28:19 , ahora examinare el porque PEDRO el lider de los apostoles OMITIÓ tal "formula" y simplemente ordena bautizar en el Nombre de Jesucristo

Pedro quien estuvo presente en la comision en el dia 40 luego en el dia 50 el dia de Pentecostes ( Solo 10 dias )
ordena bautizar a los judios conversos en el Nombre de Jesucristo ( hechos 2 :38 )

Y luego ordena bautizar a la casa de Conelio ( gentiles ) en el Nombre del señor Jesús ( Hechos 10 :48 )


¿ Fue un DESOBEDIENTE el apostol PEDRO como señalan los malos hombres ? o simplemente conocio la manera correcta de bautizar sin transgredir ningun mandato ?

Veremos que dicen

Lo hizo para complacer tu ego, para que dirijas una secta antitrinitaria y para que pases por alto la gran comisión

Quizas lo hizo por otra razón, pero para tu realidad religiosa resulta ser una patente de corzo para bautizar en “solo Jesús”, que es lo a lo que quieres llegar.

 

[OSO]

Cuando vino el Espíritu Santo toda verdad y justicia fue revelada y el entendimiento de las parábolas tal como la de Mt 28:19

Parafrasearé tus palabras:

Cuando vino a mi esa revelación heterodoxa llegó el entendimiento de las parábolas como la de Mt 28:19 donde claramente me dijo: “bautiza a los de tu secta distinto a lo que mando y ordeno” y eso me hizo sentir más santo que los demás, y aunque se bien que estas claras instituciones del Señor no eran una parábola, ni una opinión como tampoco una opción, sino un claro mandamiento, mi ego es tan grande que me creo igual o superior al Maestro que me lo ordenó y enseñó como me debería haber bautizado

 

[OSO]

Ja - Debieran los trinitarios " acortar la formulilla larga " usando el acorte que usaron entonces los Apostoles usando el Nombre de Jesucristo
Naa ...uds son un insulto a cualquiera mediana inteligencia

Los cristianos tomamos las cosas de quien vienen, así cuando vienen de un engreído ególatra, las dejamos ahí, en la basura que es donde pertenecen

Lo siento

 

[OSO]

No era necesario.. SI es Necesario el NOMBRE de JESUCRISTO ... La ley es sustituida por la GRACIA
(Hch 4:12 [RV1960])
Y en ningún otro hay salvación; porque no hay otro nombre bajo el cielo, dado a los hombres, en que podamos ser salvos.

Usemos tu lógica de la “sustitución”, la cual no es otra cosa que una falacia argumentativa del hombre de paja.

Acorde a ella, “no es necesario”’el Nombre del Padre, tampoco del Espíritu Santo. Basta el Nombre de Jesucristo.

Solo que si se quitan estos Nombres, la Biblia que los contiene y nombra, pierde sentido.

Hagamos la prueba, cada que aparezca la palabra “El Padre” substitúyela por “Jesucristo” igual haz con las palabras “Espíritu Santo”, después de todo para ti la palabra Jesucristo contiene a las otras dos. Te parece?

Ahora dinos

Piensas continuar con este circo que solito te has creado?

 

[OSO]

Eso es lo que dice Valencia el catolico ...y tu invocas la basura de la didache ... Yo hablo de la Escritura solamente

Solo que la Didajé está acorde al espíritu de la Palabra, mientras que tus falsas enseñanzas, no. Esa es la abismal diferencia.

 

[OSO]

SEGÚN BIBLIA DE JERUSALÉN:

Al escudriñar la versión de la biblia de Jerusalén antigua temprana descubrimos la nota al pie de la página 1433 que dice:
“Es posible que esta fórmula se resienta, en su precisión, del uso litúrgico establecido mas tarde en la comunidad primitiva. Es sabido que los Hechos hablan de bautizar en el nombre de Yaohúshua…….

Es importante anotar que, la Versión de la Biblia de Jerusalén es una de las principales Versiones Católicas y lo sorprendente es que en ella se reconoce que los Apóstoles bautizaban en el Nombre de Yaohúshua y no en el nombre del padre y del hijo y del espíritu santo.

También es importante anotar que, los mismos que introdujeron el verso de Mateo 28:19 en el s./IV, ahora dicen que este verso fue introducido por sus mismas comunidades católicas posteriores, por lo que se resiente en su precisión establecida por el uso litúrgico mas tarde en la misma comunidad primitiva “alrededor del año 400 después de Cristo”.

Ah mira, y ante tal supuesto, pero qué conveniente resulta a los antitrinitarios del foro tratar de atacar a como de lugar la gran comisión.

¡Claro!, si es parte de su antitrinitarismo,

¿Será por eso?

¡Cuánta hipocresía!, mira, usemos entonces tu lógica, ¿te parece?.

Así como ahora aceptas la nota al pie de la página 1433 ¿Serás capaz de aceptar la coma Juanica?

Te lo pregunto, pues, de hecho esta coma Juanica existe al menos desde el siglo IV, y no como La Biblia de Jerusalen que se publico apenas en 1948.

 

[YEHOSHUA]

Pedro quien estuvo presente en la comision en el dia 40 luego en el dia 50 el dia de Pentecostes ( Solo 10 dias ) ordena bautizar a los judios conversos en el Nombre de Jesucristo ( hechos 2 :38 )
Y luego ordena bautizar a la casa de Conelio ( gentiles ) en el Nombre del señor Jesús ( Hechos 10 :48 ) ¿ Fue un DESOBEDIENTE el apostol PEDRO como señalan los malos hombres ? o simplemente conocio la manera correcta de bautizar sin transgredir ningun mandato ?

Yo creo que la orden de bautizar en su nombre de Mateo 28 :19 fue entendida cabalmente por Pedro y por eso bautizó en el Nombre de Jesucristo

 

[Enzo]

La gramática griega en Mateo 28:19 indica que el Padre, el Hijo y el Espíritu Santo son Personas distintas que, sin embargo, son un Ser.

Al decir "en el nombre (singular) del Padre, y del Hijo, y del Espíritu Santo" primero se está afirmando la unidad de los tres, combinándolos todos dentro de los límites del único Nombre, y luego enfatizando la distinción de cada uno introduciéndolos a su vez con el artículo repetido.

Para poder sostener su postura YEHOSHUA viola constantemente las reglas de la gramática y la sintaxis griegas.

El testimonio de los Apóstoles se hace eco de las palabras de Jesús. Por ejemplo, en la bendición de 2 Corintios 13:14 donde Pablo usa tres designaciones para Dios, las tres son tratadas gramaticalmente como personas distintas. En Romanos 15:30, Pablo trata al "Señor Jesucristo! y al "Espíritu" como personas distintas; y en pasajes como 1 Tesalonicenses 3:11 y 2 Tesalonicenses 2:16, trata al Señor Jesús y a Dios el Padre como personas distintas.

El testimonio de los Apóstoles se hace eco de las palabras de Jesús. Por ejemplo, en la bendición de 2 Corintios 13:14 donde Pablo usa tres designaciones para Dios, las tres son tratadas gramaticalmente como personas distintas. En Romanos 15:30, Pablo trata al 'Señor Jesucristo' y al 'Espíritu' como personas distintas; y en pasajes como 1 Tesalonicenses 3:11 y 2 Tesalonicenses 2:16, trata al Señor Jesús y a Dios el Padre como personas distintas.

Juan hace una distinción personal entre el Padre y el Hijo en 1 Juan 2:22-23, y en Apocalipsis 11:15, cuando el séptimo ángel tocó la trompeta, grandes voces en el cielo hicieron una distinción personal entre “nuestro Señor” y “su Cristo”. Y se podrían citar más pasajes de este tipo.