Y por Pablo y por Felipe. Lo que sucedió es que el texto de Mateo fue un añadido tardío.Yo creo que la orden de bautizar en su nombre de Mateo 28 :19 fue entendida cabalmente por Pedro y por eso bautizó en el Nombre de Jesucristo
¿ Por que razon tambien Pedro el "primer papa" OMITIO mateo 28 19 ?
- Autor YEHOSHUA
- Fecha de inicio
El versículo se encuentra en cada manuscrito griego existente. No hay un solo manuscrito que no lo tenga. Sería increíble una interpolación de este carácter sin dejar rastro de su falta de autenticidad en un solo manuscrito.
Asi es mateo 28 :19 tiene un solido respaldo textual ---al menos la versión que conocemos ...
Eusebio de Cesarea en sus escritos cita 7 veces a Mateo 28:19 en forma diferente , lo que habla de otras versiones de Mateo que difieren del que fue convenientemente canonizado
Se habla de mas versiones de Mateo ...
Por mi creo que Mateo 28:19 es una parábola ..que fue correctamente interpretada por los Apóstoles al ellos bautizar en el Nombre de Jesucristo ..aunque la sugerencia de que tal texto rompe con toda la armonia del NT es muy aceptable y eso Seria la explicación del porque en tal version de Mt 28 .19 se OMITE rotundamente por Pedro y Pablo y todo escritor de la Escritura
Mejor Bautizo en el Nombre de Jesucristo ... es mas seguro
No ofendes a nadie más que a tu intelecto,obvio se refiere a que perdió todas las cosas materiales que tuvo
Ah, si?
Qué conveniente cuento, venido de un anti trinitario y secundado por otros
En primer lugar todos los manuscritos completos contienen la frase "bautizándoles en el nombre del Padre, y del Hijo, y del Espíritu Santo", que por sí misma hace que este sea virtualmente un caso cerrado. Es sólo cuando cerramos los ojos a los hechos que podemos persuadirnos o dejarnos persuadir, que fue posible que las palabras se hubieran interpolado en el texto de los Evangelios, sin dejar rastro de su verdadero carácter sobreviviendo en los manuscritos y versiones.
Y un examen de las referencias de Eusebio donde se omitió el mandato bautismal muestra que era superfluo para el contexto (porque en todos los casos el énfasis estaba en la universalidad de la enseñanza de Cristo en contraste con las leyes religiosas y civiles anteriores) y la consideración del método de Eusebio de citar las Escrituras. (omitiendo frases que consideró irrelevantes y mezclando frases de otros pasajes que consideró pertinentes) priva al argumento de un texto más corto de cualquier validez. Eusebio parafraseó cuando su interés era la misión del apóstol o la enseñanza ética del Señor y citó el texto completo cuando las preocupaciones trinitarias estaban en primer plano.
Claro que puedes hacer lo que se te ocurra con tu secta, total! Pero si a eso te dedicas!
Pero la Iglesia es otro asunto.
Veras,
La Iglesia es la Novia fiel, y hace lo que el Señor le dijo que hiciera:
Bautizarnos en el Nombre del Padre, y del Hijo y del Espíritu Santo.
Y la Iglesia dice Amén!
La Iglesia somos Sus ovejas, y escuchamos la voz de nuestro Pastor y le seguimos
Pero los cabrritos pues, esos que hagan lo quieran, total.
Los apostoles no eran cabritos y siempre bautizaron Invocando el Nombre de Jesucristo , tampoco eran una sexta extraña como ustedes los de la post Escritura
Ellos y nosotros somos la Novia fiel que vanos con el Cordero por donde quiera qye el va ...La ramera o esposa infiel Babilonia en cambio reniega del Nombre de Cristo desde su mismo origen , pues no lleva su NOMBRE como esposa en el bautismo de agua
Sordos espirituales a La Palabra y ciegos dirigiendose al Hades --sin reposo de Dios
Destinados a la mas densa oscuridad eterna
Es bien raro que no expliques con tus palabras la completa OMISION de MATEO 28 :19 de parte de todos los apostoles en todos sus escritos ..No sale en la Escritura
¿ Como es que una llamada formula nadie la menciona , solo ustedes en la post escritura ?
Tampoco mencionas que si se ordena que todo lo que haga sea hecho invocando el Nombre del Señor Jesus , lo cual SI es una formula vista en la Escritura (Col. 3:16)
En honor a la honestidad , escriben falacias , mentiras ,e insultos y nada de argumentos pedidos en un sano razomamiento
En su otro tema sobre el bautismo y Mateo 28:19 está desde ayer mi explicación.
Bendiciones.
Es bien raro que no expliquen con sus palabras la completa OMISION de MATEO 28 :19 de parte de todos los apostoles en todos sus escritos ..No sale en la Escritura
¿ Como es que una llamada formula nadie la menciona , solo ustedes en la post escritura ?
.-Tampoco mencionan que si se ordena que todo lo que haga sea hecho invocando el Nombre del Señor Jesus , lo cual SI es una formula vista en la Escritura (Col. 3:17 )
Reitero la pregunta a todos los trinitarios que se consideren honestos que respondan ...sin que mientan y distraigan el tema
¿ Como es que una llamada formula nadie la menciona , solo ustedes en la post escritura ?
.-Tampoco mencionan que si se ordena que todo lo que haga sea hecho invocando el Nombre del Señor Jesus , lo cual SI es una formula vista en la Escritura (Col. 3:17 )
Colosenses 3:17
Y todo lo que hacéis, sea de palabra o de hecho, hacedlo todo en el nombre del Señor Jesús, dando gracias a Dios Padre por medio de él.
En honor a la honestidad , escriben falacias , mentiras ,e insultos y nada de argumentos pedidos en un sano razomamientoReitero la pregunta a todos los trinitarios que se consideren honestos que respondan ...sin que mientan y distraigan el tema
Última edición:
Vaya deseos,
Nadie es mayor que el Maestro y el Maestro enseñó diciendo que toda potestad le fue dada y con base a esta su envestidura delega a la Iglesia la gran comisión de ser bautizados de una manera muy precisa, misma que pretendes saltarte por tus prejuicios religiosos y bajo argumentos sin sentido.
Si demuestras que la gran comisión fue un fraude, haría bien en leer tus argumentos, pero, dado que esto no ha sido posible es de lamentar que te saltes las precisas instrucciones del Maestro argumentando una supuesta adulteración al texto bíblico que jamás has podido probar y, lo que es peor, desde este supuesto, fundamentar tu antitrinitarismo y ese tu acostumbrado creer que tú estas bien y la Iglesia no.
Culpas a Pablo y a otros discípulos de esto, como si su propia manera de bautizar en la incipiente Iglesia primitiva fuese mayor o mejor que las claras instrucciones del Maestro o cual si fuesen una epístola universal. En suma, quieres ver en las particularidades la verdad, irónicamente saltándote arbitrariamente la universalidad de la gran comisión dada a la Iglesia, por el Maestro.
Culpas a la Iglesia de no haberse bautizado en el Nombre de Jesucristo, pero obvias decir que Jesucristo es El Hijo, y que la fórmula trinitaria tiene inherente Su santo Nombre, asi como el del Padre y del Hijo y del Espíritu Santo y que, en la invocación por medio de una oración bautismal y congregacional en la reunión de los santos todo se hace en el Nombre de Jesucristo y que él está ahí en medio de nosotros.
Lo que no dices, es que Pablo no bautizaba, esto por un lado y, por otro lado, te recuerdo que Pablo, habiendo sabido de unos que se habían bautizado a medias, tuvo que completar la fórmula trinitaria, imponiendo las manos para que recibiesen el Espíritu Santo.
Asi que, al margen de lo que haces con tus mal enseñadas ovejas, deberías enseñarles el buen camino y no el de tus propios prejuicios e interpretaciones personales
Te recuerdo que eres responsable de sus almas y que no son tuyas y habrás de dar cuenta de ellas.
Permíteles ser bautizadas en el Nombre del Padre y del Hijo y del Espíritu Santo. Amén y no se los impidas
Última edición:
Falso
En el bautismo de uno o varios cristianos siempre se invoca el Nombre de nuestro Señor Jesucristo y nos despedimos de ese lugar agradeciendo al Padre en Nombre de nuestro Señor Jesucristo
Asi que se cumplen en nosotros las palabras de Col 3:16, las cuales, distinto a lo que insinúas no es “una fórmula” que supla la fórmula trinitaria del bautismo que es un mandamiento expreso del Señor Jesucristo para Su Iglesia.
Lo tuyo es una falacia argumentativa toda vez que si se incluye implícitamente el Nombre en la gran comisión ordenada por el Señor Jesucristo
Además de que el bautismo mismo, la reunión y el bautizado siempre son encomendados en el Nombre de Jesucristo
Deja de mentir
Estoy confundido... de Nimrod me acuerdo por la película de la Biblia y en el AT con respecto a la torre de Babel. Que se sepa, fue un humano de carne y huesos como cualquiera del genero humano, un conquistador estilo Gengis Khan, Alejandro o Atila. ¿Como es que se convirtió en un segundo Satanas? Mas interrogantes, ¿puede un humano convertirse en otro satanas? Por ejemplo, uno similar a Nimror seria Hitler. ¿Puede este Hitler haberse convertido en otro satanas?
Te equivocas
Es “El imitador” quien copia de la Trinidad divina, no al revés. No voltees ni tuezas las cosas.
No le llames “malo” a lo bueno ni “bueno” a lo malo.
Ten cuidado!
La propaganda anti trinitaria es anticristiana y perversa desde Arrio a la fecha: desde el unitarismo, russellismo y llegando a su más recalcitrante expresión que es el Islam y que, con su influencia y petrodólares, tiene un muy especial interés en atacar esta columna fundamental del cristianismo.