Por que los catolicos afirman que Pedro fue el primerl vicario de Cristo?

[NovoHispano]

Re: Por que los catolicos afirman que Pedro fue el primerl vicario de Cristo?

No estoy negando que la iglesia es el cuerpo de Cristo

¿de donde sacas tanto veneno?

¿no te da vergüenza?

Salud.

¿Verguenza de decirte la Verdad? Para nada. Si tu no sientes empacho en predicar tus errores libremente, con mas razón yo debo sentirme comodo y alegre de censurarlos y exponer la Verdad del Evangelio de Cristo.

Pax.

 

[Raul68]

Re: Por que los catolicos afirman que Pedro fue el primerl vicario de Cristo?

¿Verguenza de decirte la Verdad? Para nada. Si tu no sientes empacho en predicar tus errores libremente, con mas razón yo debo sentirme comodo y alegre de censurarlos y exponer la Verdad del Evangelio de Cristo.

Pax.

Qué verdad dice usted, si ya de entrada NIEGA quien es usted y en verdad, pues ya todos saben que es el tal Kal_El que fue expulsado de estos foros, pero usted NO SE ATREVE NI A RECONOCER QUE LO ES.

Qué verdad dice usted, si ya ha mostrado que se goza en utilizar a la gente, manipularla, engañarla, y si hace falta matarla, pues no ha dudado en decir que por la fe cabe la mayor de las violencias, lo cual es matar.

Qué verdad dice usted, si el propio magisterio de la iglesia católico romana los considera cismásticos.

Venga va, que ya todos se han dado cuenta de quien es usted: UN LOBO CON PIEL DE OVEJA.

 

[OSO]

Re: Por que los catolicos afirman que Pedro fue el primerl vicario de Cristo?

¿Verguenza de decirte la Verdad?

No,

Tu veneno

Eso!.

 

[alfonsomx63]

Re: Por que los catolicos afirman que Pedro fue el primerl vicario de Cristo?

Originalmente enviado por OSO



Como esta escrito:
"Porque has engrandecido Tu Nombre y Tu Palabra por sobre todas las cosas" Sal 138:2.


¿entendiste bien? Por sobre todas las cosas; incluida la iglesia, el hombre, el universo y toda la creación.

La iglesia es la columna que pone en alto el Nombre y la proclama del rey, y eso es lo que hacemos los cristianos, Su Novia santa; la ICR en cambio se exalta así misma y se quiere poner sobre el Nombre y la Palabra, como tu mismo lo has dicho.

Pero la columna no es nadie para cambiar una sola tilde a la proclama del Rey.

El problema con la secta católico romana es su bizarra eclesiología, madre de pleitos, guerras, anatemizaciones y orgullo religioso.

Salut.

Cita de Novohispano
Le recuerdo con claridad que si bien la Escritura es Palabra de Dios, la Palabra de Dios no es unicamente la Escritura.

A los lectores de este tema:

El forista Oso le demostrado al soñador Novohispano que la Iglesia no puede estar sobre las enseñanzas doctrinales de Jesus contenidas en los que denominamos biblia, si bien es cierto que las enseñanzas doctrinales de Cristo no quedaron todas escritas, también es cierto que para que una iglesia acepte como palabra de Dios algo que no este en la biblia, primero ese algo debe de ser congruente con la uniformidad doctrinal biblica, si no es se rechaza, es aquí donde prevalece las enseñanzas doctrinales de Jesús contenidas en lo que denominamos biblia por encima de la Iglesia, esas verdades norman son las que norman y conducen la actividad teoligica de la Iglesia, es bajo este contexto que Pablo dijo que la Iglesia es columna y fundamento de la verdad.

Ahora, si novhohispano quiere entender a que fundamento se referia Pablo en Timoteo aqui se lo pongo:

1Cor. 3:11 Porque nadie puede poner otro fundamento que el que está puesto, el cual es Jesucristo.

Cuando Pablo habla de que la Iglesia es fundamento de la verdad esta diciendo que se fundamenta en Cristo y en su evangelio.

 

[NovoHispano]

Re: Por que los catolicos afirman que Pedro fue el primerl vicario de Cristo?

No,

Tu veneno

Eso!.

¿Cual veneno oiga? Si todo lo que he expuesto aqui es totalmente la Verdad. Que tu no lo aceptes, bueno, eso ya es cosa tuya.

Pax.

 

[SoldadoCatolico]

Re: Por que los catolicos afirman que Pedro fue el primerl vicario de Cristo?

Error el suyo, por tanto que la Iglesia ES EL CUERPO, pero no la CABEZA, que es la que GOBIERNA A TODO EL CUERPO, LA QUE LE DICE E INDICA CADA UNO DE SUS MOVIMIENTOS, el Cuerpo, sin el control de la Cabeza, es un cuerpo MUERTO.

No da una. Una y otra vez le vemos NEGAR A CRISTO y ni se inmuta.

Es el Cuerpo, pero NO ES LA CABEZA. La Iglesia está SUJETA A LA CABEZA, QUE LO ES CRISTO. La Iglesia SIN CRISTO NO ES NADA. Y la Iglesia, sin la Escritura TAMPOCO ES NADA, no es la Iglesia quien dice que es o deja de ser Escritura, es la Escritura la que dice quien es o deja de ser Iglesia.

La Iglesia NO PUEDE HACER NADA POR SU CUENTA, MÁS ALLÁ DE LA ESCRITURA MISMA. Todo cuanto habla, todo en absoluto, lo fundamenta conforme a la interpretación que le da a las Escrituras por medio de la inspiración (Revelación) del Espíritu Santo, que es quien la conduce al conocimiento de toda la verdad, la cual es Cristo y nadie más.

Por supuesto que Cristo es la cabeza de la Iglesia que es el cuerpo, por supuesto que las enseñanzas de Jesus (= Palabra de Dios) estan por encima de todo, por supuesto que la Iglesia sin Cristo no es nada, pero aqui el problema es que las enseñanzas de Jesus no solo se limitan a la Escritura, la misma Escritura es testigo de que Jesus no deposito Su Evangelio en un libro, sino en Sus Apostoles (que son la Iglesia)

Acercándose, Jesús les dijo: «Yo he recibido todo poder en el cielo y en la tierra. Vayan, y hagan que todos los pueblos sean mis discípulos, bautizándolos en el nombre del Padre y del Hijo y del Espíritu Santo, y enseñándoles a cumplir todo lo que yo les he mandado. Y yo estaré siempre con ustedes hasta el fin del mundo». Mateo 28:18-20

Todo lo que esta en la Escritura, antes de ser Escritura paso por la Iglesia, por que Jesus no escribio nada ni mando escribir nada, Jesus no vino a escribir un libro sino a fundar una Iglesia

El primero de los 4 Evangelios fue el de Marcos que se escribio alrededor de los años 50-55 d.C. si Cristo murio en el 30-33 aproximadamente, como vivio la Iglesia durante esos 20 años???

 

[Raul68]

Re: Por que los catolicos afirman que Pedro fue el primerl vicario de Cristo?

Por supuesto que Cristo es la cabeza de la Iglesia que es el cuerpo, por supuesto que las enseñanzas de Jesus (= Palabra de Dios) estan por encima de todo, por supuesto que la Iglesia sin Cristo no es nada, pero aqui el problema es que las enseñanzas de Jesus no solo se limitan a la Escritura, la misma Escritura es testigo de que Jesus no deposito Su Evangelio en un libro, sino en Sus Apostoles (que son la Iglesia)

Acercándose, Jesús les dijo: «Yo he recibido todo poder en el cielo y en la tierra. Vayan, y hagan que todos los pueblos sean mis discípulos, bautizándolos en el nombre del Padre y del Hijo y del Espíritu Santo, y enseñándoles a cumplir todo lo que yo les he mandado. Y yo estaré siempre con ustedes hasta el fin del mundo». Mateo 28:18-20

Todo lo que esta en la Escritura, antes de ser Escritura paso por la Iglesia, por que Jesus no escribio nada ni mando escribir nada, Jesus no vino a escribir un libro sino a fundar una Iglesia

El primero de los 4 Evangelios fue el de Marcos que se escribio alrededor de los años 50-55 d.C. si Cristo murio en el 30-33 aproximadamente, como vivio la Iglesia durante esos 20 años???

Pues nada, vamos a zanjar el asunto:

A ver, usted que es papista, trate de justificar la supuesta sucesión apostólica sin utilizar la Escritura para nada. Trate de mostrar que Jesús le otorgó, por empezar por algo, las llaves a Pedro, pero sin utilizar la Escritura.

Vamos con ello, y se dará cuenta que la Escritura ESTÁ POR SOBRE LA IGLESIA.

 

[SoldadoCatolico]

Re: Por que los catolicos afirman que Pedro fue el primerl vicario de Cristo?

Pues nada, vamos a zanjar el asunto:

A ver, usted que es papista, trate de justificar la supuesta sucesión apostólica sin utilizar la Escritura para nada. Trate de mostrar que Jesús le otorgó, por empezar por algo, las llaves a Pedro, pero sin utilizar la Escritura.

Vamos con ello, y se dará cuenta que la Escritura ESTÁ POR SOBRE LA IGLESIA.

Cuando se ve todo en la plenitud historica notara que desde un principio no fue asi, hoy en dia si la Iglesia de hoy si depende de la Escritura por que la Escritura es evidencia apostolica de la existencia y enseñanzas de Jesus, pero al principio no fue asi, si usted y yo fueramos cristianos en el año 40 d.C. como viviriamos nuestra fe si no habia Escritura??

 

[Raul68]

Re: Por que los catolicos afirman que Pedro fue el primerl vicario de Cristo?

Cuando se ve todo en la plenitud historica notara que desde un principio no fue asi, hoy en dia si la Iglesia de hoy si depende de la Escritura por que la Escritura es evidencia apostolica de la existencia y enseñanzas de Jesus, pero al principio no fue asi, si usted y yo fueramos cristianos en el año 40 d.C. como viviriamos nuestra fe si no habia Escritura??

Vamos a ver, no le he preguntando cual es su opinión, ni que le parece a usted esto o aquello, sino que trate de demostrar lo que le he indicad y sin utilizar la Escritura. ¿claro?... usted solito se ha metido, y usted solito es quien tendrá de lograr salirse o quedará claro que LA ESCRITURA ESTÁ POR SOBRE LA IGLESIA y sin dudarlo.

 

[Raul68]

Re: Por que los catolicos afirman que Pedro fue el primerl vicario de Cristo?

Y por cierto, en el 40 d.C. SI HABÍA ESCRITURA, de hecho tanto el Señor JESÚS la cita, como todos los Apóstoles igualmente la citan. PERO USTEDES PARECE QUE LES ENCANTA NEGAR EL A.T.

 

[SoldadoCatolico]

Re: Por que los catolicos afirman que Pedro fue el primerl vicario de Cristo?

Y por cierto, en el 40 d.C. SI HABÍA ESCRITURA, de hecho tanto el Señor JESÚS la cita, como todos los Apóstoles igualmente la citan. PERO USTEDES PARECE QUE LES ENCANTA NEGAR EL A.T.

En el AT se da testimonio de Cristo??? se predica a Cristo??? si a un niño le das un AT para que el solo lo lea va a conocer y creer en Cristo???

 

[SoldadoCatolico]

Re: Por que los catolicos afirman que Pedro fue el primerl vicario de Cristo?

Vamos a ver, no le he preguntando cual es su opinión, ni que le parece a usted esto o aquello, sino que trate de demostrar lo que le he indicad y sin utilizar la Escritura. ¿claro?... usted solito se ha metido, y usted solito es quien tendrá de lograr salirse o quedará claro que LA ESCRITURA ESTÁ POR SOBRE LA IGLESIA y sin dudarlo.

primero demuestreme lo q yo le pregunte primero, entre los años 33 y 50 d.C. habia Escritura que de testimonio de Cristo???

 

[Raul68]

Re: Por que los catolicos afirman que Pedro fue el primerl vicario de Cristo?

En el AT se da testimonio de Cristo??? se predica a Cristo??? si a un niño le das un AT para que el solo lo lea va a conocer y creer en Cristo???

La verdad, cuanto más hablan más se va manifestando que su conocimiento de la Escritura, y lo peor, de quien es Cristo, es totalmente NULO. Vamos a ver que nos dice el Señor Jesucristo:

Jn. 5:39 Ustedes estudian las Escrituras con mucho cuidado, porque esperan encontrar en ellas la vida eterna;s sin embargo, aunque las Escrituras dan testimonio de mí,

Tiene bastante, o le traigo todos cuantos dice que "esto sucedió para que se cumpliese lo que estaba escrito"... y todos cuantos dicen que todo en Cristo fue conforme a los profetas... etc.?

 

[Raul68]

Re: Por que los catolicos afirman que Pedro fue el primerl vicario de Cristo?

primero demuestreme lo q yo le pregunte primero, entre los años 33 y 50 d.C. habia Escritura que de testimonio de Cristo???

Sí, las había, lo dice Jesucristo mismo:

Jn. 5:39 Ustedes estudian las Escrituras con mucho cuidado, porque esperan encontrar en ellas la vida eterna; sin embargo, aunque las Escrituras dan testimonio de mí


Lo que está claro es que usted no podrá sostener NADA sin verse obligado a utilizar la Escritura, y por ello intenta meter cortina de humo y evitar entrar en lo que se le pregunta, porque bien sabe que le dejará en clara evidencia que la Iglesia depende de las Escrituras y totalmente.

 

[SoldadoCatolico]

Re: Por que los catolicos afirman que Pedro fue el primerl vicario de Cristo?

La verdad, cuanto más hablan más se va manifestando que su conocimiento de la Escritura, y lo peor, de quien es Cristo, es totalmente NULO. Vamos a ver que nos dice el Señor Jesucristo:

Jn. 5:39 Ustedes estudian las Escrituras con mucho cuidado, porque esperan encontrar en ellas la vida eterna;s sin embargo, aunque las Escrituras dan testimonio de mí,

Tiene bastante, o le traigo todos cuantos dice que "esto sucedió para que se cumpliese lo que estaba escrito"... y todos cuantos dicen que todo en Cristo fue conforme a los profetas... etc.?

Sí, las había, lo dice Jesucristo mismo:

Jn. 5:39 Ustedes estudian las Escrituras con mucho cuidado, porque esperan encontrar en ellas la vida eterna; sin embargo, aunque las Escrituras dan testimonio de mí

Lo que está claro es que usted no podrá sostener NADA sin verse obligado a utilizar la Escritura, y por ello intenta meter cortina de humo y evitar entrar en lo que se le pregunta, porque bien sabe que le dejará en clara evidencia que la Iglesia depende de las Escrituras y totalmente.

Si, por que el AT es el precursor de Cristo, da la profecia de la venida de Cristo, pero este no proclama directamente a Cristo, Cristo dice esto por que El estaba ahi presentemente y los Apostoles tambien lo citaban para comprobar que Cristo es el Mesias esperado, mas sin embargo, el puro AT no proclama a Cristo por si solo

le digo, si a una persona que no sabe nada de Dios ni conoce nada de Jesus ni nada, si esta lee el puro AT para que lo lea el solo, esta va a conocer a Cristo??

 

[Raul68]

Re: Por que los catolicos afirman que Pedro fue el primerl vicario de Cristo?

Si, por que el AT es el precursor de Cristo, da la profecia de la venida de Cristo, pero este no proclama directamente a Cristo, Cristo dice esto por que El estaba ahi presentemente y los Apostoles tambien lo citaban para comprobar que Cristo es el Mesias esperado, mas sin embargo, el puro AT no proclama a Cristo por si solo

le digo, si a una persona que no sabe nada de Dios ni conoce nada de Jesus ni nada, si esta lee el puro AT para que lo lea el solo, esta va a conocer a Cristo??

Ale, ya ha quedado claro que el A.T. y según JESUCRISTO, sí, da TESTIMONIO DE ÉL. Ale, ya le he respondido, ahora le toca a usted: ¿trate de demostrar lo que le pregunté sin utilizar la Escritura y ya está bien de meter cortina de humo?.

 

[Raul68]

Re: Por que los catolicos afirman que Pedro fue el primerl vicario de Cristo?

le digo, si a una persona que no sabe nada de Dios ni conoce nada de Jesus ni nada, si esta lee el puro AT para que lo lea el solo, esta va a conocer a Cristo??

Juan el Bautista lo reconoció. Isabel lo reconoció. María lo reconoció. Zacarías lo reconoció... sigo, porque la lista de los que lo reconocieron SIN HABER LEÍDO JAMÁS EL NUEVO TESTAMENTO ES INMENSA, incluso incluye a los 12, y a Pablo mismo.

 

[SoldadoCatolico]

Re: Por que los catolicos afirman que Pedro fue el primerl vicario de Cristo?

Juan el Bautista lo reconoció. Isabel lo reconoció. María lo reconoció. Zacarías lo reconoció... sigo, porque la lista de los que lo reconocieron SIN HABER LEÍDO JAMÁS EL NUEVO TESTAMENTO ES INMENSA, incluso incluye a los 12, y a Pablo mismo.

Si por que todos ellos lo VIERON y lo ESCUCHARON en directo, no por que lo hayan leido directamente en el AT, lo reconocieron por que ellos lo vieron directamente y vivieron junto a El asi que ellos con mucha mas razon no necesitan ninguna Escritura, por que ellos son la Iglesia naciente, la Iglesia que vivio junto con Jesus por eso ellos no necesitan ninguna Escritura y al ascender Jesus al cielo, Jesus manda a Sus Apostoles a que lo prediquen, no a que lo escriban, si de verdad la Escritura es tan importante para conocer a Jesus (despues de Su ascension al cielo) por que Marcos se tardo 20 años en escribirlo???

 

[Raul68]

Re: Por que los catolicos afirman que Pedro fue el primerl vicario de Cristo?

Si por que todos ellos lo VIERON y lo ESCUCHARON en directo, no por que lo hayan leido directamente en el AT, lo reconocieron por que ellos lo vieron directamente y vivieron junto a El asi que ellos con mucha mas razon no necesitan ninguna Escritura, por que ellos son la Iglesia naciente, la Iglesia que vivio junto con Jesus por eso ellos no necesitan ninguna Escritura y al ascender Jesus al cielo, Jesus manda a Sus Apostoles a que lo prediquen, no a que lo escriban, si de verdad la Escritura es tan importante para conocer a Jesus (despues de Su ascension al cielo) por que Marcos se tardo 20 años en escribirlo???

Bla, bla, bla, bla... ¿Y como sabían de él?... ¿como sabían a quien tenían que esperar, y como lo podían reconocer?...

Bla, bla, bla, bla... POR LA ESCRITURA, por ello continuamente leemos CONFORME ESTABA ESCRITO, sucedió CONFORME ESTABA ESCRITO, y también leemos que RECORDARON LO QUE DE ÉL ESTABA ESCRITO... etc.

Y ahora, al tema en cuestión PORQUE YA QUEDA CLARO QUE SOLO ESTÁ TRATANDO DE NO DAR RESPUETESTA, PORQUE SI LO HACE QUEDARÁ EN CLARA EVIDENCIA.

Ale, a responder, y a cumplir con la parte que le corresponde, y no me huya.

 

[SoldadoCatolico]

Re: Por que los catolicos afirman que Pedro fue el primerl vicario de Cristo?

Bla, bla, bla, bla... ¿Y como sabían de él?... ¿como sabían a quien tenían que esperar, y como lo podían reconocer?...

Bla, bla, bla, bla... POR LA ESCRITURA, por ello continuamente leemos CONFORME ESTABA ESCRITO, sucedió CONFORME ESTABA ESCRITO, y también leemos que RECORDARON LO QUE DE ÉL ESTABA ESCRITO... etc.

por supuesto que por la escritura ellos sabian como reconocerlo, y lo reconocieron por sus hechos, milagros, curaciones, predicaciones, persecuciones todo lo que estaba escrito que iba a pasar sucedio y por eso lo reconocieron, por que sucedio tal cual lo decia la escritura, no directamente de la escritura

Y ahora, al tema en cuestión PORQUE YA QUEDA CLARO QUE SOLO ESTÁ TRATANDO DE NO DAR RESPUETESTA, PORQUE SI LO HACE QUEDARÁ EN CLARA EVIDENCIA.

Ale, a responder, y a cumplir con la parte que le corresponde, y no me huya

Pues usted que se cree?? ya le dije que si, la Iglesia de hoy necesita la escritura por q esta es evidencia apostolica de Jesus pero por eso le digo q al principio no fue asi, entre la muerte de Jesus y la escritura de Marcos pasaron 20 años sin escritura q diera testimonio directo de Jesus, pero fue usted el q se intento zafar desviando con sobre el AT

usted es el que no ha dicho nada, le pregunte que si a un niño lo cria solo en el AT va a conocer a Cristo???