Re: ¿Por que los ateos son ateos?
Mira Camaronero. De lo que se trata aqui es de por que los ateos son ateos. Eso es el fondo de esto.
Tu has propuesto razones QUE NO CRRESPONDEN al ateismo. Tu lo que propones es que eres ateo porque las religiones no provienen de Dios, asunto que ya sustente, pero para TU. " demostracion" has pretendido que yo responda a una preguntas , eso sigue siendo un plurium interrogatorium, encima cargado con un traslado de la carga de la prueba, por que pretendes que yo te demuestre por que mi religion es la verdadera.
Tu compadre en la fe atea, en su crasa ignorancia de las reglas de debate y en un alarde de proyeccion del dolor que le causo el verse expuesto por mi en un gazapo, que ni los ateos le perdonaron, se presento a hacerte porra y a respaldar el non sequitur.
Yo bien podria abordar el tema de cual religion es o podria ser revelada por Dios , o por dioses, pero no corresponde al tema y si lo llegara hacer lo haria desde una perspectiva teologica que no tendria sentido debatir con un ateo, es decir, que no perderia el tiempo debatiendo contigo, asi como no me has visto jamas perder el tiempo debatiendo de evolucion con un creacionista.
En todo caso expusiste tus razones para ser ateo basado en que las religiones se contradecian y segun tu deberian ser coincidentes. Yo te demostre no solo que a eso no le segui un "luego Dios no existe" sino que el hecho que se contradijeran ni siquiera demostraba que no provenian de dios sino que solo demostraria que se contradecian.... que tal si dios, un dios , o varios dioses en efecto se contradicen?
Eso amigo se llama argumento, debatir.
Por lo pronto tu has declarado que un ateo es ateo por premisas que no concluyen a "por lo tanto Dios no existe".....
si no lo entiendes no es mi problema
Mira Camaronero. De lo que se trata aqui es de por que los ateos son ateos. Eso es el fondo de esto.
Tu has propuesto razones QUE NO CRRESPONDEN al ateismo. Tu lo que propones es que eres ateo porque las religiones no provienen de Dios, asunto que ya sustente, pero para TU. " demostracion" has pretendido que yo responda a una preguntas , eso sigue siendo un plurium interrogatorium, encima cargado con un traslado de la carga de la prueba, por que pretendes que yo te demuestre por que mi religion es la verdadera.
Tu compadre en la fe atea, en su crasa ignorancia de las reglas de debate y en un alarde de proyeccion del dolor que le causo el verse expuesto por mi en un gazapo, que ni los ateos le perdonaron, se presento a hacerte porra y a respaldar el non sequitur.
Yo bien podria abordar el tema de cual religion es o podria ser revelada por Dios , o por dioses, pero no corresponde al tema y si lo llegara hacer lo haria desde una perspectiva teologica que no tendria sentido debatir con un ateo, es decir, que no perderia el tiempo debatiendo contigo, asi como no me has visto jamas perder el tiempo debatiendo de evolucion con un creacionista.
En todo caso expusiste tus razones para ser ateo basado en que las religiones se contradecian y segun tu deberian ser coincidentes. Yo te demostre no solo que a eso no le segui un "luego Dios no existe" sino que el hecho que se contradijeran ni siquiera demostraba que no provenian de dios sino que solo demostraria que se contradecian.... que tal si dios, un dios , o varios dioses en efecto se contradicen?
Eso amigo se llama argumento, debatir.
Por lo pronto tu has declarado que un ateo es ateo por premisas que no concluyen a "por lo tanto Dios no existe".....
si no lo entiendes no es mi problema