Re: ¿Por qué la Iglesia Católica no quiere que leamos la Biblia?
solo el Señor Manuel Barron
Señor, ¿ya vamos a empezar con mentiritas tan pronto?
no sabemos nada con certeza
El que ustedes no lo sepan no significa que otros ya lo sabíamos.
algo que nunca a hecho la Iglesia
No veo su fuente de información por ninguna parte. Mi mensaje inicial prueba que miente de nuevo.
Al que que no diga ni una sola mentira. Así de fácil.
Señor, está en serios aprietos.
al Señor Manuel y su dudoso artículo que
Incontestablemente no es dudoso. Primero, porque conocemos las mañas y las "travesuras" de esa secta, la católica, pero bueno, supongamos que eso no cuente. Segundo -y esto sí que cuenta-, porque estoy citando DOS fuentes confiables, cifra más que suficiente para probar que lo que publiqué es verídico, ya que los datos proceden de fuentes confiables, y no son inventos de nadie. Ni por parte de la
Biblioteca de Francia (que por cierto tampoco están cientos de archivos que existen, no solo no está ese documento), ni por parte del
autor del libro Jacopo Fo, ni por parte de la revista
The Converted Catholic, que para su desgracia, le recuerdo que sí existe. Van tres que demuestran la existencia de dicho archivo, contra uno que no ha presentado fuentes para demostrar la no existencia de ese documento, solo intentos de justificación
¿Aquí la dejamos o le seguimos?
¿Otra vez con mentiritas?
¡Ya son varias mentiras en un solo mensaje! Empiezo a sospechar que usted es católico.
Ahora señor Manuel, ya que se solidariza con el autor de ese artículo, ¿podría hacernos el favor de mencionar los nombres de los cardenales que firmaron dicho artículo?
No, porque no estuve ahí, pero usted tampoco. Estamos igual.
Pero si usted se comunica de alguna manera con la editora del libro ya mencionado, o con el autor, o con la revista,
o con la Biblioteca, es probable que ellos sí le den las pruebas que usted necesita.
Si no lo hace, entonces por favor no vaya a hacer el intento de querer alegar conmigo, porque lo voy a mandar a volar.
El asunto ya no es conmigo señor, es con esos tres que ya le mencioné. ¿Entendió?
yo no lo califico a usted "a priori" de mentiroso, pero es de suponerse que al afirmar tal cosa, es porque tiene a la mano el artículo que ha lanzado al debate.
Señor, ¡pero si fue lo primero que apareció ante sus mismos ojos cuando entró a este tema!
Señor Manuel, ¿cree usted que un artículo tan pequeño abarque 10 páginas?
Pero cómo no, mi amigo, claro. Y le puedo dar mil (es broma, le puedo dar 2.000) ejemplos de que esto es posible.
Tan solo le daré uno para que se dé una ideíta, a ver si logro sacudirle las neuronitas:
Tengo a mi lado
La Enciclopedia Salvat 2004, en la pági0na 163, en la palabra
Africa, y según esta fuente, Africa es
"La tercera parte del mundo en extensión, después de los continentes asiático y americano". Aquí viene lo bueno:
Para citar este artículo de esa fuente en cualquier otra parte, tengo qué poner de dónde estoy sacando el artículo, para indicar dónde puedo encontrar el resto de la información dada. Por lo tanto, tengo que añadir
"págs. 163-173". Así de sencillo, mi amigo.
