Por "CORTESÍA AL DEBATE", ¿De qué denominación/credo/confesión eres o perteneces?

[Jorge Enrique]

tengo por costumbre no discutir sobre la divinidad de Jesús con TJs. Estan muy viciados en la herejía de negar la divinidad de Jesús. .... si te fijas por ahí hay un tema que tiene decenas de miles participaciones... es por mucho uno de los temas más concurridos. Es decir se les explica hasta el cansancio pero insisten.

¿JESUS DIJO QUE ERA DIOS?

Hola como estan, primero estoy triste por que me acaban de expulsar de otro foro de por vida, se llama "foro cristiano evangelico ekklesia viva", fui siempre respetuoso, como lo fui en este foro, pero me expulsaron por intolerancia religiosa, apenas daba alguna opinion diferente a la que ellos...

forocristiano.com

si gustas puedes ir allá a insistir.... aquí es solo desviar el tema. cualquiera que niega que Jesús es Dios no es cristiano. "Jesús es Dios" no solo es un dogma sino un axioma para ser cristiano.

solo te hago una pregunta:

qué es para tí un cristiano?... cual es el requisito primordial del cristiano.

Estoy de acuerdo contigo
cualquiera que niega que Jesús es Dios no es cristiano

 

[Fresh Air]

A eso vino al foro, a hablar suposiciones insensatas, propias de personas irredentas

No hagas que me ría.

Precisamente te hice esa pregunta: "¿qué pasaría entonces si un pecador se hiciera con esas llaves? ¿podría abrir los candados de su prisión?"

Para hacerte entender, de una manera mordaz, que NI HAY TALES LLAVES NI TALES CERROJOS.

La llave significa el poder y la autoridad de Jesús sobre la vida, la muerte, y el hades… no significa EN NINGÚN CASO la existencia literal de "UNAS LLAVES" y "SUS CERROJOS" para abrir las puertas del Hades y del infierno... hay cristianos que siguen impregnados de la mitología griega sin saberlo.

Inframundo griego - Wikipedia, la enciclopedia libre

es.wikipedia.org

Pero tranquilo. Que por mezclar la mitología griega con la Biblia, a usted no le diremos que es una "criatura irredenta" hablando de suposiciones "insensatas".

 

[Fresh Air]

En todas partes lo encuentras.

Hch 26:28 Y Agripa dijo a Pablo: ¡Por poco me persuades a hacerme Cristiano!

¿De Quién predicaba Pablo?

Hch 26:27 ¿Crees, rey Agripa, a los profetas? ¡Sé que crees!

De lo que decían los profetas: de Cristo. Por esa razón el rey Agripa se asombra de que estaba siendo convencido de Cristo. Veamos un ejemplo:

Isa 42:6 Yo, YHVH, te he llamado para la justicia, Te he tomado de la mano, te he formado, Y te pondré por alianza del pueblo, Y por luz de los gentiles,

Es exactamente lo que le está repitiendo Pablo a Agripa en:

Hch 26:22 así que, habiendo alcanzado socorro de parte de DIOS hasta este día, he estado testificando, tanto al pequeño como al grande, no diciendo más que lo que los profetas y Moisés dijeron que iba a suceder:
Hch 26:23 Que el CRISTO había de padecer y que, siendo el primero en una resurrección de muertos, iba a proclamar luz tanto al pueblo como a los gentiles.

¿Por qué emplea dicha defensa contra Agripa? Pues porque le conoce su conocimento de la Escritura hebrea:

Hch 26:3 especialmente siendo tú experto, tanto en las costumbres como en las controversias que hay entre los judíos, por lo cual te suplico que me escuches pacientemente.

Veo que dices no ser Tj, pero ¿lo es Aire Nuevo? Ninguno de los dos CREE que YHVH llame para justicia.

Es usted todo un experto en mezclar las palabras de Jehová Dios, con las referidas para Cristo.

Lo que nadie que lea la Biblia sin dogmas puede creer, es que el enviado sea el mismo que el que envía.

Ni que el Mediador medie por y para sí mismo.

Ni que un Dios pueda ser Padre e Hijo de sí mismo.

Ni confundir al Mesías (el salvador enviado POR DIOS) con DIOS.

 

[León-El]

Es usted todo un experto en mezclar las palabras de Jehová Dios, con las referidas para Cristo.

Lo que nadie que lea la Biblia sin dogmas puede creer, es que el enviado sea el mismo que el que envía.

Ni que el Mediador medie por y para sí mismo.

Ni que un Dios pueda ser Padre e Hijo de sí mismo.

Ni confundir al Mesías (el salvador enviado POR DIOS) con DIOS.

Soy un humilde entendedor de la Escritura.

Ellos, los de 4000 años antes de Cristo, no la leían, sino que escuchaban la Biblia hebrea. Unos obedecieron (los menos). Otros (los más), lo crucificaron.

El Mediador era necesario que sea El, para que nadie dude que El no roba ser Igual a DIOS.

Para DIOS no hay imposibles.

Tampoco se puede confundir con otro ¨dios¨, pues no hay otro DIOS.

 

[Fresh Air]

Soy un humilde entendedor de la Escritura.

Ellos, los de 4000 años antes de Cristo, no la leían, sino que escuchaban la Biblia hebrea. Unos obedecieron (los menos). Otros (los más), lo crucificaron.

El Mediador era necesario que sea El, para que nadie dude que El no roba ser Igual a DIOS.

Para DIOS no hay imposibles.

Tampoco se puede confundir con otro ¨dios¨, pues no hay otro DIOS.

La Biblia utiliza un lenguaje muy claro de principio a fin, para comunicar su mensaje de salvación.

No hay un Dios que se haga pasar por Padre e Hijo de sí mismo; esto con todo el respeto es una ridiculez, por no decir otra cosa.

No hay un mediador que medie por y entre y para sí mismo; esto con todo el respeto es una ridiculez, por no decir otra cosa.

No hay un mesías (un salvador enviado por Dios) que se envíe a sí mismo. No hay un Dios que se envíe a sí mismo.

No hay un Dios que sea un "mesías".

Creer en todas estas cosas, y con el debido respeto son ridiculeces, por no decir otra cosa.

 

[Jorge Enrique]

Lo que nadie que lea la Biblia sin dogmas puede creer, es que el enviado sea el mismo que el que envía.

Ni que el Mediador medie por y para sí mismo.

Ni que un Dios pueda ser Padre e Hijo de sí mismo.

Ni confundir al Mesías (el salvador enviado POR DIOS) con DIOS.

Tienes toda la razón
Si alguien lee la Biblia como si fuera una novela, un libro de relatos o un tratado histórico, desconociendo que es Palabra de Dios, creerá de la forma que dices.
Eso, porque razonará de acuerdo a parámetros humanos.
Distinto es para quién cree que las escrituras son Palabra de Dios, y que para Dios no hay nada imposible

 

[Fresh Air]

Tienes toda la razón
Si alguien lee la Biblia como si fuera una novela, un libro de relatos o un tratado histórico, desconociendo que es Palabra de Dios, creerá de la forma que dices.
Eso, porque razonará de acuerdo a parámetros humanos.
Distinto es para quién cree que las escrituras son Palabra de Dios, y que para Dios no hay nada imposible

Estoy cansado de oír la misma excusa de boca de los trinitarios de siempre "es que el dogma de la trinidad ES UN MISTERIO y no se puede comprender".

Anda e iros a crear vuestra propia religión. Pero no digáis que eso es cristianismo, porque no lo es.

Pd: la nueva religión ya la tienen, y se llama "catolicismo".

 

[León-El]

La Biblia utiliza un lenguaje muy claro de principio a fin, para comunicar su mensaje de salvación.

No hay un Dios que se haga pasar por Padre e Hijo de sí mismo; esto con todo el respeto es una ridiculez, por no decir otra cosa.

No hay un mediador que medie por y entre y para sí mismo; esto con todo el respeto es una ridiculez, por no decir otra cosa.

No hay un mesías (un salvador enviado por Dios) que se envíe a sí mismo. No hay un Dios que se envíe a sí mismo.

No hay un Dios que sea un "mesías".

Creer en todas estas cosas, y con el debido respeto son ridiculeces, por no decir otra cosa.

Tan claro que muchos no lo llegan a entender.

No se hace pasar, sino que Es Padre e Hijo y Espíritu Santo. Ridículo es CREER diferente.

Pues hay un Mediador que es DIOS: se llama Jesucristo hombre. No existe mejor Mediador. Sería Ridículo TENER un Mediador diferente

Para ISRAEL, el Mejor Mesías es el que le ha prometido un mesías. Ridículo para ellos, sería tener otro ¨dios¨.

No hay un ¨dios¨ que sea un Mesías, pero hay un mesías que Es DIOS: JESÚS. Para no decir algo diferente a lo que escribes.

 

[Jorge Enrique]

Estoy cansado de oír la misma excusa de boca de los trinitarios de siempre "es que el dogma de la trinidad ES UN MISTERIO y no se puede comprender".

Pero no es así
Se puede creer o no creer
Pero no decir que no se alcanza a comprender.
El sentido de Trinidad se logra inferir de muchos textos.
La diferencia que existe para aceptarlo, radica en el espíritu con el que se lee la escritura
Si lo analizas como una novela, un libro de relatos o un tratado histórico, desconociendo que es Palabra de Dios, te será difícil aceptarlo

Eso, porque se razonará de acuerdo a parámetros humanos. (o con un prejuicio preconcebido)

 

[Fresh Air]

Pero no es así
Se puede creer o no creer
Pero no decir que no se alcanza a comprender.

12 claves para comprender el dogma de la Santísima Trinidad

Te presentamos 12 datos importantes que debes saber sobre este misterio

es.catholic.net

Vaya... menudo "zasca" más bien dao.....

 

[Fresh Air]

Otros "zascas" destacables:

El misterioso dogma de la Santísima Trinidad: Dios existe como tres personas a la vez | Guioteca.com

Un dogma de la fe cristiana sostiene que Dios es un ser único que existe como tres personas distintas o hipóstasis: El Padre, el Hijo y el Espíritu Santo.

www.guioteca.com

 

[Fresh Air]

Tan claro que muchos no lo llegan a entender.

Y tanto.

No se hace pasar, sino que Es Padre e Hijo y Espíritu Santo. Ridículo es CREER diferente.

Aporta cita por favor.

Pues hay un Mediador que es DIOS: se llama Jesucristo hombre. No existe mejor Mediador. Sería Ridículo TENER un Mediador diferente

Aporta cita por favor.

Para ISRAEL, el Mejor Mesías es el que le ha prometido un mesías. Ridículo para ellos, sería tener otro ¨dios¨.

Aporta cita por favor.

No hay un ¨dios¨ que sea un Mesías, pero hay un mesías que Es DIOS: JESÚS. Para no decir algo diferente a lo que escribes.

Aporta cita por favor.

 

[Ricardo]

-No importa cuanto vocifere el coro arriano: la realidad de nuestro único Dios que es Padre, Hijo y Espíritu Santo resplandece en la Biblia en todo su contenido. A ellos no les queda más que las duras tapas negras de sus Biblias, para abanicarse con ellas el rostro, mitigando los hálitos del infierno.

 

[Jorge Enrique]

Ver el archivo adjunto 3324221

12 claves para comprender el dogma de la Santísima Trinidad

Te presentamos 12 datos importantes que debes saber sobre este misterio

es.catholic.net

Vaya... menudo "zasca" más bien dao.....

La explicación católica no es la única y no todos lo consideran un dogma
Para otros es una "revelación"
Creo que hay que ser objetivos, escapar de los estereotipos y analizar con honestidad los textos bíblicos para sacar una conclusión que pueda refrendar o refutar la Trinidad

 

[Fresh Air]

-No importa cuanto vocifere el coro arriano: la realidad de nuestro único Dios que es Padre, Hijo y Espíritu Santo resplandece en la Biblia en todo su contenido. A ellos no les queda más que las duras tapas negras de sus Biblias, para abanicarse con ellas el rostro, mitigando los hálitos del infierno.

¿Coro arriano? Uno de los improperios habituales que lanzan los partidarios del Dios de múltiples personas y roles.

Por cierto: mi Biblia está forrada con un precioso cuero marrón y el símbolo del "pescado"; típico símbolo que identifica a los cristianos.

Lo negro, y todo lo que se derive de él, se los dejo a los fieles creyentes de la pagana Trinidad.

 

[Jorge Enrique]

@Fresh Air
Entiendo que exijas citas de lo que se dice
Una de las citas que me convence de la Trinidad es:
1 Juan 5: 7 Porque tres son los que dan testimonio en el cielo: el Padre, el Verbo y el Espíritu Santo; y estos tres son uno.

 

[Fresh Air]

La explicación católica no es la única y no todos lo consideran un dogma
Para otros es una "revelación"
Creo que hay que ser objetivos, escapar de los estereotipos y analizar con honestidad los textos bíblicos para sacar una conclusión que pueda refrendar o refutar la Trinidad

Pues mira esa postura me parece más correcta que la de llamar al Papa Juan Pablo II "coro arriano que vocifera".

Porque fue él que determinó que la Trinidad es un "misterio inescrutable".

Por cierto: la Trinidad es un concepto tomado del paganismo. Y antes del protestantismo y otros "ismos", ya existía la ICAR. Es decir que si alguien puede hablarnos de "su misterio" es quien justamente lo constituyó como DOGMA.

 

[Jorge Enrique]

Por cierto: la Trinidad es un concepto tomado del paganismo. Y antes del protestantismo y otros "ismos", ya existía la ICAR. Es decir que si alguien puede hablarnos de "su misterio" es quien justamente lo constituyó como DOGMA.

Creo que te equivocas, el concepto de Trinidad surge de las escrituras, mucho antes del surgimiento de la iglesia católica
Si afirmas que está tomado del paganismo, debes especificar de cual paganismo y la época en el que fue asimilado

 

[Jorge Enrique]

Recuerdo quién.

Cuándo exactamente, no.

Pero no quiero delatarlo.

Tienes buena memoria para haberte registrado en el foro hace unos días

 

[Tely]

@Fresh Air
Entiendo que exijas citas de lo que se dice
Una de las citas que me convence de la Trinidad es:
1 Juan 5: 7 Porque tres son los que dan testimonio en el cielo: el Padre, el Verbo y el Espíritu Santo; y estos tres son uno.

Hsy un judío en el Foro Cristiano y dice que ese texto esta manipulado. No dice eso.

....es el que vino por medio de agua y sangre, Yahshúa Ha Mashíaj, no por agua solamente, sino por agua y sangre. Y el Ruaj HaKodesh es portador del testimonio, porque el Ruaj es la Verdad.

7 Hay tres testigos;

8 El Ruaj, el agua y la sangre y estos tres concuerdan