¿Podía Jesucristo pecar?

[DRB]

Jesucristo no podía pecar por tener a Dios en Él. La naturaleza divina de Jesús corregía los defectos de la naturaleza humana. Su naturaleza humana estaba perfeccionada y sometida a la naturaleza divina. A pesar de esto; en el huerto de los olivos su naturaleza humana pareció predominar por unos instantes hasta que se sometió a la voluntad de Dios (como no podía ser de otra manera). Jesús podía sufrir y tener miedo. Pero no podía pecar. Jesús era igual en casi todo a los humanos; excepto en el pecado.

Jesucristo podía ser tentado; pero no podía caer en la tentación, ni podía pecar. No tendría sentido que quien vino al mundo a personar los pecados de los demás también pudiera pecar.

 

[OSO]

Jesús es el Hijo Unigénito y Primogénito de Dios.

Un padre puede tener muchos hijos aparte de un Primogénito y Unigénito.

¿De dónde sacas esa falsedad?

¿Hasta cuándo habrás de negar y renegar de la Deidad, la Divinidad y/o la singularidad del Eterno Hijo de Dios, russellita?

Dios no es "un padre" como si hubiese más, es "El Padre", en singular, y Jesucristo no es "un hijo" más, sino es "El Hijo", no es tampoco "un unigénito" más como si fuese uno entre otros, sino es "El Unigénito del Padre"

 

[EstudiosoBiblico]

(RV95) Hebreos 2:10 Convenía a aquel por cuya causa existen todas las cosas y por quien todas las cosas subsisten que, habiendo de llevar muchos hijos a la gloria, perfeccionara por medio de las aflicciones al autor de la salvación de ellos, 11 porque el que santifica y los que son santificados, de uno son todos; por lo cual no se avergüenza de llamarlos hermanos, 12 diciendo:
«Anunciaré a mis hermanos tu nombre,
en medio de la congregación te alabaré».

 

[EstudiosoBiblico]

Jesucristo no podía pecar por tener a Dios en Él. La naturaleza divina de Jesús corregía los defectos de la naturaleza humana. Su naturaleza humana estaba perfeccionada y sometida a la naturaleza divina. A pesar de esto; en el huerto de los olivos su naturaleza humana pareció predominar por unos instantes hasta que se sometió a la voluntad de Dios (como no podía ser de otra manera). Jesús podía sufrir y tener miedo. Pero no podía pecar. Jesús era igual en casi todo a los humanos; excepto en el pecado.

Jesucristo podía ser tentado; pero no podía caer en la tentación, ni podía pecar. No tendría sentido que quien vino al mundo a personar los pecados de los demás también pudiera pecar.

Solo es retórica trinitaria.

Jesús no era DIOS, era un ser humano, y los que dicen lo contrario niegan las Escrituras:

Hebreos 2:14 Por lo tanto, ya que estos “hijos” son de carne y hueso, él también llegó a ser de carne y hueso, para que mediante su muerte pudiera acabar con el que tiene los medios para causar la muerte —es decir, el Diablo— 15 y liberar a todos los que llevaban toda su vida sometidos a esclavitud por miedo a la muerte. 16 Porque en realidad él no vino a ayudar a ángeles, sino que vino a ayudar a la descendencia de Abrahán. 17 Así pues, tuvo que llegar a ser igual que sus “hermanos” en todo sentido, para poder ser un sumo sacerdote misericordioso y fiel en lo relacionado con Dios, a fin de ofrecer un sacrificio de reconciliación por los pecados de la gente. 18 Como él mismo sufrió cuando lo pusieron a prueba, está capacitado para ayudar a los que son puestos a prueba.

 

[Salmos 1]

----------------------------------------------​

Salud y bendición en la paz de Cristo.

Romanos 11:32
Porque Dios sujetó a todos en desobediencia, para tener misericordia de todos.​

Que Dios les bendiga a todos
Paz a la gente de buena voluntad

Esto es lo que se vió obligado a hacer y no lo que planeó.
La PD de estudiosbiblicos es correcta.

 

[Salmos 1]

No es preciso lo que afirmas

1. Jesucristo no fue "un Hijo de Dios" más como Adán o Satanás, o cualquier critura, sino es El Hijo de Dios, unigénito del Padre. El Verbo de Dios hecho carne, no una criatura.

2. Jesucristo no "decidió ser obediente" a la manera de un hombre que se porta bien. Sino tuvo siempre en sí mismo el propósito eterno de Dios de rescatar al hombre, pues Jesucristo es Dios y él decidió así hacerlo, tomó la iniciativa para hacerlo y lo hizo desde antes de la fundación del mundo.

"..Entonces dije: He aquí, vengo;
En el rollo del libro está escrito de mí;
El hacer tu voluntad, Dios mío, me ha agradado,
Y tu ley está en medio de mi corazón." Sal 60:6-8​

La filosofía del falso cristo criatura que supone que Jesús fue un hombre exaltado por los méritos de haber logrado portarse bien, es un error teológico mayúsculo, que repiten en cada uno de los clones del russellismo, para ganarse así el favor de Dios; en suma, para poder alcanzar la salvación por medio de las obras.

Pero Jesucristo jamás fue criatura ni lo será. Es el Hijo de Dios (en mayúsculas y singular), no "un hijo de Dios" (en minúsculas y con artículo indefinido), como erradamente dices.

Jesucristo como Hijo, se sujetó al Padre, fue obediente, manso, humilde y no pecó, pues esa es Su naturaleza, como hombre perfecto y santo.

No basta ser perfecto, pues Luzbel lo era, pero fue hallado en él maldad. Adán fue otro hijo de Dios, también perfecto, pero desobediente; los ángeles fueron creados también perfectos, pero aún en ellos fue hallada necedad.

Todo indica que así funcionamos las criaturas.

Dios no enviaría otra criatura para remediar las cosas, sino lo hizo Él, en Persona.

Así que, no se trata de ser perfecto, sino de ser santo, sujetarse, humillarse, ser humilde (atributos perfectos pero que muy lamentablemente los TJ ven como debilidad y como la muestra de que Jesucristo no era Dios, es inferior, finito y demás), sin considerar que, sin amor, orden y sujeción no hubiese habido redención, justificación ni salvación.

Esa es la grandeza y perfección de Dios, quien estableció su fortaleza en los que maman y se hizo un imberbe formado en el vientre de su madre, para ser ofrenda y sacrificio perfecto, sin dejar de ser Dios, ni Rey, ni Sumo Sacerdote, ni Abogado perfecto.

Que mezcla Oso...

 

[EstudiosoBiblico]

Que mezcla Oso...

Son mezcladoras de concreto ... Y creen que mientras más material le eches más fuerte sale el cemento. No saben nada de química; el cemento se contamina si le echas material que no vá.

A mí me suenan todo el tiempo a máquinas en entrenamiento que no son capaces de decir nada lógico ni bien argumentado.

Y a muchos más les sucede eso aunque en menor escala. Basta con que hagan todo una apología a cualquier creencia sin citar un solo texto bíblico que los apoye.

 

[Miniyo]

Esto es lo que se vió obligado a hacer y no lo que planeó.
La PD de estudiosbiblicos es correcta.

----------------------------------------------​

Salud y bendición en la paz de Cristo.

Lamentaciones 3:37
¿Quién será aquel que diga que sucedió algo que el Señor no mandó?

¿Cómo Dios podía planificar el sacrificio de Cristo desde antes de la fundación del mundo... si el pecado de Adán no estuviera en sus planes? ¡Ojo... que no estoy diciendo que Dios quería que Adán pecase!​

Que Dios les bendiga a todos
Paz a la gente de buena voluntad

 

[Jorge Enrique]

Nunca lo hago porque pienso 10 veces cada palabra que escribo.
Jesús es hombre (forma) no Dios (forma).
Te la hago mas facil.
El Padre no puede pecar.
El hijo si.

Es verdad, te pido disculpas

 

[OSO]

Que mezcla Oso...

Vaya reduccionismo, evidentemente no entiendes ni papa, pero esta todo bien explicado.

 

[OSO]

Son mezcladoras de concreto ... Y creen que mientras más material le eches más fuerte sale el cemento. No saben nada de química; el cemento se contamina si le echas material que no vá.

A mí me suenan todo el tiempo a máquinas en entrenamiento que no son capaces de decir nada lógico ni bien argumentado.

Y a muchos más les sucede eso aunque en menor escala. Basta con que hagan todo una apología a cualquier creencia sin citar un solo texto bíblico que los apoye.

Por favor!

¿Te crees la pavada del forista Salmo, cuando afirma que, un Cristo es un ser celestial ya hecho que solo fue implantado en María sin que ella, ¿participara en nada?

Con un sí, o un no, basta.

 

[LuzAzuL]

No.

Jesús es Dios?

 

[EstudiosoBiblico]

@Miniyo

En física, mecánica, y otras ciencias exactas existe el concepto de una medida que se llama tolerancia. Ese concepto define el punto mínimo y máximo en que un objeto puede variar cualquiera de sus medidas sin romper su propio equilibrio de manera irreparable. Por ejemplo, aunque una ventana tenga un milímetro menos de la medida en que debía ser construída, ese pequeño "error" no se considera importante en la estabilidad de la pared y del edificio.

Cuando Dios creó a los seres inteligentes les dió libre albedrío. Eso quiere decir que tienen cierta libertad de movimiento y un grado menor o mayor de elección que no desestabiliza el sistema completo de la perfección, o por lo menos, no de manera irreparable.

Aunque Dios sabe hasta dónde puede llegar cualquiera de sus creaciones sin quebrarse, no tiene que estar pendiente de todo movimiento al detalle, porque sabe que no va a ocurrir alguna cosa que él no pueda reparar. Los seres humanos tienen mucha libertad en las elecciones que hacen. Lo pueden hacer porque no fueron creados como robots, sino como seres a semejanza de Dios, con consciencia.

Dios le dá libertad a sus siervos para demostrar su lealtad y ser obedientes. Cada cual decide por sí mismo. Dios podría saber quiénes serían infieles y cuándo y en qué exactamente, pero no creo que considere correcto estar hurgando en qué podamos hacer en el futuro dependiendo de adónde se incline la balanza. Pienso que él está esperando a que actuemos y nos esforcemos...

De cualquier manera, si algo que esté por pasar no le agrada ¿no crees que tiene poder para saberlo y cambiarlo?

Por otro lado ¿no crees que decir que Dios sabía que Adán pecaría y la humanidad sufriría tanto, y pensar que no hizo nada al respecto, sería como decir que Él es culpable de todo nuestro sufrimiento humano?

 

[EstudiosoBiblico]

Por favor!

¿Te crees la pavada del forista Salmo, cuando afirma que, un Cristo es un ser celestial ya hecho que solo fue implantado en María sin que ella, ¿participara en nada?

Con un sí, o un no, basta.

Eso no tiene nada que ver con si podía pecar o no mientras estaba en la carne.

No intentes ponerme en contra de las personas ... Yo debato doctrinas, no personas como los falsos cristianos.

 

[OSO]

Eso no tiene nada que ver con si podía pecar o no mientras estaba en la carne.

No intentes ponerme en contra de las personas ... Yo debato doctrinas, no personas como los falsos cristianos.

Entonces no tienes un si ni un no

Vaya!

 

[EstudiosoBiblico]

Entonces no tienes un si ni un no

Vaya!

Qué conflictivo eres. ¿A qué juegas?
Parece que estás borracho...

 

[LuzAzuL]

Es verdad, no estoy de acuerdo con el teólogo
Este escribe:
"... Hay un malentendido acerca de esta enseñanza que a veces asoma su fea cabeza. Específicamente, algunas personas afirman que Jesús podría haber pecado pero que conscientemente eligió no pecar. Pero el quid de la cuestión es que Jesús no pudo haber pecado más de lo que 2+2 podría ser igual a cinco. Es simplemente imposible..."

En primer lugar no logro comprender eso de 2+2 podría ser igual a cinco
Pero sí entiendo cuando dice que "es simplemente imposible"
¿Por qué es imposible?
Luego agrega planteando la pregunta:

Por qué Jesús no pudo haber pecado

Esta conjugación del verbo indica que alguien acusó a Jesús de haber pecado

Es verdad que Jesús argumenta al respecto, pero no significa que sea imposible

Juan 8:45 Y sin embargo a mí, que les digo la verdad, no me creen. 46 ¿Quién de ustedes me puede probar que soy culpable de pecado? Si digo la verdad, ¿por qué no me creen? 47 El que es de Dios escucha lo que Dios dice. Pero ustedes no escuchan, porque no son de Dios.

Creo que el artículo está mal planteado
Jesús vino al mundo para mostrarnos que nosotros somos capaces de vencer la tentación, tal como Él lo hizo
¿Qué gracia tendría vencer al demonio siendo Dios?
En ese caso para nosotros sí sería imposible no pecar, porque no somos Dios
Ver el archivo adjunto 3333363

Esto se volvioʻ un galimatìas

@OSO y @marco_antonio por què le dieron like a este post de @Jorge Enrique?

De hecho le estan dando like a un post donde el dice que no esta de acuerdo (que antes dijo que estaba 100% de acuerdo) con el artìculo de un teologo que explica por què Jesús no pudo ni podìa pecar.

 

[LuzAzuL]

Es verdad, te pido disculpas

Si se contradice

Jesùs es Dios
Dios no puede (podrìa) pecar
JESUS NO PODRIA PECAR

Quien diga que Jesús (cuando tomoʻ carne) podia pecar, esta separando las naturalezas de esa PERSONA pues dice: la naturaleza divina de Jesus no podría pecar, pero la naturaleza humana de Jesus si podría hacerlo.

Eso es Nestorianismo puro y duro

 

[EstudiosoBiblico]

Quien dice que Jesús no podía pecar niega que vino en carne.

Filipenses 2:5 Haya, pues, en vosotros este sentir que hubo también en Cristo Jesús:
6 Él, siendo en forma de Dios,
no estimó el ser igual a Dios como cosa a que aferrarse,
7 sino que se despojó a sí mismo,
tomó la forma de siervo
y se hizo semejante a los hombres.
8 Mas aún, hallándose en la condición de hombre,
se humilló a sí mismo,
haciéndose obediente hasta la muerte,
y muerte de cruz.
9 Por eso Dios también lo exaltó sobre todas las cosas
y le dio un nombre que es sobre todo nombre,
10 para que en el nombre de Jesús
se doble toda rodilla de los que están en los cielos, en la tierra y debajo de la tierra;
11 y toda lengua confiese que Jesucristo es el Señor,
para gloria de Dios Padre.

Niegan las Escrituras para defender una idea errónea que tienen en su mente.

 

[Salmos 1]

Vaya reduccionismo, evidentemente no entiendes ni papa, pero esta todo bien explicado.

Nada de papas...
Ni católicos ni tubérculos.
Nada de carbohidratos.