Si, seguramente crees que nos chupamos el dedo amigo. En tu vidas habrás tenido acceso a lo que se dijo en el concilio de Milevi:.
Tu cita, tal como tu lo confezaste está tomada de aquí:
http://www.cristianismo-primitivo.org/estudios/papado e infabilidad.htm
En ese artículo dice:
Observese ahora el falso discurso del obispo Strossmayer:
http://www.pedrocontinuador.net/Strossmayer.htm
Allí dice:
Y la cita de Tony:
Si ven las tres citas, pues no. No es casualidad que las tres empiecen con "Este piadoso doctor, honor y gloria bla bla bla bla bla" lo cual es parte del discurso del obispo antes de la misma cita de San Agustín.
Si la fuente fuera otra que la del falso discurso, pues porqué incluso los comentarios son IDENTICOS?
Tampoco es casualidad que en todos los casos escribieran mal Milevi (colocando Melive, lo cual es tamibién un error).
Nada de eso es casualidad, si creemos que Tony realmente si tiene de fuente esa cita tomada de los textos de San Agustín, seguro que si.
Mientras tanto, sugiero que a quien le interese el tema busque en Google:
San Agustín, ¿Interpretaba las Escrituras como los protestantes?
y
San Agustín, ¿Interpretaba las Escrituras como los protestantes? parte II
(Quisiera poner el enlace, pero podría ser interpretado como una violación al reglamento).
Allí tengo dos artículos que tratan en detalle el tema, basándome en las obras de San Agustín, y no tomando citas de un discurso adulterado que ya los protestantes en su mayoría han incluso sacado de circulación.
9 años!!!!! que barbaridad!!!!!
Tu eres el único apologeta (o que dice serlo) que cree que puede andar debatiendo sobre San Agustín con una cita falsificada, y que en su vida ha leido a Agustín.
Yo creo que más exito tienes con tus groserías mandando a introducir cosas a los católicos por aquel sitio.
Bien patético...
