No se lo discutiréLo moral lo define Dios, no el hombre.
Me voy a detener aquí.Tú
Por lo tanto el recién nacido al no ser consiente aún de sus acciones, no tiene pecado propio. Esto es lo que te he venido enseñando.
Es justamente lo que te enseñe en mi aporte anterior, que la mujer que te tienta no es el pecado.
Consecuencias si, del posible pecado o error de los padres, pero el bebe no ha cometido el pecado o error de los padres.
El pecado en los padres, no es el sida, sino sus transgresiones a las leyes sanitarias
Jesús hizo provision para todos, incluso para que cuando un bebé tenga conciencia y peque, pueda echar mano de la salvación.
Mientras no haya conciencia en los bebés, si murieran, ellos están seguros, “porque de los tales es el reino de los cielos” Mateo 19:14.
Ahora ya sabes que también lo que no proviene de fe es pecado. Romanos 14:23.
Es su costumbre no responder y descontextualizarYa veremos que te responde. A mí no me va a responder. El forista hace preguntas pero, por lo general, no responde preguntas.
Mientras esperas que te responde...Es su costumbre no responder y descontextualizar
La respuesta esta en la declaracion que ya habia hecho.Esa no fue su respuesta, señor
Esta fue su respuesta:
Existe un consenso definitivo en la humanidad de lo que es vicio y lo que es virtud?
ExactoEs su costumbre no responder y descontextualizar
Eso complica dialogar con @Marcelino.Exacto
Totalmente de acuerdoEso complica dialogar con @Marcelino.
Además, tiene un enredo en sus creencias que hace que se contradiga continuamente.
¿En qué momento me ha preguntado si el hombre ha podido darse una moral?le pregunté si el hombre ha podido darse una moral.
Pienso que la palabra eternidad está bien comprendida.Mientras esperas que te responde...
Por la Escritura, te das cuenta que para cada momento, o kairos, o moedim, hay una ley, un Evangelio y una Gracia diferente, que influye al lugar que va una persona (creyente o no) después de morir.
Pero, TODAS subordinadas al HECHO (y Tema central) de que DOBLAN su rodilla frente a un Nombre: JESÚS.
Tanto, Adam y Eva y sus descendientes: en la ESPERA de la Simiente (JESÚS). Noé, en MONTARSE sobre el Arca, la cual simboliza a Cristo. En Abraham, en CREER por Fe, en la Promesa de la Ciudad Celestial (la Nueva Jerusalén). Y, cuando Moisés, con la Ley del Sinaí, en el Anuncio de un Profeta:
Deu_18:15 YHVH, tu Elohim, te levantará un profeta de tus hermanos, como yo. A él escucharéis.
Una vez que vino ese Profeta, toda persona resucita para Vida Eterna o vuelve a vivir para Castigo Eterno. Por tanto, la solución del problema de la Existencia después de la Muerte, se halla en comprender la Palabra Eternidad.
Asi es. Uno va con el por una libea, luego tuerce o cambia.Totalmente de acuerdo
Es más lo que quiere descontextualizar y torcer en otros, que lo que realmente dice de lo que cree.
Yo, es hora que no se bien que cree.
Demasiado enredo hace, demasiado tener que explicarle para corregir la re-interpretación que hace de lo que se le dice,
No, no me ha preguntado estole pregunté si el hombre ha podido darse una moral.
Entonces lo bueno y lo malo para el hombre es subjetivo. En lo extremo puede haber tantas "Moral" como hombres existan.No, no me ha preguntado esto
Sin embargo puedo responderle, como si lo hubiera hecho
En primer lugar definamos lo que entendemos por "Moral"
La moral es un conjunto de normas, valores y creencias existentes y aceptadas en una sociedad que sirven de modelo de conducta y valoración para establecer lo que está bien o está mal
El hombre sí se da una moral, porque la moral es un conjunto de normas que se respetan en determinada sociedad
Por ejemplo: Si un talibán quita la vida a un cristiano, no es un asesinato; no constituye delito. Sus normas morales lo convierten en héroe
Las normas morales de un budista rechazan el dualismo del bien y el mal; esto los lleva a no alabar lo bueno ni a condenar lo malo
Como sociedades existanEntonces lo bueno y lo malo para el hombre es subjetivo. En lo extremo puede haber tantas "Moral" como hombres existan.
Si te refieres a una moral "única" no, no lo hechoPor tanto, el hombre no ha podido darse una moral.
Por eso dije en lo extremo.Como sociedades existan
No, como hombres existan
Eso pregunté, si existe consenso, que es lo mismo que decir una moral unica.Si te refieres a una moral "única" no, no lo hecho
No creo que al "hombre" le interese tener una moral única.
De interesarle, tienen que intervenir otros factores
Porque las palabras pueden tener distintos significados es que el trductor debe preocuparse de transmitir la misma idea en el lenguaje destino.
Solo decirte que nefesh no significa aliento de vida.
נְשָׁמָה (neshamá) חַי (kjai) aliento de vida
נֶפֶשׁ (néfesh) חַי (kjai) ser viviente
Shalom Alejem malajé hash-sharet malajé El-yón,
mim-mélej maljé ham-melajim Hak-kadosh Baruj Hu.
Bueno,pregunté si existe consenso, que es lo mismo que decir una moral unica.
Se equivoca al confundir los conceptosLo moral lo define Dios, no el hombre