MUERTE... ¿Fin de la existencia? (vers. 2.0)
- Autor Efe-E-Pe
- Fecha de inicio
Estas en contra de la escrituras....
Biblia:
((no tienen reposo)) de día ni de noche los que adoran a la bestia.
Apocalisis 14-11
Así esta escrito pero usted desea que reposen aunque adoren a la bestia.
Biblia:
Alma mía, ((en Dios solamente reposa))
Salmos 62-5
Así esta escrito pero usted desea que también reposen en la bestia.
Los que adoren a la bestia no tendrán reposo mientras dure el castigo que recibirán conforme a sus obras, finalmente experimentarán la muerte segunda. Apocalipsis 20:14.
Los pecadores no tendrán inmortalidad, pues a ellos no se le ha prometido.
Los pecadores no tendrán inmortalidad, pues a ellos no se le ha prometido.
Dice día y noche no veo nada que diga eso que dices así que solo añades al texto.....
Si solo reconoces una manera de morir y niegas que será sorbida en victoria te contradices completamente....
Añadiendo una segunda muerte en aliento y conciencia cuando, está es sorbida en victoria y aquí es que te contradices ....
Y cuál es la otra manera de morir ?
En cuál de mis aportes dije que la muerte no será sorbida en victoria. ??
Eso es de tu cosecha, mi aporte dice así:
Subraya o remarca lo que dices que añadí al texto.
Tu única manera de ver la muerte es dejar de tener aliento y conciencia o me equivoco?
Ya te mostré que hay dos tipos de muerte;
La espiritual y
La física.
En la primera tienes el aliento de vida, aunque estés muerto espiritualmente, en la segunda tienes aliento de vida solo antes de morir fisicamente y también después de resucitar.
Sin embargo de la muerte segunda nadie resucitará porque Jesucristo/Dios no ha prometido la inmortalidad a los impios, ni al diablo.
Última edición:
Te sigues contradiciendo porque sigues viendo a los impíos en la misma muerte sin aliento ni conciencia y confundes la segunda muerte.
Aqui es donde te contradices ya que tu lo afirmastes al escribir que una tiene aliento aunque esté muerto y la otra tiene aliento antes de morir entonces dime ¿cual de las dos muertes será la de los impíos?
-Esta es solo una muestra de como los gringos de la Watch Tower han traducido la TNM para los hispanos a su propio gusto. No alcanza con que en el Diccionario se incluya una definición legítima; si su sentido no es de uso conocido y vulgar, que se haya hecho costumbre en los Salones del Reino no legitima nada. Al pecado se lo debe llamar pecado.
CORRECTÍCIMO!!!
Veamos qué dice Robertson:
1 Juan 3:4
El pecado es infracción de la ley (hë hamartia estin hë anomia). Es lamentable que en las versiones en castellano de Reina-Valera, V.M. y BAS se haya perpetuado esta traducción errónea.
Anomia no es simplemente «infracción de la ley», esto es, de una ley reconocida, sino el mismo rechazo de toda ley, la expresión de la propia voluntad en total rebeldía contra toda otra, alegalidad, el mismo vivir a espaldas de la voluntad de Dios, expresada o no. En inglés queda muy bien traducido con el término lawlesness, un término de difícil traducción al castellano. El artículo, tanto con el sujeto como con el predicado, hace a ambos conceptos coextensivos y por ello mismo intercambiables. Hacer pecado es lo inverso a hacer lo recto (1Jn_2:29). El participio presente en voz activa (poiön) significa el hábito de practicar el pecado.
Besson lo traduce así: "Todo el que hace el pecado, hace también la ilegalidad (b) y el pecado es la ilegalidad."
Y anota: (b) La anomalía, la sin razón, la anarquía, Mat_7:23; Mat_13:41. 2Ts_2:7.
Nouu
Todos resucitan:
“y saldrán: los que hicieron lo bueno, a resurrección de vida, y los que practicaron lo malo, a resurrección de juicio”
Y con ese cuerpo resucitado de carne y huesos unos al gozo eterno y otros al castigo eterno.
A lo primero se le llama “vida eterna”, a lo segundo “la muerte segunda”
Así que deja de llamarle “vida eterna” a lo segundo.
Y por cierto: Nadie ha dicho aquí que de la muerte segunda alguien resucitará,
Deja pues las falacias del hombre de paja
Última edición: