México y el holocausto azteca

[Efe-E-Pe]

[...]

¿Qué te puedo decir, amigo mío? Acabas de pintar, toda proporción guardada, la misma realidad de mi país, atribulado, ensangrentado, convertido en una cubeta de cangrejos donde tener dinero es una maldición. La debilidad de un sistema gubernamental/político infectado por el crimen organizado y con un poder adquisitivo temible de verdad... mientras que las personas de mi país se van encerrando cada vez más y más en rejas, portones, muros, vallas electrificadas, perros bravos, etc. Pareciera que la esperanza de un cambio real se ha diluido ante algo punto menos que un estado fallido, y este inexplicable letargo de la iglesia de Cristo que no acaba de armarse de valor para hacer realidad el lema "México para Cristo".

Okay, puede que parezca exageradamente fatalista al decir lo que ocurre acá en México. No me hagas mucho caso...

Por otra parte aclaro que NO estoy maldiciendo a los españoles. Si bien el legado del reinado español en México fue eminentemente opresor, aprovechando el malinchismo crónico que aún padecemos mis compatriotas y yo, la fusión de culturas dio, como resultado, una nación rica en expresiones de muchos tipos. Mucha gente de otras naciones se han sentido a gusto en México, e inclusive hay quienes se han quedado a vivir, pese al feroz avance del crimen organizado que atemoriza a muchos acá.

Lo que es digno de ser maldecido, fue el influjo del sistema imperial detrás de la religión católica, que dominó a la Europa medieval. El imperio español que vino a México, operaba bajo control de este sistema imperial que vio con complacencia el saqueo de la tierra azteca.

Como mexicano que soy, sé de lo que hablo... aunque haya ojos siniestros espiando y tratando de meterme en una ratonera.

 

[IBERO]

¿Cual "orgullo milenario"? soy descendiente de inmigrantes.

¿Que te sucede Ibero?

¿Realmente conoces la cultura mexicana''; ¿has estado alguna vez en Tehotihuacan?, ¿Has visitado el valle del Anahuac?, ¿algún mexicano te ha ofendido en el foro? ¿te odia algún mexicano?., ¿crees que soy indígena?, ¿que uso tapa rabo o tengo plumas en la cabeza?....

Es que en verdad no entiendo cual sea tu retórica.

Tranquilo Ibero, respira hondo y escucha:

Nadie te odia, ni a ti ni a ninguno español, la relación con España es cordial, aunque al común del mexicano le resulta algo distante Europa. Pero si vienes a México nadie ta va a sacar el corazón en una pirámide, ni te va a insultar por el hecho de ser español, faltaba más. Tengo amigos españoles muy queridos que se han aclimatado perfectamente a México. En México solemos ser amigables, tratar a las personas por quienes son, como se comportan, como nos tratan, igual que en todos lados.

Y claro, como en todo hay de todo en la viña del Señor.

Hola Oso.

Creo que llevas intentando decir algo desde el principio de este tema, y no lo estás diciendo. Lo has dicho, pero no lo has dicho. Lanzas la piedra y después escondes la mano. Quiero que te expreses con libertad. Dices esto:


«Ibero, todo el mundo sabe esto que comentas, Tlacaélel fusionó religión-ejército-estado en donde los sacrificios humanos eran parte del servicio religioso cotidiano.

Los aztecas y mayas ponderaban la muerte, la deificaban y sistemáticamente la incorporaron en la religión al modo de sacrificio humano. No era visto en su visión mágico-religosa como un "acto de barbarie" sino como algo sublime.

Se sacrificaba a una doncella bajo cierto contexto y bajo otro se sacrificaba a los vencidos.

Es todo un sistema de creencias que no puede ser fácilmente interpretada desde nuestra realidad, en nuestro tiempo y con una mentalidad europea. Lo que para nosotros resulta "barbarie", para ellos era "sagrado".

Es como intentar explicarle a un azteca, que comiéndose una hostia se come a Dios. Simplemente, no te entendería, quizás de hecho le causara repulsión pretender siquiera comerse a un dios».


Me estás dando la visión de otros, que sacrificar a seres humanos vivos era parte de "su servicio religioso diario" (sic), pero no estás diciendo si a ti te parece estupendo o algo abominable. ¿Cuál es tu visión de los aztecas y los mayas? Para ellos era sublime y sagrado matar a niños, mujeres y hombres en sus zigurats sacándoles en vivo el corazón y después comiéndoselos. Dices que "no comprendemos esto que era sagrado y sublime" y después dices que "quizás tenían asco de comerse a un dios en forma de oblea". ¿Qué te sucede a ti, Oso? ¿Tú también ves sublime esto que decían los mexicas?

«Si no tuviéramos miedo a una mujer y al del caballo blanco, ya estaría derribada vuestra casa, y vosotros cocidos, aunque no comidos, pues no sois buenos de comer, que el otro día lo probamos, y amargáis; mas os hemos de echar a las águilas, leones, tigres y culebras, que os traguen por nosotros; pero con todo esto, si no soltáis a Moctezuma y os vais en seguida, pronto seréis muertos santamente, cocidos con chilmolli y comidos por animales salvajes, pues no sois buenos para estómagos de hombres; porque siendo Moctezuma nuestro señor y el dios que nos da mantenimiento, os atrevisteis a prenderle y tocar con vuestras manos ladronas, y a vosotros, que cogéis lo ajeno, ¿cómo os aguanta la tierra, que no os traga vivos? Pero andad, que nuestros dioses, cuya religión profanasteis, os darán vuestro merecido...»

López de Gómara, Francisco (1552) ‘’Historia de la conquista de México’’ cap. CV ‘’Las amenazas que hacían los de México a los españoles’’ texto en la web arteHistoria, Junta de Castilla y León

Y, como puedes leer, los antropófagos mexicas y las opiniones de muchos mexicanos en el siglo XXI tampoco varían tanto, pero la historia ha sido testigo que "sus dioses profanados" no les libraron de la voluntad de Dios a través de la espada del imperio español.

Quizás tendríais que empezar a dar gracias a Dios por destruir aquellas costumbres por la fuerza de la espada y predicaros el evangelio, ¿no crees?

Amor,
Ibero

 

[IBERO]

Por otra parte aclaro que NO estoy maldiciendo a los españoles. Si bien el legado del reinado español en México fue eminentemente opresor, aprovechando el malinchismo crónico que aún padecemos mis compatriotas y yo, la fusión de culturas dio, como resultado, una nación rica en expresiones de muchos tipos. Mucha gente de otras naciones se han sentido a gusto en México, e inclusive hay quienes se han quedado a vivir, pese al feroz avance del crimen organizado que atemoriza a muchos acá.

Lo que es digno de ser maldecido, fue el influjo del sistema imperial detrás de la religión católica, que dominó a la Europa medieval. El imperio español que vino a México, operaba bajo control de este sistema imperial que vio con complacencia el saqueo de la tierra azteca.

Como mexicano que soy, sé de lo que hablo... aunque haya ojos siniestros espiando y tratando de meterme en una ratonera.

Cristo dice que no hay que maldecir, sino bendecir... sepas o no de lo que hablas.

El imperio español se movió como el resto de imperios: saqueando, esclavizando y/o comerciando para costear sus conquistas. Nosotros lo hicimos y los ingleses, holandeses, franceses y portugueses también lo hicieron. Y si vosotros pudiérais conquistar algo, también lo haríais.

Amor,
Ibero

 

[VALENCIA]

Los mexicanos no deberían quejarse tanto... si supieran lo que es vivir de verdad en un pais con carencias básicas, pero prefieren acordarse lo que pasó siglos atrás y seguir lamentándose.

Vengan, vengan al norte de suramérica.

 

[OSO]

Hola Oso.

Creo que llevas intentando decir algo desde el principio de este tema, y no lo estás diciendo. Lo has dicho, pero no lo has dicho. Lanzas la piedra y después escondes la mano. Quiero que te expreses con libertad. Dices esto:


«Ibero, todo el mundo sabe esto que comentas, Tlacaélel fusionó religión-ejército-estado en donde los sacrificios humanos eran parte del servicio religioso cotidiano.

Los aztecas y mayas ponderaban la muerte, la deificaban y sistemáticamente la incorporaron en la religión al modo de sacrificio humano. No era visto en su visión mágico-religosa como un "acto de barbarie" sino como algo sublime.

Se sacrificaba a una doncella bajo cierto contexto y bajo otro se sacrificaba a los vencidos.

Es todo un sistema de creencias que no puede ser fácilmente interpretada desde nuestra realidad, en nuestro tiempo y con una mentalidad europea. Lo que para nosotros resulta "barbarie", para ellos era "sagrado".

Es como intentar explicarle a un azteca, que comiéndose una hostia se come a Dios. Simplemente, no te entendería, quizás de hecho le causara repulsión pretender siquiera comerse a un dios».


Me estás dando la visión de otros, que sacrificar a seres humanos vivos era parte de "su servicio religioso diario" (sic), pero no estás diciendo si a ti te parece estupendo o algo abominable. ¿Cuál es tu visión de los aztecas y los mayas? Para ellos era sublime y sagrado matar a niños, mujeres y hombres en sus zigurats sacándoles en vivo el corazón y después comiéndoselos. Dices que "no comprendemos esto que era sagrado y sublime" y después dices que "quizás tenían asco de comerse a un dios en forma de oblea". ¿Qué te sucede a ti, Oso? ¿Tú también ves sublime esto que decían los mexicas?

«Si no tuviéramos miedo a una mujer y al del caballo blanco, ya estaría derribada vuestra casa, y vosotros cocidos, aunque no comidos, pues no sois buenos de comer, que el otro día lo probamos, y amargáis; mas os hemos de echar a las águilas, leones, tigres y culebras, que os traguen por nosotros; pero con todo esto, si no soltáis a Moctezuma y os vais en seguida, pronto seréis muertos santamente, cocidos con chilmolli y comidos por animales salvajes, pues no sois buenos para estómagos de hombres; porque siendo Moctezuma nuestro señor y el dios que nos da mantenimiento, os atrevisteis a prenderle y tocar con vuestras manos ladronas, y a vosotros, que cogéis lo ajeno, ¿cómo os aguanta la tierra, que no os traga vivos? Pero andad, que nuestros dioses, cuya religión profanasteis, os darán vuestro merecido...»

López de Gómara, Francisco (1552) ‘’Historia de la conquista de México’’ cap. CV ‘’Las amenazas que hacían los de México a los españoles’’ texto en la web arteHistoria, Junta de Castilla y León

Y, como puedes leer, los antropófagos mexicas y las opiniones de muchos mexicanos en el siglo XXI tampoco varían tanto, pero la historia ha sido testigo que "sus dioses profanados" no les libraron de la voluntad de Dios a través de la espada del imperio español.

Quizás tendríais que empezar a dar gracias a Dios por destruir aquellas costumbres por la fuerza de la espada y predicaros el evangelio, ¿no crees?

Amor,
Ibero

Me gustaría que analizaras tu escrito con más cuidado Ibero

La palabra clave es CONTEXTO.

Sin entender el contexto no vas a entender, como veo que no lo has hecho, la historia de México

No veo "sublime" lo que lo que hacían los soldados y sacerdotes mexicas, respecto a sacrificar tanto a víctimas como a voluntarios para el sacrificio. Por favor no generalices diciendo que lo hacían "los mexicas" cuando eran personas específicas en un tiempo específico en un contexto específico quienes lo hacian Como tampoco veo como sublime lo que hacían los soldados no el puebloespañol) de robar, violar y saquear, y lo que el ejercito y los sacerdotes mexicas vieron como profanar su panteón de dioses.
Si
No me es sublime, ni lo uno ni lo otro.

Me queda claro, que se le abrieron las puertas, les esperan y dieron trate de dioses, literalmente, como me queda claro que aquellos conquistadores no se pusieron a la altura de tal recibimiento. Esto desató una guerra, demasiado tarde por cierto cuando el hermano de Moctezuma pudo reorganizar el ejercito fulminó de un solo golpe al ejercito español, en la así llamada "la noche triste".

Cuando dices "los aztecas y los mayas" comían mujeres y niños. No. no es asi, no generalices. Lo hacían,sus sacerdotes nadie más y esto en un contexto religioso.

Te invito a que estudies más la cultura maya, tehotihuacana, y azteca, en su CONTEXTO.

Salud.

 

[NovoHispano]

¿Qué te puedo decir, amigo mío? Acabas de pintar, toda proporción guardada, la misma realidad de mi país, atribulado, ensangrentado, convertido en una cubeta de cangrejos donde tener dinero es una maldición. La debilidad de un sistema gubernamental/político infectado por el crimen organizado y con un poder adquisitivo temible de verdad... mientras que las personas de mi país se van encerrando cada vez más y más en rejas, portones, muros, vallas electrificadas, perros bravos, etc. Pareciera que la esperanza de un cambio real se ha diluido ante algo punto menos que un estado fallido, y este inexplicable letargo de la iglesia de Cristo que no acaba de armarse de valor para hacer realidad el lema "México para Cristo".

Okay, puede que parezca exageradamente fatalista al decir lo que ocurre acá en México. No me hagas mucho caso...

Por otra parte aclaro que NO estoy maldiciendo a los españoles. Si bien el legado del reinado español en México fue eminentemente opresor, aprovechando el malinchismo crónico que aún padecemos mis compatriotas y yo, la fusión de culturas dio, como resultado, una nación rica en expresiones de muchos tipos. Mucha gente de otras naciones se han sentido a gusto en México, e inclusive hay quienes se han quedado a vivir, pese al feroz avance del crimen organizado que atemoriza a muchos acá.

Lo que es digno de ser maldecido, fue el influjo del sistema imperial detrás de la religión católica, que dominó a la Europa medieval. El imperio español que vino a México, operaba bajo control de este sistema imperial que vio con complacencia el saqueo de la tierra azteca.

Como mexicano que soy, sé de lo que hablo... aunque haya ojos siniestros espiando y tratando de meterme en una ratonera.

Te acabas de inventar una historia bastante extraña, ¿de donde la sacaste?

Pax.

 

[IBERO]

Me gustaría que analizaras tu escrito con más cuidado Ibero

La palabra clave es CONTEXTO.

Sin entender el contexto no vas a entender, como veo que no lo has hecho, la historia de México

No veo "sublime" lo que lo que hacían los soldados y sacerdotes mexicas, respecto a sacrificar tanto a víctimas como a voluntarios para el sacrificio. Por favor no generalices diciendo que lo hacían "los mexicas" cuando eran personas específicas en un tiempo específico en un contexto específico quienes lo hacian Como tampoco veo como sublime lo que hacían los soldados no el puebloespañol) de robar, violar y saquear, y lo que el ejercito y los sacerdotes mexicas vieron como profanar su panteón de dioses.
Si
No me es sublime, ni lo uno ni lo otro.

Me queda claro, que se le abrieron las puertas, les esperan y dieron trate de dioses, literalmente, como me queda claro que aquellos conquistadores no se pusieron a la altura de tal recibimiento. Esto desató una guerra, demasiado tarde por cierto cuando el hermano de Moctezuma pudo reorganizar el ejercito fulminó de un solo golpe al ejercito español, en la así llamada "la noche triste".

Cuando dices "los aztecas y los mayas" comían mujeres y niños. No. no es asi, no generalices. Lo hacían,sus sacerdotes nadie más y esto en un contexto religioso.

Te invito a que estudies más la cultura maya, tehotihuacana, y azteca, en su CONTEXTO.

Salud.

Oso, estás simplificando el discurso.

Colisionaron dos imperios y cosmovisiones, y uno de ellos se comió al otro. Los soldados y los conquistadores no eran santos, y tampoco lo eran Moctezuma y los guardianes de su religión egocéntrica y su imperio de maldad. La codicia de poder afectaba tanto a unos como a otros, pues la caída de Moctezuma fue gracias a los propios nativos, y no a pesar de ellos.

La antropofagia no era exclusiva de una "minoría religiosa" o de un "orden sacerdotal", sino que era práctica extendida en aquellos días en mesoamérica.

El profesor en París del Museo del Hombre, Christian Duverger, autor de un estudio sobre el sacrificio azteca, La flor letal, escribe: "Digámoslo para empezar: el canibalismo azteca no fue inventado íntegramente por los españoles para justificar su sangrienta conquista. Tampoco se le puede disimular tras una coartada mística, pues no es reducible a la antropofagia ritual [...]. ¡No! La antropofagia forma parte de la realidad azteca y su práctica es mucho más corriente y mucho más natural de lo que a veces se suele presentar."

..” No se usaba, como las leyes humanas permiten, que el vencedor, pudiendo matar al vencido, usando de misericordia, le hiciese su esclavo o lo diese por rescate, sino que, no, solamente vencedores mataban a los vencidos y los sacrificaban cuando los traían vivos, pero después de muertos los desollaban y se vestían de sus cueros y comían, cocidas, sus carnes; los señores, las manos y muslos, y los demás, lo restante del cuerpo..
Crónica de la Nueva España, Francisco Cervantes de Salazar.[SUP]11[/SUP]​

Estás intentando tapar el sol con un dedo.

Amor,
Ibero

 

[Robespengler]

Yo personalmente hubiera preferido que América Latina (y en especial Hispanoamérica) hubiera sido conquistada y colonizada por Inglaterra y no por España.

 

[NovoHispano]

Yo personalmente hubiera preferido que América Latina (y en especial Hispanoamérica) hubiera sido conquistada y colonizada por Inglaterra y no por España.

Pues yo no, y para prueba un boton:

[IMG2=JSON]{"data-align":"none","data-size":"full","height":"626","width":"960","src":"http:\/\/www.subirimagenes.com\/imagedata.php?url=http:\/\/s2.subirimagenes.com\/otros\/976770811350457464096943766.jpg"}[/IMG2]

Solo los que odian su sangre mestiza podrían desear lo que tu, Oscar.

Pax.

 

[Robespengler]

Da risa que algunos todavía crean en la Historia manipulada por el catolicismo romano y grupos de la izquierda ideológica.

 

[OSO]

Oso, estás simplificando el discurso.

Colisionaron dos imperios y cosmovisiones, y uno de ellos se comió al otro. Los soldados y los conquistadores no eran santos, y tampoco lo eran Moctezuma y los guardianes de su religión egocéntrica y su imperio de maldad. La codicia de poder afectaba tanto a unos como a otros, pues la caída de Moctezuma fue gracias a los propios nativos, y no a pesar de ellos.

La antropofagia no era exclusiva de una "minoría religiosa" o de un "orden sacerdotal", sino que era práctica extendida en aquellos días en mesoamérica.

El profesor en París del Museo del Hombre, Christian Duverger, autor de un estudio sobre el sacrificio azteca, La flor letal, escribe: "Digámoslo para empezar: el canibalismo azteca no fue inventado íntegramente por los españoles para justificar su sangrienta conquista. Tampoco se le puede disimular tras una coartada mística, pues no es reducible a la antropofagia ritual [...]. ¡No! La antropofagia forma parte de la realidad azteca y su práctica es mucho más corriente y mucho más natural de lo que a veces se suele presentar."

..” No se usaba, como las leyes humanas permiten, que el vencedor, pudiendo matar al vencido, usando de misericordia, le hiciese su esclavo o lo diese por rescate, sino que, no, solamente vencedores mataban a los vencidos y los sacrificaban cuando los traían vivos, pero después de muertos los desollaban y se vestían de sus cueros y comían, cocidas, sus carnes; los señores, las manos y muslos, y los demás, lo restante del cuerpo..
Crónica de la Nueva España, Francisco Cervantes de Salazar.[SUP]11[/SUP]​

Estás intentando tapar el sol con un dedo.

Amor,
Ibero

Nadie niega la antropofagia en Mesoamérica Ibero.

Solo recuerda que la antropofagia siempre se debe ver bajo un contexto. Ésta se ha practicado por más culturas de las que piensas y Europa no ha sido la excepción, desde luego. Lo que quiero es que te ubiques en el contexto histórico.

Comerse a los vencidos, en el caso de México, tenia un significado ligado con la religión y la guerra, no era un asunto de arte culinario, ni de hambre tampoco (como ocurrió con la gran hambruna de Europa entre 1315 al 17), ni se practicó siempre ni con todos.

En fin, no espero que entiendas mi punto.

 

[Robespengler]

Y no estamos hablando de sangre mestiza o sangre pura. La sangre y la raza no tienen nada que ver con el progreso, el bienestar o el desarrollo y nadie es mejor o peor por tener o no tener sangre pura o sangre mestiza. Yo estoy hablando de la cultura Inglesa que es superior a la cultura española en muchos aspectos incluyendo la religión.

 

[NovoHispano]

Nadie niega la antropofagia en Mesoamérica Ibero.

Solo recuerda que la antropofagia siempre se debe ver bajo un contexto. Ésta se ha practicado por más culturas de las que piensas y Europa no ha sido la excepción, desde luego. Lo que quiero es que te ubiques en el contexto histórico.

Comerse a los vencidos, en el caso de México, tenia un significado ligado con la religión y la guerra, no era un asunto de arte culinario, ni de hambre tampoco (como ocurrió con la gran hambruna de Europa entre 1315 al 17), ni se practicó siempre ni con todos.

En fin, no espero que entiendas mi punto.

De hecho tenia que ver mas con la religion que con la guerra. Creo que por eso el Pozole le cambiaron la carne de humana a puerco porque se comia en ciertas festividades religiosas.

No me avergüenza decir que mis antepasados indígenas por su aislacionismo vivían en un mundo cerrado y muy pobre a comparación de la Europa Medieval. Y tampoco me avergüenza decir que estábamos entrando en una decadencia que era notable incluso para los otros pueblos indígenas (desde Tlaxcala hasta Texcoco) que vieron en Cortes la alianza perfecta para sacudirse al Imperio Mexica y cobrar sus revanchas.

Como te he venido diciendo OSO, somos el producto de un choque inevitable pero profético.

Pax.

 

[NovoHispano]

Y no estamos hablando de sangre mestiza o sangre pura. La sangre y la raza no tiene nada que ver y nadie es mejor o peor por tener o no tener sangre pura o sangre mestiza. Yo estoy hablando de la cultura Inglesa que es superior a la cultura española en muchos aspectos incluyendo la religión.

[IMG2=JSON]{"data-align":"none","data-size":"full","src":"http:\/\/www.subirimagenes.com\/imagedata.php?url=http:\/\/s2.subirimagenes.com\/otros\/976770811350457464096943766.jpg"}[/IMG2]

Pues ahí tienes las pruebas VISIBLES de la diferencia entre la CULTURA y RELIGIÓN de ambas.

Pax.

 

[OSO]

De hecho tenia que ver mas con la religion que con la guerra. Creo que por eso el Pozole le cambiaron la carne de humana a puerco porque se comia en ciertas festividades religiosas.

No me avergüenza decir que mis antepasados indígenas por su aislacionismo vivían en un mundo cerrado y muy pobre a comparación de la Europa Medieval. Y tampoco me avergüenza decir que estábamos entrando en una decadencia que era notable incluso para los otros pueblos indígenas (desde Tlaxcala hasta Texcoco) que vieron en Cortes la alianza perfecta para sacudirse al Imperio Mexica y cobrar sus revanchas.

Como te he venido diciendo OSO, somos el producto de un choque inevitable pero profético.

Pax.

Y vaya choque de culturas Novo!,
Y bueno, de eso esta hecho el mestizaje, finalmente.

Saludos.

 

[IBERO]

Nadie niega la antropofagia en Mesoamérica Ibero.

Solo recuerda que la antropofagia siempre se debe ver bajo un contexto. Ésta se ha practicado por más culturas de las que piensas y Europa no ha sido la excepción, desde luego. Lo que quiero es que te ubiques en el contexto histórico.

Comerse a los vencidos, en el caso de México, tenia un significado ligado con la religión y la guerra, no era un asunto de arte culinario, ni de hambre tampoco (como ocurrió con la gran hambruna de Europa entre 1315 al 17), ni se practicó siempre ni con todos.

En fin, no espero que entiendas mi punto.

Sigues tirando la piedra y escondiendo la mano, y sigues sin contestar a las preguntas más básicas que te estoy planteando, y no lo haces porque desde el principio de este tema sencillamente estás intentando justificar el pecado con el "contexto".

Por desgracia la religión y la guerra no es algo aislado, sino que puede afectar a todos los habitantes de una nación (como ocurría en México con el imperio azteca, o a día de hoy con el Islam en los países islámicos), y en el caso del holocausto azteca y el mundo musulmán, potestades satánicas estaban detrás. Hay que luchar contra ello, y Dios escogió a los españoles y el catolicismo romano para ayudaros a derrocar su cabeza visible en la tierra (el imperio en sí), aunque la batalla continúa hoy. Vuestros cultos hoy a la "diosa muerte" provienen de los mismos espíritus que sacrificaban a hombres, mujeres y niños vivos a sus dioses paganos para después comérselos.

Sólo tienes que aceptar que aquello no era la voluntad de Dios para vosotros, que era simple pecado, y dar las gracias a Dios por ello. No tienes que complicarte la vida tanto y darle tantas vueltas al asunto. Sé sencillo.

Amor,
Ibero

 

[NovoHispano]

Y vaya choque de culturas Novo!,
Y bueno, de eso esta hecho el mestizaje, finalmente.

Saludos.

Y si no que le pregunten a todos los pueblos mestizos del mediterráneo que son hijos de la Roma Imperial.

Pax.

 

[Robespengler]

Este libro es excelente:

https://www.amazon.com/Culture-Matt...id=1500075559&sr=1-1&keywords=culture+matters

 

[OSO]

Sigues tirando la piedra y escondiendo la mano, y sigues sin contestar a las preguntas más básicas que te estoy planteando, y no lo haces porque desde el principio de este tema sencillamente estás intentando justificar el pecado con el "contexto".

Por desgracia la religión y la guerra no es algo aislado, sino que puede afectar a todos los habitantes de una nación (como ocurría en México con el imperio azteca, o a día de hoy con el Islam en los países islámicos), y en el caso del holocausto azteca y el mundo musulmán, potestades satánicas estaban detrás. Hay que luchar contra ello, y Dios escogió a los españoles y el catolicismo romano para ayudaros a derrocar su cabeza visible en la tierra (el imperio en sí), aunque la batalla continúa hoy. Vuestros cultos hoy a la "diosa muerte" provienen de los mismos espíritus que sacrificaban a hombres, mujeres y niños vivos a sus dioses paganos para después comérselos.

Sólo tienes que aceptar que aquello no era la voluntad de Dios para vosotros, que era simple pecado, y dar las gracias a Dios por ello. No tienes que complicarte la vida tanto y darle tantas vueltas al asunto. Sé sencillo.

Amor,
Ibero

Si prefieres santiguarte con agua bendita, bien puedes hacerlo Ibero

Tu mensaje moraliforme distorsiona y mucho la realidad histórica "yo bueno, tu bárbaro, malo, satánico, fuchi".

Hoy hablas de "imperio azteca" ayer de incultos bárbaros come hombres.

Conmigo bien puedes ahorrar tu doble discurso que se bien para donde tira tu caballo oh amoroso y buen hombre juez puesto sobre el mal del la barbarie y la incultura mexicana.

"Arrepiéntete mexicano de no ver con mis moralinos y diáfanos ojos la triste historia de Méjico" parece sugerir tu eslogan.

Cuando hayas conocido en persona, la cultura mexicana, su arquitectura prehispánica, su arte, su ciencia y dejes morbosamente de reducir todo a canibalismo, hablamos ¿va?

 

[Robespengler]

Y algo que me deleita de la Historia es la Guerra Hispano-Estadounidense para liberar a Puerto Rico y a Cuba. Qué paliza la que le dio, merecidamente, USA a España por intentar retener ilegítimamente esos territorios.