Robespengler;n3190739 dijo:
¿Retener ilegítimamente territorios descubiertos, colonizados y civilizados por la España misma?
Pax.
México y el holocausto azteca
- Autor IBERO
- Fecha de inicio
¿Retener ilegítimamente territorios descubiertos, colonizados y civilizados por la España misma?
Pax.
Robespengler;n3190749 dijo:
Vaya que odias tu sangre mestiza y tu lengua castellana Oscar, mira que darle promocion a un libro que da una vision radicalmente racista hacia la inmigración, argumentando que los valores hispanoamericanos (por ejemplo "la falta de ambición" y la "aceptación de la pobreza como virtud necesaria para entrar al Cielo") son incompatibles con los ideales anglo-protestantes.
Vaya que debes odiarte mucho. ¿Sera por eso que te fuiste de mojado a California dejando Guatemala?
Pax.
Este es otro libro que tiene que ver con el tema:
https://www.amazon.com/Civilizacion...=1-1&keywords=el+choque+de+las+civilizaciones
https://www.amazon.com/Civilizacion...=1-1&keywords=el+choque+de+las+civilizaciones
A los izquierdistas no les gustan películas como APOCALIPTO o IXCANUL ya que muestran los trapos sucios de nuestros pueblos indígenas tanto en el pasado como en el presente.
Última edición:
Definitivamente buenos libros los que recomiendo. Afortunadamente no estamos en la época de la Inquisición o de la Alemania nazi y podemos nutrir nuestra mente con buena literatura y no con las patrañas de la ICAR o de grupúsculos de ideología izquierdista.
Hay que hablar con un poquito de sentido comun. Una construcción Maya es una construcción avanzada para los tiempos aquellos, no podemos hablar de ,,indígenas,,
Ya en aquellos tiempos hacían operaciones de cráneos con buenos resultados, en un documental algunas operaciones ya se estaban cerrando el hueso, quiere decir que la persona sobrevivió
Quien no oído hablar del calendario Maya
Lo que sucedió en aquellos tiempos, es mucho mas arriesgado de hablar, que lo que paso en los tiempos de Cristóbal Colon
los osarios existen hoy también, hablar de ejecuciones masivas es una simple hipótesis que no coincide con una civilización tan avanzada
la ciencia tambien dice que Dios no existe, sin embargo son millones las personas que han cambiado su vida a partir de la Fe
Cristóbal Colon ,,no,, llevo a Dios a las Américas, todos sabemos que Dios esta en todas partes, donde hay enfermos siempre hay doctores
Ya en aquellos tiempos hacían operaciones de cráneos con buenos resultados, en un documental algunas operaciones ya se estaban cerrando el hueso, quiere decir que la persona sobrevivió
Quien no oído hablar del calendario Maya
Lo que sucedió en aquellos tiempos, es mucho mas arriesgado de hablar, que lo que paso en los tiempos de Cristóbal Colon
los osarios existen hoy también, hablar de ejecuciones masivas es una simple hipótesis que no coincide con una civilización tan avanzada
la ciencia tambien dice que Dios no existe, sin embargo son millones las personas que han cambiado su vida a partir de la Fe
Cristóbal Colon ,,no,, llevo a Dios a las Américas, todos sabemos que Dios esta en todas partes, donde hay enfermos siempre hay doctores
Al hablar de "Holocausto Azteca" se refieren a las matanzas que hicieron los españoles cuando conquistaron México o a los actos salvajes que cometían los Aztecas con sus sacrificios humanos de manera similar a como se ve en la película APOCALIPTO?
Josee;n3190776 dijo:
Creo que hay un problema con lo que dices: la Civilización Maya había desaparecido casi en su totalidad para el siglo XVI cediendo a una serie de pequeños cacicazgos que entraron en guerra desde 1430 hasta 1500. Hacia 1450 ya se hablaba de los Señores Mayas y no de un Pueblo Unificado con un Solo Líder como en su apogeo, la Civilizacion Maya estaba pues en un periodo de decadencia y encaminandose hacia la barbarie.
¿Como sabemos esto? Por los Códices Mayas que han sido perfectamente traducidos a muchos idiomas. Esto demuestra que cuando los españoles llegaron encontraron pueblos en decadencia y no en el esplendor de sus mejores años.
Pax.
Evidencias como la realidad de los sacrificios humanos, demuestran inequívocamente la inferioridad de las culturas indígenas tanto en el pasado como en el presente. En muchos países de América Latina se evidencia que los que más están hundidos en la miseria, el atraso, la pobreza y el subdesarrollo son los indígenas y eso se debe a que se aferran a su cultura ancestral (ritos, costumbres, tradiciones) que no les permite acceder a una mejor calidad de vida. Obviamente la cultura ladina-occidental (especialmente la que tiene inclinación protestante-evangélica) es superior a la cultura indígena en casi toda América Latina y no es raro ver que muchos indígenas se estén dando cuenta de esto y empiecen a adoptar la cultura ladina occidental. Y que quede claro que yo no estoy hablando de razas, sino de culturas las cuales abarcan ideas, conceptos, doctrinas, filosofías de vida y paradigmas.
Los invito a investigar el caso de un pueblo centroamericano llamado Almolonga y la transformación que se dio en ese pueblo con la proliferación del cristianismo evangélico después de que el cristianismo católico fracasó miserablemente al tratar de mezclar el cristianismo con los ritos indígenas (sincretismo) muchos de las cuales sólo pueden considerarse como brujería.
Los invito a investigar el caso de un pueblo centroamericano llamado Almolonga y la transformación que se dio en ese pueblo con la proliferación del cristianismo evangélico después de que el cristianismo católico fracasó miserablemente al tratar de mezclar el cristianismo con los ritos indígenas (sincretismo) muchos de las cuales sólo pueden considerarse como brujería.
Valencia las religiones de China no hacen sacrificio a los dioses, lo que tu dices es barbarie, suele ser practica de un grupo de personas y normalmente no creen en nada
Yo no puedo juzgar a toda una religión por lo que hacen unos cuantos, como es el caso de la santa inquisición
En todas las religiones no suele ser practica matar, es al revés respetar a los demás
Quizas no sean el camino al ,,cielo,,pero quien ha dicho que rezar sea sinónimo de que cambies tu conducta tan rápido.
RoberS la lucha contra los aztecas seria por el territorio no lo se, aquellos dias yo estaba de visita en el vaticano
tienes predisposición a pensar mal de todo, pero asi no se encuentra el bien en las cosas
Cuando se te viene a la cabeza la palabra ,,blasfemar,, es por que esta dentro de Ti no por que lo tengan los demás , habría que comprobarlo, pero que la tienes Tu es seguro
Los que practican el furbol les gusta hablar de el.
Pronto te has cansado de hacer el bien, no te preocupes tanto de los errores de los demás, son los tuyos los que te molestan y los que te hacen peligrar tu alma.
Yo no puedo juzgar a toda una religión por lo que hacen unos cuantos, como es el caso de la santa inquisición
En todas las religiones no suele ser practica matar, es al revés respetar a los demás
Quizas no sean el camino al ,,cielo,,pero quien ha dicho que rezar sea sinónimo de que cambies tu conducta tan rápido.
RoberS la lucha contra los aztecas seria por el territorio no lo se, aquellos dias yo estaba de visita en el vaticano
tienes predisposición a pensar mal de todo, pero asi no se encuentra el bien en las cosas
Cuando se te viene a la cabeza la palabra ,,blasfemar,, es por que esta dentro de Ti no por que lo tengan los demás , habría que comprobarlo, pero que la tienes Tu es seguro
Los que practican el furbol les gusta hablar de el.
Pronto te has cansado de hacer el bien, no te preocupes tanto de los errores de los demás, son los tuyos los que te molestan y los que te hacen peligrar tu alma.
Robespengler;n3190786 dijo:
Estoy hablando de lo primero. Lo segundo no fue un holocausto, sino los efectos colaterales de una conquista donde hubo guerra y las matanzas propias de toda guerra (y como en toda guerra, también hubo abusos). Los españoles no conquistaron México. Dios utilizó a los españoles para prender la espoleta de una liberación que realizaron los propios nativos. Fueron los propios mesoamericanos nativos que odiaban el régimen imperialista azteca los que se unieron a los españoles para derrocar al dioso-loco Moctezuma y a su pandilla de posesos.
Si hubiera sido la voluntad de Dios que los españoles fracasaran, hubiera sido fácil hacerlos fracasar. No se puede conquistar un imperio de millones de almas con 300 o 1000 hombres cansados de una larga travesía en barco ante aquellos guerreros fuertes y curtidos en el salvajismo. Así que es evidente que Dios intervino para mandar al imperio maya y azteca a los libros de historia. Si el imperio azteca hubiera estado realmente unido y bendecido por Dios, es impensable que un puñado de hombres pudieran haberlos borrado del mapa. Ni utilizando "engaños" o "superior tecnología" los españoles hubiera tenido oportunidad alguna si los mexicas hubieran estado unidos y no entregados a la superstición y a la brujería. Cayeron por el propio peso de su pecado y porque Dios así lo estableció.
Amor,
Ibero
OSO;n3190736 dijo:
La argamasa del imperio azteca era el culto a un hombre-dios (Moctezuma), el sacrificio humano para aplacar a los "dioses" y el canibalismo. No hay que ser "juez", sino ser objetivo con la historia. Como dice la cita de Novohispano, deberías dar las gracias por que los imperios azteca y maya no fueron visitados por los protestantes.
Se suele mirar con bonitos ojos a las culturas extinguidas, alabando su arquitectura, arte, ciencia, etc... Otra cosa es vivir el día a día en una de ellas. Pregúntales a los hebreos si quieren volver a experimentar la hermosa y apasionante cultura romana, o a los egipcios si quieren volver a los tiempos de los faraones y su "fabulosa cultura".
En vista de tus indignadas palabras, parece que a ti no te importaría que el imperio maya y azteca estuvieran todavía en pie. Seguramente tu día a día sería muy feliz.
Amor,
Ibero
OSO;n3190877 dijo:
Sigues tirando la piedra y escondiendo la mano. ¿Sacrificar seres humanos a falsos dioses y después canibalizarlos no es algo de lo que arrepentirse? ¿Prestar culto a un hombre-dios no es para romper el alma propia en cilicio y ceniza? ¿Cuál es tu visión de todo esto conforme a la piedad? ¿Has pensado todas estas cosas preguntando al Señor?
Mira que los mártires que no doblaron la rodilla ante Baal te observan desde la distancia
Amor,
Ibero
IBERO;n3190883 dijo:
Estimado, los que hicieron tales cosas ya no están ni para arrepentirse, ni para que les des clases de moral. No se si seas capaz de entender esto.
Lo que si puedes hacer es tratar de entender el contexto geopolítico, religioso y militar de su tiempo, es decir, hacer un esfuerzo por tratar de entender, el porqué de tales aberraciones, sin que esto signifique que alguien las celebre.
Y si por un momento pensaste que yo aplaudo algo de esto o me hago cómplice del canibalismo o cosa semejante, te equivocas.
Solo que, te sugiero que primero te sumerjas en tu objeto de estudio y luego hagas juicios y no al revés,que hacer de se modo, son prejuicios.
La visión de todo lo que sucedía en Mesoamérica desde la perspectiva de la piedad cristiana dicta que era una abominación, una aberración, pero la pregunta es ¿había moral cristiana en el valle del Anahuac? la espuesta es obvia: No, no habia un solo cristiano ahí.
Eran por tanto otos sus estándares, se regían por ellos y cumplían cabalmente con ellos, en suma no eran "amorales" sino su moral y sus valores era distintos pero eran fieles a ellos, en su cosmovisión eran personas morales, cumplían con la ley, el tributo, el gobierno, sus dioses, etc. Cumplían con sus respectivas obligaciones vigentes conforme a los estándares de su contexto histórico, político, espiritual, social, no eran una horda de bárbaros amorales, sin escrúpulos, sin cultura, satánicos, como tu los quieres pintar .
¿Que tan alta o baja era su moral?
Te daré un ejemplo, en tiempo de Tlacaeletl que fue el estadista que impuso los sacrificios humanos, el faltar a la palabra, era pena de muerte. No cabrían mentirosos ahí.
Y así era su disciplina militar, su formación religiosa, su formación teológica, artística, etc.
Última edición:
IBERO;n3190883 dijo:
Que interesante,
Pongámonos en perspectiva.
El nativo mesoamericano no tenia a Cristo, ni la moral judeo cristiana, pero los conquistadores si.
Los conquistadores violaron, mataron, adulteraron, rompieron el vínculo matrimonial, torturaron, saquearon. Te pregunto Ibero: ¿conforme a la piedad cristiana, sabiendo ellos el bien, hicieron el bien?
"Mira que los mártires que no doblaron la rodilla ante Baal te observan desde la distancia"
"Pace and love" Ibero...
OSO;n3190926 dijo:
El vinculo matrimonial nunca se rompio OSO. La Iglesia no admite el divorcio. No confundas la infidelidad conyugal con romper el vinculo matrimonial.
Pax.