Buenas.
Sólo por curiosidad. ¿Qué importancia tiene, respecto al tema tratado, que Vino Tinto sea o no ese tal Junior? ¿O saber si
Odyceticus tiene un problema con los foros? Tampoco le veo el punto al hecho de que antes usase otro nick (Brujita linda... fíjese, que esto sí que me ha resultado extraño... ¿Para qué leches querría hacerse pasar por mujer? Igual es que le gusta confundir... En fin, tanto da, sigo sin ver qué importancia tiene para responder a las cuestiones planteadas en el tema)
Personalmente, y sin ánimo de insultar o molestar a nadie, me da igual si Vino Tinto es o no ese tal Junior (no conozco en persona a ninguno de ambos, que yo sepa, y, también que yo sepa, sólo he conversado en alguna ocasión con Vino Tino, y ninguna con el tal Junior) Si eso es así, creo que es de la única incumbencia del Sr. Vino Tinto. Tampoco tengo ningún interés en las aficiones de Odyceticus, dicho esto con todo el respeto.
Por otro lado, no siento ningún interés por conocer los datos personales de Odyceticus, a quien no conozco de nada, ni tampoco, si se me permite decirlo, estoy especialmente interesado en los de ningún otro participante del foro. Igual soy raro, qué se le va a hacer.
¿Alguno de ustedes recuerda lo que estaban discutiendo? Porque podría ser interesante retomar el tema donde se dejó, y dejarse de chuminadas y discusiones intrascendentes varias. Sólo es una opinión, y si gustan seguir con lo que están haciendo, pues adelante, que son libres de gastar su tiempo en lo que prefieran.
Y, ahora, respecto al tema, creo, y es opinión personal, que llamar matrimonio a las uniones civiles de dos personas del mismo sexo se debe, principalmente, a ganas de tocar las narices. Podían haberse buscado otro nombre y evitarse problemas, lo cual, digo yo, no es difícil (y fíjese que ésto lo han hecho, al menos en España, quienes se las dan de tolerantes y progresistas. No sé que tipo de tolerancia es esa de hacer algo con objeto de conseguir ofender a otros... Igual es que no comprendí bien el término cuando me fue explicado durante la EGB, a saber)
Por otro lado, estoy conforme con que se regule y se den los mismos derechos a las uniones de personas de igual sexo y de sexos distintos (es decir, a los matrimonios y a los como quieras llamarlos, unión civil, por poner un nombre). No creo que sea legal obligar a las diferentes denominaciones religiosas oficiar enlaces de tal tipo (los de homosexuales, digo, los otros supongo que no tendrán problemas en oficiarlos). Aquí en España, por lo que sé, no están obligados (aunque con Zapatero podría haber habido un artículo en el que lo hiciese, nuestro expresidente tenía un alto valor de lo que se conoce como libertad de conciencia... Tan alto que, de hecho, la había perdido de vista. Supongo que seguirá igual, pero, como ya no es presidente, pues no es tan problemático)
Bueno, me despido por hoy.
Un cordial saludo.
Atentamente, Cthulhu.
, dista mucho de ser varonil...
