M1st1c0;n3249555 dijo:
Cuál conveniencia ? Por qué a Ricardo o David Romero les puede convenir ? Al contrario para ellos. Y qué bueno que ellos sin ser cristianos católicos lo miren de esa forma para que no digas que es por ser católicos.
Así que todo lo que digas que si el Papa , que si Roma etc . Ellos no lo son . Vienen de más tus patadas de ahogado.
En primer lugar, cuando intercambies con este servidor de Cristo, en cualquier asunto de carácter bíblico, no uses expresiones acuñadas dentro de tu sistema religioso para engañar a los simples:
¿Cristianos católicos?
Escriba con honestidad cuando se refiera a la membresía religiosa de su sistema religioso: "católico, apostólico y romano"
Ahora, respecto a Ricardo y David romero, difiero de sus apreciaciones en cuanto a la ordenación apostólica de Matías mediante el método de echar suertes pero tal diferencia no elimina nuestra Hermandad en Cristo.
M1st1c0;n3249555 dijo:
Cristo no deja de ser perfecto por qué Pedro inspirado toma la decisión , de dónde sacas eso, por eso Jesús dijo si los escuchamos a el lo escuchamos entonces no los escuchamos y les decimos estás locos por hablar sobre esa decisión?
Razona poquito sobre el tema no te desvies que si Roma o el Papa eso no es el tema.
Jesús dio o no el Espíritu Santo a los apóstoles al soplar sobre ellos ?
Con Jesús todos los días con ellos como lo prometió y el Espíritu Santo ,con eso se podían equivocar ?
La biblia no esconde los errores humanos, estás muy equivocado.
Moisés no estuvo inspirado cuando golpeó dos veces la peña en abierta rebeldía a las palabras del Señor. Y pago caro, no pudo entrar a la tierra prometida, solo se le permitió contemplarla de lejos.
Igualmente ocurrió con Pedro...la instrucción fue muy clara:
Act 1:4 Y estando juntos, les mandó que no se fueran de Jerusalén,
sino que esperasen la promesa del Padre, la cual, les dijo, oísteis de mí.
¿Obedeció Pedro?
De ninguna manera, sin ninguna autorización se levantó en medio de los demás hermanos para tomar una decisión que no le correspondía a él, usurpando de este modo una prerrogativa del Señor. Lee:
Act 1:15 En aquellos días
Pedro se levantó en medio de los hermanos (y los reunidos eran como ciento veinte en número), y dijo:
En la rebelión de Coré también se levantaron contra Moisés y Aarón para usurpar sus funciones:
Num.16:3. Y se juntaron contra Moisés y Aarón y les dijeron: ¡Basta ya de vosotros! Porque toda la congregación, todos ellos son santos, y en medio de ellos está Jehová; ¿por qué, pues, os levantáis vosotros sobre la congregación de Jehová?
M1st1c0;n3249555 dijo:
Luego Lucas escribió sus libros sobre lo que enseño Jesús. Entonces fue falso lo que escribió sobre la elección ?
1. En el primer tratado, oh Teófilo, hablé acerca de todas las cosas que Jesús comenzó a hacer y a enseñar,
2. hasta el día en que fue recibido arriba, después de haber dado mandamientos por el Espíritu Santo a los apóstoles que había escogido;
No hay por donde darte la razón , ni creo el cristianismo del siglo 2,3,4,5,6...19 se una a tu postura .
Son preguntas fáciles de contestar, pero no eres de los que contesta puntual a lo que se te pregunta.
No uses un texto fuera de contexto para avalar un caso de usurpación de funciones.
Es cierto que la elección humana de Matías fue un asunto de oración (v.24), ni tampoco nos debe sorprender que el método usado para decidir quien era el sucesor de Judas por medio de echar suertes, fue un método equivocado.
¿Por qué esta elección fue equivocada, fruto de una usurpación de funciones potestativa de Cristo y Dios Padre?
Sencillo.
Matías no vuelve a ser mencionado en el Libro de los Hechos y por lo tanto, no recibió la aprobación divina.
Y en cualquier caso, el Espíritu Santo lo contemplamos como el legítimo conocedor y capacitador de quienes son los que llevan la responsabilidad de apacentar la grey de Dios, facultad que no le pertenece al ser humano, leemos:
Act 20:28 Por tanto, mirad por vosotros, y por todo el rebaño en que el
ESPÍRITU SANTO OS HA PUESTO por obispos, para apacentar la iglesia del Señor, la cual él ganó por su propia sangre.
Y en el contexto de la elección de Matías el Espíritu Santo no había descendido a morar permanentemente en la Iglesia.
Este punto marca la diferencia entre dos períodos y los once apóstoles, por lo tanto, se encontraban al final de período del uso de los métodos del AT, los cuales no continuarían en la era del Espíritu Santo en la Iglesia de Cristo.
M1st1c0;n3249555 dijo:
Tu te estás arrogando lo que críticas , autoridad para dar tu versión e interpretación.
Te estoy presentando Escrituras, no las lecciones aprendidas en el Magisterio de tu santa madre iglesia, que nada tienen que ver con la Biblia sino más bien con una sucesión apostólica donde Pedro es secuestrado de la Iglesia de Cristo en su carácter de pastor delegado en el período apostólico, para colocarlo como el primer Papa de vuestro sistema religioso aparecido tres siglos después, del surgimiento de la Iglesia de Cristo en Jerusalén en el día de Pentecostés, en una tierra lejana, llamada Roma y por Edicto Imperial.
Por otro lado, las instrucciones sobre el ejercicio de los dones contenidos en la Doctrina de la Iglesia en 1 Cor.12, excluye por completo la falsa idea de un ministerio ordenado por el hombre.
Esto es lo que ha causado la ruina de la Iglesia, el Señor esta fuera de la asamblea, llamando, porque dentro de ella hay una potestad humana que ha usurpado sus funciones.
Dios sabía que el diablo implementaría el Clero para dividir a la Iglesia.
La pretensión de una esfera personal alrededor de un grupito de hombres no dio resultado en la Iglesia de Efeso.
Tristemente en la Iglesia de Pérgamo se convirtió en una práctica doctrinal que Cristo aborrece por cuanto su preeminencia y autoridad es usurpada por la autoridad humana.
Termino, una vez mas, invitándole a que se quite la máscara religiosa que posee, y venga al Cristo de las Escrituras para su propia bendición eterna, porque el lugar donde se halla lo conduce directamente a un destino de dolor y sufrimiento eterno.
Natanael1
