MATÍAS, SUCESOR AUTÉNTICO DE JUDAS ISCARIOTE

Natanael1;n3233766 dijo:
Entonces la jugada que hizo Pedro mediante echar suertes para nombrar un reemplazo del que traicionó a Jesús, está ahí como testimonio religioso del esfuerzo humano de querer "ayudar" a Dios en la "construcción" de la Iglesia.

Esto nos conduce a pensar en el acto de Pedro como el primer brote de Nicolaitismo, una doctrina que el mismo Señor aborrece porque su preeminencia es reemplazada por la esfera de influencia personal que establece el hombre en detrimento del oficio del Espíritu Santo en la Iglesia.

Reconocer el nombramiento de Matías, por medio de elementos religiosos contenidos en el judaísmo, no es otra cosa que admitir la "autoridad humana" por encima de la Escritura como nuestra Máxima Autoridad....

Eso se llama "clero".

Gracias por tu aporte forista Salmo51.

-Estás en todo tu derecho de disentir y discrepar en cualquiera cosa que en el Foro se diga, pero es insólito que sigas exponiendo conceptos errados, ya refutados, y que en vez de defenderlos solamente los repitas como si nada se hubiese dicho.

-Cuando 120 hermanos están reunidos perseverando unánimes en oración y ruego, no es para reaccionar luego apoyando la imprevista ocurrencia de alguno.

-No se ejerció en el aposento alto autoridad humana alguna, ya que lo que se hizo fue pedirle al Señor que les mostrara a cual de los dos hermanos señalados había Él escogido.
 
salmo51;n3233748 dijo:
No. El corte es en Juan.
Jesús lo dijo.
Y Juan dijo proféticamente: Es necesario que yo mengue y el crezca.

Es tu interpretación porque otra Escritura dice que Jesús cumplió con toda la Ley pero a la verdad la Iglesia debía comenzar sin Cristo muerto y resucitado y con el Espíritu Santo bautizándolos a todos los verdaderos creyentes ya que desde aquí ya no habría suertes ni interpretaciones ya que muchos recibían la Palabra directa por el Espíritu Santo y ejemplos hay .

Hechos 13:2 Ministrando éstos al Señor, y ayunando, dijo el Espíritu Santo: Apartadme a Bernabé y a Saulo para la obra a que los he llamado.

Saludos.
 
Hechos 1
15 En aquellos días Pedro se levantó en medio de los hermanos (y los reunidos eran como ciento veinte en número), y dijo:
16 Varones hermanos, era necesario que se cumpliese la Escritura en que el Espíritu Santo habló antes por boca de David acerca de Judas, que fue guía de los que prendieron a Jesús,
17 y era contado con nosotros, y tenía parte en este ministerio.
18 Este, pues, con el salario de su iniquidad adquirió un campo, y cayendo de cabeza, se reventó por la mitad, y todas sus entrañas se derramaron.
19 Y fue notorio a todos los habitantes de Jerusalén, de tal manera que aquel campo se llama en su propia lengua, Acéldama, que quiere decir, Campo de sangre.
20 Porque está escrito en el libro de los Salmos: Sea hecha desierta su habitación, Y no haya quien more en ella; y: Tome otro su oficio.
21 Es necesario, pues, que de estos hombres que han estado juntos con nosotros todo el tiempo que el Señor Jesús entraba y salía entre nosotros,
22 comenzando desde el bautismo de Juan hasta el día en que de entre nosotros fue recibido arriba, uno sea hecho testigo con nosotros, de su resurrección.
23 Y señalaron a dos: a José, llamado Barsabás, que tenía por sobrenombre Justo, y a Matías.
24 Y orando, dijeron: Tú, Señor, que conoces los corazones de todos, muestra cuál de estos dos has escogido,
25 para que tome la parte de este ministerio y apostolado, de que cayó Judas por transgresión, para irse a su propio lugar.
26 Y les echaron suertes, y la suerte cayó sobre Matías; y fue contado con los once apóstoles.


[FONT=tahoma, geneva, sans-serif]No creo que ningún creyente tenga dudas de que estos hechos fueron hechos reales y que en realidad sucedieron así.[/FONT]

[FONT=tahoma, geneva, sans-serif]Pero también sería bueno aceptar de una buena vez, el hecho también no menos real, de que las autoridades religiosas, no han resultado infalibles, porque sino la iglesia no hubiera realizado el derrotero que realizó a través de una historia por todos conocida.

Personalmente creo que estos acontecimientos quedaron registrados allí para nosotros hoy.
Para que el Espíritu Santo, nos pueda a través de ellos, enseñar hoy algo mas.
Siempre no está enseñando algo y nunca dejará de hacerlo.

¿Entonces cual es el punto que estaría en discusión acá?

Creo entender que el punto es la "infalibilidad" de los hombres de Dios.
[/FONT]

Resulta obvio para todos nosotros que la iglesia primera fue dejando la guía y tutela del Espíritu Santo para dar cada vez mas lugar a una dirección humana y totalmente politizada, sumando o reemplazando a los propósitos divinos, los propósitos terrenales de los hermanos que se fueron sucediendo en el gobierno de esta iglesia del Señor.

Quiero pegar a continuación lo que escribiera nuestro hermano Don Nata porque me parece que por allí puede estar la respuesta...


Natanael1;n3233766 dijo:
Entonces la jugada que hizo Pedro mediante echar suertes para nombrar un reemplazo del que traicionó a Jesús, está ahí como testimonio religioso del esfuerzo humano de querer "ayudar" a Dios en la "construcción" de la Iglesia.

Esto nos conduce a pensar en el acto de Pedro como el primer brote de Nicolaitismo, una doctrina que el mismo Señor aborrece porque su preeminencia es reemplazada por la esfera de influencia personal que establece el hombre en detrimento del oficio del Espíritu Santo en la Iglesia.

Reconocer el nombramiento de Matías, por medio de elementos religiosos contenidos en el judaísmo, no es otra cosa que admitir la "autoridad humana" por encima de la Escritura como nuestra Máxima Autoridad....

Eso se llama "clero".
 
rey pacifico;n3233782 dijo:
Es tu interpretación porque otra Escritura dice que Jesús cumplió con toda la Ley pero a la verdad la Iglesia debía comenzar sin Cristo muerto y resucitado y con el Espíritu Santo bautizándolos a todos los verdaderos creyentes ya que desde aquí ya no habría suertes ni interpretaciones ya que muchos recibían la Palabra directa por el Espíritu Santo y ejemplos hay .
Hechos 13:2 Ministrando éstos al Señor, y ayunando, dijo el Espíritu Santo: Apartadme a Bernabé y a Saulo para la obra a que los he llamado.
Saludos.
Mateo 11
11 De cierto os digo: Entre los que nacen de mujer no se ha levantado otro mayor que Juan el Bautista; pero el más pequeño en el reino de los cielos, mayor es que él.
12 Desde los días de Juan el Bautista hasta ahora, el reino de los cielos sufre violencia, y los violentos lo arrebatan.
13 Porque todos los profetas y la ley profetizaron
hasta Juan.
 
rey pacifico;n3233782 dijo:
Es tu interpretación porque otra Escritura dice que Jesús cumplió con toda la Ley pero a la verdad la Iglesia debía comenzar sin Cristo muerto y resucitado y con el Espíritu Santo bautizándolos a todos los verdaderos creyentes ya que desde aquí ya no habría suertes ni interpretaciones ya que muchos recibían la Palabra directa por el Espíritu Santo y ejemplos hay .
Hechos 13:2 Ministrando éstos al Señor, y ayunando, dijo el Espíritu Santo: Apartadme a Bernabé y a Saulo para la obra a que los he llamado.
Saludos.
Mateo 11
12 Desde los días de Juan el Bautista hasta ahora, el reino de los cielos sufre violencia, y los violentos lo arrebatan.
 
Ricardo;n3233771 dijo:
-Estás en todo tu derecho de disentir y discrepar en cualquiera cosa que en el Foro se diga, pero es insólito que sigas exponiendo conceptos errados, ya refutados, y que en vez de defenderlos solamente los repitas como si nada se hubiese dicho.

-Cuando 120 hermanos están reunidos perseverando unánimes en oración y ruego, no es para reaccionar luego apoyando la imprevista ocurrencia de alguno.

-No se ejerció en el aposento alto autoridad humana alguna, ya que lo que se hizo fue pedirle al Señor que les mostrara a cual de los dos hermanos señalados había Él escogido.

Pero sí los apóstoles fueron escogidos personalmente por Cristo...que vienes a hacer a un lado dicha selección para reemplazarla por una convocatoria humana vestida de "clero" a esperar que salga humo blanco en la tirada de dados...

Erráis ignorando el llamamiento personal de Cristo y reemplazando este por la decisión humana.

Por mucho que se invoque intercesión divina, lo que escoge personalmente el Señor no puede ser reemplazado por el resultado de un Sínodo Humano.

No comparto tu apreciación de lo que es realmente la Iglesia de Cristo, el período apostólico terminó, el hombre tiene que estar sujeto al legítimo representante de Cristo en la tierra, el Espíritu Santo:

2 Corintios 3:17 PORQUE EL SEÑOR ES EL ESPÍRITU; y donde está el Espíritu del Señor, allí hay libertad.

Cuando se desconoce esta sujeción, entonces elegimos a Matías como ejemplo de nombramientos humanos desconociendo de este modo, aquellos varones de Dios que hacen una obra silenciosa a favor del Señor....ellos no están buscando reconocimiento humano, ellos están trabajando para el Señor y el Espíritu Santo se encarga de sembrar este testimonio en el corazón de la asamblea.

De manera que cuando alguién es reconocido como "anciano" no es que se le nombre, sino que tal hermano de responsabilidad ya viene trabajando desde bastante tiempo en la obra del Señor, de este modo se cumple lo dicho por el apóstol cuando señala al Espíritu Santo como el encargado de este oficio, leemos:

Hechos 20:28 Por tanto, mirad por vosotros, y por todo el rebaño en que el Espíritu Santo OS HA PUESTO POR OBISPOS, para apacentar la iglesia del Señor, la cual él ganó por su propia sangre.

No comparto, Ricardo, la elección de Matías como ejemplo a seguir, sino como testimonio del reemplazo de la obra del Espíritu Santo por la autoridad humana, y esto sencillamente no es otra cosa que Nicolaitismo.

El apóstol Pedro no debió haberse entrometido en lo ajeno.

Pedro debió haber esperado en el Señor y no haberse apresurado por cuanto ese oficio es netamente de Cristo y fue delegado luego de su partida, después del período apostólico, en el Espíritu Santo, como vemos registrado en el Nuevo Testamento.

Paz.

Natanael1
 
salmo51;n3233786 dijo:
...Resulta obvio para todos nosotros que la iglesia primera fue dejando la guía y tutela del Espíritu Santo para dar cada vez mas lugar a una dirección humana y totalmente politizada, sumando o reemplazando a los propósitos divinos, los propósitos terrenales de los hermanos que se fueron sucediendo en el gobierno de esta iglesia del Señor.[
...

-No, no es nada obvio sino deliberadamente rebuscado. En Hechos 1 la iglesia todavía está por comenzar, y en todo ese libro de Lucas se la ve en formación en Jerusalem, Antioquía y demás ciudades de Judea, Asia Menor, norte de África y sur de Europa. En aquella época apostólica apenas se asoman en germen los primeros males que van corrigiendo las epístolas, y son denunciados en los capítulos 2 y 3 del Apocalipsis. Lo que la iglesia oficial del imperio romano con el devenir del tiempo llegó a ser, no influyó en nada en aquel grupo obediente de los 120 hermanos que esperaban en el aposento alto el cumplimiento de la promesa que el Señor les había dado.
 
Ricardo;n3233793 dijo:
-No, no es nada obvio sino deliberadamente rebuscado. En Hechos 1 la iglesia todavía está por comenzar, y en todo ese libro de Lucas se la ve en formación en Jerusalem, Antioquía y demás ciudades de Judea, Asia Menor, norte de África y sur de Europa. En aquella época apostólica apenas se asoman en germen los primeros males que van corrigiendo las epístolas, y son denunciados en los capítulos 2 y 3 del Apocalipsis. Lo que la iglesia oficial del imperio romano con el devenir del tiempo llegó a ser, no influyó en nada en aquel grupo obediente de los 120 hermanos que esperaban en el aposento alto el cumplimiento de la promesa que el Señor les había dado.
¿Estás diciendo que existe la famosa infalibilidad?
¿Que no solo los 12 sino los 120 eran infalibles?
 
Natanael1;n3233792 dijo:
Pero sí los apóstoles fueron escogidos personalmente por Cristo...que vienes a hacer a un lado dicha selección para reemplazarla por una convocatoria humana vestida de "clero" a esperar que salga humo blanco en la tirada de dados...

Erráis ignorando el llamamiento personal de Cristo y reemplazando este por la decisión humana.

Por mucho que se invoque intercesión divina, lo que escoge personalmente el Señor no puede ser reemplazado por el resultado de un Sínodo Humano.
...
Natanael1

-Tan personalmente como el Señor Jesucristo escogió a sus doce apóstoles, así lo hizo también con el sucesor de Judas Iscariote. Esta no es mi opinión, sino lo que consigna Lucas en su relato divinamente inspirado.

En Hechos 1 no se hace elección alguna sino simplemente el reconocimiento del apóstol que el Señor ya había escogido.

La elección personal de Matías por el Señor fue de su exclusiva responsabilidad, y nada tuvieron que ver con ella los hermanos reunidos, ni los apóstoles, ni Pedro ni la echada de suertes. Esta última apenas fue el método bíblico empleado en Israel para conocer la decisión divina.

Si algo tan simple no es advertido por el lector de ese capítulo, probablemente se le hayan pasado inadvertidas otras muchas cosas.


Saludos cordiales
 
Originalmente publicado por salmo51 Ver Mensaje
...Resulta obvio para todos nosotros que la iglesia primera fue dejando la guía y tutela del Espíritu Santo para dar cada vez mas lugar a una dirección humana y totalmente politizada, sumando o reemplazando a los propósitos divinos, los propósitos terrenales de los hermanos que se fueron sucediendo en el gobierno de esta iglesia del Señor.[

Ricardo;n3233793 dijo:
-No, no es nada obvio sino deliberadamente rebuscado. En Hechos 1 la iglesia todavía está por comenzar, y en todo ese libro de Lucas se la ve en formación en Jerusalem, Antioquía y demás ciudades de Judea, Asia Menor, norte de África y sur de Europa. En aquella época apostólica apenas se asoman en germen los primeros males que van corrigiendo las epístolas, y son denunciados en los capítulos 2 y 3 del Apocalipsis. Lo que la iglesia oficial del imperio romano con el devenir del tiempo llegó a ser, no influyó en nada en aquel grupo obediente de los 120 hermanos que esperaban en el aposento alto el cumplimiento de la promesa que el Señor les había dado.

¿DELIBERADAMENTE REBUSCADO?

Pero si este delito es denunciado desde los tempranos años de la Iglesia, aquí:

Apocalipsis 2:6 Pero tienes esto, que aborreces las obras de los nicolaítas, las cuales YO TAMBIÉN ABORREZCO.


En la asamblea de Efeso no dieron lugar a estos hombres que quisieron establecer una esfera de influencia personal provocando una división entre el clero y los laicos.

Es un artero ataque a la Unidad del Cuerpo de Cristo.

Y en Pérgamo ya era una Doctrina.

Aquí no estamos hablando de personas, estamos hablando de doctrina falsa que Cristo aborrece y nosotros también porque el Señor deja de tener la preeminencia y su pueblo queda subordinado al poder de una clase sacerdotal superior.

El primer brote de Nicolaitismo lo tenemos en la elección humana que reemplaza la elección divina.

Y esto no ha cambiado hasta nuestros días....es muy escasa la asamblea donde se escuche:

"El hermano que haya tenido ejercicio con el Señor debe darnos una palabra de Ministerio"

O introducir un culto de estudio bíblico.

Ahora es el poder del hombre que se adueña del púlpito...y es quién ordena quién da la palabra, y si está viajando lo llaman por teléfono para que designe quién sube al púlpito.

Entonces para que nos llenamos la boca diciendo o citando que donde están dos o tres reunidos en "mi nombre" ahí estoy YO en medio de vosotros, si tal afirmación no es verdad en la práctica.

Porque en la práctica lo que contemplamos es un clero reemplazando las funciones que le corresponde al Señor por medio del Espíritu Santo, leemos:

1 Corintios 12:11 Pero todas estas cosas las hace uno y el mismo Espíritu, repartiendo a cada uno en particular COMO ÉL QUIERE.

Ricardo, usted no debe menospreciar con la frase "deliberadamente rebuscado" el asunto de reemplazar la autoridad divina por la falsa autoridad humana.

Este es un asunto muy serio delante de la Presencia del Señor.

Por personas como usted es que la Iglesia de Cristo ha perdido el rumbo.

Natanael1
 
salmo51;n3233799 dijo:
¿Estás diciendo que existe la famosa infalibilidad?
¿Que no solo los 12 sino los 120 eran infalibles?

-Estoy diciendo lo que escribí y no lo que se te ocurra.

-No sugerí que los 120 eran infalibles sino que dije que eran obedientes al mandato que el Señor les había dado (Hch 1:4,5).
 
Natanael1;n3233808 dijo:
...

Ricardo, usted no debe menospreciar con la frase "deliberadamente rebuscado" el asunto de reemplazar la autoridad divina por la falsa autoridad humana.

Este es un asunto muy serio delante de la Presencia del Señor.

Por personas como usted es que la Iglesia de Cristo ha perdido el rumbo.

Natanael1

-Hace años que he debatido en el Foro el asunto de los nicolaítas, por lo que comprenderás que no me resulta novedoso.

-Aunque en 3Juan ya tenemos el mal en ciernes (Diótrefes) y así también en Ap 2, no podemos ser tan anacrónicos como para implantar entre aquellos 120 hermanos un mal del futuro de la iglesia afectando a este grupo próximo recién a comenzarla.
 
Natanael1;n3233618 dijo:
Esto si está bien raro...primera vez que escucho que estas Escrituras:




...donde contemplamos el oficio del Espíritu Santo en la elección y capacitación de apóstoles se le llama "POSTURA".

Por eso es que la iglesia se halla en ruinas.

Reemplazan al Espíritu por la autoridad del ser humano.

Debo reconocer que has empleado tu astucia al intentar representar lo que yo llamo "postura" con los textos bíblicos que has traído para sustentarla. Quien lea el mensaje citado sabrá perfectamente que se trata de tu posición a la que llamo "postura" y no a los textos bíblicos que aparecen después de Pentecostés.
 
Ricardo;n3233809 dijo:
-Estoy diciendo lo que escribí y no lo que se te ocurra.

-No sugerí que los 120 eran infalibles sino que dije que eran obedientes al mandato que el Señor les había dado (Hch 1:4,5).

23 Y señalaron a dos: a José, llamado Barsabás, que tenía por sobrenombre Justo, y a Matías.
24 Y orando, dijeron: Tú, Señor, que conoces los corazones de todos, muestra cuál de estos dos has escogido,
25 para que tome la parte de este ministerio y apostolado, de que cayó Judas por transgresión, para irse a su propio lugar.
26 Y les echaron suertes, y la suerte cayó sobre Matías; y fue contado con los once apóstoles.

Acá dice bien claro que "ellos" y no Pedro, señalaron a dos.
O sea que Pedro tiró la idea y luego ellos democráticamente eligieron a dos.
Después se los endilgan al Señor...
Muestra cual de estos dos has escogido.
¿Porque de esos dos?
​​​​​​
Y si de entre los 120 señalaron a dos ¿porque directamente no eligieron a uno?

Por otro parte ni los mismos discípulos estuvieron con Jesucristo desde el bautismo de Juan.
A lo sumo los dos discípulos de Juan que luego se suman a Jesús.
 
salmo51;n3233590 dijo:
Si yo también orando digo: Señor tu que conoces a estas dos vecinas voy a echar suerte entre ellas a ver cual me elegís... Risas.
Luego tiro los dados y la suerte cae sobre fulanita. Buenísimo
Ahora le pregunto a mi señora que opina ella... Jeje

Ya en este tiempo no se requiere y menos respecto a dos vecinas. A menos que estás hayan caminado con Jesús en los días de su carne y sean elegibles para el ministerio apostólico de los doce.

Pero independientemente de la burla al respecto resulta que era un método bien conocido y preferido para decisiones que tenían riesgo de parcialidad.

1 de Crónicas 24

Y David, con Sadoc de los hijos de Eleazar, y Ahimelec de los hijos de Itamar, los repartió por sus turnos en el ministerio.

[SUP]4 [/SUP]Y de los hijos de Eleazar había más varones principales que de los hijos de Itamar; y los repartieron así: De los hijos de Eleazar, dieciséis cabezas de casas paternas; y de los hijos de Itamar, por sus casas paternas, ocho.

[SUP]5 [/SUP]Los repartieron, pues, por suerte los unos con los otros; porque de los hijos de Eleazar y de los hijos de Itamar hubo príncipes del santuario, y príncipes de la casa de Dios.

​​​​​​Este método era preferido para estos cargos es precisamente porque la decisión era del Señor y no de hombres como se pretende imputar.
 
Salmo 16:5-6

El Señor es la porción de mi herencia y de mi copa;
Tú sustentas mi suerte.
[SUP]6 [/SUP]Las cuerdas me cayeron en lugares deleitosos,
Y es hermosa la heredad que me ha tocado.

Daniel 12:30
Y tú irás al fin, y reposarás, y te levantarás en tu suerte al fin de los días
RV 1909
Actualmente el hebreo "Goral" se traduce en unos pasajes por "suerte" y en otros por "heredad".
 
DavidRomero;n3233822 dijo:
Ya en este tiempo no se requiere y menos respecto a dos vecinas. A menos que estás hayan caminado con Jesús en los días de su carne y sean elegibles para el ministerio apostólico de los doce.

Pero independientemente de la burla al respecto resulta que era un método bien conocido y preferido para decisiones que tenían riesgo de parcialidad.

1 de Crónicas 24

Y David, con Sadoc de los hijos de Eleazar, y Ahimelec de los hijos de Itamar, los repartió por sus turnos en el ministerio.

[SUP]4 [/SUP]Y de los hijos de Eleazar había más varones principales que de los hijos de Itamar; y los repartieron así: De los hijos de Eleazar, dieciséis cabezas de casas paternas; y de los hijos de Itamar, por sus casas paternas, ocho.

[SUP]5 [/SUP]Los repartieron, pues, por suerte los unos con los otros; porque de los hijos de Eleazar y de los hijos de Itamar hubo príncipes del santuario, y príncipes de la casa de Dios.

​​​​​​Este método era preferido para estos cargos es precisamente porque la decisión era del Señor y no de hombres como se pretende imputar.
Interesante.
En última instancia es seguro que la suerte evita el acomodo o la trampa.
Si tengo un helado y tres niños puedo safar diciendo: dejémoslo a la suerte.
No creo necesario que Dios esté siempre alterando el resultado aunque es posible.
Lo cierto es que acá hubo dos elecciones.
Una de ellos sobre los 120 y que separó solo a dos, y la otra de la suerte a cara o seca.
Ni siquiera tomaron tres ramitas.
Fulano, Mengano, ninguno...
Para mi hicieron mal las cosas y por eso la palabra inspirada cierra el tema diciendo: y la "suerte" cayó sobre Matías.

Si no me equivoco y corregime si no es así, primero vino el bautismo, luego el desierto y luego la llegada del primer discípulo.

Un abrazo.
 
salmo51;n3233821 dijo:
...

Por otro parte ni los mismos discípulos estuvieron con Jesucristo desde el bautismo de Juan.
A lo sumo los dos discípulos de Juan que luego se suman a Jesús.

-No, Salmo, no es como decís. Siendo reincidente con el error ahora ya no das pie en bola. No te preocupés más. No habiéndote tomado en serio el debate, ya no más te amanecerá. Quedarás en tinieblas.
 
TEMA COMPLICADO

SOY UN COMPLETO ENEMIGO DE LA SUPUESTA SUSECION APOSTOLICA

CREO QUE TODOS LOS APOSTOLES DE HOY SON FALSOS Y MENTIROSOS

PORQUE ? LA PALABRA DA TRES REQUISITOS



1 VER A JESUS RESUCITADO

ya que el enviado tenia que ser un testigo verdadero de la resurrecion de Jesus causa principal de nuestra FE

sin resurreccion somo unos miserables 1co15

Joh 15:27 y ustedes también serán mis testigos, porque han estado conmigo desde el principio.

1Co 9:1 No me negarán ustedes que yo tengo la libertad y los derechos de un apóstol, pues he visto a Jesús nuestro Señor, y ustedes mismos son el resultado de mi trabajo en la obra del Señor.


1Jn 1:1 Les escribimos a ustedes acerca de aquello que y a existía desde el principio, de lo que hemos oído y de lo que hemos visto con nuestros propios ojos. Porque lo hemos visto y lo hemos tocado con nuestras manos. Se trata de la Palabra de vida.

2 MENSAJE DIRECTO

haber recibido el mansaje sin intermediarios , por boca de Jesus

Act 22:14 Luego añadió: 'El Dios de nuestros padres te ha escogido para que conozcas su voluntad, y para que veas al que es justo y oigas su voz de sus propios labios.


3 SOLO JESUS NOMBRA APOSTOLES

EL LOS LLAMO Y ESCOGIO ENTRE ELLOS

EL REGRESO PERSONALMENTE PARA NOMBRAR A PABLO

pruebas

EL APOSTOL PABLO LLENO DEL ESPIRITU SANTO NUNCA NOMBRO APOSTOLES EN LAS IGLESIAS QUE FUNDO


LA JERUSALEN QUE BAJA DEL CIELO

TRAE DOCE APOSTOLES EN SU BASE NI UNO MAS
 
DavidRomero;n3233826 dijo:
Salmo 16:5-6

El Señor es la porción de mi herencia y de mi copa;
Tú sustentas mi suerte.
[SUP]6 [/SUP]Las cuerdas me cayeron en lugares deleitosos,
Y es hermosa la heredad que me ha tocado.

Daniel 12:30
Y tú irás al fin, y reposarás, y te levantarás en tu suerte al fin de los días
RV 1909
Actualmente el hebreo "Goral" se traduce en unos pasajes por "suerte" y en otros por "heredad".

Seguro.
A los que aman a Dios todo colabora para su bien último.
Pero también es cierto que este Pedro más adelante estaba judaizando lo más pancho.
O sea que no es el hombre sino la unción.

Es un tema muy delicado y una línea muy delgada.

¿A quien debemos obediencia?
¿Al pastor o a la voz del Señor a través del pastor?