Re: ¿MARÍA CORREDENTORA?
Originalmente enviado por alfonsomx63
Lo que menos tiene tu Iglesia es el Espiruta Santo novohispano, y la prueba es por sus frutos, crees tu que vas a venir a vendernos el cuento que el espirutu santo dirigio a la Iglesia para enseñar una doctrina incongruente con la doctrina biblia y con el plan de salvacion como es la corrdencion?, ve a otros foros a vender esa idea.
a cual Iglesia le dio Dios es espiritu santo novohispano ?
¿Cuales frutos? Yo los cuento por miles y te pondre solo 3:
a)San Esteban Martir.
b)San Agustin de Hipona.
c)Santo Tomas de Aquino.
Por eso la Iglesia Catolica tiene el Espiritu Santo, por eso la Biblia que usas es Palabra de Dios, gracias a la Iglesia que recibio el Espiritu Santo para elevar los 27 Libro del Nuevo Testamento como Palabra de Dios.
Agustin de Hipona, Ireno, Tomas de Aquino, a estos promtores de doctrinas falsas incongruentes con la sagrada palabra llamas frutos del espiritu?, todo promotor de doctrinas incongruente con la sagradas escrituras no puede ser considerado como fruto del espirtu santo, si no como frutos del enemigo de la verdad.
Por eso la Iglesia Catolica tiene el Espiritu Santo, por eso la Biblia que usas es Palabra de Dios,
Lo que menos puedes demostrar es tu aseveracion realizada, no puedes vincular con las sagradas escrituras los dogmas de Maria, el bautismo de los bebitos, la supremacia de Pedro ettc, etc, con esto quires decirme que la ICAR usa las sagradas escrituras, como dicen en mi tierra ¿de que quieres tu helado?
En esos versiculos la unica claridad de enseñanza es la predicacion y esto fue lo se te demostro, sigo esperando un texto que me hable sobre corredencion.
Esos son. No los ves porque sencillamente no comprendes el poder de Dios y la Escritura.
No relaciones la comprension del poder de Dios que esta bien explicitos en las escrituras con tus falsas doctrinas, si tu entienderas no solo el poder de Dios si la verdad de su envangelio no estuvieran promoviendo doctrinas incongruentes con toda una uniformidad doctrinal biblica respecto a la redencion del hombre, solo contra esto estas navegan con fantasia de la corredencion.
Por supuesto que es tu percepción, cuando no se presenta sustento de lo que se dice en esto termina el comentario en una percepcion personal y subjetiva como tu afirmacion.
Ahora respecto a tu doctrina de la Iglesia esta es la de predicar el mensaje, y lo dice la sagrada escritura en al gran encomienda id y predicar el envangelio a todo el mundo y el que creyere y fuere bautizado este sera salvo, la iglesia es predicador y trasmisora de ese mensaje de salvacion que presenta a Jesus como tu redentor y nada mas, fuera de esto la corredencion con cristo o sin cristo como le quieras llamar es una falsa doctrina, incongruente con la biblia
Repito, no es mi percepcion, es claro que niegas la Escritura y el poder de Dios, sino, apoyarias la Doctrina de la Iglesia de Cristo.
Insisto y esta demostrado que es tu percepción personal y subjetiva al igual que tu ultimo comentario, nadien esta negando la escritura, por que la escritura no enseña corredencion, si no que nos presenta Jesus como nuestro unico redentor y los texto que lo demuestran ya te los presente, nadien esta negando el poder de Dios lo que uno niega es tu interpretacion de los textos que totalmente incongruente con la doctrina biblica de la redencion.
A petición del cliente va la sexta que corresponde a su quinta repeticion de lo que se la ha contestado y demostrado su mala intepretacion, y si tienes razon la verdad no cambia y esa verdad no cambiante es que no hay corrdentores.
Cuarta vez que argumentas lo mismo que ya se te demostro tu incorrecta interpretacion, bueno por quinta vez te dara la misma respuesta:
Luc.10.1. Después de estas cosas, designó el Señor también a otros setenta, a quienes envió de dos en dos delante de él a toda ciudad y lugar adonde él había de ir.
Respecto a lucas 10:1 al 17 ya te di dos veces la respuesta no habla de corredentores por que la biblia no enseña corredencion, pero como no te quedo claro va de nuevo:
Ya te di respuesta a ese versiculo y te demostré que no enseña corredencion si no la predicación del evangelio especificando una situación determinada para lo cual se dio una instrucción particular como la encomienda a los 70
u interpretación de estos versículos tiene un pequeño problema, es mínimo Novohispano, a lo mejor puedas brincarlo, es incongruente con toda una enseñanza de mediación, reconciliación y justificación que emanan desde el antiguo testamento y cuyo cumplimiento es jesus y en esos símbolos no hay corredentores, por la realidad de ellos es Jesus mismo. y la biblia tiene muchos textos que te dicen que Jesus es tu redentor y ninguno habla de corredentores:
justificados gratuitamente por su gracia, mediante la redención que es en Cristo Jesús¨ (Rom. 3:24).
1Pe.1.18. sabiendo que fuisteis rescatados de vuestra vana manera de vivir, la cual recibisteis de vuestros padres, no con cosas corruptibles, como oro o plata,
1Pe.1.19. sino con la sangre preciosa de Cristo, como de un cordero sin mancha y sin contaminación,
Heb.9.12. y no por sangre de machos cabríos ni de becerros, sino por su propia sangre, entró una vez para siempre en el Lugar Santísimo, habiendo obtenido eterna redención.
¿puedes citarme un vesiculo biblico especifico que hable sobre la corredencion novohispano?
lo dudo por que no existe corredencion por ser incongruente con toda una doctrina biblica respecto a la redencion
.
Como dije, al no comprender el poder de Dios y la Escritura no te queda opcion que esconderte entre versiculos. Ni modo, creo que la incapacidad de entender la Escritura correctamente finalmente se ha demostrado.
El afirmar que no comprendo el poder de Dios y la escritura sin demostrarlo solo se puede tomar como una opinion personal y subejtiva de tu parte novohispano, en cambio yo si he podido demostrar que el que no comprende el poder de Dios y la escritura eres tu, esa la diferencia entre tu comentario y mi comentariolo, la demostracion que yo he realizado de tu mala interpretacion biblica al intentar defender una doctrina de corredencion totalmente incongruente con la enseñanza biblica, cuando no solo tengo unos versiculos en que esconderme, tengo toda una enseñanza biblica respecto a la redencion, sin embargo tu no tienes ni siquierea esos versiculos en el cual puedas escudarte, esto es lo triste y grave de tu postura
Repeticion de argumentos se repiten las mismas respuestas:
Los galatas reciben a Pablo como representate de Cristo, tu los has dicho como representante de Cristo, todos lo que que creemos en Jesus es nuestro deber trasmitirlo al mundo y nos convierte en sus representantes no en corredentores con cristo o sin cristo como le quieras, cualquiera de las dos formas es doctrina antibiblica
Los representantes de Cristo son predicadores del evangelio no corredentores al menos eso dice la biblia.
No. La Biblia dice que Corredencion no es otra sino ser Representantes de Cristo, ser participes de la Redencion al llevar la Palabra, el Bautismo y los demas Sacramentos. Resumiendo, la Corredencion es EN Nuestro Señor JesuCristo, y nunca sin El. Hay mas versiculos, pero estos son los mas claros. Como dije, no comprendes la Escritura.
afirmacion falsa, la biblia no dice que corredencion no es otra si no ser representante de Cristo, ¿cita el texto donde apoyes esta afirmacion.
La biblia enseña que somos predicadores y trasmisores del evangelio, la gran encomienda de Jesus asi lo dice, id y predicar, pero vas a predicar al que da la redencion, no te envio a ser un corredentor.
Si estoy errado por demostrar que el espiritu santo no esta con la ICAR ya que sus frutos doctrinales son incongruentes con al doctrina biblica, bueno esto es una percepción personal, lo que no es personal es la demostracion de la carencia del espritu santo en la ICAR
¿Incongruente con la Doctrina Biblia? ¿Quien te hizo a ti juez y dueño la Doctrina Biblica? Hombre, no sea tan soberbio, cuidado con ello, porque el pecado de la soberbia pierde a muchos, y usted lo puede perder.
Quien esta diciendo que soy Juez y Dueño de la doctrina biblica? yo acaso, lo dudo.
Lo unico que estoy afirmando kal el, perdon novohispano, es que de acuerdo a la enseñanza doctrinal biblica tu doctrina de corredencion es incongruente con ella, lo cual no has podido demostrar lo contrario.
Lo unico que se puede percibir en tu respuesta es que no consideras infalible las sagradas escrituras, bueno hermanito yo no estoy aqui para discutir cuestiones de pércepion personal con un catolico si no la posicion oficial de la Iglesia catolica que en este aspecto comparto y la vuelvo a insertar:
Ahora bien, la Iglesia los tiene por sagrados y canónicos, no porque compuestos por sola industria humana, hayan sido luego aprobados por ella; ni solamente porque contengan la revelación sin error; sino porque escritos por inspiración del Espíritu Santo, tienen a Dios por autor, y como tales han. sido transmitidos a la misma Iglesia [Can. 4]”
Concilio Vaticano I, Sesión III (24/08/1870), Capítulo II "De la Revelación", Canon 4
Contienen la revelación sin error lo cual comparto con el concilio vaticano.
Si tu posicion es contraria a la oficial de tu Iglesia la cual comparto entonces hermanito ese es u problema personal tuyo
La cobardia es tan triste. Le hare una pregunta ¿porque cita lo que le conviene del catolicismo? Digo, de donde vengo eso se llama ser hipocrita, es el Si pero No.
Aqui no hay cobardia, todavia te di la oportunidad que retiraras esa pregunta por que mi respuesta te iba a doler por que conosco la posision oficial de la ICAR, a no me interesa que posisicion personal tomas al respecto, tu Iglesia los consideras sagrados lo cual comparto, cualquier argumentacion que tu quireas hacer al respecto navegara encontra de una posicion oficial de la ICAR.
Lo siento muchachito pero en estos foros hay gente que sin ser teologos conocen mejor que tu la palabra de Dios.
que Dios te bendiga
unctuationKerning/> <w:ValidateAgainstSchemas/> <w:SaveIfXMLInvalid>false</w:SaveIfXMLInvalid> <w:IgnoreMixedContent>false</w:IgnoreMixedContent> <w:AlwaysShowPlaceholderText>false</w:AlwaysShowPlaceholderText> <w