Los escritos de San Pablo fueron preservadas por las comunidades, no por Marción, quien sólo quiso preservar lo que iba según sus doctrinas, desvirtuando el mensaje real del apostol.
LE RESPONDO.
Los seguidores de Marcion fueron poderosos e influyentes de alguna manera tuvieron el poder de preservar los escritos de Pablo, de lo contrario el catolisismo papal no hubiera tenido ninguna compacion de desapareser los escritos de Pablo,porque eran contrarios a sus doctrinas de hombres.
El mensaje de pablo es tan radical a lo que ha enseñado el catolisismo papal,por eso el odio hacia Marcion, quien no tiene de nada de que avergonzarse ni a sus seguidores, no se puede decir lo mismo del catolisismo papal.Porque el catolisismo papal si han sido unos terroristas que han masacrado torturado quemado vivos a cristianos amorosos que su unico delito fue amar a cristo hasta la muerte. esa es la verdad y la diferencia de Marcion y los Marcionitas y los terroristas papales.
ORIGINALMENTE ENVIADO POR FEGNA.
Si Dios hubiese querido defender los principios de Marción los hubiese preservados. Respecto al silenciar, Marción fue declarado hereje por sus contemporaneos, además tu dices que la Iglesia Católica nació en tiempos de Constantino, ¿cómo pudo la Iglesia Católica condenar a alguien si no existía (si no tiene argumento para ello sería una prueba de que la Iglesia Católica es divina, porque nadie puede actuar si no existe, o bien ya existía en el año 100)?
LE RESPONDO.
Los principios de Marcion que fueron los mismos de Pablo.todo mundo acepta que Marcion fue disipulo de pablo y que Marcion defendio los principios del evangelio del apostol Pablo(usted es uno de los que no quieren abrir los ojos,para ver esta verdad)fijese que con muy poca evidencia que tengo,ninguno de los que se me han opuesto en este tema han podido,probar nada,todos han huido espero que usted no haga lo mismo,porque todavia nos queda largo camino que recorrer .
Sobre la autenticidad del catolisismo papal,digame, en que siglo establesieron su Canon biblico?.
Fue a finales del cuarto,por el papa Dominico,porque tanto tiempo,cual era el Canon Cristiano que ya tenian los primeros cristianos,el del papa Dominico? verdad que no/porque ? porque ya existia uno desde muchos siglos antes el de Marcion,el catolisismo papal ya formado fue el que condeno el canon de Marcion,no fueron los cristianos sencillos,pues ellos no tenian voto en las decisiones de los papas y del mal formado magisterio papal,quein dizque,tenian la maxima autoridadpara decir cual canon seria el valido,si el de marcion o el de ellos,pues ya sabemos que prevalecio por la fuerza el de los catolicos romanos,pues aplacaron a la fuerza toda oposicion marcionista.
Pues ellos como Pablo llevaron el evangelio por amor a Cristo, y no tomaron las armas para defenderse,en la reforma de Martin lutero quisieron hacer lo mismo,solo que esta ves los terroristas catolicos romanos tuvieron que ser derrotados por la fuerza,sono la reforma no hubiera tenido exito.y ahorita estuvieran hablando pestes de Lutero y de los reformados tambien,el catolisismo papal no ha cambiado por dentro,solo en aparincia lobos queriendose hacer pasar por ovejas.
No es mucho, ¿insinúas que Lutero era Marcionista? La doctrina de Marción no duró mucho (gracias a Dios) y nunca llegaron hasta el siglo X. Los escritos de Marción desaparecieron para siempre y no hay rastros de ellos en el siglo II (nuevamente, gracias a Dios).
LE RESPONDO.
Si, de una manera indirecta Lutero era marcionista,pues lutero uso igual que Marcion los mismos principios de Pablo. y esa es una base bien fundamentada.
Los marcionitas somos todos aquellos que partimos de los principios del evangelio que predico pablo,salvos por gracia unicamente, y fue pablo el unico que enseño que estamos en un nuevo pacto,ninguno de los otros apostoles se atrevio a decir cosa semejante,fue pablo que dio por caducado el Antiguo pacto o la ley,cosa que nadie se atrevio a predicar.
El catolisismo solo nos ha hecho males en la historia,por causa del catolisismo papal el cristianismo tiene mala imagen con los islamicos y otras religiones importantes en el mundo, ellos nos ven a todos los cristianos como catolicos romanos.
El catolisismo con su canon solo revolvio mesclo todo y de todo eso solo salio comfucion,despues salieron con el cuento,que solo el magisterio papal,podia resolver esos misterios, dan risa.
La verdad es que Pablo les revelo los misterios del reino a las iglesias,ellos mantuvieron esas enseñanzas siendo preservadas por Marcion, y la verdad es que el catolisismo se encargo a lo largo de la historia de corromper esas verdades, el peor enemigo del cristianismo a sido el catolisismo papal.
Respecto a lo otro que tu dices, referido a los términos legales, en aquellos tiempos se juzgó, pudo defenderse y explicar sus argumentos, aún así fue hallado culpable de herejía. Decir hoy que dicho juicio no debe ser tomado en cuenta y que no se le puede juzgar porque ya no está para defenderse crearía, en la historia, un desorden jurídico y una incerteza histórica caótica, porque todo debería ser rejuzgado una y otra vez
TE RESPONDO.
Ese es tu error asumir que fue juzgado justamente,cuando los que dicen eso son sus enemigos.
Recuerda que en la epoca apostolica tanto Cristo como Pablo.se les levantaron en los juicios falsos testimonios,sobre todo en contra la ley de Moises, aun lo cristianos judios nunca aceptaron la doctrina de Pablo.Los judaisantes siempre estuvieron o compraron a las autoridades romanas para perseguir a los Cristianos mayormente a los disipulos de Pablo.Pablo les dice a los Galatas estos quieren que se circunciden para no sufrir persecucion.
El evangelio de Pablo era muy controversial inclusive con los mismos cristianos judios,donde pedro y los otros apostoles eran los lideres.
Este remanente de judaisantes que quedaron despues de la muerte de Pablo.por supuesto que hiban a estan en desacuerdo con Marcion.
No tengo odio para nadie,solo escribo lo que siento es la verdad.
