Luis, Dixit
Luis:
Venga, hagan apuestas señoras y señores. Ermitaño ya dijo que era esquizofrénico. Ahora Tobi apuesta por otro diagnóstico
¿De veras? Si tuvieras alguna noción de psicología o psiquiatria habrías deducido que el diagnóstico es el mismo.
En cuanto a lo ético Luis, deberías saber que cuando alguien te hace una confidencia no es lícito divulgarla sin el permiso del confidente. Tu y yo sabemos a que me refiero. Y menos aún para usarla despectivamente en contra de alguien.
Otra cuestión, Luis
Luis:
Vaya, otro más ejerciendo de psicoanalista en el foro. A partir de ahora, tener las ideas claras y defenderlas es síntoma de ser inquisidor sobre todo si eso supone enfrentarse a los tolerantísimos y eminentísimos masones y liberales del foro-
----------------------------
He de deducir que a lo de masones te refieres a mi. ¿Para que usas de estas tácticas? Tampoco es etico.
Además, ¿que sabes tu de la masoneria? Lo que has leido de lo dicho por tu Institución. Solo que no has tenido la ética suficiente que he tenido yo al respecto. La de que antes de condenar un buen juez escucha a ambas partes. Tu condenas sin dar al condenado el derecho a defenderse. O sea, antes de iniciar el juicio ya les has condenado.
Debiste hacer, lo que haría una mente sana, y lo que hice yo.
Cuando me enteré de la enquina de tu Institución respecto a los masones quise saber que la motivaba. Entre los masones y los protestantes en la España de nacionalcatolicismo tuvimo un nexo común. El de la persecución, ellos más que nosotros, pero en definitiva perseguidos por la misma Institución.
Lo peimero que hice fué enterarme de quienes fueron masones. La sorpresa fué mayúscula. Músicos como Mozart, Haydin, Beetoven, cientificos como Fleming, aventureros como Ramón Franco, hermano de tu caudillo. Políticos de talla internacional. ¿Para que seguir?
La segunda cosa que descubrí fué que la masoneria no es anticatólica. Jamás han perseguido a esta Institución y en cambio dicha Institución les ha perseguido a ellos a muerte (y eso no es una metáfora, sino un cruel realidad). De momento y por la manera de obrar ya veo quienes son los malos de la película.
Seguidamente decidi conocer sus postulados. Labor dificil en la época en que emprendí esta investigación , puesto que apenas había nada donde investigar. Es más, si ya de por sí es una organización que gusta del secretismo, ¡que no sería en una época en que eran perseguidos! Pero quien se empeña llega a conseguir algo si bien no todo, y aunque que este algo no sea del todo exacto, algo es. Como mínimo se me dió la capacidad de no ver la cuestión mediante un solo prisma. Un prisma que no estaba condicionado a justificar a centenares de asesinatos (con juicio en los tribunales de represión judeo masónico marxista) de masones, con el beneplácito de tu Santa madre, puesto que eran incoados por personajes de la misma. Y no te confundas puesto que me refiero a clérigos y no a malos católicos.
Eso es lo que he manisfestado en estos foros. Pero con una sola intencionalidad. Que nadie caiga en los mismos tópicos condenatorios del magisterio de tu Institución. Que se investigue con honestidad que es realmente la masoneria.
Eso lo has aprovechado Luis para tildarme mas o menos veladamente de masón. ¿Por que? ¿Que pretendias con ello? Pues ni mas ni menos que conseguir desprestigiarme ante aquellos que siendo evangélicos no aceptan la masonería.
Con ello has mostrado lo que realmente eres Luis. Una persona cuya ética es no ya dudosa sino claramente nefasta. Crees en aquello de que tus fines justifican cualquier medio. En eso si eres hijo de una masonería nefasta. la de tu Opus.
Por lo que respecta a mi, Luis, tienes la suerte de que mi Dios me enseñó a no sentir asco por ningún ser humano.
Luis:
Venga, hagan apuestas señoras y señores. Ermitaño ya dijo que era esquizofrénico. Ahora Tobi apuesta por otro diagnóstico
¿De veras? Si tuvieras alguna noción de psicología o psiquiatria habrías deducido que el diagnóstico es el mismo.
En cuanto a lo ético Luis, deberías saber que cuando alguien te hace una confidencia no es lícito divulgarla sin el permiso del confidente. Tu y yo sabemos a que me refiero. Y menos aún para usarla despectivamente en contra de alguien.
Otra cuestión, Luis
Luis:
Vaya, otro más ejerciendo de psicoanalista en el foro. A partir de ahora, tener las ideas claras y defenderlas es síntoma de ser inquisidor sobre todo si eso supone enfrentarse a los tolerantísimos y eminentísimos masones y liberales del foro-
----------------------------
He de deducir que a lo de masones te refieres a mi. ¿Para que usas de estas tácticas? Tampoco es etico.
Además, ¿que sabes tu de la masoneria? Lo que has leido de lo dicho por tu Institución. Solo que no has tenido la ética suficiente que he tenido yo al respecto. La de que antes de condenar un buen juez escucha a ambas partes. Tu condenas sin dar al condenado el derecho a defenderse. O sea, antes de iniciar el juicio ya les has condenado.
Debiste hacer, lo que haría una mente sana, y lo que hice yo.
Cuando me enteré de la enquina de tu Institución respecto a los masones quise saber que la motivaba. Entre los masones y los protestantes en la España de nacionalcatolicismo tuvimo un nexo común. El de la persecución, ellos más que nosotros, pero en definitiva perseguidos por la misma Institución.
Lo peimero que hice fué enterarme de quienes fueron masones. La sorpresa fué mayúscula. Músicos como Mozart, Haydin, Beetoven, cientificos como Fleming, aventureros como Ramón Franco, hermano de tu caudillo. Políticos de talla internacional. ¿Para que seguir?
La segunda cosa que descubrí fué que la masoneria no es anticatólica. Jamás han perseguido a esta Institución y en cambio dicha Institución les ha perseguido a ellos a muerte (y eso no es una metáfora, sino un cruel realidad). De momento y por la manera de obrar ya veo quienes son los malos de la película.
Seguidamente decidi conocer sus postulados. Labor dificil en la época en que emprendí esta investigación , puesto que apenas había nada donde investigar. Es más, si ya de por sí es una organización que gusta del secretismo, ¡que no sería en una época en que eran perseguidos! Pero quien se empeña llega a conseguir algo si bien no todo, y aunque que este algo no sea del todo exacto, algo es. Como mínimo se me dió la capacidad de no ver la cuestión mediante un solo prisma. Un prisma que no estaba condicionado a justificar a centenares de asesinatos (con juicio en los tribunales de represión judeo masónico marxista) de masones, con el beneplácito de tu Santa madre, puesto que eran incoados por personajes de la misma. Y no te confundas puesto que me refiero a clérigos y no a malos católicos.
Eso es lo que he manisfestado en estos foros. Pero con una sola intencionalidad. Que nadie caiga en los mismos tópicos condenatorios del magisterio de tu Institución. Que se investigue con honestidad que es realmente la masoneria.
Eso lo has aprovechado Luis para tildarme mas o menos veladamente de masón. ¿Por que? ¿Que pretendias con ello? Pues ni mas ni menos que conseguir desprestigiarme ante aquellos que siendo evangélicos no aceptan la masonería.
Con ello has mostrado lo que realmente eres Luis. Una persona cuya ética es no ya dudosa sino claramente nefasta. Crees en aquello de que tus fines justifican cualquier medio. En eso si eres hijo de una masonería nefasta. la de tu Opus.
Por lo que respecta a mi, Luis, tienes la suerte de que mi Dios me enseñó a no sentir asco por ningún ser humano.
es más, creo que le disgustaría mucho saber que tu estás repitiendo esas palabras en este foro
