¡¡¡ MALDITOS !!!

[Rusenke]

Re: ¡¡¡ MALDITOS !!!

HONDURAS RENUNCIA A TENER PETROLEO GRATIS.


Honduras ordena el retorno inmediato de sus tropas en Irak

ELMUNDO.ES | AGENCIAS

http://www.elmundo.es/elmundo/2004/04/20/internacional/1082419829.html

hoy.

TEGUCIGALPA.- El presidente de Honduras, Ricardo Maduro, ha anunciado que su Gobierno ha decidido "el retorno inmediato y en el menor tiempo posible" de las tropas hondureñas en Irak, un día después de que Rodríguez Zapatero anunciara la misma decisión. Mientras, El Salvador ha informado de que mantendrá a sus tropas en el país.

El contingente hondureño, junto con tropas de El Salvador y la República Dominicana, es parte de la brigada internacional Plus Ultra, que comanda el Ejército español, y que tiene su base en la ciudad de Nayaf, al sur de Irak.
"He ordenado al secretario de Defensa (Federico Brevé) la ejecución de la decisión tomada en el menor tiempo posible y en condiciones de seguridad para nuestras tropas", anunció Maduro en cadena nacional de radio y televisión.

Asimismo, dijo que su decisión fue comunicada el lunes mismo a los países miembros de las fuerzas de coalición y otros países amigos de la comunidad internacional.

Honduras mantiene actualmente en Irak una tropa de 370 oficiales y soldados que apoyan las misiones de paz y reconstrucción y que tenían previsto retornar el próximo mes de julio. Un primer contingente, de igual número de miembros, volvió al país el pasado mes de febrero.
El mandatario consideró que los soldados hondureños "han cumplido con los objetivos de la misión a ellos asignada en los términos del decreto legislativo que autorizó su salida del territorio nacional y en el marco de la resolución del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas".

"Nos sentimos orgullosos de la contribución que Honduras ha hecho a la preservación de la paz, la salvaguarda de los derechos humanos, la reconstrucción y la ayuda humanitaria a Irak", agregó.
Reconoció y felicitó el profesionalismo y desempeño de las tropas hondureñas en Irak. "La experiencia adquirida ha sido valiosa para el fortalecimiento de nuestras Fuerzas Armadas", indicó.

Anunció que su Gobierno "continuará cooperando en los campos político y diplomático a fin de contribuir al bienestar del pueblo iraquí mediante la consolidación de un régimen democrático que le restituya el pleno ejercicio de su soberanía".

________

 

[Webmaster]

Re: ¡¡¡ MALDITOS !!!

Rusenke queda expulsado por incumplimiento de las normas 2, 3, 6, 8, 11.

DLS

--

Webmaster

 

[Bart]

Re: ¡¡¡ MALDITOS !!!

La manipulación del terrorismo

Hace ya más de un mes desde los atentados del 11-M, y parece claro que fueron determinantes a la hora de decantar la victoria en la posterior consulta electoral a favor del PSOE. Todo el mundo intuía entonces, y sabe ahora con certeza, que el miedo sería el factor decisivo a la hora de ir a votar: si el atentado era responsabilidad de grupos islámicos, Zapatero estaría más cerca de La Moncloa. Con tal razonamiento, el poder mediático próximo a este partido, liderado por la SER, se puso a trabajar frenéticamente, lo que en su caso significó manipular frenéticamente. El resultado es bien conocido.

Sin embargo en lo anterior hay algo que no cuadra del todo. La ecuación "miedo al terrorismo islámico igual a Zapatero a La Moncloa" resulta francamente sospechosa, y es en realidad fruto de una manipulación anterior. Como demuestran las urnas, gran parte del electorado cree que el apoyo español a la guerra de Irak, impulsado por el PP, ha sido la causa de los atentados de Madrid. Puede parecer normal que se piense esto, pues es lo que los medios, educadores de la opinión pública, han mostrado directa o indirectamente. No obstante los motivos del ataque responden a motivaciones diferentes.

César Vidal señaló acertadamente el carácter combativo innato en la religión islámica, y como allí donde ésta tiene frontera con otra religión, existe un conflicto bélico. Cachemira, Chechenia, Filipinas, Indonesia" todo el orbe se ve afectado por esta expansión. Con una excepción: la frontera con Occidente. El Islam no tiene todavía el poderío bélico necesario para declarar abiertamente la guerra a nuestra civilización, por lo que utiliza métodos terroristas, francamente eficaces a la hora de dividir un país o minar su moral. Claro que esta efectividad viene dada en gran parte por la naturaleza publicitaria y selectiva de los crímenes. Para lo cual, éstos han de ser lo más sangrientos posible y dirigidos además a objetivos predeterminados.

¿Qué objetivos? Hay tres países sobre los cuales la amenaza es potencialmente mayor: EE.UU. como primera potencia mundial, Israel por razones obvias, y España estrictamente por razones históricas. Recordemos si no el segundo comunicado de Ben Laden después del 11-S, en el que señalaba a España como "territorio a recuperar" antes de que nuestro gobierno decidiese la colaboración en la guerra. O el simple hecho de que la célula de Al Qaeda ya desarticulada comenzó aparentemente a formarse en el 2000, cuando nadie podía ni siquiera imaginar algo como el atentado del World Trade Center. Es más, si los terroristas ofrecieron una tregua tras la elección de Zapatero fue tan solo por cuestión de táctica, como demuestra la ruptura de la misma con la excusa del anuncio de enviar más tropas a Afganistán.

Por tanto, achacar el 11-M a una mala gestión del gobierno carece a todas luces de fundamento serio. Pese a ello, ciertos "opinion-makers" no han dudado en seguir adelante con las acusaciones, en un intento de liberar al nuevo ejecutivo de responsabilidades y cargarlas sobre sus predecesores. Aunque esto, para bien y para mal no cambia en nada la realidad: una parte del Islam ha declarado abiertamente la guerra a nuestro país. Históricamente somos la única nación que después de haber estado poblada mayoritariamente por musulmanes ha sido reintegrada en el Occidente cristiano, lo que en ciertos círculos islamistas se ve como una afrenta que se ha de vengar. Hasta que no se entienda esto, y se actúe en consecuencia en temas vitales como inmigración o política exterior nuestros enemigos autodeclarados estarán en franca ventaja. Esperemos pues que Zapatero muestre buen criterio en una hora que se antoja crucial. O al menos que tenga tan buenos consejeros como amigos en los medios, que no sería poco.

Autor: Juan G. de la Vega Muñoz
Fuente: El Semanal Digital.

 

[toni]

Re: ¡¡¡ MALDITOS !!!

Mientras espero a ver si el webmaster media ante su postura insultadora, le diré lo siguiente:


Como ya se te ha demostrado anteriormente, estamos amenazados por los islámicos desde hace más de 1400 años, amenaza renovada en el año 1992. No había estallado el conflicto de Irak, cuando fuimos amenazados.

Pero esa realidad no serás capaz de reconocerla porque no eres capaz de abandonar tus prejuicios y visión sectaria, queriendo acusar de asesinos a las víctimas.


Ya, pero eso eso es muy genérico. También estamos amenazadospor el sarampión y por la gripe.

Usted sabe o debería de saber que no todos los isllámicos son igules. Yo no he oido que haya terrorismo en Arabia Saudí, por ejemplo.¿propone acaso la invasión de todos los paises islámicos en una "guerra preventiva" tan del gusto del Señor Aznar? ¿O solamente de los que tengan petróleo? ¿Invadimos Kuwait, Bart?


Como ya se te ha demostrado anteriormente, esas armas de destrucción masiva han sido utilizadas.

Como ya ha quedado demostrado a ustedes les importa un pimiento las víctimas del genocidio sadamita, ustedes quieren defender a Saddam y a todos los enemigos de EEUU.


Como queda demostrado, esas armas de destrucción masiva fueron la excusa de la invasión. No me cambies el tema. Te pasas la vida copiando y pegando artículos de periódicos y ni tan siquiera los les. Parece como si te bastara con los titulares.

Nadie duda de que fueron utilizadas, pero también sabemos que a Saddam se las dio Estados Unidos para que las utilizara contra Irán.

¿O no lo sabías?

En cuanto a los enemigos de EEUU de ayer son sus amigos de hoy. ¿Acaso no recuerdas el caso de Gadaffi? El señor Aznar no solamente voló a dar un abrazo hermano al antes enemigo de EEUU, sino que admitió el regalo de un caballo.


Pero lo cierto es que no han aparecido. Bush y lo ha reconocido y Blair también. Aznar, por supuesto, no.

Los que ustedes utilizan con fines demagógicos.

No. Los que usais vosotros cuando os negais areconocer la realidad.
Aznar sabía que su sueño imperialista no tenía sentido, pero siguió adelante en contra del clamor popular. Incluso tuvo la osadía de

El único responsable es Aznar y los diputados que se aplaudieron a ellos mismos el día que decidieron coger su fusil.

Los delitos, al igual que los pecados, no se cometen solamente por acción. También se delinque y se peca por omisión y por colaboración. Vamos, por complicidad.


¿Estás tú a favor de la guerra?

¿Eres tú cómplice de Aznar?

Ahora estás a tiempo. No creo que haya ninguna ley que te prohiba alistarte en el ejército de EEUU y marchar a Iraq a defender la libertad de los Iraquis.

Sé un hombre y mójate òr una vez, no te quedes en casita esperando los informes oficiales mientras otros hacen el trabajo.

De todos modos, me alegro de ser tan diferente a ti.

Ahora te dejo otro informe oficial. La retirada de otra gran superpotencia mundial del territorio Iraqi: Honduras.

Tal vez sea porque ya dan por concluida la búsqueda de armas de destrucción masiva.

Que no todos los musulmanes son iguales??? pues a ver si me encuentras una condena explícita a Bin Laden por parte de cualquier autoridad islamica civil o religiosa, ojo la del presidente Jatami de Iran no vale, los chiitas están en guerra con los sunitas, busca... busca.... tienes todo el tiempo del mundo!!

 

[toni]

Re: ¡¡¡ MALDITOS !!!

Según 'The Sun', los terroristas planeaban una masacre en el partido del sábado ante el Liverpool



Frustrado un atentado suicida en el estadio del Manchester


La policía británica ha frustrado un atentado suicida que se iba a perpetrar el próximo sábado en el estadio de Old Trafford, durante el partido entre el Manchester United y el Liverpool, según publica hoy martes el diario 'The Sun'.


Las fuerzas del orden no han querido confirmar ni comentar esta información, que sale a la luz un día después de la detención de diez personas en el norte de Inglaterra.

De acuerdo con el citado periódico, los terroristas ya habían comprado las entradas para el partido al que se prevé asistirán unas 60.000 personas y pensaban sentarse en diferentes lugares, a fin de causar un alto número de víctimas.

"En el plan participaban varios individuos en lugares distintos del estadio. De haber tenido éxito, un ataque así hubiera causado una auténtica carnicería. Miles de personas podrían haber muerto", afirmó una fuente policial a 'The Sun'.

Los arrestados ayer -nueve hombres y una mujer- son kurdos iraquíes o del norte de Africa, según la prensa.

Los servicios secretos han seguido de cerca los movimientos y las llamadas telefónicas de los diez, que pueden estar vinculados con organizaciones extremistas islámicas, según "The Sun".

Mientras, 'The Times' afirma hoy que otro de los posibles blancos era un centro comercial en Manchester, tal vez el Trafford Centre, que recibe 27 millones de personas al año, o Arndale.

La Policía confirmó hoy que los diez -siete detenidos en Manchester y el resto en otras tres localidades del norte de Inglaterra- son interrogados en distintas comisarías del país.

Las fuerzas del orden han precisado que los diez fueron arrestados por sospechas de estar involucradas en "la comisión, preparación o instigación de actos de terrorismo".

Según la fuente, las redadas de ayer en viviendas del norte de Inglaterra, que permitieron estas detenciones, fueron resultado de una operación en la que participaron las fuerzas del orden de Staffordshire, West Midlands, South Yorkshire y Manchester, al norte de Inglaterra.

Este operativo se produjo menos de un mes después de que ocho hombres fueran arrestados durante una serie de redadas en el sureste de Inglaterra, en las que se confiscó media tonelada de nitrato de amonio, que puede ser utilizado para fabricar bombas.


20/4/2004 (SPORT On line)

 

[Gallego]

Re: ¡¡¡ MALDITOS !!!

una condena explícita a Bin Laden por parte de cualquier autoridad islamica civil o religiosa, ojo la del presidente Jatami de Iran no vale,

Jaja . Poniendo el parche antes de la herida, Toni?

Define exactamente "cualquier autoridad islámica civil o religiosa"

 

[toni]

Re: ¡¡¡ MALDITOS !!!

Jaja . Poniendo el parche antes de la herida, Toni?

Define exactamente "cualquier autoridad islámica civil o religiosa"

Estimado Gallego, el que se vea capaz, que recoja el 'guante'....

Shalom!!

 

[Gallego]

Re: ¡¡¡ MALDITOS !!!

Estimado Gallego, el que se vea capaz, que recoja el 'guante'....

Shalom!!

Te he pedido que antes definas exactamente lo que "vale" como "cualquier autoridad islámica civil o religiosa"

 

[Modri]

Re: ¡¡¡ MALDITOS !!!

HONDURAS RENUNCIA A TENER PETROLEO GRATIS.
Honduras ordena el retorno inmediato de sus tropas en Irak
ELMUNDO.ES | AGENCIAS
http://www.elmundo.es/elmundo/2004/...1082419829.html

"Nos sentimos orgullosos de la contribución que Honduras ha hecho a la preservación de la paz, la salvaguarda de los derechos humanos, la reconstrucción y la ayuda humanitaria a Irak", agregó.

Da pena, se sienten como que si hubiésen ganado algo "el mundo". Si están dejando a los EE.UU en los momentos en los cuales deberían quedarse.

Los medios dicen que se van, por que ya cumplieron la misión para el cual se enviaron; pero no dicen cuál misión en sí... retiramos las Tropas Xatruch, por que ya cumplieron la Misión...y no es la reconstrucción pues.

Da pena tener líderes temerosos. Por acá se ronda el miedo de que los terroristas golpeen nuestro pueblo, pero escondemos la cabeza como la avestruz...



Modri

 

[Chrimar]

Re: ¡¡¡ MALDITOS !!!

Masacre en Madrid

Un herido en Atocha es atendido por personal sanitario. (EFE)
El Ministerio del Interior cifra en al menos 62 personas los muertos en el atentado más sangriento de ETA, que ha sembrado el caos y el pánico en Madrid esta mañana. Según fuentes del Gobierno, ha sido una auténtica "catástrofe". Tres explosiones, registradas entre las 7.35 horas y las 7.55 horas, han causado una masacre en el interior de otros tantos trenes de cercanías que, procedentes de Alcalá de Henares y Guadalajara, habían llegado a las estaciones de Atocha, El Pozo y Santa Eugenia.


---------------

Pues Carod se salió con la suya. No ha sido en Barcelona (Cataluña). Ha sido en Madrid

Este fue el primer mensaje que se publicó aquí, en un dia que el mundo civilizado se vistió de luto, para solidarizar con las familias de las víctimas. Los que sin ser españoles y vivimos lejos, nos unimos a vosotros sin poder entender la barbarie, el asesinato de civiles inocentes, el que ha hecho que muchos que eramos meros espectadores, nos sintieramos víctimas por asociación, que comenzaramos a mirar el fundamentalismo islámico con otros ojos.

Lo que no entiendo es como se puede intentar sacar un provecho político, de esta situación y discúlpenme hermanos españoles, pero los que estamos lejos vemos las cosas de otra forma, no entendemos la acusación infundamentada, la descalificación por la via de la suposición. Aqui no se trataba ni de PP ni de PSOE, ni de utilizar el dolor de un país en beneficio de una corriente política. Uds. saben bién que jamás se podrán poner de acuerdo izquierdas y derechas en ninguna parte. Solo el juicio de la historia podrá determinar las culpas, si la hay. Los únicos autores de la masacre son los integristas islámicos y aquellos que les justifican son sus cómplices.

Este es un foro CRISTIANO, por eso estamos muchos aqui, viendo si nos afiliamos definitivamente o no, discutiendo con personas de otras religiones, pero creo que la política es tema de otros foros y no de estos, pienso que hace falta más moderación, para que podamos discutir sin pelear, intercambiar información sin insultar, construir en vez de destruir. Nadie va a cambiar sus conceptos personales, entonces como forista "neutral" y cristiano, permítanme solicitarles que enfoquemos los temas con respeto, con todo el respeto que nos merecen los muertos y heridos del 11M y de muchas otras fechas.

Les saluda con amor crístico

 

[toni]

Re: ¡¡¡ MALDITOS !!!

Te he pedido que antes definas exactamente lo que "vale" como "cualquier autoridad islámica civil o religiosa"

Busca en un buen diccionario lo que es autoridad, luego respondes según tu criterio...

 

[Tobi]

Re: ¡¡¡ MALDITOS !!!

><> (2) LOS AUTORES DEL 11-M ERAN WAHHABÍES, COMO LA MAYORÍA DE CLÉRIGOS
MUSULMANES QUE HAY EN ESPAÑA
-------------#

< MADRID, 16-4-2004 (LaRazón/ACPress.net). El islam, como el cristianismo,
no es monolítico, y las diversas corrientes e interpretaciones que conforman
el credo de los seguidores de Mahoma son divergentes, y en ocasiones,
contradictorias. La mayoría de los 600.000 musulmanes que residen en España
profesan la lectura suní malekita del islam, una interpretación moderada de
los escritos de Mahoma. Por contra, gran parte de los clérigos e imanes que
regentan las principales mezquitas y capillas promueven la corriente wahabí,
una interpretación estricta. Todos los terroristas del 11-M eran wahhabíes.>

--- El wahhabismo es una forma de interpretación estricta del islam que nace
de la mano de Mohamed Ibn Abdul Wahhab y que pretende, al igual que los
reformistas, la vuelta a la pureza de la época dorada del islam, lo que
justificaría la guerra santa. Entre sus miembros están Osama Ben Laden y la
mayor parte de la red de Al Qaida, así como los terroristas inmolados del
11-M.

--- El wahabismo está muy implantado en Arabia Saudí, siendo la familia
real, los Al-Saud, los que ostentan la legitimidad religiosa como protectora
de la fe. Y esto implica una serie de obligaciones entre las que se
encuentra «expandir» el islam por el mundo, financiando mezquitas por
doquier, como la de la M-30 en Madrid, hasta hace poco la más grande de
Europa. Hoy por hoy, esta mezquita sigue bajo el influyo religioso de Arabia
Saudí.

--- No es de extrañar que Serhan Ben Abdelmajid, alias «El Tunecino», líder
de los terroristas que cometieron la masacre del 11-M, y posteriormente se
inmoló en un piso de Leganés con los otros seis asesinos, acudiera con
frecuencia a la mezquita de la M-30. «El wahhabismo es la bisagra que
permite que una persona en unas determinadas circunstancias acabe
convirtiéndose en un terrorista».

--- Otros musulmanes han alzado su voz contra el mayoritario predominio que
ejerce la corriente wahhabita en las 45 mezquitas que hay en España. Mustafa
El Mirabet, presidente de la organización ATIME, que agrupa mayoritariamente
a los inmigrantes marroquíes que viven en nuestro país, ha manifestado: «Si
los marroquíes somos suníes malekitas, ¿qué sentido tiene que la mayoría de
los imanes que predican en España sean wahhabíes adoctrinados por países del
golfo Pérsico». El líder de los inmigrantes marroquíes va más allá al pedir
a la Administración que «acabe con los iluminados que lanzan sermones
extremistas en los garajes».

ATIME Y EL CONSEJO DE MUSULMANES

--- Asimismo, Mustapha El Mirabet insistió ayer de los beneficios de la
propuesta que extenderá formalmente al PSOE para crear un Consejo de
Musulmanes, lo que facilitará que las mezquitas sean «transparentes». Esta
idea fue duramente criticada por la Federación de Entidades Religiosas
Islámicas, que ve un disparate crear un órgano «de controles fascistas».
«Que controlen también a los curas», dijo su presidente, Antonio Carrasco.

--- Para El Mirabet, «el Consejo de Musulmanes sería el referente religioso,
la autoridad religiosa para los musulmanes en España, con competencias para
regular las acciones a desarrollar en el ámbito religioso», con el objetivo
de que la enseñanza del Corán y los cultos religiosos estén regulados,
llevándose a cabo en las mezquitas, con la mencionada transparencia y
apertura al resto de la sociedad española». Este órgano regularía la
financiación de las mezquitas o la formación religiosa que imparten en ellas
los imanes. En todo caso, el objetivo de este órgano sería que «ponga
barreras a los iluminados que atentan contra los intereses de los propios
musulmanes, algo que ahora es posible, por el gran vacío legal y jurídico
que hay», señala El Mirabet.

< Fuente: LA RAZÓN. Redacción: ACPress.net >

 

[Gallego]

Re: ¡¡¡ MALDITOS !!!

Busca en un buen diccionario lo que es autoridad, luego respondes según tu criterio...

<table border="0" cellpadding="3" cellspacing="3" width="100%"> <tbody><tr><td colspan="3">autoridad.</td></tr><tr><td>
</td><td> (Del lat. auctorĭtas, -ātis).</td></tr><tr><td width="2%">
</td><td> 1. f. Poder que gobierna o ejerce el mando, de hecho o de derecho.</td></tr><tr><td width="2%">
</td><td> 2. f. Potestad, facultad, legitimidad.</td></tr><tr><td width="2%">
</td><td> 3. f. Prestigio y crédito que se reconoce a una persona o institución por su legitimidad o por su calidad y competencia en alguna materia.</td></tr><tr><td width="2%">
</td><td> 4. f. Persona que ejerce o posee cualquier clase de autoridad.</td></tr><tr><td width="2%">
</td><td> 5. f. Solemnidad, aparato.</td></tr><tr><td width="2%">
</td><td> 6. f. Texto, expresión o conjunto de expresiones de un libro o escrito, que se citan o alegan en apoyo de lo que se dice.</td></tr><tr><td colspan="3"> pasado en ~ de cosa juzgada.</td></tr><tr><td width="5%">
</td><td> 1. loc. adj. Der. Que está ejecutoriado.</td></tr><tr><td width="5%">
</td><td> 2. loc. adj. Dicho de una cosa: Que se da por sabida y de la que es ocioso tratar.</td></tr><tr><td width="2%">
</td><td style="text-indent: 20px;">
</td></tr><tr><td width="2%">
</td><td style="text-indent: 20px;">
</td></tr><tr><td style="white-space: nowrap;"> □ V. </td></tr><tr><td width="2%">
</td><td> abuso de autoridad</td></tr><tr><td width="2%">
</td><td> sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada</td></tr></tbody> </table>

<center>Real Academia Española © Todos los derechos reservados

Mi criterio? No, ese seguro que no te "vale". Me tienes que dar el tuyo.
​

</center>

 

[Bart]

Re: ¡¡¡ MALDITOS !!!

http://www.elmundo.es/elmundo/2004/04/21/enespecial/1082515996.html

Miércoles, 21 de Abril de 2004

LA POLICÍA LO SABÍA DESDE ENERO DE 2002
La célula española de Al Qaeda diseñó hace dos años bombas como las utilizadas el 11-M

EL MUNDO | ANTONIO RUBIO

MADRID.- Najib Chaib, un marroquí con nacionalidad española que fue detenido en enero de 2002 por el juez Baltasar Garzón, diseñó bombas como las utilizadas por el comando Lavapiés en los atentados del 11-M, según publica este miércoles EL MUNDO.

Chaib pertenecía a la célula de Al Qaeda que Imad Eddin Barakat Yarkas, Abu Dahdah, había montado en España y residía en Madrid junto con otros miembros de la red y antiguos muyahidin que habían luchado en Bosnia.

Tras la detención de Najib Chaib en enero de 2002 en Hospitalet de Llobregat (Barcelona), los agentes de policía encontraron en su domicilio de la calle de Martín de los Heros de Madrid toda una serie de planos y guías para elaborar bombas.

Entre el material incautado por la policía se encontraba varios croquis, todos ellos realizados a mano, donde se explicaban con todo lujo de detalles los pasos a seguir para fabricar detonadores, así como los sistemas necesarios, tanto manuales como por radiofrecuencia, para hacer explotar las bombas. Entre este material también fueron localizados documentos de la yihad islámica.

Los expertos en explosivos y sistemas consultados por EL MUNDO coinciden, sin ningún género de dudas, en que los croquis y guías dibujados y desarrollados por Chaib estaban realizados para ser aplicados utilizando teléfonos móviles que después serían introducidos en bolsas o mochilas con el correspondiente explosivo. Es decir, que Najib Chaib, uno de los hombres de Abu Dahdah en España, ya había diseñado con más de dos años de antelación los sistemas técnicos necesarios para llevar a cabo un atentado de grandes proporciones.

La policía española ya venía siguiendo los pasos de Najib Chaib desde enero del año 2000, cuando Najib contactó con Abu Dahdah. A partir de esa fecha, Dahdah y Chaib se vieron con bastante frecuencia e incluso llegaron a viajar hasta Londres para visitar a Abu Abdulrahman, un reclutador de muyahidin que es un discípulo de Abu Qutada, a su vez uno de los máximos dirigentes de Al Qaeda en Europa.

Estos datos y otros muchos que figuran en el sumario 35/01, que instruye el juez Baltasar Garzón en la Audiencia Nacional desde noviembre de 2001 contra la célula de Al Qaeda en España, demuestran que desde hace años existían intensas y directas relaciones entre los seguidores de Abu Dahdah y los terroristas que prepararon los atentados del 11-M.

Texto íntegro de este artículo
http://www.elmundo.es/

 

[Bart]

Re: ¡¡¡ MALDITOS !!!

http://www.larazon.es/noticias/noti_col12.htm

miércoles 21 de abril de 2004

<CENTER>Salven la catedral de Córdoba</CENTER>

César Vidal

Me llega la noticia ¬ciertamente inquietante¬ de que PSOE e IU han decidido brindar su apoyo a ciertos colectivos musulmanes a fin de que puedan utilizar una parte de la catedral de Córdoba para efectuar sus rezos como si de una mezquita se tratara. Ignoro si esto forma parte de la política de apaciguamiento ante el islam de Rodríguez Zapatero o si es una muestra del acercamiento entre el comunismo y el islam que le escuché defender hace unos días a Santiago Carrillo en televisión. En cualquier caso, un acto semejante se puede traducir en un desmán religioso, político y social de no escasa envergadura. El lugar donde ahora se levanta la catedral de Córdoba era ocupado cuando se produjo la terrible invasión islámica del siglo VIII por una basílica visigótica dedicada a San Vicente. En torno al año 785, el emir Abd ar-Rahmán I decidió aprovechar el edificio para levantar una mezquita. El emir utilizó así los pilares e incluso los arcos visigóticos de tal manera que, en contra de lo que creen muchos papanatas, fue esa cultura hispánica la que permitió a los musulmanes construir. Sin embargo, en 1236 Fernando III de Castilla reconquistó Córdoba y además de repoblarla íntegramente con gente venida del norte devolvió el lugar a su función inicial, la de iglesia. Con todo, los reyes cristianos, a diferencia de los musulmanes, no arrasaron el arte de los vencidos y así se conservó el bosque de columnas levantadas por distintos gobernantes islámicos. Así, recuperada su finalidad inicial de lugar de culto cristiano ha permanecido siglos la ahora catedral hasta que el islam y la izquierda ¬tan hermanados últimamente¬ han decidido rescribir y revertir la Historia. Lo ruego, lo suplico encarecidamente a quien corresponda, ya sea la Conferencia Episcopal, la administración central, la Junta de Andalucía o el conjunto de personas que no ha perdido la cabeza gracias a la dictadura de lo políticamente correcto: salven la catedral de Córdoba. Eviten semejante atropello. Evítenlo por lo menos hasta que en todas las mezquitas actuales que antes fueron iglesias en el norte de África, en Oriente Medio, en Turquía, en Constantinopla ¬donde Santa Sofía sigue adornada con textos coránicos¬ los cristianos puedan celebrar su culto sin que los musulmanes los maten por blasfemos.



Fuente: http://www.larazon.es/

 

[Son of Epafrodite]

Acerca de catedrales

Acerca de catedrales

Sólo un comentario que se me vino al corazón y a la mente con referencia a la noticia de Bart:

Por meras razones argumentativas supongamos que mañana les ceden el lugar temporalmente, y todos muy contentos dándose palmaditas en la espalda: Bin Laden, los imanes, y los gobernantes de todos los estados islámicos felicitándose por el paso adelante en la reconquista de sus hermanos yihadíes españoles en Córdoba (este es el sentir generalizado en la población musulmana que existe en España.)

(Atentos a la pregunta, que tiene su "miga"...)

¿A alguien se le ha pasado por la imaginación si estarían igual de agradecidos, mostrarían igual beneplácito y ofrecerían la misma amplia y bondadosa sonrisa si en un hipotético futuro de 1, 3, 5 o 10 años el gobierno de España decide "reinstalarlos" en otro lugar de contenido no histórico para sus cultos?

Esta segunda "reubicación" supongamos que fuera una instalación como podría ser un cine, lugar usado por otras religiones como los cristianos "evangélicos" en el caso de Madrid.

Me apuesto la dentadura a que si les ceden el lugar costará en un futuro sangre, sudor y lágrimas (españolas, claro está) arrancarlos de ahí. Los muertos se contarán por decenas.

Esto es lo que hay que preguntarse en este caso.

¿Llegarán a hacerse esta pregunta y se la responderán con honestidad los mandamases políticos del bando que sea?


César, un triste saludo.

 

[PAULA C]

Re: ¡¡¡ MALDITOS !!!

Da pena, se sienten como que si hubiésen ganado algo "el mundo". Si están dejando a los EE.UU en los momentos en los cuales deberían quedarse.

Los medios dicen que se van, por que ya cumplieron la misión para el cual se enviaron; pero no dicen cuál misión en sí... retiramos las Tropas Xatruch, por que ya cumplieron la Misión...y no es la reconstrucción pues.

Da pena tener líderes temerosos. Por acá se ronda el miedo de que los terroristas golpeen nuestro pueblo, pero escondemos la cabeza como la avestruz...



Modri

Me parece que si no es su guerra para que quedarse??? no se trata de mandar a todo el mundo en contra del enemigo del pobrecito USA ( con el perdon de los residentes ) pero retirarse de un lugar en el que la guerra que ellos no empezaron no tiene nada que ver con ellos es lo mas sensato... igual para España, independientemente de los historicos conflictos entre la cultura mulsulmana y la cultura española no fue España quien inicio esa guerra , claro ellos atacaron (los fundamentalistas) pero aunque suene medio raro su guerra es otra, es contra el terrorismo no la de Irak, USA se bandea muy bien yendo a guerrear a todas partes no necesita apoyo... pero si es una superpotencia....!!!

 

[emiliojorge]

¡¡¡ MALDITOS !!! ¡¡¡ ARREPIENTANSE !!!

¡¡¡ MALDITOS !!! ¡¡¡ ARREPIENTANSE !!!

Me parece que si no es su guerra para que quedarse??? no se trata de mandar a todo el mundo en contra del enemigo del pobrecito USA ( con el perdon de los residentes ) pero retirarse de un lugar en el que la guerra que ellos no empezaron no tiene nada que ver con ellos es lo mas sensato... igual para España, independientemente de los historicos conflictos entre la cultura mulsulmana y la cultura española no fue España quien inicio esa guerra , claro ellos atacaron (los fundamentalistas) pero aunque suene medio raro su guerra es otra, es contra el terrorismo no la de Irak, USA se bandea muy bien yendo a guerrear a todas partes no necesita apoyo... pero si es una superpotencia....!!!

Después de todos los atentados terroristas en Irak,......en contra de toda clase de civiles indefensos, mujeres, niños, ancianos etc......

¡¡¡Cómo es posible seguir afirmando que el regimen anterior no era un regimen terrorista!!!

Contra el cual es legítimo e imperativo defenderse con acciones militares.

En pro de la seguridad de la comunidad internacional toda, a la que los gobiernos de los distintos países se han comprometido a resguardar por mandato de la ciudadanía.

Entonces, es evidente que los retiros de las tropas significan sendos retrocesos en la guerra contra el terrorismo.

Lamentablemente para España así como para otros países, que han seguido el mismo camino, tienen nombres y apellidos (aunque no así en Afganistán).

No obstante, esperemos que en Irak se haya perdido una batalla pero no la guerra.

 

[Bart]

Re: ¡¡¡ MALDITOS !!!

¿Un CNI paralelo?

Todo parecería ciencia ficción si no supiésemos ya lo que sabemos y que he ido contando durante los días precedentes.

Son cosas que encajan en las lagunas que tenemos de lo que sucedió el 11M, pero de las que no existe confirmación todavía, tan sólo datos más o menos aislados en la red.

Parecería una trama absurda, si no hubiésemos descubierto antes que los socialistas hablaban del “Supermisil” en febrero, que Zamal Zougan salió de su incomunicación únicamente preocupado por “¿Quién ha ganado las elecciones?” , que el primer experto en explosivos que transmitió información desde el lugar de los atentados habló de “Titadine” y no de Goma2., si no supiésemos de las anteriores colaboraciones de ETA con los islamistas...

http://www.elmundo.es/elmundo/2001/06/19/espana/992929625.html

o no hubiésemos escuchado todos la manipulación que hizo la SER del 11M.

Pero después de lo que ya sabemos, todo esto que he ido encontrando tiene bastante sentido.

Una de las preguntas todavía sin respuesta sobre el 11M es: ¿cómo ha sido posible la manipulación por parte de PRISA de los datos que tenía el CNI sobre los atentados?.

Es obvio, lo hemos comprobado durante este último mes, y confirmado con el reciente relevo fulminante de Jorge Dezcallar, que dentro de “la casa” existen dos facciones enfrentadas desde hace años. Una la denominaremos “legales” y otra los “ilegales” (es sólo una forma de denominarlos) estos últimos afectos a todos los entramados del anterior CESID con los GAL y muy vinculados al señor Polanco, ya que fueron los medios de comunicación de PRISA los que intentaron protegerlos de aquellos desmanes.

La parte “ilegal” de nuestro servicio de inteligencia salió desquiciada con el procesamiento y condena de algunos implicados en la trama de los GAL y con el ostracismo al que fueron relegados por el gobierno de Aznar y los “legales” desde 1996.

La división interna del CNI en grupos operativos hizo que la información de lo que se preparaba para el día 9 de marzo en Madrid quedase fuera del conocimiento de los “legales”.Aquí tenéis algo de cómo se organiza el CNI:

http://www.geocities.com/paginadeasr/cesid.htm#cesidorg

La información se capturó en Aleppo (Siria) durante el año 2003, donde se intervino una reunión entre elementos de la línea dura de ETA y elementos islamistas de un grupo wahhabí y fue procesada por un funcionario del CNI de la línea “ilegal” que la dejó dormida. A este individuo, en el CNI, incluso los “ilegales”, le llaman “el traidor”.

Hay que hacer constar aquí que dentro de ETA, también existen dos grupos actualmente enfrentados. Uno, formado por la mayoría de sus integrantes incluido Otegui, que son partidarios de una tregua indefinida y otro, minoritario, que defiende proseguir con la violencia de los últimos 30 años. La reunión de Aleppo y las acciones que siguieron a ella, permanecieron completamente ocultas a la otra facción. De ahí que la reacción de Otegui la mañana del 11M fuese sincera. El no sabía absolutamente nada de lo que se había preparado y la facción dura, que pretendía derribar al gobierno del PP, esperaba poder salir libre de culpa y esconder su participación.

El plan conjunto de los dos grupos era la voladura de la torre Picasso o en su defecto los dos edificios de la Puerta de Europa en Madrid el día 9 de Marzo por la noche, minimizando las víctimas, que era una condición impuesta ETA, ya que los miembros del ala dura sabían que un gran atentado con muchos muertos dañaría para siempre su causa, pero uno de grandes proporciones materiales, pero poco cruento, ejecutado por un grupo islámico, podía hacer perder al PP las elecciones.

Los etarras proporcionarían los explosivos y la infraestructura logística, mientras que el grupo islamista ejecutaría el atentado.

Sin embargo, aunque los etarras cumplieron con una parte de lo acordado, la captura de la furgoneta de Cañaveras el 29 de Febrero hizo que los islamistas, utilizasen una reserva que tenían en Córdoba y que acondicionaron bajo la supervisión de Saad Hossaini tal y como se había acordado en la reunión previa de Siria. Para saber quién es ese señor, visitad:

http://www.espana2000.org/alicante/articulos.htm

Según se había conversado en Aleppo, cuando se discutió la cuestión de los explosivos, si fallaba el suministro original, se usaría el suplementario, compuesto por cantidades de etilenodinitramina complementadas con goma 2.

Este detalle casaría con la misteriosa composición de la mochila desactivada, en la cual se puede observar en las fotos tomadas por la cadena ABC una masa informe de material junto a 2 o 3 cartuchos de 125 gramos de Goma2. Explicaría también el error del agente al transmitir la información “in situ” el día del atentado, confundiendo el olor de ese compuesto con Titadine y que los análisis posteriores hayan encontrado Goma2 en el origen de las explosiones ya que también estaba presente.

Pero al perder la furgoneta, ETA perdió también el control de la operación y los islamistas actuaron por su cuenta causando una masacre mucho mayor de la convenida sobre un objetivo diferente.

De la reunión de Aleppo y los planes que el CNI conocía, pero que el traidor había dejado “dormidos” , tendría conocimiento don Jesús de Polanco, muy vinculado a la rama “ilegal” del CNI por los motivos que ya expliqué antes.

Durante el año 2003, cuando la facción “legal” del CNI detectó la infiltración de nuevos elementos “ilegales”, se decidió por parte de algunos agentes de la rama “legal” montar un CNI paralelo con documentación y medios sacados del propio CNI. Se consideró que el PP pecaba de “ingenuo” al minimizar los riesgos que ésos individuos comportaban y actuaron por su cuenta. Ese CNI paralelo, continúa existiendo en la actualidad, aunque su desmantelamiento es el objetivo prioritario del nuevo director del CNI oficial nombrado por los socialistas.

Ese grupo podría dar a conocer en los próximos días algunas conversaciones grabadas en el despacho de Polanco en una reunión entre Rafael Vera, Pérez Rubalcaba y el propio Polanco que aclararían todo el montaje informativo de los días posteriores al 11M, así como una conversación telefónica del Sr. Polanco ese mismo día en los términos siguientes:

“….tengo algo muy importante que decirte. (……) me previno hace días, del conjunto atentado magrebí ….en un edificio importante de la capital y de noche…Cuando el día nueve, no ocurrió nada, nada absolutamente… tuve una encendida conversación con él….se mostró confuso, suplicándome que esperase quizás acontecimientos… ya sabes lo de esta mañana. Ha sido horroroso, horroroso… Le acabo de llamar dos veces. Parece que están sobreindignados por la traición de esos hijos de cerda. Me ha confirmado que la diana convenida, era la torre de Picasso…Si… la torre Picasso, ¡Hijos de cerda!… no digas a nadie absolutamente nada… yo vengo hace días, preparando lo que ese enano traidor se merece…”

Asimismo, parece que debería haber una llamada registrada en el CNI, del señor Polanco a uno de sus afectos el día 11M a las 7.54 horas y es informado de la posición inicial del CNI que ya sabe que su “inteligencia” ha sido traicionada por el agente que durmió la información de la reunión de Aleppo pero no saben todavía cuál es el grupo responsable de ejecutar los planes, si los salafistas, una célula del Muharat , la propia ETA, o una colaboración entre los tres.

Pero Polanco sí que sabía ya el contenido y él no lo revela, al revés, incide en que la hipótesis de ETA es la que tiene que hacerse llegar al gobierno del PP. Según circula, la conversación fue como sigue:

“……es una estupidez. Sabemos todos, que el autor es un comando de ETA, yo quitaría toda alusión a Bin Laden (sic)… es preferible que le facilite solo esta minuta….”

En contra de lo que creíamos hasta ahora, según lo que había ido trascendiendo, no fue Rubalcaba sino Juan Luis Cebrián ,el antiguo falangista, el que ideó lo del falso “terrorista suicida” que difundió la SER porque temía que al retrasarse el atentado dos días no pudiese difundirse a tiempo la idea de que era un grupo islamista el ejecutor. De ahí también algunos de los comunicados falsos que aparecen durante las primeras horas, especialmente el de Londres (que se compra con dinero) y aquel “especialista alemán” que salió a dar sus convicciones el 12M y después fue detenido por la policía alemana por mentiroso.

Parece ser también que ZP estaba al margen de todos estos movimientos. Aunque los planes que se conocían si que trascendieron a algunos de sus colaboradores mas directos días antes del atentado, de ahí lo del “Supermisil” y relacionarlo con ETA...

Todo esto explicaría la cadena de detenciones efectuada inmediatamente después de los atentados, ya que casi todos los participantes islámicos estaban realmente controlados por “el traidor”, pero sus datos sólo despertaron para el CNI después de las explosiones.

Parecería ciencia ficción si no supiésemos ya lo que sabemos y que hemos ido contando durante los días precedentes.

Tomad todo ello con cautela. Los datos los he ido sacando de multitud de páginas, algunas de ellas parecen filtradas por ese CNI “legal” que todavía existe en la sombra.

Si en en la búsqueda de Google colocáis:

CNI +archivos

os irán apareciendo algunas esas referencias en las que aparece lo que os he contado, luego esto que os escribo, como siempre, no es más que un resumen de la información que hay en la red en estos momentos.

Autor: Juan Hispano
Fuente: www.diariodeunainfamia.com

Fuente: El Zapatazo.

 

[Bart]

Re: ¡¡¡ MALDITOS !!!

Reflexionemos... todos los dedos apuntan entre otros, a algunos dirigentes del PSOE, el CNI y a Polanco.

¿Qué relación puede tener Polanco con todo esto?. Algunas pistas:

- Polanco tiene casi el monopolio de los libros que se editan en Euskera.

- "El País" marca el territorio del Sahara como marroquí.

- Al igual que el PSOE, Polanco siempre ha apoyado al separatismo Vasco.

- ¿Por qué Polanco dimite y deja el control del Grupo Prisa a Cebrían y Sogecable a su Sobrino?.

¿Coincidencias?, estén atentos a sus pantallas.