Lutero nos habla de María

[amunos77777]

Re: Lutero nos habla de María

De todo el comentario realizado por le hermanito me llamo la atención lo siguiente:



Pregunto
¿La biblia es de inspiración divina por que así lo reconoció y lo presenta una Iglesia?

¿Si no lo presenta y reconoce una Iglesia dejaría de ser de inspiración divina?

Dejo las preguntas para el hermanito, ahora doy mi comentario respecto a su afirmación citada.

La Biblia es de inspiración divina por su naturaleza, ella misma dice que toda palabra de Dios es inspirada divinamente, no es de inspiración divina por que me lo presente cierta persona o agrupación religiosa, su naturaleza es divina y esto se acepta por fe y nada mas, por que ella misma dice que sin fe es imposible agradar a Dios.

estas entrando en una falacia de recurrencia :...."La Biblia es de inspiración divina por su naturaleza, ella misma dice que toda palabra de Dios es inspirada divinamente...."
si fuera asi tu dirias:...... "yo soy bueno porque yo mismo digo que soy bueno ...."
el libro del mormon tambien dice:.... "y es cierto porque el que lo escribio dice que es cierto y entonces debemos "aceptar " que es cierto...."
¿te das cuenta ? todo el que quiere hacer creer algo dice que es cierto o ¿crees que alguien va a convencer a otro diciendo "...lo que yo te digo no es cierto , pero tu creeme..." ? (tu lo haz intentado varias veces) ....pero , no , asi no se convence a nadie...
la Biblia puede decir que es inspirada por Dios, pero quien dio fe que lo que decia en la biblia era lo real... fue la iglesia catolica....mas alla de eso puedes dar mil razones para creer en la biblia... NINGUNA ES VALIDA.

 

[amunos77777]

Re: Lutero nos habla de María

Demos respuesta por partes:



Como podrás notar hermanito estas entrando en terrenos subjetivos al afirmar que yo me intento convencer con la afirmación mia que acabas de escribir (por cierto gracias por la crreccion), de que esto es asi.

Fijate no, como buen catolico aislas todo esto y se olvida que te cite la posición de tu Iglesia respecto a este tema.

Yo no me intento convencer, si no que presento evidencia de que tu vas no solo en contra de la biblia si en contra de la posición oficial de tu Iglesia.

Para la ICAR la tradicion es lo que no ha quedado escrito en las sagradas escrituras, no lo digo yo lo dice tu misma iglesia, la tradicion en cuanto diferente a las sagradas escritura, tambien afirma tu iglesia, nada mas hay que agregarle que tambien son tradiciones y practicas incongruentes con lo que ha quedado escrito.

Te he preguntado ¿puedes vincular los dogmas de Maria, Santo fulano de tal, el bautismo de los bebitos con las enseñanzas de Jesus y practicas apostolicas registradas en lo que denominamos nuevo testameno?



Yo te presente los escritos tomados del catecismo publicado en la pagina del vaticano y tu a diferencia me presentaste como respuesta que la Iglesia toma tanto la tradicion como la sagradas escrituras como guia, yo te respondi que no estaba cuestionando esto, si que lo que se cuestionaba era tu terquedad de afirmar que lo que esta escrito es parte de la tradición católica, cuando oficialmente tu Iglesia afirma otra cosa.

tu presentas los escritos de la iglesia catolica y despues los interpretas a tu mejor "entender"... mejor no presentes nada y sigue hablando lo que se te ocurre....quedas mejor.....cualquiera que lea tus mensajes... se dara cuenta que presentas una cosa escrita y la entiendes al reves....

 

[Efe-E-Pe]

Re: Lutero nos habla de María

Aclaro, a strau... Ay, perdón, a amunos7777 no lo fumo; lo tengo en aceite hirviendo por fanfarrón (no sería la primera vez).

'Ora sí, síganle.

 

[alfonsomx63]

Re: Lutero nos habla de María

Originalmente enviado por alfonsomx63
De todo el comentario realizado por le hermanito me llamo la atención lo siguiente:


Pregunto
¿La biblia es de inspiración divina por que así lo reconoció y lo presenta una Iglesia?

¿Si no lo presenta y reconoce una Iglesia dejaría de ser de inspiración divina?

Dejo las preguntas para el hermanito, ahora doy mi comentario respecto a su afirmación citada.

La Biblia es de inspiración divina por su naturaleza, ella misma dice que toda palabra de Dios es inspirada divinamente, no es de inspiración divina por que me lo presente cierta persona o agrupación religiosa, su naturaleza es divina y esto se acepta por fe y nada mas, por que ella misma dice que sin fe es imposible agradar a Dios.

Cita de Amunos7777
estas entrando en una falacia de recurrencia :...."La Biblia es de inspiración divina por su naturaleza, ella misma dice que toda palabra de Dios es inspirada divinamente...."
si fuera asi tu dirias:...... "yo soy bueno porque yo mismo digo que soy bueno ...."
el libro del mormon tambien dice:.... "y es cierto porque el que lo escribio dice que es cierto y entonces debemos "aceptar " que es cierto...."
¿te das cuenta ? todo el que quiere hacer creer algo dice que es cierto o ¿crees que alguien va a convencer a otro diciendo "...lo que yo te digo no es cierto , pero tu creeme..." ? (tu lo haz intentado varias veces) ....pero , no , asi no se convence a nadie...
la Biblia puede decir que es inspirada por Dios, pero quien dio fe que lo que decia en la biblia era lo real... fue la iglesia catolica....mas alla de eso puedes dar mil razones para creer en la biblia... NINGUNA ES VALIDA.

estas entrando en una falacia de recurrencia :...."La Biblia es de inspiración divina por su naturaleza, ella misma dice que toda palabra de Dios es inspirada divinamente....

1.- Pense que ibas a presentar algun argumento diferente al de recurrencia que tanto debatí en la pagina de católicos punto net hasta que me cerraron el foro de apologetica, solo lo dejaron para consulta.

Lo llames recurrente o le quieras asignar cualquier otro sinónimo esto carece de sentido por el simple hecho de querer afirmar e ir contra de una precepto bíblico que se acepta por fe, la naturaleza de la biblia, su naturaleza es de inspiración divina y esto se acepta por fe y nada mas sin fe ese imposible agradar a Dios y no lo digo yo, lo dice ese libro que lo quieres hacer divino por que lo presenta un grupo religioso.

si fuera asi tu dirias:...... "yo soy bueno porque yo mismo digo que soy bueno ....

Ejemplo fuera de proporción hermanito, pisa tierra nada ver el hecho que diga que yo soy bueno la divina inspiracion de un libro que se acepta por fe, y nada mas, si no tienes para aceptar su origen divino entonces que buscas en la iglesia.

el libro del mormon tambien dice:.... "y es cierto porque el que lo escribio dice que es cierto y entonces debemos "aceptar " que es cierto...."

Entonces tomemos tu argumento presentado para darle una vuelta de 180 grados, acaso los musulmanes no consideran su libro divino, entonces acéptalo como divino por que te lo presenta la iglesia musulmana, cual seria el problema que lo aceptaras bajo tu pobre argumento de decir que la biblia es de inspiracion divina por que la Iglesia la presenta .

Entiendolo no navegues contra la palabra de Dios, la palabra no dice que es divina por que la presenten grupos, iglesias o como le quieras llamar si no que es divina por su naturaleza. y eso lo aceptas por fe y si no tienes fe no la aceptas.

¿te das cuenta ? todo el que quiere hacer creer algo dice que es cierto o ¿crees que alguien va a convencer a otro diciendo "...lo que yo te digo no es cierto , pero tu creeme..." ? (tu lo haz intentado varias veces) ....pero , no , asi no se convence a nadie...
la Biblia puede decir que es inspirada por Dios, pero quien dio fe que lo que decia en la biblia era lo real... fue la iglesia catolica....mas alla de eso puedes dar mil razones para creer en la biblia... NINGUNA ES VALIDA.

1.- yo no intento hacer creer nada hermanito, toda las exposiciones las expongo con apoyo biblico, ¿has mostrado algun texto biblico donde diga que la escritura es inspirada por Dios que la iglesia da fe de ello?, no lo veo, entonces ve pensado que quien quiere convencer sin argumentos eres tu.


2.- Volvemos a lo mismo, para ti la biblia es inspirada por Dios por la la iglesia católica dio fe de esa inspiración, ¿tienes como sustentar biblicamente'?

Yo si tengo como sustentar la naturaleza divina de la biblia

Toda Escritura es inspirada por Dios, y útil para enseñar, para redargüir, para corregir, para instruir en justicia." 2 Timoteo 3:16 ...

ella lo afirma y esto se acepta por fe :
Hebreos 11:6 dice: "Pero sin fe es imposible agradar a Dios

 

[alfonsomx63]

Re: Lutero nos habla de María

Aclaro, a strau... Ay, perdón, a amunos7777 no lo fumo; lo tengo en aceite hirviendo por fanfarrón (no sería la primera vez).

'Ora sí, síganle.

o es strauss y se me hace que el forista ilusionista es el que se denominaba vino tinto, lo digo por sus respuestas, espero me equivoque

 

[amunos77777]

Re: Lutero nos habla de María

1.- Pense que ibas a presentar algun argumento diferente al de recurrencia que tanto debatí en la pagina de católicos punto net hasta que me cerraron el foro de apologetica, solo lo dejaron para consulta.

Lo llames recurrente o le quieras asignar cualquier otro sinónimo esto carece de sentido por el simple hecho de querer afirmar e ir contra de una precepto bíblico que se acepta por fe, la naturaleza de la biblia, su naturaleza es de inspiración divina y esto se acepta por fe y nada mas sin fe ese imposible agradar a Dios y no lo digo yo, lo dice ese libro que lo quieres hacer divino por que lo presenta un grupo religioso.



Ejemplo fuera de proporción hermanito, pisa tierra nada ver el hecho que diga que yo soy bueno la divina inspiracion de un libro que se acepta por fe, y nada mas, si no tienes para aceptar su origen divino entonces que buscas en la iglesia.



Entonces tomemos tu argumento presentado para darle una vuelta de 180 grados, acaso los musulmanes no consideran su libro divino, entonces acéptalo como divino por que te lo presenta la iglesia musulmana, cual seria el problema que lo aceptaras bajo tu pobre argumento de decir que la biblia es de inspiracion divina por que la Iglesia la presenta .

Entiendolo no navegues contra la palabra de Dios, la palabra no dice que es divina por que la presenten grupos, iglesias o como le quieras llamar si no que es divina por su naturaleza. y eso lo aceptas por fe y si no tienes fe no la aceptas.





1.- yo no intento hacer creer nada hermanito, toda las exposiciones las expongo con apoyo biblico, ¿has mostrado algun texto biblico donde diga que la escritura es inspirada por Dios que la iglesia da fe de ello?, no lo veo, entonces ve pensado que quien quiere convencer sin argumentos eres tu.


2.- Volvemos a lo mismo, para ti la biblia es inspirada por Dios por la la iglesia católica dio fe de esa inspiración, ¿tienes como sustentar biblicamente'?

Yo si tengo como sustentar la naturaleza divina de la biblia

Toda Escritura es inspirada por Dios, y útil para enseñar, para redargüir, para corregir, para instruir en justicia." 2 Timoteo 3:16 ...

ella lo afirma y esto se acepta por fe :
Hebreos 11:6 dice: "Pero sin fe es imposible agradar a Dios

sigues dando vueltas en circulo y presentando, segun tu, argumentos, por ejemplo dices : ..."entonces acéptalo como divino por que te lo presenta la iglesia musulmana..." ARGUMENTO TOTALMENTE INVALIDO PORQUE YO NO SOY MUSULMAN

otro argumento ...."Toda Escritura es inspirada por Dios, y útil para enseñar, para redargüir, para corregir, para instruir en justicia." 2 Timoteo 3:16 ...
" ¿como sabes que eso no lo agrego la iglesia catolica ? ¿no dicen ustedes que la iglesia ha aumentado libros y ha quitado otros libros? segun eso ¿no seria facil aumentar parrafos y quitar parrafos ? ¿la primera biblia fue catolica o protestante?

yo no sabia que te habian dicho que eras recurrente (tu mismo lo haces recordar) ¿te das cuenta que personas diferentes no se pueden poner de acuerdo para "calumniarte" ? lo tuyo es obvio y facil de detectar....

 

[amunos77777]

Re: Lutero nos habla de María

o es strauss y se me hace que el forista ilusionista es el que se denominaba vino tinto, lo digo por sus respuestas, espero me equivoque

no se a que se refiere esta respuesta yo solo debato con quien pone ideas ( o comenta temas ) a los que dan vueltas solo para proferir ofensas ni los tomo en cuenta, que se beban su veneno a solas, les hace mayor provecho.... al final de los tiempos solo seremos juzgados por el amor y a esas personas solo hay que tenerles misericordia, y orar mucho por ellas...

 

[alfonsomx63]

Re: Lutero nos habla de María

Originalmente enviado por alfonsomx63
1.- Pense que ibas a presentar algun argumento diferente al de recurrencia que tanto debatí en la pagina de católicos punto net hasta que me cerraron el foro de apologetica, solo lo dejaron para consulta.

Lo llames recurrente o le quieras asignar cualquier otro sinónimo esto carece de sentido por el simple hecho de querer afirmar e ir contra de una precepto bíblico que se acepta por fe, la naturaleza de la biblia, su naturaleza es de inspiración divina y esto se acepta por fe y nada mas sin fe ese imposible agradar a Dios y no lo digo yo, lo dice ese libro que lo quieres hacer divino por que lo presenta un grupo religioso.



Ejemplo fuera de proporción hermanito, pisa tierra nada ver el hecho que diga que yo soy bueno la divina inspiracion de un libro que se acepta por fe, y nada mas, si no tienes para aceptar su origen divino entonces que buscas en la iglesia.



Entonces tomemos tu argumento presentado para darle una vuelta de 180 grados, acaso los musulmanes no consideran su libro divino, entonces acéptalo como divino por que te lo presenta la iglesia musulmana, cual seria el problema que lo aceptaras bajo tu pobre argumento de decir que la biblia es de inspiracion divina por que la Iglesia la presenta .

Entiendolo no navegues contra la palabra de Dios, la palabra no dice que es divina por que la presenten grupos, iglesias o como le quieras llamar si no que es divina por su naturaleza. y eso lo aceptas por fe y si no tienes fe no la aceptas.





1.- yo no intento hacer creer nada hermanito, toda las exposiciones las expongo con apoyo biblico, ¿has mostrado algun texto biblico donde diga que la escritura es inspirada por Dios que la iglesia da fe de ello?, no lo veo, entonces ve pensado que quien quiere convencer sin argumentos eres tu.


2.- Volvemos a lo mismo, para ti la biblia es inspirada por Dios por la la iglesia católica dio fe de esa inspiración, ¿tienes como sustentar biblicamente'?

Yo si tengo como sustentar la naturaleza divina de la biblia

Toda Escritura es inspirada por Dios, y útil para enseñar, para redargüir, para corregir, para instruir en justicia." 2 Timoteo 3:16 ...

ella lo afirma y esto se acepta por fe :
Hebreos 11:6 dice: "Pero sin fe es imposible agradar a Dios

sigues dando vueltas en circulo y presentando, segun tu, argumentos, por ejemplo dices : ..."entonces acéptalo como divino por que te lo presenta la iglesia musulmana..." ARGUMENTO TOTALMENTE INVALIDO PORQUE YO NO SOY MUSULMAN

otro argumento ...."Toda Escritura es inspirada por Dios, y útil para enseñar, para redargüir, para corregir, para instruir en justicia." 2 Timoteo 3:16 ...
" ¿como sabes que eso no lo agrego la iglesia catolica ? ¿no dicen ustedes que la iglesia ha aumentado libros y ha quitado otros libros? segun eso ¿no seria facil aumentar parrafos y quitar parrafos ? ¿la primera biblia fue catolica o protestante?

yo no sabia que te habian dicho que eras recurrente (tu mismo lo haces recordar) ¿te das cuenta que personas diferentes no se pueden poner de acuerdo para "calumniarte" ? lo tuyo es obvio y facil de detectar....

No cabe duda que tu argumentación provoca un poco de sonrisa y no de burla, si no de ver como es que en tu deseperacion por querer posturas indefendibles como la biblia es inspirada por Dios por que la Iglesia de fe de ello, usas argumentaciones que las voy a usar para responderte.

tu dices lo siguiente

segun tu, argumentos, por ejemplo dices : ..."entonces acéptalo como divino por que te lo presenta la iglesia musulmana..." ARGUMENTO TOTALMENTE INVALIDO PORQUE YO NO SOY MUSULMAN

Bueno tu argumentación y cuestionamientos anteriores son totalmente invalidados por que no soy mormón.

otro argumento ...."Toda Escritura es inspirada por Dios, y útil para enseñar, para redargüir, para corregir, para instruir en justicia." 2 Timoteo 3:16 ...
" ¿como sabes que eso no lo agrego la iglesia catolica ? ¿no dicen ustedes que la iglesia ha aumentado libros y ha quitado otros libros? segun eso ¿no seria facil aumentar parrafos y quitar parrafos ? ¿la primera biblia fue catolica o protestant

Hermanito como buen católico se te olvida que la biblia es una congruencia doctrinal bíblica , me puedes tu con que es incongruente el texto de 2 timoteo 3:16 para que yo sospeche y dude de la inspiración divina de la biblia.

la falacias que quieres argumentar diciendo que la Biblia es de inspiración por que la Iglesia las presentas hasta ahorita no has presentado un texto bíblico que apoye tu argumentacion y te recuerdo que es la segunda que te lo pido y si no lo tienes tu comentario quedara simple y sencillamente en falacia.

La biblia que de inspiración divina y eso lo aceptas por fe te guste o no te guste .

yo no sabia que te habian dicho que eras recurrente (tu mismo lo haces recordar) ¿te das cuenta que personas diferentes no se pueden poner de acuerdo para "calumniarte" ? lo tuyo es obvio y facil de detectar....

Hermanito en católico punto net en el foro de apología que por cierto me lo cerraron ante la imposibilidad de sustentar ese tipo argumentaciones que usas encontraras mucha informacion.

Esas personas diferentes de las que hablas son católicas como tu, crees tu que un católico en un foro católico iba a hecharme porras, por favor que endeble argumentación.

 

[amunos77777]

Re: Lutero nos habla de María

No cabe duda que tu argumentación provoca un poco de sonrisa y no de burla, si no de ver como es que en tu deseperacion por querer posturas indefendibles como la biblia es inspirada por Dios por que la Iglesia de fe de ello, usas argumentaciones que las voy a usar para responderte.

tu dices lo siguiente



Bueno tu argumentación y cuestionamientos anteriores son totalmente invalidados por que no soy mormón.




Hermanito como buen católico se te olvida que la biblia es una congruencia doctrinal bíblica , me puedes tu con que es incongruente el texto de 2 timoteo 3:16 para que yo sospeche y dude de la inspiración divina de la biblia.

la falacias que quieres argumentar diciendo que la Biblia es de inspiración por que la Iglesia las presentas hasta ahorita no has presentado un texto bíblico que apoye tu argumentacion y te recuerdo que es la segunda que te lo pido y si no lo tienes tu comentario quedara simple y sencillamente en falacia.

La biblia que de inspiración divina y eso lo aceptas por fe te guste o no te guste .



Hermanito en católico punto net en el foro de apología que por cierto me lo cerraron ante la imposibilidad de sustentar ese tipo argumentaciones que usas encontraras mucha informacion.

Esas personas diferentes de las que hablas son católicas como tu, crees tu que un católico en un foro católico iba a hecharme porras, por favor que endeble argumentación.

es increible como te enredas, hablas tanto que ya no sabes si lo dijiste tu, o te lo dijeron, mira lo que pones : ...." Bueno tu argumentación y cuestionamientos anteriores son totalmente invalidados por que no soy mormón...." eso es lo que utilizo yo para hacerte ver tu RECURRENCIA.... obviamente no eres mormon (aunque tengas errores similares) pero si dices que crees en la biblia PORQUE LA BIBLIA LO DICE que es verdadera, tambien deberias ser mormon porque el libro del mormon afirma DE SI MISMO que es verdadero. a la Biblia no la hace VERDADERA el hecho de que diga por si misma que es verdadera AL FINAL TE VOY A DAR LA CLAVE PARA QUE VEAS COMO SE DESCUBRE ESA VERDAD (QUE POR SUPUESTO YA ME DI CUENTA QUE NO LA SABES )....¿Y HABLAS DE DESESPERACION ?

MIRA TU RECURRENCIA ..."hasta ahorita no has presentado un texto bíblico que apoye tu argumentacion..."...entonces ahora me pides eso : ¿quieres que yo tambien sea recurrente ? espera, ten paciencia y te voy a enseñar a argumentar la veracidad de la Biblia....

sigamos con tu nuevo intento de convencerme :..." ¿crees tu que un católico en un foro católico iba a echarme porras?, por favor que endeble argumentación..." porras no te echaria ni un catolico y tampoco un protestante , porque los protestantes verdaderos refutan la "sola escritura" no porque desconozcan la tradicion sino porque opinan que es mas pura....

¿y te olvidas que te dijeron "recurrente" ?(tu mismo lo haz indicado en tu anterior intervencion) y el tema no es que te apoyen o no ¿acaso yo me puse de acuerdo con esos catolicos para decirte recurrente?

¿ves como desvias los temas ?

y encima tienes "la buena costumbre" de evadir respuestas...veamos ...
mis preguntas fueron claras y directas: ¿como sabes que eso no lo agrego la iglesia catolica ? ¿no dicen ustedes que la iglesia ha aumentado libros y ha quitado otros libros? segun eso ¿no seria facil aumentar parrafos y quitar parrafos ? ¿la primera biblia fue catolica o protestante?
observa tu respuesta...." la biblia es una congruencia doctrinal bíblica , me puedes tu con que es incongruente el texto de 2 timoteo 3:16 para que yo sospeche y dude de la inspiración divina de la biblia..." .
dices que no sospechas de la biblia, pero si sospechas de quien hizo la primera biblia y mi pregunta no fue si sospechabas o no sopechabas de la biblia ....fue muy directa ¿como sabes que ese parrafo no lo aumento la iglesia catolica al imprimir la primera biblia ? no dicen ustedes que la iglesia catolica ha puesto y sacado libros a su antojo..¿te da seguridad la iglesia catolica?

 

[alfonsomx63]

Re: Lutero nos habla de María

es increible como te enredas, hablas tanto que ya no sabes si lo dijiste tu, o te lo dijeron, mira lo que pones : ...." Bueno tu argumentación y cuestionamientos anteriores son totalmente invalidados por que no soy mormón...." eso es lo que utilizo yo para hacerte ver tu RECURRENCIA.... obviamente no eres mormon

Usemos tu misma argumentación para darte respuesta.

1.- Aqui no hay enredos mas que los que tu quieras ver o crear a tu conveniencia.

Cuando te afirme que los musulmanes consideran el coran como libro sagrado y asi lo presentan, por lo tanto en base a tu argumentación de que la biblia es inspirada por Dios por que la Iglesia da fe de ellos, tendrías que aceptar el Coran como libro sagrado.

Tu respuesta fue que es un argumento totalmente invalido por que no eres musulmán, bueno, igual de invalido es tu argumentación sobre los mormones respecto a la recurrencia por que yo no soy mormón.

pero si dices que crees en la biblia PORQUE LA BIBLIA LO DICE que es verdadera, tambien deberias ser mormon porque el libro del mormon afirma DE SI MISMO que es verdadero. a la Biblia no la hace VERDADERA el hecho de que diga por si misma que es verdadera

Usemos tu misma argumentación para darte respuesta en dos vertientes.

1.- la biblia afirma que inspirada divinamente, tu no me has dicho si el libro del Mormón afirma que es inspirado divinamente.


2.- Tomemos tu afirmación respecto a que el libro mormón es verdadero como si fuera inspirado, aclaro no lo estoy afirmando yo si estoy haciendo una presunción de que que eso es lo quieres afirmar.

En base a lo anterior Si tu dices que debo de creer en el libro Mormon por que el afirma que es verdadero (posiblemente quieres decir inspirado divinamente) al igual que la biblia lo afirma, entonces hermanito deberías de creer en el coran, por que la Iglesia Musulmana da fe de que el coran es inspirado por Dios asi como la ICAR da fe que la biblia es inspirada por Dios.

MIRA TU RECURRENCIA ..."hasta ahorita no has presentado un texto bíblico que apoye tu argumentacion..."...entonces ahora me pides eso : ¿quieres que yo tambien sea recurrente ? espera, ten paciencia y te voy a enseñar a argumentar la veracidad de la Biblia....

Con ustedes no hay que adelantarse, puedes decirme a que afirmación te refieres en este párrafo, si eres capas de decirme a que afirmacion mia te estas refiriendo yo soy capaz de ponerte el sustento biblico.

Sin embargo he estado esperando que me digas el sustento biblico en la cual demuestres que la Iglesia tiene que dar fe de la inspiracion divina de la biblia.

Por lo que veo y podemos notar los que participamos en este foro es que intentas poner una cortina de humos esto y no responder; yo te entiendo no existe fundamento biblico en el que te puedas apoyar para responder lo que te pregunte.

sigamos con tu nuevo intento de convencerme :..." ¿crees tu que un católico en un foro católico iba a echarme porras?, por favor que endeble argumentación..." porras no te echaria ni un catolico y tampoco un protestante , porque los protestantes verdaderos refutan la "sola escritura" no porque desconozcan la tradicion sino porque opinan que es mas pura....

¿y te olvidas que te dijeron "recurrente" ?(tu mismo lo haz indicado en tu anterior intervencion) y el tema no es que te apoyen o no ¿acaso yo me puse de acuerdo con esos catolicos para decirte recurrente?

Me puedes decir tu cuando he dicho que no me dijieron recurrente en catolico punto net, lo mencionaron igual que tu, intentaron usar ese pretexto igual que tu, pero asi como aqui te he demostrado que la recurrencia no tiene cabida aca, asi se los demostré ellos, entra y lee como se hicieron bolas como tu te estas haciendo bolas.

¿ves como desvias los temas ?

Demostremos en este foro quien desvia el tema:

Te pregunto que tiene que ver este comentario tuyo:

tampoco un protestante , porque los protestantes verdaderos refutan la "sola escritura" no porque desconozcan la tradicion sino porque opinan que es mas pura....


¿estamos hablando de solo scriptura?

mis preguntas fueron claras y directas: ¿como sabes que eso no lo agrego la iglesia catolica ? ¿no dicen ustedes que la iglesia ha aumentado libros y ha quitado otros libros? segun eso ¿no seria facil aumentar parrafos y quitar parrafos ? ¿la primera biblia fue catolica o protestante?
observa tu respuesta...." la biblia es una congruencia doctrinal bíblica , me puedes tu con que es incongruente el texto de 2 timoteo 3:16 para que yo sospeche y dude de la inspiración divina de la biblia..." .

no evadi dar respuesta por que mismos afirmas que te respondi sin embargo
¿has respondido que te he preguntado?

En este comentario tienes una pregunta que te volví a realizar por no contestarla y esta es la segunda que no contestas, pero si eres bueno para afirmar que otro lo no lo hace:

Te vuelvo a hacer la pregunta:

la biblia es una congruencia doctrinal bíblica , me puedes tu decir con parte de la biblia es incongruente el texto de 2 timoteo 3:16 para que yo sospeche y dude de la inspiración divina de la biblia..."

estoy esperando tu respuesta.

pero si sospechas de quien hizo la primera biblia y mi pregunta no fue si sospechabas o no sopechabas de la biblia ..

Puedes mostrarme tu donde dije que yo sospecho de quien hizo la primera biblia?

hermanito te pregunto en buen plan, cuando escribiste esto estabas en tus cinco sentidos?

quien esta hablando aqui de sopechas, nadien hermanito, date cuenta como es el patron catolico y no falla, al igual que en catolico punto net empiezan a endozarle a uno afirmaciones no pueden sustentar que uno las realizo encaminadas a desviar el tema.

¿como sabes que ese parrafo no lo aumento la iglesia catolica al imprimir la primera biblia ? no dicen ustedes que la iglesia catolica ha puesto y sacado libros a su antojo..¿te da seguridad la iglesia catolica?

Por eso te vuelvo a decir la biblia es un congruencia doctrinal puedes decirme tu con que parte de la biblia es incongruente el texto de 2 timoteo 3:16 para que yo sospeche y dude de la inspiración divina de la biblia..."

Espero tu respuesta

 

[amunos77777]

Re: Lutero nos habla de María

Usemos tu misma argumentación para darte respuesta.

1.- Aqui no hay enredos mas que los que tu quieras ver o crear a tu conveniencia.

Cuando te afirme que los musulmanes consideran el coran como libro sagrado y asi lo presentan, por lo tanto en base a tu argumentación de que la biblia es inspirada por Dios por que la Iglesia da fe de ellos, tendrías que aceptar el Coran como libro sagrado.

Tu respuesta fue que es un argumento totalmente invalido por que no eres musulmán, bueno, igual de invalido es tu argumentación sobre los mormones respecto a la recurrencia por que yo no soy mormón.




Usemos tu misma argumentación para darte respuesta en dos vertientes.

1.- la biblia afirma que inspirada divinamente, tu no me has dicho si el libro del Mormón afirma que es inspirado divinamente.


2.- Tomemos tu afirmación respecto a que el libro mormón es verdadero como si fuera inspirado, aclaro no lo estoy afirmando yo si estoy haciendo una presunción de que que eso es lo quieres afirmar.

En base a lo anterior Si tu dices que debo de creer en el libro Mormon por que el afirma que es verdadero (posiblemente quieres decir inspirado divinamente) al igual que la biblia lo afirma, entonces hermanito deberías de creer en el coran, por que la Iglesia Musulmana da fe de que el coran es inspirado por Dios asi como la ICAR da fe que la biblia es inspirada por Dios.



Con ustedes no hay que adelantarse, puedes decirme a que afirmación te refieres en este párrafo, si eres capas de decirme a que afirmacion mia te estas refiriendo yo soy capaz de ponerte el sustento biblico.

Sin embargo he estado esperando que me digas el sustento biblico en la cual demuestres que la Iglesia tiene que dar fe de la inspiracion divina de la biblia.

Por lo que veo y podemos notar los que participamos en este foro es que intentas poner una cortina de humos esto y no responder; yo te entiendo no existe fundamento biblico en el que te puedas apoyar para responder lo que te pregunte.



Me puedes decir tu cuando he dicho que no me dijieron recurrente en catolico punto net, lo mencionaron igual que tu, intentaron usar ese pretexto igual que tu, pero asi como aqui te he demostrado que la recurrencia no tiene cabida aca, asi se los demostré ellos, entra y lee como se hicieron bolas como tu te estas haciendo bolas.



Demostremos en este foro quien desvia el tema:

Te pregunto que tiene que ver este comentario tuyo:

tampoco un protestante , porque los protestantes verdaderos refutan la "sola escritura" no porque desconozcan la tradicion sino porque opinan que es mas pura....


¿estamos hablando de solo scriptura?




no evadi dar respuesta por que mismos afirmas que te respondi sin embargo
¿has respondido que te he preguntado?

En este comentario tienes una pregunta que te volví a realizar por no contestarla y esta es la segunda que no contestas, pero si eres bueno para afirmar que otro lo no lo hace:

Te vuelvo a hacer la pregunta:

la biblia es una congruencia doctrinal bíblica , me puedes tu decir con parte de la biblia es incongruente el texto de 2 timoteo 3:16 para que yo sospeche y dude de la inspiración divina de la biblia..."

estoy esperando tu respuesta.



Puedes mostrarme tu donde dije que yo sospecho de quien hizo la primera biblia?

hermanito te pregunto en buen plan, cuando escribiste esto estabas en tus cinco sentidos?

quien esta hablando aqui de sopechas, nadien hermanito, date cuenta como es el patron catolico y no falla, al igual que en catolico punto net empiezan a endozarle a uno afirmaciones no pueden sustentar que uno las realizo encaminadas a desviar el tema.



Por eso te vuelvo a decir la biblia es un congruencia doctrinal puedes decirme tu con que parte de la biblia es incongruente el texto de 2 timoteo 3:16 para que yo sospeche y dude de la inspiración divina de la biblia..."

Espero tu respuesta

asi, sigue engañandote a ti mismo, cada vez haces mas largas tus cartas y dices que tu dijiste y dices que yo dije.....
pero aqui termina todo... dices que tu pregunta es: ¿puedes decirme tu con que parte de la biblia es incongruente el texto de 2 timoteo 3:16 para que yo sospeche y dude de la inspiración divina de la biblia?
esa es tu pregunta ¿ok?

aqui va la respuesta : en ninguna parte de la biblia dice que un parrafo sea incongruente con otro ¿ok?

.... ahora no te vayas por ningun lado y contesta solamente :

¿como sabes que esos textos son verdaderos si tu no confias en la iglesia catolica, y la iglesia catolica hizo la primera biblia? asi como ha sacado libros (segun ustedes ) ¿no piensas por un solo momento que ese parrafo lo pudo poner la iglesia catolica para engañarte?

y por favor, no te vayas por la tangente PIENSAS MUCHO TUS RESPUESTAS ...ESTA SE DEMORO UN DIA

y con relacion a esto tambien voy a ser muy puntual (ojala tu tambien lo seas ) dices: ...."Cuando te afirme que los musulmanes consideran el coran como libro sagrado y asi lo presentan, por lo tanto en base a tu argumentación de que la biblia es inspirada por Dios por que la Iglesia da fe de ellos, tendrías que aceptar el Coran como libro sagrado..."

piensa antes de escribir:...puesto que yo no tengo porque aceptar el coran por mas que tengan la misma argumentacion que hace la iglesia catolica, ni aceptaria NADA que tenga la misma argumentacion que hace la iglesia catolica SI NO ES CORRECTO porque esa misma argumentacion ES LOGICO que se pueda aplicar para algo INCORRECTO....

ahora puedes darle todas la vueltas que quieras a mis dos preguntas , pero el hacerlo solo demostrara lo que ya hace rato todo el mundo se habra dado cuenta , que no sabes ni lo que dices....porque si vuelves a poner ..."la biblia es un congruencia doctrinal" estas aceptando que el canon que hizo la iglesia catolica es correcto Y QUE USTEDES HAN CAMBIADO TODO....

 

[amunos77777]

Re: Lutero nos habla de María

Usemos tu misma argumentación para darte respuesta.

1.- Aqui no hay enredos mas que los que tu quieras ver o crear a tu conveniencia.

Cuando te afirme que los musulmanes consideran el coran como libro sagrado y asi lo presentan, por lo tanto en base a tu argumentación de que la biblia es inspirada por Dios por que la Iglesia da fe de ellos, tendrías que aceptar el Coran como libro sagrado.

Tu respuesta fue que es un argumento totalmente invalido por que no eres musulmán, bueno, igual de invalido es tu argumentación sobre los mormones respecto a la recurrencia por que yo no soy mormón.




Usemos tu misma argumentación para darte respuesta en dos vertientes.

1.- la biblia afirma que inspirada divinamente, tu no me has dicho si el libro del Mormón afirma que es inspirado divinamente.


2.- Tomemos tu afirmación respecto a que el libro mormón es verdadero como si fuera inspirado, aclaro no lo estoy afirmando yo si estoy haciendo una presunción de que que eso es lo quieres afirmar.

En base a lo anterior Si tu dices que debo de creer en el libro Mormon por que el afirma que es verdadero (posiblemente quieres decir inspirado divinamente) al igual que la biblia lo afirma, entonces hermanito deberías de creer en el coran, por que la Iglesia Musulmana da fe de que el coran es inspirado por Dios asi como la ICAR da fe que la biblia es inspirada por Dios.



Con ustedes no hay que adelantarse, puedes decirme a que afirmación te refieres en este párrafo, si eres capas de decirme a que afirmacion mia te estas refiriendo yo soy capaz de ponerte el sustento biblico.

Sin embargo he estado esperando que me digas el sustento biblico en la cual demuestres que la Iglesia tiene que dar fe de la inspiracion divina de la biblia.

Por lo que veo y podemos notar los que participamos en este foro es que intentas poner una cortina de humos esto y no responder; yo te entiendo no existe fundamento biblico en el que te puedas apoyar para responder lo que te pregunte.



Me puedes decir tu cuando he dicho que no me dijieron recurrente en catolico punto net, lo mencionaron igual que tu, intentaron usar ese pretexto igual que tu, pero asi como aqui te he demostrado que la recurrencia no tiene cabida aca, asi se los demostré ellos, entra y lee como se hicieron bolas como tu te estas haciendo bolas.



Demostremos en este foro quien desvia el tema:

Te pregunto que tiene que ver este comentario tuyo:

tampoco un protestante , porque los protestantes verdaderos refutan la "sola escritura" no porque desconozcan la tradicion sino porque opinan que es mas pura....


¿estamos hablando de solo scriptura?




no evadi dar respuesta por que mismos afirmas que te respondi sin embargo
¿has respondido que te he preguntado?

En este comentario tienes una pregunta que te volví a realizar por no contestarla y esta es la segunda que no contestas, pero si eres bueno para afirmar que otro lo no lo hace:

Te vuelvo a hacer la pregunta:

la biblia es una congruencia doctrinal bíblica , me puedes tu decir con parte de la biblia es incongruente el texto de 2 timoteo 3:16 para que yo sospeche y dude de la inspiración divina de la biblia..."

estoy esperando tu respuesta.



Puedes mostrarme tu donde dije que yo sospecho de quien hizo la primera biblia?

hermanito te pregunto en buen plan, cuando escribiste esto estabas en tus cinco sentidos?

quien esta hablando aqui de sopechas, nadien hermanito, date cuenta como es el patron catolico y no falla, al igual que en catolico punto net empiezan a endozarle a uno afirmaciones no pueden sustentar que uno las realizo encaminadas a desviar el tema.



Por eso te vuelvo a decir la biblia es un congruencia doctrinal puedes decirme tu con que parte de la biblia es incongruente el texto de 2 timoteo 3:16 para que yo sospeche y dude de la inspiración divina de la biblia..."

Espero tu respuesta

algo mas, como me preguntas ......"Puedes mostrarme tu donde dije que yo sospecho de quien hizo la primera biblia?"
y yo te lo comente en negativo, es decir que no debes sospechar del que hizo la biblia ...¿entiendes ? no debes hablar mal de la iglesia catolica, porque la iglesia hizo la biblia (la compilo, la reunio) y si hubiera querido cambiar algo como SUPONES lo hubiera cambiado desde esa edicion primera de la biblia. ¿ok?

te pongo el propio texto que repites constantemente ....Por eso te vuelvo a decir la biblia es un congruencia doctrinal puedes decirme tu con que parte de la biblia es incongruente el texto de 2 timoteo 3:16 para que yo sospeche y dude de la inspiración divina de la biblia..." es obvio que si tu no sospechas que la biblia la hicieron mal, estas afirmando (TACITAMENTE) que los cambios que vinieron despues SI ESTUVIERON MAL....

 

[amunos77777]

Re: Lutero nos habla de María

Usemos tu misma argumentación para darte respuesta.

1.- Aqui no hay enredos mas que los que tu quieras ver o crear a tu conveniencia.

Cuando te afirme que los musulmanes consideran el coran como libro sagrado y asi lo presentan, por lo tanto en base a tu argumentación de que la biblia es inspirada por Dios por que la Iglesia da fe de ellos, tendrías que aceptar el Coran como libro sagrado.

Tu respuesta fue que es un argumento totalmente invalido por que no eres musulmán, bueno, igual de invalido es tu argumentación sobre los mormones respecto a la recurrencia por que yo no soy mormón.




Usemos tu misma argumentación para darte respuesta en dos vertientes.

1.- la biblia afirma que inspirada divinamente, tu no me has dicho si el libro del Mormón afirma que es inspirado divinamente.


2.- Tomemos tu afirmación respecto a que el libro mormón es verdadero como si fuera inspirado, aclaro no lo estoy afirmando yo si estoy haciendo una presunción de que que eso es lo quieres afirmar.

En base a lo anterior Si tu dices que debo de creer en el libro Mormon por que el afirma que es verdadero (posiblemente quieres decir inspirado divinamente) al igual que la biblia lo afirma, entonces hermanito deberías de creer en el coran, por que la Iglesia Musulmana da fe de que el coran es inspirado por Dios asi como la ICAR da fe que la biblia es inspirada por Dios.



Con ustedes no hay que adelantarse, puedes decirme a que afirmación te refieres en este párrafo, si eres capas de decirme a que afirmacion mia te estas refiriendo yo soy capaz de ponerte el sustento biblico.

Sin embargo he estado esperando que me digas el sustento biblico en la cual demuestres que la Iglesia tiene que dar fe de la inspiracion divina de la biblia.

Por lo que veo y podemos notar los que participamos en este foro es que intentas poner una cortina de humos esto y no responder; yo te entiendo no existe fundamento biblico en el que te puedas apoyar para responder lo que te pregunte.



Me puedes decir tu cuando he dicho que no me dijieron recurrente en catolico punto net, lo mencionaron igual que tu, intentaron usar ese pretexto igual que tu, pero asi como aqui te he demostrado que la recurrencia no tiene cabida aca, asi se los demostré ellos, entra y lee como se hicieron bolas como tu te estas haciendo bolas.



Demostremos en este foro quien desvia el tema:

Te pregunto que tiene que ver este comentario tuyo:

tampoco un protestante , porque los protestantes verdaderos refutan la "sola escritura" no porque desconozcan la tradicion sino porque opinan que es mas pura....


¿estamos hablando de solo scriptura?




no evadi dar respuesta por que mismos afirmas que te respondi sin embargo
¿has respondido que te he preguntado?

En este comentario tienes una pregunta que te volví a realizar por no contestarla y esta es la segunda que no contestas, pero si eres bueno para afirmar que otro lo no lo hace:

Te vuelvo a hacer la pregunta:

la biblia es una congruencia doctrinal bíblica , me puedes tu decir con parte de la biblia es incongruente el texto de 2 timoteo 3:16 para que yo sospeche y dude de la inspiración divina de la biblia..."

estoy esperando tu respuesta.



Puedes mostrarme tu donde dije que yo sospecho de quien hizo la primera biblia?

hermanito te pregunto en buen plan, cuando escribiste esto estabas en tus cinco sentidos?

quien esta hablando aqui de sopechas, nadien hermanito, date cuenta como es el patron catolico y no falla, al igual que en catolico punto net empiezan a endozarle a uno afirmaciones no pueden sustentar que uno las realizo encaminadas a desviar el tema.



Por eso te vuelvo a decir la biblia es un congruencia doctrinal puedes decirme tu con que parte de la biblia es incongruente el texto de 2 timoteo 3:16 para que yo sospeche y dude de la inspiración divina de la biblia..."

Espero tu respuesta

y esto si ya es DESCONCERTANTE

cuando te hice el comentario ...."tampoco un protestante , porque los protestantes verdaderos refutan la "sola escritura" no porque desconozcan la tradicion sino porque opinan que es mas pura....

me preguntaste :

¿estamos hablando de solo scriptura?

y yo te hago otra pregunta ¿que paso? ¿ ya te olvidaste de como comenzo este intercambio de cartas? pues con ese tema:

biblia (sola escritura ) vs. tradicion + biblia (escritura + tradicion oral )

¿que paso ? ¿te perdiste ?

trata de tranquilizarte , respira profundo y ya veras que no haras esas preguntas

 

[alfonsomx63]

Re: Lutero nos habla de María

Originalmente enviado por alfonsomx63
Usemos tu misma argumentación para darte respuesta.

1.- Aqui no hay enredos mas que los que tu quieras ver o crear a tu conveniencia.

Cuando te afirme que los musulmanes consideran el coran como libro sagrado y asi lo presentan, por lo tanto en base a tu argumentación de que la biblia es inspirada por Dios por que la Iglesia da fe de ellos, tendrías que aceptar el Coran como libro sagrado.

Tu respuesta fue que es un argumento totalmente invalido por que no eres musulmán, bueno, igual de invalido es tu argumentación sobre los mormones respecto a la recurrencia por que yo no soy mormón.




Usemos tu misma argumentación para darte respuesta en dos vertientes.

1.- la biblia afirma que inspirada divinamente, tu no me has dicho si el libro del Mormón afirma que es inspirado divinamente.


2.- Tomemos tu afirmación respecto a que el libro mormón es verdadero como si fuera inspirado, aclaro no lo estoy afirmando yo si estoy haciendo una presunción de que que eso es lo quieres afirmar.

En base a lo anterior Si tu dices que debo de creer en el libro Mormon por que el afirma que es verdadero (posiblemente quieres decir inspirado divinamente) al igual que la biblia lo afirma, entonces hermanito deberías de creer en el coran, por que la Iglesia Musulmana da fe de que el coran es inspirado por Dios asi como la ICAR da fe que la biblia es inspirada por Dios.



Con ustedes no hay que adelantarse, puedes decirme a que afirmación te refieres en este párrafo, si eres capas de decirme a que afirmacion mia te estas refiriendo yo soy capaz de ponerte el sustento biblico.

Sin embargo he estado esperando que me digas el sustento biblico en la cual demuestres que la Iglesia tiene que dar fe de la inspiracion divina de la biblia.

Por lo que veo y podemos notar los que participamos en este foro es que intentas poner una cortina de humos esto y no responder; yo te entiendo no existe fundamento biblico en el que te puedas apoyar para responder lo que te pregunte.



Me puedes decir tu cuando he dicho que no me dijieron recurrente en catolico punto net, lo mencionaron igual que tu, intentaron usar ese pretexto igual que tu, pero asi como aqui te he demostrado que la recurrencia no tiene cabida aca, asi se los demostré ellos, entra y lee como se hicieron bolas como tu te estas haciendo bolas.



Demostremos en este foro quien desvia el tema:

Te pregunto que tiene que ver este comentario tuyo:

tampoco un protestante , porque los protestantes verdaderos refutan la "sola escritura" no porque desconozcan la tradicion sino porque opinan que es mas pura....


¿estamos hablando de solo scriptura?




no evadi dar respuesta por que mismos afirmas que te respondi sin embargo
¿has respondido que te he preguntado?

En este comentario tienes una pregunta que te volví a realizar por no contestarla y esta es la segunda que no contestas, pero si eres bueno para afirmar que otro lo no lo hace:

Te vuelvo a hacer la pregunta:

la biblia es una congruencia doctrinal bíblica , me puedes tu decir con parte de la biblia es incongruente el texto de 2 timoteo 3:16 para que yo sospeche y dude de la inspiración divina de la biblia..."

estoy esperando tu respuesta.



Puedes mostrarme tu donde dije que yo sospecho de quien hizo la primera biblia?

hermanito te pregunto en buen plan, cuando escribiste esto estabas en tus cinco sentidos?

quien esta hablando aqui de sopechas, nadien hermanito, date cuenta como es el patron catolico y no falla, al igual que en catolico punto net empiezan a endozarle a uno afirmaciones no pueden sustentar que uno las realizo encaminadas a desviar el tema.



Por eso te vuelvo a decir la biblia es un congruencia doctrinal puedes decirme tu con que parte de la biblia es incongruente el texto de 2 timoteo 3:16 para que yo sospeche y dude de la inspiración divina de la biblia..."

Espero tu respuesta

asi, sigue engañandote a ti mismo, cada vez haces mas largas tus cartas y dices que tu dijiste y dices que yo dije.....
pero aqui termina todo... dices que tu pregunta es: ¿puedes decirme tu con que parte de la biblia es incongruente el texto de 2 timoteo 3:16 para que yo sospeche y dude de la inspiración divina de la biblia?
esa es tu pregunta ¿ok?

aqui va la respuesta : en ninguna parte de la biblia dice que un parrafo sea incongruente con otro ¿ok?

.... ahora no te vayas por ningun lado y contesta solamente :

¿como sabes que esos textos son verdaderos si tu no confias en la iglesia catolica, y la iglesia catolica hizo la primera biblia? asi como ha sacado libros (segun ustedes ) ¿no piensas por un solo momento que ese parrafo lo pudo poner la iglesia catolica para engañarte?

y por favor, no te vayas por la tangente PIENSAS MUCHO TUS RESPUESTAS ...ESTA SE DEMORO UN DIA

y con relacion a esto tambien voy a ser muy puntual (ojala tu tambien lo seas ) dices: ...."Cuando te afirme que los musulmanes consideran el coran como libro sagrado y asi lo presentan, por lo tanto en base a tu argumentación de que la biblia es inspirada por Dios por que la Iglesia da fe de ellos, tendrías que aceptar el Coran como libro sagrado..."

piensa antes de escribir:...puesto que yo no tengo porque aceptar el coran por mas que tengan la misma argumentacion que hace la iglesia catolica, ni aceptaria NADA que tenga la misma argumentacion que hace la iglesia catolica SI NO ES CORRECTO porque esa misma argumentacion ES LOGICO que se pueda aplicar para algo INCORRECTO....

ahora puedes darle todas la vueltas que quieras a mis dos preguntas , pero el hacerlo solo demostrara lo que ya hace rato todo el mundo se habra dado cuenta , que no sabes ni lo que dices....porque si vuelves a poner ..."la biblia es un congruencia doctrinal" estas aceptando que el canon que hizo la iglesia catolica es correcto Y QUE USTEDES HAN CAMBIADO TODO....

Vamos a dar respuestas por partes

asi, sigue engañandote a ti mismo,

Bueno toda la evidencia presentada apunta que la unica persona que se quiere engañar a si misma y quiere venir a mover atole con el dedo eres tu hermanito.

cada vez haces mas largas tus cartas y dices que tu dijiste y dices que yo dije.

1.- son tan largas como considere necesario poner un antecedente para que los lectores no pierdan el enfoque de los que estamos hablando, al menos un servidor no lo pierde, no va a ser fácil que te escabullas por cualquier rinconcito de este tema.


2.- Cuando yo afirmo que alguien comento algo es por que tengo como demostrarlo, si tu comentario va enfocado a querer dejar la idea de que te he endosado algún comentario que no hayas escrito, preséntalo, estamos en un foro abierto

puedes decirme tu con que parte de la biblia es incongruente el texto de 2 timoteo 3:16 para que yo sospeche y dude de la inspiración divina de la biblia?
esa es tu pregunta ¿ok?

aqui va la respuesta : en ninguna parte de la biblia dice que un parrafo sea incongruente con otro ¿ok?

Tu comentario raya en la imbecilidad y disculpa la expresión, la clásica respuesta del católico que no puede sostener una fantasía de que la biblia es divina por que la ICAR de fe de ello y te aseguro que ni siquiera meditaste en el alcance de tu respuesta.

Primero ¿quien te dijo que la biblia dice que lo contenido en ella es congruente o incongruente?.

Segundo si ningun parrafo de la biblia dice que sea incongruente entonces creo suponer aceptas que la congruencia doctrinal biblica.

Tercero creo suponer que para toda gente inteligente y pensante, con este comentario vertido por ti, te has respondido automáticamente tu pregunta:

¿como sabes que ese parrafo no lo aumento la iglesia catolica al imprimir la primera biblia ? no dicen ustedes que la iglesia catolica ha puesto y sacado libros a su antojo..¿te da seguridad la iglesia catolica?


Aceptando implícitamente mi respuesta sobre la congruencia bíblica.

¿como sabes que esos textos son verdaderos si tu no confias en la iglesia catolica, y la iglesia catolica hizo la primera biblia? asi como ha sacado libros (segun ustedes ) ¿no piensas por un solo momento que ese parrafo lo pudo poner la iglesia catolica para engañarte?

1.- Vuelves a la misma pregunta que se te ha respondido y tu mismo implícitamente lo has hecho con tu respuesta.
bueno usemos tu comentario, tu afirmas que no hay nada en la biblia que diga que cualquier párrafo sea incongruente con otro de la biblia, bueno estas aceptando la congruencia doctrinal biblica que da certeza de todo lo contenido en ella es de inspiración divina.

si tu no confias en la iglesia catolica,

es la segunda vez que haces este comentario y ya te di respuesta, a que te refieres cuando dices que no confió en la iglesia católica, se especifico .

y con relacion a esto tambien voy a ser muy puntual (ojala tu tambien lo seas ) dices: ...."Cuando te afirme que los musulmanes consideran el coran como libro sagrado y asi lo presentan, por lo tanto en base a tu argumentación de que la biblia es inspirada por Dios por que la Iglesia da fe de ellos, tendrías que aceptar el Coran como libro sagrado..."

piensa antes de escribir:...puesto que yo no tengo porque aceptar el coran por mas que tengan la misma argumentacion que hace la iglesia catolica, ni aceptaria NADA que tenga la misma argumentacion que hace la iglesia catolica SI NO ES CORRECTO porque esa misma argumentacion ES LOGICO que se pueda aplicar para algo INCORRECTO....

Aprenden a entender y comprender lo que se te dice y bajo el contexto de lo que se te dice y te voy redireccionar, acuerdate que dije que tengo esa rara virtud de no perder el enfoque principal de lo que se esta comentando

Tu afirmas una fantasia como que la biblia es divina por que la iglesia catolica da fe de ello, un servidor te dice que no es asi, que la biblia es divina por naturaleza, por que ella misma dice que es divina y san se acabo por que se acepta por fe.

Cual es tu respuesta: el libro del Mormon dice que es divino y lo por lo tanto lo tengo que aceptar como acepto la biblia que dice que es de inspiracion divina.

Yo te respondo usando tu misma argumentacion que si para ti la biblia es de origen divino por que la Iglesia da fe de ello para el musulman el coran es de origen divino y la Iglesia musulmana de fe de ello por lo tanto tendrias que aceptar el libro mormon.

que respondes lo vuelvo a insertar (date cuenta estoy usando tu misma respuesta para responderte esto signfica que tienes una argumentacion endeble):

o no tengo porque aceptar el coran por mas que tengan la misma argumentacion que hace la iglesia catolica, ni aceptaria NADA que tenga la misma argumentacion que hace la iglesia catolica SI NO ES CORRECTO porque esa misma argumentacion ES LOGICO que se pueda aplicar para algo INCORRECTO..

Bajo tus mismos terminos no acepto el libro del mormon.

ahora puedes darle todas la vueltas que quieras a mis dos preguntas , pero el hacerlo solo demostrara lo que ya hace rato todo el mundo se habra dado cuenta , que no sabes ni lo que dices....porque si vuelves a poner ..."la biblia es un congruencia doctrinal" estas aceptando que el canon que hizo la iglesia catolica es correcto Y QUE USTEDES HAN CAMBIADO TODO....

la biblia es una congruencia doctrina y esto siempre lo he afirmado y lo sostendre y su origen divino es por su naturaleza y eso se acepta por fe, si no lo aceptas por fe, que haces abrazando una doctrina que te pide simple y sencillamente que tengas fe para agradar a Dios.

No son mis palbras son palabras de inspiracion divina contenidas en la biblia: toda palabra es inspirda divinamente y sin fe es imposible agradar a Dios.

Si tu necesitas creer que la biblia es divina por que una institución te la presenta entonces hermanito estas navegando encontra corriente biblica y en contra de Dios.

 

[alfonsomx63]

Re: Lutero nos habla de María

Cita de Amunos
ahora puedes darle todas la vueltas que quieras a mis dos preguntas , pero el hacerlo solo demostrara lo que ya hace rato todo el mundo se habra dado cuenta , que no sabes ni lo que dices....porque si vuelves a poner ..."la biblia es un congruencia doctrinal" estas aceptando que el canon que hizo la iglesia catolica es correcto Y QUE USTEDES HAN CAMBIADO TODO....

Observe lo que dice el hermanito

1.- que no lo se que digo por que si vuelvo a poner que la biblia es una congruencia doctrinal estaré aceptando que el canon que hizo la Iglesia Católica es correcto.

La única evidencia que queda en esto foro de que alguien anda despistado, y creo que mas que despistado esta intentando desviar el tema hacia otras aguas mas tranquilas para poder salir el atolladero en que esta eres tu hermanito.

Te pregunto ¿cuando en esta platica he cuestionado los libros que componen la que denominamos biblia? nunca hermanito, siempre he afirmado que la inspiración divina de la biblia, no por que terceras personas me lo digan si no por que ella misma afirma que es divina y esto se acepta por fe, acaso ¿no aceptas por fe al Jesus que te presenta? o lo aceptas al Jesus que de la biblia por que tienes fe en al Iglesia que te lo presenta?

Uno de los puntos importantes para determinar que libros de la biblia eran de origen divino fue la congruencia y armonía doctrinal.

Te pregunto ¿Cuando aquel grupo hombres que conformo el canon, los presentaron como divino por ellos lo habían conformado o por que la procedencia de esos libros es divina?.

Y QUE USTEDES HAN CAMBIADO TODO.

Solo tienes que decir que hemos cambiado con respecto a la enseñanza bíblica

 

[alfonsomx63]

Re: Lutero nos habla de María

algo mas, como me preguntas ......"Puedes mostrarme tu donde dije que yo sospecho de quien hizo la primera biblia?"
y yo te lo comente en negativo, es decir que no debes sospechar del que hizo la biblia ...¿entiendes ? no debes hablar mal de la iglesia catolica, porque la iglesia hizo la biblia (la compilo, la reunio) y si hubiera querido cambiar algo como SUPONES lo hubiera cambiado desde esa edicion primera de la biblia. ¿ok?

te pongo el propio texto que repites constantemente ....Por eso te vuelvo a decir la biblia es un congruencia doctrinal puedes decirme tu con que parte de la biblia es incongruente el texto de 2 timoteo 3:16 para que yo sospeche y dude de la inspiración divina de la biblia..." es obvio que si tu no sospechas que la biblia la hicieron mal, estas afirmando (TACITAMENTE) que los cambios que vinieron despues SI ESTUVIERON MAL....

Vas de mal en peor amigo, primero afirmas que yo dije que sospecho de quien hizo la biblia, para lo cual te pido que demuestres que yo hice esta afirmación.

Como no tienes el sustento para demostrar que yo emití esa opinión ahora sales diciendo que no querias decir lo que dijiste, se acepta la aclaración pero creo que al igual del expresidente fox necesitas un vocero para diga "lo que amunos quizo decir".

Sin embargo sigues patinando haciendo afirmaciones que solo en tu mente existen:

¿Cuando he hablado mal de la ICAR con respecto al tema que tu y yo hemos estado tratando? esta es la primera la segunda

¿Cuando he dicho en este intercambio que hemos tenido que la ICAR realizo cambios en los libros que denominamos biblia?

ante foro te pido que sustentes que un servidor a emitido este tipo de opiones.

es obvio que si tu no sospechas que la biblia la hicieron mal, estas afirmando (TACITAMENTE) que los cambios que vinieron despues SI ESTUVIERON MAL....

otra afirmacion que creo que ya te debo de llamar como se le debe de llamar a la persona que no habla con la verdad: Mentiroso.

Cuando he hablado de cambios en la biblia te exigo que presentes el numero de mensaje y pagina donde yo he hecho tal afirmacion.

No te da vergüenza que te este exhibiendo como mentiroso, que has caído en la mentira llevado por tu desesperación de no poder sustentar que la biblia es divina por la ICAR da fe de ella.

 

[alfonsomx63]

Re: Lutero nos habla de María

Originalmente enviado por alfonsomx63
Usemos tu misma argumentación para darte respuesta.

1.- Aqui no hay enredos mas que los que tu quieras ver o crear a tu conveniencia.

Cuando te afirme que los musulmanes consideran el coran como libro sagrado y asi lo presentan, por lo tanto en base a tu argumentación de que la biblia es inspirada por Dios por que la Iglesia da fe de ellos, tendrías que aceptar el Coran como libro sagrado.

Tu respuesta fue que es un argumento totalmente invalido por que no eres musulmán, bueno, igual de invalido es tu argumentación sobre los mormones respecto a la recurrencia por que yo no soy mormón.




Usemos tu misma argumentación para darte respuesta en dos vertientes.

1.- la biblia afirma que inspirada divinamente, tu no me has dicho si el libro del Mormón afirma que es inspirado divinamente.


2.- Tomemos tu afirmación respecto a que el libro mormón es verdadero como si fuera inspirado, aclaro no lo estoy afirmando yo si estoy haciendo una presunción de que que eso es lo quieres afirmar.

En base a lo anterior Si tu dices que debo de creer en el libro Mormon por que el afirma que es verdadero (posiblemente quieres decir inspirado divinamente) al igual que la biblia lo afirma, entonces hermanito deberías de creer en el coran, por que la Iglesia Musulmana da fe de que el coran es inspirado por Dios asi como la ICAR da fe que la biblia es inspirada por Dios.



Con ustedes no hay que adelantarse, puedes decirme a que afirmación te refieres en este párrafo, si eres capas de decirme a que afirmacion mia te estas refiriendo yo soy capaz de ponerte el sustento biblico.

Sin embargo he estado esperando que me digas el sustento biblico en la cual demuestres que la Iglesia tiene que dar fe de la inspiracion divina de la biblia.

Por lo que veo y podemos notar los que participamos en este foro es que intentas poner una cortina de humos esto y no responder; yo te entiendo no existe fundamento biblico en el que te puedas apoyar para responder lo que te pregunte.



Me puedes decir tu cuando he dicho que no me dijieron recurrente en catolico punto net, lo mencionaron igual que tu, intentaron usar ese pretexto igual que tu, pero asi como aqui te he demostrado que la recurrencia no tiene cabida aca, asi se los demostré ellos, entra y lee como se hicieron bolas como tu te estas haciendo bolas.



Demostremos en este foro quien desvia el tema:

Te pregunto que tiene que ver este comentario tuyo:

tampoco un protestante , porque los protestantes verdaderos refutan la "sola escritura" no porque desconozcan la tradicion sino porque opinan que es mas pura....


¿estamos hablando de solo scriptura?




no evadi dar respuesta por que mismos afirmas que te respondi sin embargo
¿has respondido que te he preguntado?

En este comentario tienes una pregunta que te volví a realizar por no contestarla y esta es la segunda que no contestas, pero si eres bueno para afirmar que otro lo no lo hace:

Te vuelvo a hacer la pregunta:

la biblia es una congruencia doctrinal bíblica , me puedes tu decir con parte de la biblia es incongruente el texto de 2 timoteo 3:16 para que yo sospeche y dude de la inspiración divina de la biblia..."

estoy esperando tu respuesta.



Puedes mostrarme tu donde dije que yo sospecho de quien hizo la primera biblia?

hermanito te pregunto en buen plan, cuando escribiste esto estabas en tus cinco sentidos?

quien esta hablando aqui de sopechas, nadien hermanito, date cuenta como es el patron catolico y no falla, al igual que en catolico punto net empiezan a endozarle a uno afirmaciones no pueden sustentar que uno las realizo encaminadas a desviar el tema.



Por eso te vuelvo a decir la biblia es un congruencia doctrinal puedes decirme tu con que parte de la biblia es incongruente el texto de 2 timoteo 3:16 para que yo sospeche y dude de la inspiración divina de la biblia..."

Espero tu respuesta

y esto si ya es DESCONCERTANTE

cuando te hice el comentario ...."tampoco un protestante , porque los protestantes verdaderos refutan la "sola escritura" no porque desconozcan la tradicion sino porque opinan que es mas pura....

me preguntaste :

¿estamos hablando de solo scriptura?

y yo te hago otra pregunta ¿que paso? ¿ ya te olvidaste de como comenzo este intercambio de cartas? pues con ese tema:

biblia (sola escritura ) vs. tradicion + biblia (escritura + tradicion oral )

¿que paso ? ¿te perdiste ?

trata de tranquilizarte , respira profundo y ya veras que no haras esas preguntas

Desconcertante es tu falta de comprension lectora y la facilidad con que pierdes el enfoque en gira la respuesta que se te da.

Te pregunto:

Tu afirmaste sin sustento en el mensaje 529 de la pagina 36 que yo estaba desviando el tema, te pedi el sustento de esta afirmacion y no lo has presentado.

Bajo este contexto viene mi respuesta, estamos hablando de un tema y metes solo scriptura te ¿quien quiere desviar el tema?

y yo te hago otra pregunta ¿que paso? ¿ ya te olvidaste de como comenzo este intercambio de cartas? pues con ese tema:

biblia (sola escritura ) vs. tradicion + biblia (escritura + tradicion oral )

yo recuedo haber tocado ese topico con otro forista, pero si fue contigo presenta el sustento donde asi fue, tu estas haciendo la afirmación no yo.

 

[amunos77777]

Re: Lutero nos habla de María

Vamos a dar respuestas por partes



Bueno toda la evidencia presentada apunta que la unica persona que se quiere engañar a si misma y quiere venir a mover atole con el dedo eres tu hermanito.



1.- son tan largas como considere necesario poner un antecedente para que los lectores no pierdan el enfoque de los que estamos hablando, al menos un servidor no lo pierde, no va a ser fácil que te escabullas por cualquier rinconcito de este tema.


2.- Cuando yo afirmo que alguien comento algo es por que tengo como demostrarlo, si tu comentario va enfocado a querer dejar la idea de que te he endosado algún comentario que no hayas escrito, preséntalo, estamos en un foro abierto




Tu comentario raya en la imbecilidad y disculpa la expresión, la clásica respuesta del católico que no puede sostener una fantasía de que la biblia es divina por que la ICAR de fe de ello y te aseguro que ni siquiera meditaste en el alcance de tu respuesta.

Primero ¿quien te dijo que la biblia dice que lo contenido en ella es congruente o incongruente?.

Segundo si ningun parrafo de la biblia dice que sea incongruente entonces creo suponer aceptas que la congruencia doctrinal biblica.

Tercero creo suponer que para toda gente inteligente y pensante, con este comentario vertido por ti, te has respondido automáticamente tu pregunta:

¿como sabes que ese parrafo no lo aumento la iglesia catolica al imprimir la primera biblia ? no dicen ustedes que la iglesia catolica ha puesto y sacado libros a su antojo..¿te da seguridad la iglesia catolica?


Aceptando implícitamente mi respuesta sobre la congruencia bíblica.





1.- Vuelves a la misma pregunta que se te ha respondido y tu mismo implícitamente lo has hecho con tu respuesta.
bueno usemos tu comentario, tu afirmas que no hay nada en la biblia que diga que cualquier párrafo sea incongruente con otro de la biblia, bueno estas aceptando la congruencia doctrinal biblica que da certeza de todo lo contenido en ella es de inspiración divina.



es la segunda vez que haces este comentario y ya te di respuesta, a que te refieres cuando dices que no confió en la iglesia católica, se especifico .



Aprenden a entender y comprender lo que se te dice y bajo el contexto de lo que se te dice y te voy redireccionar, acuerdate que dije que tengo esa rara virtud de no perder el enfoque principal de lo que se esta comentando

Tu afirmas una fantasia como que la biblia es divina por que la iglesia catolica da fe de ello, un servidor te dice que no es asi, que la biblia es divina por naturaleza, por que ella misma dice que es divina y san se acabo por que se acepta por fe.

Cual es tu respuesta: el libro del Mormon dice que es divino y lo por lo tanto lo tengo que aceptar como acepto la biblia que dice que es de inspiracion divina.

Yo te respondo usando tu misma argumentacion que si para ti la biblia es de origen divino por que la Iglesia da fe de ello para el musulman el coran es de origen divino y la Iglesia musulmana de fe de ello por lo tanto tendrias que aceptar el libro mormon.

que respondes lo vuelvo a insertar (date cuenta estoy usando tu misma respuesta para responderte esto signfica que tienes una argumentacion endeble):



Bajo tus mismos terminos no acepto el libro del mormon.



la biblia es una congruencia doctrina y esto siempre lo he afirmado y lo sostendre y su origen divino es por su naturaleza y eso se acepta por fe, si no lo aceptas por fe, que haces abrazando una doctrina que te pide simple y sencillamente que tengas fe para agradar a Dios.

No son mis palbras son palabras de inspiracion divina contenidas en la biblia: toda palabra es inspirda divinamente y sin fe es imposible agradar a Dios.

Si tu necesitas creer que la biblia es divina por que una institución te la presenta entonces hermanito estas navegando encontra corriente biblica y en contra de Dios.

jajajaj ¿hablas de imbecilidad? mira tus "respuestas":

mi pregunta es clara :
¿como sabes que ese parrafo no lo aumento la iglesia catolica al imprimir la primera biblia ? no dicen ustedes que la iglesia catolica ha puesto y sacado libros a su antojo..¿te da seguridad la iglesia catolica?

tu respuesta:
..."Aceptando implícitamente mi respuesta sobre la congruencia bíblica...."

¿asi que ahora una pregunta significa UNA ACEPTACION?.....jajaja .... nueva gramatica segun don alfonso

dices distraidamente :...."puedes decirme tu con que parte de la biblia es incongruente el texto de 2 timoteo 3:16 para que yo sospeche y dude de la inspiración divina de la biblia?.... y tu mismo agregas ¿quien te dijo que la biblia dice que lo contenido en ella es congruente o incongruente?.
o sea dices algo y despues a dos centimetros me preguntas que ¿quien lo dijo ? definitivamente tienes problemas

esto mas parece un chiste : ...."acuerdate que dije que tengo esa rara virtud de no perder el enfoque principal de lo que se esta comentando...." ¿esa rara virtud fue la que te llevo a preguntar si estabamos hablando de sola escritura?...de verdad que es bien rara tu virtud, ya es preocupante ....

nunca respondes esto y sin embargo afirmas :
es la segunda vez que haces este comentario y ya te di respuesta, ¿a que te refieres cuando dices que no confió en la iglesia católica? , se especifico .
para confiar en la biblia primero tienes que confiar en quien la hizo ...deja de hacerte el distraido , ya cansas ya ....

"Bajo tus mismos terminos no acepto el libro del mormon" ...como ese comentario ya se hizo varias veces, hay que refrescar
la idea ...yo no te he edicho que aceptes el libro del mormon, yo te dije y CLARAMENTE que no se puede aceptar el libro del mormon asi ellos digan que es verdadero porque dentro de sus paginas dice que es verdadero ....por eso mismo no puedes aceptar la biblia porque dentro de sus paginas diga que es verdadera y ahi te agregue ¿como sabes que la iglesia catolica no ha aumentado ese parrafo ? JAMAS HAZ COMENTADO SI LO SABES O NO LO SABES simple y sencillamente vuelves a repetir..." La biblia es congruente.." si pues la biblia es congruente , pero la edicion la hizo la iglesia catolica y la iglesia catolica escogio los canones y la iglesia catolica la mantuvo a traves de los años y la iglesia catolica la difundio por el mundo y la iglesia catolica mantuvo intacto el deposito de fe y la iglesia catolica esta hace dos mil años ¿cuanto tiempo tiene tu grupito en el cual estas ahora queriendo darnos clases de biblia ?

y todo lo contestas de igual manera, ..."si tu lo dices", "bajo tus terminos", "Yo te respondo usando tu misma argumentacion"

¿porque no respondes mejor usando tus mismas palabras?

 

[amunos77777]

Re: Lutero nos habla de María

Observe lo que dice el hermanito

1.- que no lo se que digo por que si vuelvo a poner que la biblia es una congruencia doctrinal estaré aceptando que el canon que hizo la Iglesia Católica es correcto.

La única evidencia que queda en esto foro de que alguien anda despistado, y creo que mas que despistado esta intentando desviar el tema hacia otras aguas mas tranquilas para poder salir el atolladero en que esta eres tu hermanito.

Te pregunto ¿cuando en esta platica he cuestionado los libros que componen la que denominamos biblia? nunca hermanito, siempre he afirmado que la inspiración divina de la biblia, no por que terceras personas me lo digan si no por que ella misma afirma que es divina y esto se acepta por fe, acaso ¿no aceptas por fe al Jesus que te presenta? o lo aceptas al Jesus que de la biblia por que tienes fe en al Iglesia que te lo presenta?

Uno de los puntos importantes para determinar que libros de la biblia eran de origen divino fue la congruencia y armonía doctrinal.

Te pregunto ¿Cuando aquel grupo hombres que conformo el canon, los presentaron como divino por ellos lo habían conformado o por que la procedencia de esos libros es divina?.



Solo tienes que decir que hemos cambiado con respecto a la enseñanza bíblica

confirmado, te dije ..." ahora puedes darle todas la vueltas que quieras a mis dos preguntas...."
y eso hiciste... diste todas las vueltas que quisiste y NO CONTESTASTE LAS PREGUNTAS

es mas ...AUMENTAS MAS PREGUNTAS asi distraes el tema y quedas como que ya HICISTE ALGO...

 

[amunos77777]

Re: Lutero nos habla de María

Desconcertante es tu falta de comprension lectora y la facilidad con que pierdes el enfoque en gira la respuesta que se te da.

Te pregunto:

Tu afirmaste sin sustento en el mensaje 529 de la pagina 36 que yo estaba desviando el tema, te pedi el sustento de esta afirmacion y no lo has presentado.

Bajo este contexto viene mi respuesta, estamos hablando de un tema y metes solo scriptura te ¿quien quiere desviar el tema?




yo recuedo haber tocado ese topico con otro forista, pero si fue contigo presenta el sustento donde asi fue, tu estas haciendo la afirmación no yo.

jajaja ¿que paso? tu "rara virtud" se desvanecio....
mira alfonsito , descansa , ya parece que no hilvanas tus ideas y ahora empezaron tus peyorativos hacia mi (por supuesto las criticas son buenas para otro... a uno NUNCA LE SIRVEN ) ya conversamos bastante, te puse ejemplos y los quieres usar para rebatirme, etc etc etc..... lo escrito, escrito esta y solo tienes que revisarlo para que te acuerdes donde comenzo esto, mientras tanto anda lee la biblia, anda a decir aleluya con tu grupito y se feliz , que es lo mas importante para Dios que te ama y que , algun día , Él mismo te hara ver la verdad
ha sido un placer intercambiar ideas contigo y perdona si fui muy incisivo, u ofensivo, contigo, pero el debate a veces es asi.... uno se emociona y despues se arrepiente....
Adios.