Los Testigos de Jehová y las 'transfusiones de sangre'

[Gabriel47]

Re: Los Testigos de Jehová y las 'transfusiones de sangre'

Estimado gatomarco. Saludos cordiales.

Tú dices:

Hola Chester, Saludos

Si estubiera en este tiempo nuestro Redentor Jesucristos, demás que te trataría de fariseo hipócrita, tus palabras y tu forma de como razona solo denotan que eres una persona, sobervia y ciego espiritualmente, y te lo digo con amor de cristiano, conosco a los TJ por mas de 40 años, y se de sus doctrinas, y muchas veses en mi juventud estube encuentro con tus hermanos y siempre prometían volver y nunca mas volvían. He visto como con los años han ido cambiando siertas doctrinas, lo que antes predicaban ahora ya no lo hacen, se y conosco el surgimiento de los TJ. por Russell, como formó a los TJ, devieras de saber que el se apartó o salió de la IASD, (de la misma que yo e decidido salir) para formar tu iglesia, y se de los embustes quieras o no quieras aceptarlo, pero se como engaño a los inconversos, puedo darte una charla de tu denominación pero no viene al caso hacerlo.

La arrogancia hermano no es buen síntoma de un buen cristiano, atacar a tu prógimo por pensar distinto a ti no es de cristiano, aprendamos de la enseñanza de nuestro Maestro y Salvador Jesucristo, amar a nuestro prójimo como a nosotros mismos, tratar de apóstata a tu hermano por pensar distinto y liberarse de las garras del diablo, no das buen testimonio, te pregunto. ¿acaso eres tu juez celestial? me imagino que tu respuesta es NO, solo uno nos va a juzgar y ese es nuestro Jehova Dios Padre, a el le devemos toda la gloria y la honra. Nuestro hermano Diego al igual que muchos TJ no aceptan que piensen por ellos, y que sigan creyendo todas las mentiras enlatadas que tu profesas, al igual que miles de mormones y miles de adventistas, que hemos salido por no seguir aceptando lo que es una mentira a viva voz, si tu quieres seguir creyendo lo que te dan de comer la WT aya tu, eres libre de elegir, pero deja a los otros elegir personalmente lo que cada uno en su conciencia piense libremente, te aseguro que lo que ellos han hecho es librarse de las garras del diablo y han elegido servir á Dios en Espíritu y en Verdad, y solamente la sangre y el sacrificio de Cristo en la cruz nos conduce a la vida eterna, el resto es basura.

Dios te ayude a dicernir hermano para salvacion eterna

GATO

Respondo: ¿Estás seguro que Russel era adventísta?

Al parecer también en esto te falta conocimiento.

Bendiciones.

Luego todo Israel será salvo.

 

[Chester Beatty]

Re: Los Testigos de Jehová y las 'transfusiones de sangre'

Hola Chester, Saludos

Si estubiera en este tiempo nuestro Redentor Jesucristos, demás que te trataría de fariseo hipócrita, tus palabras y tu forma de como razona solo denotan que eres una persona, sobervia y ciego espiritualmente,

Por favor gatomarco no te rebajes tanto con eso epitetos ad-himinem. Cuidate de que seas tu al que se le aplique lo de fariseo hipócrita. ¿Sobervio y ciego por por ajustarme al mandato claro de Hechos 15:28,29? ¿Bajo cual criterio? ¿El tuyo? ¿Que significa para ti "abstenerse de la sangre"? Que, ¿eso no es lo que realmente dice la Biblia? Eso sí es ser irrazonable y ciego, no espiritualmente, sino literalmente.

He visto como con los años han ido cambiando siertas doctrinas, lo que antes predicaban ahora ya no lo hacen,

Eso no es extraño, desde que salió el primer número de la revista la Atalaya del 1 de octubre de 1879 se esta diciendo que los Estudiantes Internacionales de la Biblia, ahora testigos de Jehová, no estan atados a credos, que si se les muestra evindencia contundente e irrefutable de que la manera de entender un texto o un pasaje bíblico está equivocada hay que cambiar para ajustarse a la verdad.

“No objetamos a cambiar nuestras opiniones sobre ningún asunto ni a descartar ninguna aplicación anterior sobre profecías o sobre cualquier otro texto cuando veamos buena razón para el cambio. De hecho, es importante que estemos dispuestos a desaprender errores y meras tradiciones para aprender la verdad. (...) Tenemos el deber de “probar todas las cosas” con la infalible Palabra de Dios, y “aferrarnos a lo que es bueno.” Traducido de la Zion’s Watch Tower [La Atalaya], octubre de 1879 pág. 38.

“Es cierto que los hermanos que preparan estas publicaciones no son infalibles. Los escritos de ellos no son inspirados como lo son los de Pablo y otros escritores bíblicos. (2 Tim. 3:16) Y por eso, a veces, ha sido necesario, a medida que el entendimiento se ha hecho más claro, corregir algunos puntos de vista (Pro. 4:18).” La Atalaya, 1 de julio de 1981, pág. 19.

“A veces se equivocan, pues no son perfectos ni infalibles, ni están inspirados por Dios. Sin embargo, tratan de aprender de las experiencias de la vida y estudian a conciencia la Biblia para efectuar los cambios necesarios. Se han dedicado a Dios para hacer Su voluntad, y procuran cumplir con esa dedicación. Buscan para todo la guía de la Palabra de Dios y de Su espíritu santo.” (Los testigos de Jehová: ¿quiénes son y qué creen? [2001], pág. 3).

se y conosco el surgimiento de los TJ. por Russell, como formó a los TJ, devieras de saber que el se apartó o salió de la IASD, (de la misma que yo e decidido salir) para formar tu iglesia,

Te falta mucho conocimiento, amigo, Russell jamas ingresó al la iglesia adventista aunque se asoció con algunos de sus miembros y aprendió algunas verdades de ellos, pero ya el tenía su grupo independiente de estudio bíblico. Es interesante que los adventitas que Russell conoció no eran trinitarios. Russell fue presbiteriano, después congregacionista, luego un tiempo sin fe, después con fe y con su grupo, luego fundó, no la denominación testigos de Jehová, sino la Watchtower, institucion legal para imprimir Biblias y tradatos.

y se de los embustes quieras o no quieras aceptarlo, pero se como engaño a los inconversos, puedo darte una charla de tu denominación pero no viene al caso hacerlo.

Charla de qué si ni siquieras conoces a Russell. ¿Embustes bajo qué criterio? ¿En base a la Biblia, o bajo tu criterio personal?

La arrogancia hermano no es buen síntoma de un buen cristiano, atacar a tu prógimo por pensar distinto a ti no es de cristiano, aprendamos de la enseñanza de nuestro Maestro y Salvador Jesucristo, amar a nuestro prójimo como a nosotros mismos, tratar de apóstata a tu hermano por pensar distinto y liberarse de las garras del diablo, no das buen testimonio,

Por qué no si eso es lo que son. La palabra apóstata no es una mala palabra, sino que describe a una persona que abandona la fe e induce a otros a seguirlo. Solo sigo lo que el apostol Juan y Pablo nos aconsejan en cuanto a como debemos tratar a los apóstatas:

2 Juan 10,11, Si alguno viene a ustedes y no trae esta enseñanza, nunca lo reciban en casa ni le digan un saludo. Porque el que le dice un saludo es partícipe en sus obras inicuas.

Los cristianos hamos de ser hospitalarios, pero no para con los que apostatan de la fe verdadera.

Ahora los exhorto, hermanos, a que vigilen a los que causan divisiones y ocasiones de tropiezo contrario a la enseñanza que ustedes han aprendido, y que los eviten. Porque hombres de esa clase no son esclavos de nuestro Señor Cristo, sino de su propio vientre; y con palabras melosas y habla lisonjera seducen los corazones de los cándidos.

si tu quieres seguir creyendo lo que te dan de comer la WT aya tu, eres libre de elegir, pero deja a los otros elegir personalmente lo que cada uno en su conciencia piense libremente,

Entondes, que los apostatas sigan su camino y nos dejen en paz y adoren a Dios a su manera, pero lo que no tienen derecho hacer es calumniarnos con mentiras. Que sean honestos y que hablen con la verdad, no con mentiras y verdades a medias. Que recuerden los apostatas que los mentirosos y los calumniadores no herendan la vida eterna:

Proverbios 26:22, "Las palabras de un calumniador son como cosas que han de tragarse vorazmente, que de veras bajan hasta las partes más recónditas del vientre."

Proverbios 16:28, "El hombre de intrigas sigue enviando contienda, y el calumniador está separando a los que se han familiarizado entre sí."

1 Cor 6:10, "Ni ladrones, ni personas das por la avidez, ni borrachos, ni injuriadores, ni los que practican extorsión heredarán el reino de Dios."

 

[gatomarco]

Re: Los Testigos de Jehová y las 'transfusiones de sangre'

Estimado gatomarco. Saludos cordiales.

Tú dices:



Respondo: ¿Estás seguro que Russel era adventísta?

Al parecer también en esto te falta conocimiento.

Bendiciones.

Luego todo Israel será salvo.

Hola Gabriel, Saludos.

Bueno te respondo, a menos que mis hermanos Adventistas durante mi adoctrinamiento se hayan equivocado nuevamente, pero eso aprendí, y también pude ver el arbol geneológico de las religiones y estos TJ aparecen desprendido de la IASD.
En la Web aparece lo siguiente que afirma lo que dije, a menos que estos también estubieran equivocados a pesar que este Sr. Russell se le asocia tambien a ser un Masón, pero bueno eso es harina de otro costal. veamos que dice la nota:
LOS TESTIGOS DE JEHOVÁ



Charles Taze Russell, perturbado por la instrucción doctrinal del castigo eterno, se ''convirtió'' a la doctrina de los adventistas, y se reunió a ellos. Después surgieron diferencias de interpretación bíblica. Russell colaboró estrechamente con el adventista N.H. Barbour, y juntos publicaron el "Heraldo de la Presencia de Cristo". La organización moderna de los testigos de Jehová comenzó en 1879, 5 años después de que Russell y sus colaboradores iniciaran un estudio exhaustivo de la Biblia, en especial de la segunda venida de Cristo y del milenio. En 1884 la organización se registró como una sociedad religiosa no comercial. El nombre de Zion's Watch Tower Tract Society permaneció hasta 1896 y fue cambiado por el de Watchtower Bible and Tract Society.

Saludos

GATO

 

[gatomarco]

Re: Los Testigos de Jehová y las 'transfusiones de sangre'

Por favor gatomarco no te rebajes tanto con eso epitetos ad-himinem. Cuidate de que seas tu al que se le aplique lo de fariseo hipócrita. ¿Sobervio y ciego por por ajustarme al mandato claro de Hechos 15:28,29? ¿Bajo cual criterio? ¿El tuyo? ¿Que significa para ti "abstenerse de la sangre"? Que, ¿eso no es lo que realmente dice la Biblia? Eso sí es ser irrazonable y ciego, no espiritualmente, sino literalmente.



Eso no es extraño, desde que salió el primer número de la revista la Atalaya del 1 de octubre de 1879 se esta diciendo que los Estudiantes Internacionales de la Biblia, ahora testigos de Jehová, no estan atados a credos, que si se les muestra evindencia contundente e irrefutable de que la manera de entender un texto o un pasaje bíblico está equivocada hay que cambiar para ajustarse a la verdad.









Te falta mucho conocimiento, amigo, Russell jamas ingresó al la iglesia adventista aunque se asoció con algunos de sus miembros y aprendió algunas verdades de ellos, pero ya el tenía su grupo independiente de estudio bíblico. Es interesante que los adventitas que Russell conoció no eran trinitarios. Russell fue presbiteriano, después congregacionista, luego un tiempo sin fe, después con fe y con su grupo, luego fundó, no la denominación testigos de Jehová, sino la Watchtower, institucion legal para imprimir Biblias y tradatos.



Charla de qué si ni siquieras conoces a Russell. ¿Embustes bajo qué criterio? ¿En base a la Biblia, o bajo tu criterio personal?



Por qué no si eso es lo que son. La palabra apóstata no es una mala palabra, sino que describe a una persona que abandona la fe e induce a otros a seguirlo. Solo sigo lo que el apostol Juan y Pablo nos aconsejan en cuanto a como debemos tratar a los apóstatas:



Los cristianos hamos de ser hospitalarios, pero no para con los que apostatan de la fe verdadera.





Entondes, que los apostatas sigan su camino y nos dejen en paz y adoren a Dios a su manera, pero lo que no tienen derecho hacer es calumniarnos con mentiras. Que sean honestos y que hablen con la verdad, no con mentiras y verdades a medias. Que recuerden los apostatas que los mentirosos y los calumniadores no herendan la vida eterna:

Hola Chester, Saludos.

Solo paranfernalia y no aportas nada, pero bueno allá tu con tu extraña teología.
Para terminar siempre se a dicho que Russell permaneció un corto periodo como Adventista, extraña que digas conoser tanto tu iglesia y no conoses su paso por la IASD aca te envio un artículo:

LOS TESTIGOS DE JEHOVÁ​

Charles Taze Russell, perturbado por la instrucción doctrinal del castigo eterno, se ''convirtió'' a la doctrina de los adventistas, y se reunió a ellos. Después surgieron diferencias de interpretación bíblica. Russell colaboró estrechamente con el adventista N.H. Barbour, y juntos publicaron el "Heraldo de la Presencia de Cristo". La organización moderna de los testigos de Jehová comenzó en 1879, 5 años después de que Russell y sus colaboradores iniciaran un estudio exhaustivo de la Biblia, en especial de la segunda venida de Cristo y del milenio. En 1884 la organización se registró como una sociedad religiosa no comercial. El nombre de Zion's Watch Tower Tract Society permaneció hasta 1896 y fue cambiado por el de Watchtower Bible and Tract Society.
Ahora sabes muy bien que se dice, a lo que no me interesa investigarlo que era Masón. Eso me imagino que tu devieras saberlo mejor que yo

Saludos

GATO

 

[Gabriel47]

Re: Los Testigos de Jehová y las 'transfusiones de sangre'

Estimado gatomarco. Saludos cordiales.

Tú dices:

Hola Gabriel, Saludos.

Bueno te respondo, a menos que mis hermanos Adventistas durante mi adoctrinamiento se hayan equivocado nuevamente, pero eso aprendí, y también pude ver el arbol geneológico de las religiones y estos TJ aparecen desprendido de la IASD.
En la Web aparece lo siguiente que afirma lo que dije, a menos que estos también estubieran equivocados a pesar que este Sr. Russell se le asocia tambien a ser un Masón, pero bueno eso es harina de otro costal. veamos que dice la nota:
LOS TESTIGOS DE JEHOVÁ
Charles Taze Russell, perturbado por la instrucción doctrinal del castigo eterno, se ''convirtió'' a la doctrina de los adventistas, y se reunió a ellos. Después surgieron diferencias de interpretación bíblica. Russell colaboró estrechamente con el adventista N.H. Barbour, y juntos publicaron el "Heraldo de la Presencia de Cristo". La organización moderna de los testigos de Jehová comenzó en 1879, 5 años después de que Russell y sus colaboradores iniciaran un estudio exhaustivo de la Biblia, en especial de la segunda venida de Cristo y del milenio. En 1884 la organización se registró como una sociedad religiosa no comercial. El nombre de Zion's Watch Tower Tract Society permaneció hasta 1896 y fue cambiado por el de Watchtower Bible and Tract Society.

Saludos

GATO

Respondo: Es extraño tu paso por el adventísmo, tú señalas que durante tu adoctrinamiento (¿hace cuanto tiempo atrás?), unos hermanos Adventístas ¿te enseñaron que Russell era adventísta?

El hermano Chester Beatty te escribió un buen resumen histórico, y el conoce de primera mano el desarrollo de su movimiento.

"Russell jamas ingresó al la iglesia adventista aunque se asoció con algunos de sus miembros y aprendió algunas verdades de ellos, pero ya el tenía su grupo independiente de estudio bíblico. Es interesante que los adventitas que Russell conoció no eran trinitarios. Russell fue presbiteriano, después congregacionista, luego un tiempo sin fe, después con fe y con su grupo, luego fundó, no la denominación testigos de Jehová, sino la Watchtower, institucion legal para imprimir Biblias y tradatos."



Bendiciones.

Luego todo Israel será salvo.

 

[gatomarco]

Re: Los Testigos de Jehová y las 'transfusiones de sangre'

Estimado gatomarco. Saludos cordiales.

Tú dices:




Respondo: Es extraño tu paso por el adventísmo, tú señalas que durante tu adoctrinamiento (¿hace cuanto tiempo atrás?), unos hermanos Adventístas ¿te enseñaron que Russell era adventísta?

El hermano Chester Beatty te escribió un buen resumen histórico, y el conoce de primera mano el desarrollo de su movimiento.

"Russell jamas ingresó al la iglesia adventista aunque se asoció con algunos de sus miembros y aprendió algunas verdades de ellos, pero ya el tenía su grupo independiente de estudio bíblico. Es interesante que los adventitas que Russell conoció no eran trinitarios. Russell fue presbiteriano, después congregacionista, luego un tiempo sin fe, después con fe y con su grupo, luego fundó, no la denominación testigos de Jehová, sino la Watchtower, institucion legal para imprimir Biblias y tradatos."



Bendiciones.

Luego todo Israel será salvo.

Hola Gabriel, saludos

No voy a tratar de hacer una polémica si perteneció o no a los Adventista este tipo, este texto lo saqué de la web, ahora si estan equivocados o no eso ya no me es mi problema. Desde hace mas de 40 años que sabía que Russell pasó por un periodo corto por el Adventismo, nunca cuestiné si era efectivo o no, al parecer me metieron los dedos en la boca, eso si vi con mis propios ojos un arbol geneológico que de la rama de los Adventistas se desprendieron los TJ, ahora no me preguntes si estos tipos mintieron o no.
Lo que mas me extrañas que tu no lo sabías que por lo menos eso se decía, ¿hace cuanto tiempo militas en la IASD?
Aparece otro artículo en la web que dice los siguiente:

Inicio en 1879. Charles Russell. Un ex-presbiteriano y ex-adventista.

Cronológicamente, la secta se inicia en 1879 bajo el auspicio de Charles Taze Russell , con la publicación de la revista “La Torre del Vigía de Sión y Heraldo de la Presencia de Cristo” (‘The Zion’s Watch Tower and Herald of Christ’s Presence’, antecedente inmediato de la revista “La Atalaya”). Nació en 1852 en Allegherny, (Pennsylvania), fruto de la unión de Joseph L.Rusell y Anna Eliza Birney, ambos de ascendencia irlandesa. Bautizado y criado en una iglesia presbiteriana (calvinista), a los 18 años ingresó en la secta de los Adventistas seducido fuertemente con sus predicaciones, muy especialmente con las doctrinas de William Miller de marcada tendencia apocalíptica (había profetizado el final de los tiempos para 1843). Dicha tendencia, fue profundizada de manera obsesiva por el joven Russell, como lo muestran todos sus escritos.

Luego de organizar diversos seminarios de estudio bíblico, en 1874 se une con el también adventista Nelson H. Barbour (quien sostenía que en ese mismo año Cristo vendría por segunda vez pero sólo en forma ‘espiritual’), para conformar junto a un grupo de jóvenes a los “Escudriñadores de la Biblia” o “Estudiosos serios de la Biblia”. Allí se efectuaban constantes y novedosos anuncios proféticos, compartidos por Russell (quien se consideraba especialmente iluminado por Dios), donde se explicaban ‘auténticamente’ el plan divino, plan que se encontraba reservado sólo para aquellos que lo siguieran. Junto a Barbour publicó el libro ‘Los Tres Mundos o el Plan de Redención’ (1877).

Para octubre de ese mismo año, profetiza la segunda venida de Cristo que cerraría el período de los gentiles, reuniendo tras de sí a su auténtico rebaño.

En 1878 Russell se separa de Barbour (quien rechazaba la idea del rescate pregonado por aquél) quedándose con la mayoría de sus seguidores En 1879 se casa con Mary Frances Ackley, de quien se separaría en 1906 luego de una escandaloso juicio de divorcio. A partir julio de ese mismo año, inicia la publicación de “La Torre del Vigía de Sión y Heraldo de la Presencia de Cristo” (The Zion’s Watch Tower and Herald of Crhist’s Presence) y una gran cantidad de folletos que recogían sus doctrinas. Según fuentes de la organización, su actividad predicadora alcanzó los 30.000 sermones y escribió alrededor de unas 50.000 páginas. Sus primeras obras fueron “Propósito y modo de la vuelta del Señor” y “Los tres mundos o el plan de redención”

Bueno, para que veas que no me estoy arrancando con los tarros al respecto
Bendiciones

GATO

 

[gatomarco]

Re: Los Testigos de Jehová y las 'transfusiones de sangre'

Estimado gatomarco. Saludos cordiales.

Tú dices:




Respondo: Es extraño tu paso por el adventísmo, tú señalas que durante tu adoctrinamiento (¿hace cuanto tiempo atrás?), unos hermanos Adventístas ¿te enseñaron que Russell era adventísta?

El hermano Chester Beatty te escribió un buen resumen histórico, y el conoce de primera mano el desarrollo de su movimiento.

"Russell jamas ingresó al la iglesia adventista aunque se asoció con algunos de sus miembros y aprendió algunas verdades de ellos, pero ya el tenía su grupo independiente de estudio bíblico. Es interesante que los adventitas que Russell conoció no eran trinitarios. Russell fue presbiteriano, después congregacionista, luego un tiempo sin fe, después con fe y con su grupo, luego fundó, no la denominación testigos de Jehová, sino la Watchtower, institucion legal para imprimir Biblias y tradatos."



Bendiciones.

Luego todo Israel será salvo.

HOla Gabriel, Saludos

Mas información y esta es la última que envíe:

Historia breve de los Testigos de Jehová
Autor: Lic. Dawlin A. Ureña
(El Lic. Ureña es Pastor, y miembro de la Asociación Científica
CRS - Creation Research Society)


Los Testigos de Jehová, mejor conocidos como los "encorbatados en bicicletas", son religiosos cuyo selo y dedicación por el evangelismo no es comparable con ningún otro grupo neocristiano.

La organización de los Testigos de Jehová fue fundada por Charles Taze Russell en 1872. Russell nació el 16 de febrero de 1852. Sus padres fueron Joseph L. y Anna Eliza Russell. Russell tuvo grandes dificultades con la doctrina de un castigo eterno en el infierno. Sin embargo, a lo largo de sus estudios negó no solamente esta la doctrina del infierno, sino también que negó la doctrina básica del Cristianismo Ortodoxo de la Trinidad, la deidad de Cristo y la deidad del Espíritu Santo. Al principio obtuvo sus principios cristianos de la secta de los Adventistas del 7mo Día. Frustrado por sus frecuentes diferencias entre lo que él creía y lo que los Adventistas y el resto de la Iglesia cristiana tradicional sostenía como doctrinas fundamentales, en 1870, a los dieciocho años, Russell organizó una clase bíblica en Pittsburg.

En 1879 Russell intentaba hacer conocer sus poco ortodoxas y poco convencionales ideas doctrinales. Russell fue coeditor de "El Heraldo de la Mañana" conjuntamente con N.H. Barbour, el fundador del citado periódico. En el año 1884 Russell se hizo cargo de la publicación y la rebautizó "La Atalaya anunciando el Reino de Jehová", y fundó la "Sociedad de Tratados Atalaya de Sión" (hoy conocida como la Sociedad Atalaya de Biblias y Tratados).

Sin mas comentarios

Saludos

GATO

 

[Chester Beatty]

Re: Los Testigos de Jehová y las 'transfusiones de sangre'

Hola Chester, Saludos.

LOS TESTIGOS DE JEHOVÁ​

Charles Taze Russell, perturbado por la instrucción doctrinal del castigo eterno, se ''convirtió'' a la doctrina de los adventistas, y se reunió a ellos. Después surgieron diferencias de interpretación bíblica. Russell colaboró estrechamente con el adventista N.H. Barbour, y juntos publicaron el "Heraldo de la Presencia de Cristo". La organización moderna de los testigos de Jehová comenzó en 1879, 5 años después de que Russell y sus colaboradores iniciaran un estudio exhaustivo de la Biblia, en especial de la segunda venida de Cristo y del milenio. En 1884 la organización se registró como una sociedad religiosa no comercial. El nombre de Zion's Watch Tower Tract Society permaneció hasta 1896 y fue cambiado por el de Watchtower Bible and Tract Society.
Ahora sabes muy bien que se dice, a lo que no me interesa investigarlo que era Masón. Eso me imagino que tu devieras saberlo mejor que yo

Saludos

GATO

Que trasnochado está este gato, y que Russell masón. Hay que perdonar al muchacho por estar leyendo tanta página antitestigo y pro-mentira. Le he subrayado las barbaridades que ha escrito. Me demuestra con toda evidencia que no sabe casi nada de los que escribe.

 

[Chester Beatty]

Re: Los Testigos de Jehová y las 'transfusiones de sangre'

HOla Gabriel, Saludos

Mas información y esta es la última que envíe:

Historia breve de los Testigos de Jehová
Autor: Lic. Dawlin A. Ureña
(El Lic. Ureña es Pastor, y miembro de la Asociación Científica
CRS - Creation Research Society)


Los Testigos de Jehová, mejor conocidos como los "encorbatados en bicicletas", son religiosos cuyo selo y dedicación por el evangelismo no es comparable con ningún otro grupo neocristiano.

Dawlin Ureña, bendito, si de amor cristiano se trata, este es el peor ejemplo. ¿Este es tu pastor gato?

 

[dieght]

Re: Los Testigos de Jehová y las 'transfusiones de sangre'

Hola Chester, Saludos

Si estubiera en este tiempo nuestro Redentor Jesucristos, demás que te trataría de fariseo hipócrita, tus palabras y tu forma de como razona solo denotan que eres una persona, sobervia y ciego espiritualmente, y te lo digo con amor de cristiano, conosco a los TJ por mas de 40 años, y se de sus doctrinas, y muchas veses en mi juventud estube encuentro con tus hermanos y siempre prometían volver y nunca mas volvían. He visto como con los años han ido cambiando siertas doctrinas, lo que antes predicaban ahora ya no lo hacen, se y conosco el surgimiento de los TJ. por Russell, como formó a los TJ, devieras de saber que el se apartó o salió de la IASD, (de la misma que yo e decidido salir) para formar tu iglesia, y se de los embustes quieras o no quieras aceptarlo, pero se como engaño a los inconversos, puedo darte una charla de tu denominación pero no viene al caso hacerlo.
La arrogancia hermano no es buen síntoma de un buen cristiano, atacar a tu prógimo por pensar distinto a ti no es de cristiano, aprendamos de la enseñanza de nuestro Maestro y Salvador Jesucristo, amar a nuestro prójimo como a nosotros mismos, tratar de apóstata a tu hermano por pensar distinto y liberarse de las garras del diablo, no das buen testimonio, te pregunto. ¿acaso eres tu juez celestial? me imagino que tu respuesta es NO, solo uno nos va a juzgar y ese es nuestro Jehova Dios Padre, a el le devemos toda la gloria y la honra. Nuestro hermano Diego al igual que muchos TJ no aceptan que piensen por ellos, y que sigan creyendo todas las mentiras enlatadas que tu profesas, al igual que miles de mormones y miles de adventistas, que hemos salido por no seguir aceptando lo que es una mentira a viva voz, si tu quieres seguir creyendo lo que te dan de comer la WT aya tu, eres libre de elegir, pero deja a los otros elegir personalmente lo que cada uno en su conciencia piense libremente, te aseguro que lo que ellos han hecho es librarse de las garras del diablo y han elegido servir á Dios en Espíritu y en Verdad, y solamente la sangre y el sacrificio de Cristo en la cruz nos conduce a la vida eterna, el resto es basura.

Dios te ayude a dicernir hermano para salvacion eterna

GATO

Estimado hermano:

Nunca pierdas ese espiritu de tolererancia que es el que debe caracterizar a los verdaderos cristianos, algunos olvidan que Jesús no vino para juzgar al mundo sino para que este fuera salvo por él Juan 1.29 lo señala como "EL CORDERO DE DIOS QUE QUITA EL PECADO DEL MUNDO" NO SOLO DE SU IGLESIA NI DE LOS QUE CREEN EN EL, A LOS QUE CREEN EN EL LES DA OTRO PRIVILEGIO:Juan 1:12*No obstante, a cuantos sí lo recibieron, a ellos les dio autoridad de llegar a ser hijos de Dios, porque ejercían fe en su nombre;

Dios salva a la humanidad mediante Cristo, pero los sectarios la condenan en el nombre de Cristo, nada debe sorprendernos, tambien nosotros lo hicimos cuando eramos esclavos de las sectas malignas que engañan y tuercen los caminos del señor él mismo lo profetizó: Juan16 ”Les he hablado estas cosas para que no se les haga tropezar. 2*Los expulsarán de la sinagoga. De hecho, viene la hora en que todo el que los mate se imaginará que ha rendido servicio sagrado a Dios. 3*Mas ellos harán estas cosas porque no han llegado a conocer ni al Padre ni a mí. 4*Sin embargo, les he hablado estas cosas a ustedes para que, cuando llegue la hora para ellas, se acuerden de que se las dije.

La historia se repite, los lideres religiosos y sus seguidores, persiguen y matan a los cristianos verdaderos, el cristiano jamas persigue ni mata a nadie, ni lo insulta como hacen los sectarios: 1 cor 4:12-13

12*y afanándonos, trabajando con nuestras propias manos. Cuando se nos injuria, bendecimos; cuando se nos persigue, lo soportamos; 13*cuando se nos infama, suplicamos; hemos llegado a ser como la basura del mundo, el desecho de todas las cosas, hasta ahora.

Nunca deberia un cristiano responder con insultos como los que se leen en estos foros dirigidos a los que no opinan lo mismo que ellos, solo dar respuestas pacificas y bien cimentadas en la Palabra de Dios, no en doctrinas de hombres y enseñanzas basadas en mandamientos de hombres, solo la Biblia es nuestra guia y el Espiritu Santo nuestro maestro que nos guia a toda la verdad, los lideres sectarios han ocupado un asiento que no les corresponde y lo que han logrado es infundir odio entre hermanos, mandando a sus seguidores que odien a los que ellos desprecian con palabras despectivas, DIOS LOS PERDONE, yo lo perdono tambien por lo que a mi me toca de sufrimiento de parte de ellos.

Que Dios nos bendiga a todos y nos de la paz que debe regir la vida de los que afirman ser seguidores de Nuestro Señor, y para tí hermano mio un habrazo.

 

[DANIELITO]

Re: Los Testigos de Jehová y las 'transfusiones de sangre'

¡¡¡LOS EVANGELICOS!!!, DEJEN TRANQUILOS A LOS TESTIGOS DE JEHOVA Y APRENDAN DE ELLOS QUE ANDAN DE CASA EN CASA LLEVANDO LA PALABRA, LO UNICO QUE SABEN HACER ES CRITICAR, Y CALIENTAR BANCAS LOS DOMINGOS, (soy evangelico, y dan verguenza como critican a los demas, miren las ramas que tienen en los ojos y no molesten a los demas, APRENDAN LO BUENO DE LOS DEMAS)

 

[Chester Beatty]

Re: Los Testigos de Jehová y las 'transfusiones de sangre'

solo dar respuestas pacificas y bien cimentadas en la Palabra de Dios, no en doctrinas de hombres y enseñanzas basadas en mandamientos de hombres, solo la Biblia es nuestra guia y el Espiritu Santo .

Amen. Interpretar y no cumplir con el decreto mandatorio de Hechos 15:28,29es doctrina de hombres.

 

[Chester Beatty]

Re: Los Testigos de Jehová y las 'transfusiones de sangre'

HOla Gabriel, Saludos

Mas información y esta es la última que envíe:

Historia breve de los Testigos de Jehová
Autor: Lic. Dawlin A. Ureña
(El Lic. Ureña es Pastor, y miembro de la Asociación Científica
CRS - Creation Research Society)


Los Testigos de Jehová, mejor conocidos como los "encorbatados en bicicletas", son religiosos cuyo selo y dedicación por el evangelismo no es comparable con ningún otro grupo neocristiano.

Se me olvidó mensionar que el odioso y farisaico pastor Ureña no sabe quiénes son los testigos de Jehová porque los que andan predicando en bicicleta en corbata son los mormones. Vaya partorcito.

 

[Chester Beatty]

Re: Los Testigos de Jehová y las 'transfusiones de sangre'

Hola Chester, Saludos.

Solo paranfernalia y no aportas nada, pero bueno allá tu con tu extraña teología.
Para terminar siempre se a dicho que Russell permaneció un corto periodo como Adventista, extraña que digas conoser tanto tu iglesia y no conoses su paso por la IASD aca te envio un artículo:

LOS TESTIGOS DE JEHOVÁ​

Charles Taze Russell, perturbado por la instrucción doctrinal del castigo eterno, se ''convirtió'' a la doctrina de los adventistas, y se reunió a ellos. Después surgieron diferencias de interpretación bíblica. Russell colaboró estrechamente con el adventista N.H. Barbour, y juntos publicaron el "Heraldo de la Presencia de Cristo". La organización moderna de los testigos de Jehová comenzó en 1879, 5 años después de que Russell y sus colaboradores iniciaran un estudio exhaustivo de la Biblia, en especial de la segunda venida de Cristo y del milenio. En 1884 la organización se registró como una sociedad religiosa no comercial. El nombre de Zion's Watch Tower Tract Society permaneció hasta 1896 y fue cambiado por el de Watchtower Bible and Tract Society.
Ahora sabes muy bien que se dice, a lo que no me interesa investigarlo que era Masón. Eso me imagino que tu devieras saberlo mejor que yo

Saludos

GATO

Eso es cuando los pajaros tienen escopetas y le tiran a los cazadores. No me digas que ahora tu fuente contensiosa sabe más de Russell que los mismos testigos. Eso es para reirse amigo gatomarco. Tu argumento muy patético

 

[gatomarco]

Re: Los Testigos de Jehová y las 'transfusiones de sangre'

Que trasnochado está este gato, y que Russell masón. Hay que perdonar al muchacho por estar leyendo tanta página antitestigo y pro-mentira. Le he subrayado las barbaridades que ha escrito. Me demuestra con toda evidencia que no sabe casi nada de los que escribe.

Hola Chester, Saludos.

Veo que tu ceguera no te deja leer bien hermano, dije bien claro "SE DICE", a mi no me consta, eso lo puse respondiendo a una interrogante de Gabriel, en relación a la permanencia de Russell dentro del Adventismo.
¿Estamos?

Bendiciones

GATO

 

[dieght]

Re: Los Testigos de Jehová y las 'transfusiones de sangre'

Pero ¿que hay del decreto apostólico de Hechos 15:28, 29 de abstenerse de la sangre?
Lo que es seguro, es que ese decreto no se basó en la ley mosaica, pues precisamente ese decreto salió a raíz de que algunos quisieran imponer restricciones que antes imponía la ley mosaica como la circuncisión. Las palabras de Hechos 15: 7- 11 también corroboran que la ley mosaica no fue la base de ese decreto.

El libro “Unidos en la adoración” Pagina 149 también esta de acuerdo con este hecho al decir: “La decisión de aquel cuerpo gobernante sí mencionó como “cosas necesarias” ciertas prohibiciones que estaban en armonía con aquella Ley, pero éstas se basaban en el registro bíblico acerca de acontecimientos que antecedieron a la Ley. Se ve, pues, que no se impuso a los cristianos gentiles la responsabilidad de someterse a la Ley mosaica o a alguna porción de ella, sino que, más bien, hubo una confirmación de normas que se reconocían antes del tiempo de Moisés”.
Por tanto el decreto apostólico esta basado en lo que Dios dijo a Noé. Y al decir abstenerse, esa palabra no debió ir mas allá de lo que significó en el caso de Noé. Y como hemos visto al analizar algunos matices de la ley mosaica, la ley dada a Noé no podía aplicar en el caso de animales muertos en otras circunstancias que no fueran los matados con el proposito de servir de alimento, o para sacrificios

Otro factor circunstancial que nos ayudara a entender que es lo que quisieron decir los apóstoles al decir “abstenerse de la sangre”, es recordar que por aquel entonces entre los gentiles era habitual matar a un animal estrangulándolo para comérselo, o como sigue ocurriendo hoy en día en algunas zonas matar al conejo con un golpe en la cabeza y después comérselo. Lo cual quiere decir que no estarían muy familiarizados con lo que mandó Dios que se hiciera al cazar un animal. De ahí la importancia de mencionar la ley de abstenerse de sangre.

No obstante, supongamos que alguien dice que según su conciencia a el le parece que abstenerse de sangre se refería a la sangre de cualquier animal fuera muerto para ser alimento o no.
Entonces cabe la pregunta:

¿Es la misma situación, comer la sangre de un animal, que usar la sangre en una transfusión para salvar una vida?
Evidentemente no. El comer sangre, si así lo entendemos, podría suponer faltar el respeto a lo que representa: la vida. Y al no comerla, estaríamos diciendo al Creador, que respetamos el valor de la vida aunque sea de un animal, así como el hecho de que El la ha creado, y El es el dador de esa vida.
Pero en caso de una transfusión no es así:
1º porque no ha habido ninguna muerte por medio. Contrario al caso de un animal que sirva de alimento por lo que se tenga que derramar esa sangre.
2º Porque usar la sangre en una transfusión no demuestra falta de respeto a lo sagrado de la vida, ya que se usa para salvar una vida humana, que en si misma es mucho mas sagrada que la sangre.

¿Qué es mas sagrada pues, la sangre o la vida? Si la sangre es solo una representación o símbolo, esta claro que la vida es infinitamente mas sagrada.
Si la sangre es sagrada, solo lo es porque representa a la vida.

Si somos capaces de dar mas valor a un símbolo (la sangre) que a lo que simboliza (la vida), es que quizás no hemos meditado bien el asunto. Para ilustrarlo:
Imaginemos que alguien pierde el anillo de boda que su pareja le regalo el día de la boda en símbolo de matrimonio. Y como lo ha perdido, su pareja se enfada tanto que deja de hablarle y deja de tratarle con cariño y el amor debido, y se hunde en una depresión porque piensa que su pareja ya no le quiere porque ha perdido lo que representa el matrimonio. Por lo que decide por romper el matrimonio pues el anillo que simboliza su unión ya no está.
Sería como si diéramos mas valor al anillo o alianza, que al matrimonio en si mismo.

Igual con la sangre, que no es mas valiosa que la vida, solo es un símbolo.
Es mas, si no la usamos para salvar una vida, quizás en realidad lo que estamos demostrando es: falta de aprecio a la vida. Y estamos valorando mas la sangre que la vida, y ¿nos hemos preguntado como verá eso Dios? Si Dios quería que se respetara la sangre siendo solo un símbolo, con cuanta mas razón deberíamos respetar la vida, tal vez ¿alargándola cuando así sea necesario mediante una transfusión?

Por otra parte ¿se puede decir que los tj cumplen con el mandamiento de hechos de los apostoles cap 15?

Rotundamente no lo hacen, por que ellos interpretan la escritura de estos textos a su manera, ya que aceptan fracciones de sangre, y para conseguir estas fracciones es necesario que miles de litros de sangre se usen de una forma que no se ajusta a las doctrinas de ellos, si hemos de entender que el cristiano se debe abstener de la sangre de forma radical, no podemos decir entonces que ellos cumplen ese mandamiento, la sangre es más o menos 91,5% es agua y el 8,5% otras sustancias, por lo que si ellos de ese infimo 8,5% haceptan particulas ¿quien es el que decide cuanto se puede o no aceptar de esas fracciones? ¿donde en la Biblia se fracciona la sangre? ¿es Dios el que manda aceptar o no aceptar partes de sangre? o ¿es un cuento de los hombres? una vez justo tras salir este suplemento sobre el tema de las fracciones invite a un anciano joven, culto y espiritual a que me lo explicase y este dijo que no podia explicarme lo de las fracciones, "ya, le dije" ni tu ni nadie lo puede hacer por que eso no lo entiende ni el cuerpo gobernante, por favor que me digan un solo texto Biblico en el que diga sangre no pero fracciones de ella si, ¿se puede cometer fornicación si solo es fraciones de fornicación? ¿Robamos fraccionadamente? que hay de fracciones de mentira, el tema de las fracciones no lo pueden explicar de forma logica y menos aun Biblica.

Solo alguien que es capaz de ver gigantes donde solo hay molinos , puede ver la ley de Dios donde solo hay mandamientos caprichosos y cambiantes de hombres.

 

[dieght]

Re: Los Testigos de Jehová y las 'transfusiones de sangre'

Por otra parte:

Los tj se niegan a hacer donaciones de sangre, de hecho es algo prohibido en la secta y se castiga el desacato con expulsión, pero en cambio aceptan fracciones de sangre que otras personas han donado, curan sus enfermedades gracias a las donaciones de sangre de personas que no cumplen con el mandamiento que impera en su secta, ¿esto es coherente?

¿quien puede entender esta filosofia? ¿como denominariamos a personas que se niegan a dar sangre en el Nombre de Dios pero se valen de la que otros han donado?

ks nov 2006Para guardar

¿Qué opino de las fracciones sanguíneas y de los procedimientos médicos que impliquen el uso de mi sangre?

La Biblia manda a los cristianos que “se abstengan*[...] de la sangre” (Hech. 15:20). Por eso los testigos de Jehová rechazan toda transfusión de sangre completa o de cualquiera de sus cuatro componentes principales: glóbulos rojos, glóbulos blancos, plaquetas y plasma. Además, no donan sangre ni aceptan que se almacene la suya para transfundírsela después (Lev. 17:13,*14; Hech. 15:28,*29).

Un ejemplo más de a donde ha llevado a algunos wachtowerianos el seguir mandamientos de hombres, el siguiente es un casoen el que un tj niega uno de sus riñones que a el le sacaban para curar a una persona que lo necesitaba para continuar viviendo, leed esto con atención por favor y ved si esta es la actuación de cristianos o de fanaticos religiosos dominados por hombres que no dudan en culpar a Dios de sus pecados:

w70 15/5 pág. 316 Apreciando la protección de Jehová
UNA DECISIÓN DIFÍCIL

Los médicos indicaron la intervención quirúrgica como el medio más prometedor de alivio. El urólogo residente en jefe me ofreció una alternativa: Podría reparar la arteria y salvar la mitad del riñón con la ayuda de transfusiones de sangre, o remover todo el riñón sin recurrir a la transfusión de sangre. La reparación de la arteria implicaría un alto grado de hemorragia posquirúrgica. Por otra parte, podría sobrevivir y pasarla bien con un solo riñón sano. Escogí la remoción del riñón.
El día antes de la intervención quirúrgica el presidente del equipo de trasplantes de riñones entró y me preguntó si estaría de acuerdo en hacer disponible el riñón al que yo estaba renunciando a un paciente joven cuyos riñones habían fallado. Parece que aunque la arteria que llegaba a mi riñón no*estaba funcionando, el riñón mismo estaba en buenas condiciones. El doctor estaba deseoso de obtener mi riñón, pero le expliqué que como testigo de Jehová tengo que cumplir con lo que la ley de Dios indica en tal asunto. Le dije que él recibiría una respuesta franca y cabal a su pregunta después que yo considerara con mi familia lo que la Palabra de Dios decía sobre aquella cuestión.

Más tarde ese mismo día le informamos nuestra posición bíblica tocante a la carne humana y su uso y citamos los pasajes pertinentes de la Palabra de Dios. Preguntó si yo podría quedar con una buena conciencia después de negarle mi riñón a su paciente joven. En contestación le indiqué que mi riñón no era mío de modo que yo pudiera darlo, y que era preciso usarlo en armonía con la voluntad de Aquel que lo había creado.

¿La voluntad de quien?; de Dios dicen ellos pero poco despues los iluminados del cuerpo gobernante decidieron que si se podia un cristiano trasplantar y surge la pregunta ¿de quien fue la voluntad en el caso de la negativa de este hermano engañado? ¿como se sentira el que nego el riñon para la vida de alguien cuando vio que en lugar de tirarlo podria haber ayudado a un necesitado? ¿como es posible que hombres se pongan el el lugar de Dios y digan sin verguenza alguna ni rubor que era la voluntad de Dios lo que les impedia donar el riñon? pues como este caso hay muchos dentro de la secta wachtoweriana.

 

[gatomarco]

Re: Los Testigos de Jehová y las 'transfusiones de sangre'

Dawlin Ureña, bendito, si de amor cristiano se trata, este es el peor ejemplo. ¿Este es tu pastor gato?

Hola Chester, Saludos

No hay caso contigo hermano, veo que el sectarismo te tiene segado, te voy a repetir por última vez lo que puse, para contestarle a Gabriel, encontré en la web esos escritos relacionados con la permanencia de Russell en el adventismo, nada mas que eso, al Sr. Dawlin Ureña, no lo conosco y no se quien es, ¿estamos? por lo tanto menos podría ser un pastor mio como sarcasticamente te refieres. En tu posteo se nota tu resentimiento, por la forma de tratar a tu prójimo, si son contrarios a tu pensamiento, la tolerancia cristiana al parecer no es tu fuerte. Te hize una pregunta y aun no me as contestado, si quieres salir arrancado no te preocupes, los TJ siempre lo han hecho

Dios Padre te bendiga

GATO

 

[Chester Beatty]

Re: Los Testigos de Jehová y las 'transfusiones de sangre'

Hola Chester, Saludos

No hay caso contigo hermano, veo que el sectarismo te tiene segado, te voy a repetir por última vez lo que puse, para contestarle a Gabriel, encontré en la web esos escritos relacionados con la permanencia de Russell en el adventismo, nada mas que eso, al Sr. Dawlin Ureña, no lo conosco y no se quien es, ¿estamos? por lo tanto menos podría ser un pastor mio como sarcasticamente te refieres. En tu posteo se nota tu resentimiento, por la forma de tratar a tu prójimo, si son contrarios a tu pensamiento, la tolerancia cristiana al parecer no es tu fuerte. Te hize una pregunta y aun no me as contestado, si quieres salir arrancado no te preocupes, los TJ siempre lo han hecho

Dios Padre te bendiga

GATO

Gatomarco,

Para que te tenga credibilidad tu argumento, primero tienes que reconocer la paja en tu propio ojo. Todos aquí en este foro reflejan eso mismo de que te quejas y que he resaltado en negritas contra los testigos. Y te aclaro que no tengo ningún resentimiento para contigo ni para ninguno de mis detractores, solo estoy refutando las mentiras. ¿Estamos aqui para debatir, o para tener franca camaradería? Todos los mensajes de nuestros detractores bajo este espígrafe demuetran de dónde viene la intolerancia y el resentimiento religiosos.

 

[gatomarco]

Re: Los Testigos de Jehová y las 'transfusiones de sangre'

Gatomarco,

Para que te tenga credibilidad tu argumento, primero tienes que reconocer la paja en tu propio ojo. Todos aquí en este foro reflejan eso mismo de que te quejas y que he resaltado en negritas contra los testigos. Y te aclaro que no tengo ningún resentimiento para contigo ni para ninguno de mis detractores, solo estoy refutando las mentiras. ¿Estamos aqui para debatir, o para tener franca camaradería? Todos los mensajes de nuestros detractores bajo este espígrafe demuetran de dónde viene la intolerancia y el resentimiento religiosos.

Hola Chester, saludos.

Bueno allá tu con lo que piensas, solo respeta a los que dicienten con tu manera de pensar y eso es todo el cuento, lo demás, son solo palabras hermanito. Se puede dicentir sin discutir pero con respeto, si al final la salvación es personal hermano, cada uno deberá de rendir cuentas solito, ante el Trono Celestial.

Dios te bendiga

GATO