Los testigos cristianos de Jehovà y las transfusiones de sangre.
- Autor Davidmaria
- Fecha de inicio
Re: Los testigos cristianos de Jehovà y las transfusiones de sangre.
Por respeto al mandato sigan absteniéndose de la sangre, los testigos de Jehová nos negamos a donar sangre, recibir transfusiones o almacenar la propia sangre para reinyectarla más tarde. Y tampoco aceptamos ninguno de sus cuatro componentes principales: glóbulos rojos, glóbulos blancos.
El OSO sabe que hoy es común subdividir dichos componentes en fracciones que reciben diversos usos. ¿Deberíamos considerarlas sangre? ¿Podemos aceptarlas?.
Esta es una decisión personal(El esclavo fiel y discreto no se mete en decisiones de conciencia). Lo mismo ocurre con procedimientos como la hemodiálisis, la hemodilución y la recuperación de sangre, siempre que se use únicamente sangre propia que no haya sido almacenada.
Por respeto al mandato sigan absteniéndose de la sangre, los testigos de Jehová nos negamos a donar sangre, recibir transfusiones o almacenar la propia sangre para reinyectarla más tarde. Y tampoco aceptamos ninguno de sus cuatro componentes principales: glóbulos rojos, glóbulos blancos.
El OSO sabe que hoy es común subdividir dichos componentes en fracciones que reciben diversos usos. ¿Deberíamos considerarlas sangre? ¿Podemos aceptarlas?.
Esta es una decisión personal(El esclavo fiel y discreto no se mete en decisiones de conciencia). Lo mismo ocurre con procedimientos como la hemodiálisis, la hemodilución y la recuperación de sangre, siempre que se use únicamente sangre propia que no haya sido almacenada.
Como muy bien sabe el OSO, las fracciones se extraen de los cuatro componentes principales de la sangre: glóbulos rojos, glóbulos blancos, plaquetas y plasma. Entre las fracciones que se obtienen de los glóbulos rojos figura una proteína llamada hemoglobina. Con la hemoglobina, sea humana o animal, se elaboran productos destinados al tratamiento de anemias agudas y hemorragias masivas.Otras fracciones provienen del plasma, componente sanguíneo formado por agua (en un 90%) y por una gran cantidad de hormonas, sales inorgánicas, enzimas y nutrientes, entre ellos minerales y azúcares.
El plasma también contiene factores de coagulación, proteínas como la albúmina y anticuerpos que combaten enfermedades. Así, cuando una persona se ve expuesta a determinadas enfermedades, se le suele recetar inyecciones de gammaglobulina, fracción rica en anticuerpos que se extrae del plasma de personas inmunizadas. Finalmente, de los glóbulos blancos se obtienen fracciones como los interferones y las interleuquinas, con las que se tratan infecciones virales y cánceres.
El plasma también contiene factores de coagulación, proteínas como la albúmina y anticuerpos que combaten enfermedades. Así, cuando una persona se ve expuesta a determinadas enfermedades, se le suele recetar inyecciones de gammaglobulina, fracción rica en anticuerpos que se extrae del plasma de personas inmunizadas. Finalmente, de los glóbulos blancos se obtienen fracciones como los interferones y las interleuquinas, con las que se tratan infecciones virales y cánceres.
Re: Los testigos cristianos de Jehovà y las transfusiones de sangre.
¿Pueden los cristianos aceptar terapias que empleen fracciones sanguíneas?
La Biblia como bien sabemos no da instrucciones específicas, por lo que cada cual debe tomar su propia decisión ante Dios de acuerdo con los dictados de su conciencia.
Algunos rechazan todas las fracciones, razonando que, cuando Dios les dio la Ley a los israelitas, les indicó que la sangre de los animales que mataran tenían que derramarla sobre el suelo,Deuteronomio 12:22-24.
Pero hay otros que, aunque tampoco aceptan transfusiones de sangre completa o de componentes principales, sí admiten tratamientos con una determinada fracción, pues consideran que, en algún momento, la fracción dejó de representar la vida de la criatura de la que proviene.
Por eso en asuntos de conciencia y respecto a esta cuestión antes de decidir nada, los cristianos nos preguntamos:
¿Comprendo que si rechazo todas las fracciones sanguíneas me estoy negando a aceptar todos los productos que las incluyan, entre ellos medicamentos destinados a combatir ciertas enfermedades o a detener las hemorragias facilitando la coagulación?
¿Sabría explicarle a un médico por qué rechazo o por qué acepto una o más fracciones sanguíneas?.
¿Pueden los cristianos aceptar terapias que empleen fracciones sanguíneas?
La Biblia como bien sabemos no da instrucciones específicas, por lo que cada cual debe tomar su propia decisión ante Dios de acuerdo con los dictados de su conciencia.
Algunos rechazan todas las fracciones, razonando que, cuando Dios les dio la Ley a los israelitas, les indicó que la sangre de los animales que mataran tenían que derramarla sobre el suelo,Deuteronomio 12:22-24.
Pero hay otros que, aunque tampoco aceptan transfusiones de sangre completa o de componentes principales, sí admiten tratamientos con una determinada fracción, pues consideran que, en algún momento, la fracción dejó de representar la vida de la criatura de la que proviene.
Por eso en asuntos de conciencia y respecto a esta cuestión antes de decidir nada, los cristianos nos preguntamos:
¿Comprendo que si rechazo todas las fracciones sanguíneas me estoy negando a aceptar todos los productos que las incluyan, entre ellos medicamentos destinados a combatir ciertas enfermedades o a detener las hemorragias facilitando la coagulación?
¿Sabría explicarle a un médico por qué rechazo o por qué acepto una o más fracciones sanguíneas?.
Re: Los testigos cristianos de Jehovà y las transfusiones de sangre.
1.- Los TJ no son cristianos, sino anticristianos.
2.- Eso de aque "cada quien toma su propia decisión" es falso. La presión psicológica de familiares y líderes de la secta impiden una toma de decsisión libre.
3.- Es mera hipocresia, el rechazar por un lado sangre y por otro aceptarla fraccionada.
Se acepta o no se acepta sangre y todos su derivados.
Saludos.
1.- Los TJ no son cristianos, sino anticristianos.
2.- Eso de aque "cada quien toma su propia decisión" es falso. La presión psicológica de familiares y líderes de la secta impiden una toma de decsisión libre.
3.- Es mera hipocresia, el rechazar por un lado sangre y por otro aceptarla fraccionada.
Se acepta o no se acepta sangre y todos su derivados.
Saludos.
Re: Los testigos cristianos de Jehovà y las transfusiones de sangre.
OSO....
Quisera tambien su punto de vista sobre estas preguntas...(perdon por la insistencia)
Si Dios realmente estuviera en contra de las transfusiones de sangre...
¿Como debería haberse expresado Dios en la Biblia hace 2000 0 3000 años para que hoy los cristianos llegáramos a la conclusión de que las transfusiones de sangre no son de su agrado?
¿Que terminologia deberia haber usado para que quedara abarcada en su prohibición esta practica que aun no existía?
OSO....
Quisera tambien su punto de vista sobre estas preguntas...(perdon por la insistencia)
Si Dios realmente estuviera en contra de las transfusiones de sangre...
¿Como debería haberse expresado Dios en la Biblia hace 2000 0 3000 años para que hoy los cristianos llegáramos a la conclusión de que las transfusiones de sangre no son de su agrado?
¿Que terminologia deberia haber usado para que quedara abarcada en su prohibición esta practica que aun no existía?
Re: Los testigos cristianos de Jehovà y las transfusiones de sangre.
¿Hasta cuando entenderán el espíritu de la Palabra?
El Maestro claramente dijo:
Nada de lo que entra por la boca contamina al hombre sino lo que sale del corazón del hombre, esto contamina al hombre.
Saludos.
¿Hasta cuando entenderán el espíritu de la Palabra?
El Maestro claramente dijo:
Nada de lo que entra por la boca contamina al hombre sino lo que sale del corazón del hombre, esto contamina al hombre.
Saludos.
Re: Los testigos cristianos de Jehovà y las transfusiones de sangre.
Insito, tu premisa es falsa.
Se llama pregunta prejuiciosa...partes de una suposición falsa que das por cierta para hacer tu pregunta en la que pretende ligar prohibicion con transfusión; y eso es incorrecto.
No lo hagas, eso es un error de inducción.
Recuerda que la dialéctica tiene sus límites y su ética. Por favor, no las violes.
Saludos.
Insito, tu premisa es falsa.
Se llama pregunta prejuiciosa...partes de una suposición falsa que das por cierta para hacer tu pregunta en la que pretende ligar prohibicion con transfusión; y eso es incorrecto.
No lo hagas, eso es un error de inducción.
Recuerda que la dialéctica tiene sus límites y su ética. Por favor, no las violes.
Saludos.
Estimado Melviton
Estimado Melviton
Respuesta a Mensaje # 1105:
Sabido es que este es el expediente seguido por la Watchtower toda vez que para no seguir haciendo el ridículo debió rectificarse.
Por supuesto que siempre será honesto y loable el corregirse, pero deja de serlo para convertirse en algo deshonesto y deleznable cuando es el recurso siempre a mano para salir del paso cuando están en el brete.
El cristianismo histórico actualmente representado en fieles católicos, ortodoxos y protestantes, prefiere atenerse a la doctrina de los apóstoles tal como está en las Sagradas Escrituras, sin innovar para después rectificarse.
Respuesta a Mensaje # 1122:
1 – No me refiero yo a ningún derecho humano sino al de Dios sobre toda sangre del argumento de Oro – Tiempo; con el cual derecho estoy tan de acuerdo que no concibo que mente humana pretenda interpretarlo.
Es asunto de interpretación toda cuestión bíblica necesitada de la hermenéutica. Los mandamientos claros y bien traducidos en nuestras biblias sólo requieren de nuestro acatamiento, no de interpretación.
Nosotros nos guiamos a la luz de lo que la Biblia dice y no reptamos a la sombra de lo que no dice, como para inferir de las mismas palabras de Dios nuestras propias ocurrencias. Repito: tal desatino será castigado.
2 – Las palabras del Señor Jesús en Jn 15:13 allí están para que los cristianos tengamos un buen fundamento al dar de nuestra sangre o recibir la de otros por transfusión. Judíos, islámicos, budistas, agnósticos y ateos que no se atienen a ese versículo, llevados de nobles intenciones también practican las transfusiones. Si nuestra vida entera podemos poner por los demás ¡cuánto más un poco de nuestra sangre que con ello no perdemos la vida pero salvamos otra!
3 – Que has sido claro ¡por supuesto que lo has sido! Pero discurres mucho sobre múltiples aspectos pero sin atender nuestros argumentos.
Estimado Melviton
Respuesta a Mensaje # 1105:
Sabido es que este es el expediente seguido por la Watchtower toda vez que para no seguir haciendo el ridículo debió rectificarse.
Por supuesto que siempre será honesto y loable el corregirse, pero deja de serlo para convertirse en algo deshonesto y deleznable cuando es el recurso siempre a mano para salir del paso cuando están en el brete.
El cristianismo histórico actualmente representado en fieles católicos, ortodoxos y protestantes, prefiere atenerse a la doctrina de los apóstoles tal como está en las Sagradas Escrituras, sin innovar para después rectificarse.
Respuesta a Mensaje # 1122:
1 – No me refiero yo a ningún derecho humano sino al de Dios sobre toda sangre del argumento de Oro – Tiempo; con el cual derecho estoy tan de acuerdo que no concibo que mente humana pretenda interpretarlo.
Es asunto de interpretación toda cuestión bíblica necesitada de la hermenéutica. Los mandamientos claros y bien traducidos en nuestras biblias sólo requieren de nuestro acatamiento, no de interpretación.
Nosotros nos guiamos a la luz de lo que la Biblia dice y no reptamos a la sombra de lo que no dice, como para inferir de las mismas palabras de Dios nuestras propias ocurrencias. Repito: tal desatino será castigado.
2 – Las palabras del Señor Jesús en Jn 15:13 allí están para que los cristianos tengamos un buen fundamento al dar de nuestra sangre o recibir la de otros por transfusión. Judíos, islámicos, budistas, agnósticos y ateos que no se atienen a ese versículo, llevados de nobles intenciones también practican las transfusiones. Si nuestra vida entera podemos poner por los demás ¡cuánto más un poco de nuestra sangre que con ello no perdemos la vida pero salvamos otra!
3 – Que has sido claro ¡por supuesto que lo has sido! Pero discurres mucho sobre múltiples aspectos pero sin atender nuestros argumentos.
Estimado Melviton
Estimado Melviton
Respuesta a Mensaje # 1138:
1 – Lutero enfatizó la necesidad de actuar con plena libertad de conciencia y a la luz de la Palabra en la relación personal del hombre con Dios.
Los así llamados “Padres Peregrinos” llegaron a América con el propósito de adorar y servir a Dios según esa misma libertad individual.
El mal que acarrean las discrepancias las hacen preferibles a la monolítica unidad desde una jerarquía superior que se impone sobre los demás.
En los miles de distintas denominaciones cristianas evangélicas alcanzamos coincidencias en la esencia y fundamentos del evangelio, de modo que a pesar de obvias diferencia disfrutamos de comunión fraternal.
Todas las sectas presentan una ostensible uniformidad, pues se teme ser expulsado de atreverse a pensar distinto a sus fundadores y cabecillas.
La razón, la lógica, el sentido común, el buen juicio y el sano criterio son buenos auxiliares al discernimiento espiritual de las Escrituras.
El desacato a los mandamientos de Dios se debe no tanto a problemas de interpretación sino a la congénita rebeldía y desobediencia de los nacidos en pecado.
No hay necesidad de magnificar las diferencias de traducción e interpretación, como si fuesen muchas y grandes, cuando generalmente no afectan la esencia de la fe cristiana. Un cristiano católico, ortodoxo o protestante cree lo mismo en cuanto a lo que es Dios, el hombre, el pecado, Jesucristo y la salvación que por Él recibimos. Las sectas son las que se apartan de nuestra fe pues promueven doctrinas de hombres y mujeres, generalmente, maníacos religiosos.
Yo me trenzo en el Foro con hermanos que nos apreciamos y respetamos mutuamente, a pesar de nuestras diferencias que en vez de separarnos nos unen más todavía en torno a la Palabra de Dios para un mejor estudio.
Aquí en el Foro, la mayoría de los hermanos de quienes más aprendo no dependen de una institución que los comprometa a seguir sus directivas.
Yo mismo no pertenezco a ninguna denominación pero los demás nos conocen como “hermanos libres”.
Ustedes tienen una obsesión con Babilonia la Grande y ni cuenta se dan que la Torre del Vigía es uno de sus bastiones. No tienen un Papa sino un colegiado de ellos en el Cuerpo Gobernante. El Colegio de Cardenales reunido en el Vaticano permite un diálogo más abierto que el susodicho “esclavo fiel y discreto”.
Yo no necesito interpretar el “abstenerse de sangre” de Hch 15 pues para la unánime multitud que acordó el texto de la carta tal como fue redactada y para sus destinatarios en las iglesias, era obvio que se refería al mandato dado a Noé y a Israel en Lv 17: no debían comer sangre.
El quitar, agregar o adulterar la Palabra de Dios no quedará sin castigo.
Estimado Melviton
Respuesta a Mensaje # 1138:
1 – Lutero enfatizó la necesidad de actuar con plena libertad de conciencia y a la luz de la Palabra en la relación personal del hombre con Dios.
Los así llamados “Padres Peregrinos” llegaron a América con el propósito de adorar y servir a Dios según esa misma libertad individual.
El mal que acarrean las discrepancias las hacen preferibles a la monolítica unidad desde una jerarquía superior que se impone sobre los demás.
En los miles de distintas denominaciones cristianas evangélicas alcanzamos coincidencias en la esencia y fundamentos del evangelio, de modo que a pesar de obvias diferencia disfrutamos de comunión fraternal.
Todas las sectas presentan una ostensible uniformidad, pues se teme ser expulsado de atreverse a pensar distinto a sus fundadores y cabecillas.
La razón, la lógica, el sentido común, el buen juicio y el sano criterio son buenos auxiliares al discernimiento espiritual de las Escrituras.
El desacato a los mandamientos de Dios se debe no tanto a problemas de interpretación sino a la congénita rebeldía y desobediencia de los nacidos en pecado.
No hay necesidad de magnificar las diferencias de traducción e interpretación, como si fuesen muchas y grandes, cuando generalmente no afectan la esencia de la fe cristiana. Un cristiano católico, ortodoxo o protestante cree lo mismo en cuanto a lo que es Dios, el hombre, el pecado, Jesucristo y la salvación que por Él recibimos. Las sectas son las que se apartan de nuestra fe pues promueven doctrinas de hombres y mujeres, generalmente, maníacos religiosos.
Yo me trenzo en el Foro con hermanos que nos apreciamos y respetamos mutuamente, a pesar de nuestras diferencias que en vez de separarnos nos unen más todavía en torno a la Palabra de Dios para un mejor estudio.
Aquí en el Foro, la mayoría de los hermanos de quienes más aprendo no dependen de una institución que los comprometa a seguir sus directivas.
Yo mismo no pertenezco a ninguna denominación pero los demás nos conocen como “hermanos libres”.
Ustedes tienen una obsesión con Babilonia la Grande y ni cuenta se dan que la Torre del Vigía es uno de sus bastiones. No tienen un Papa sino un colegiado de ellos en el Cuerpo Gobernante. El Colegio de Cardenales reunido en el Vaticano permite un diálogo más abierto que el susodicho “esclavo fiel y discreto”.
Yo no necesito interpretar el “abstenerse de sangre” de Hch 15 pues para la unánime multitud que acordó el texto de la carta tal como fue redactada y para sus destinatarios en las iglesias, era obvio que se refería al mandato dado a Noé y a Israel en Lv 17: no debían comer sangre.
El quitar, agregar o adulterar la Palabra de Dios no quedará sin castigo.
Re: Los testigos cristianos de Jehovà y las transfusiones de sangre.
Oso, perdone que copie y pegue varias veces mis preguntas, cuando lo hice no había visto que ya había respondido.
Quisiera aclarar que no parto de una falsa premisa,se equivoca, parto de una suposición pero no afirme que fuera cierta.
Simplemente digo esto:Usted ha expuesto abundantemente que lo que dice la Biblia sobre la sangre, no abarca las transfusiones de sangre.
Mi pregunta es...¿Que es lo que deberia decir la Biblia para que las incluyera en la prohibición?
¿Que terminologia deberia haber usado Dios para que en su mandato quedara abarcada esta practica que aun no existía y al mismo tiempo ese madanto siguiera siendo aplicable y entendible para quienes lo recibieron en aquel tiempo y en cualquier otro de la historia?
Es simplemente eso Oso, no tiene porque temer. Solo pido su punto de vista como el de otros foristas...Gracias!
Insito, tu premisa es falsa.
Se llama pregunta prejuiciosa...partes de una suposición falsa que das por cierta para hacer tu pregunta en la que pretende ligar prohibicion con transfusión; y eso es incorrecto.
No lo hagas, eso es un error de inducción.
Recuerda que la dialéctica tiene sus límites y su ética. Por favor, no las violes.
Saludos.
Oso, perdone que copie y pegue varias veces mis preguntas, cuando lo hice no había visto que ya había respondido.
Quisiera aclarar que no parto de una falsa premisa,se equivoca, parto de una suposición pero no afirme que fuera cierta.
Simplemente digo esto:Usted ha expuesto abundantemente que lo que dice la Biblia sobre la sangre, no abarca las transfusiones de sangre.
Mi pregunta es...¿Que es lo que deberia decir la Biblia para que las incluyera en la prohibición?
¿Que terminologia deberia haber usado Dios para que en su mandato quedara abarcada esta practica que aun no existía y al mismo tiempo ese madanto siguiera siendo aplicable y entendible para quienes lo recibieron en aquel tiempo y en cualquier otro de la historia?
Es simplemente eso Oso, no tiene porque temer. Solo pido su punto de vista como el de otros foristas...Gracias!