LOS NUEVOS JUDAIZANTES VUELVEN A COLOCAR EL YUGO SOBRE LOS HOMBRES.

Supongamos que este abolido. Entonces se destruyo la Justicia. Es decir, al abolir la Ley, se anulo la Justicia. Y no tiene razón de existir la Misericordia porque nadie es culpable de nada porque todo es licito. En el fin de los tiempo no se establecerá ningún Tribunal porque como todo es licito, no juzgara nada porque no existe la Ley. No mas castigo. No tiene razón de que exista el infierno, porque nadie sera confinado allí.

Pablo no enseña que el Decálogo de Dios dejo de existir por decir que esta cumplida.

"No creáis que he venido a abolir la Ley y los Profetas: no he venido a abolir, sino a dar plenitud. En verdad os digo que antes pasarán el cielo y la tierra que deje de cumplirse hasta la última letra o tilde de la ley" Mateo 5, 17-19

Yo puedo cumplir con la ley del transito, ello no quiere decir que se abolió la ley del transito. Si la ley del transito dejara de existir, aparte de que el trafico seria un tremendo caos, ¿de que sirvió que cumpliera con la ley del transito? Y si cumplí con la ley del transito, se bien que esta prohibido, pero mas bien lo hice por convicción, o por el amor o respeto al orden (ley de transito).

Lo que Pablo enseña, es que observar la Ley no es porque solamente lo manda, sino porque el nacido de nuevo por respeto y orden (amor) al mandamiento de Dios se debe observar, como si no existiese.

La Ley de Dios no esta abolida... esta vigente, y como esta en su plenitud, se halla sintetizado en el Evangelio: el Amor.
Patricio no entiende de retórica. Para Patricio el Ministerio de Muerte y Condenacion fue el decálogo grabado en piedras y, de allí no lo mueves.. Así le digas y quieras hacerle entender que es imposible que Dios haya puesto bajo maldición a su pueblo, el mismo que dijo "que padre cuando su hijo le pide pan le da una serpiente?..
 
Valoro tus palabras porque jamás has juzgado el destino eterno de ninguna persona. Al contrario, cuando posteas algo en tu epígrafe “La Frase…” nos traes un mensaje sobre el amor y gracia inmerecida de Dios y sobre la importancia de andar por fe.

Por eso te pregunto:
Cuando una persona en un foro público, da a entender que católicos, judíos, bahai, o grupos similares de millones de personas, merecen ser torturados en cuerpo y alma para siempre, solo por sus creencias religiosas¿cómo deberíamos reaccionar?

FORISTA ALISSA

Pues si esa "persona" está citando "escrito está" usted tiene que ir corriendo a los pies de Cristo solicitando perdón por no sujetarse a lo que está escrito y más bien, menospreciando la preciosa palabra de Dios al abrir el oído a las enseñanzas de su profeta Bahá’u’l-Abhá, un sujeto, nacido en Persia, que es ajeno a la Escritura y es quien dirige su vida espiritual, y lo está sacando fuera del rebaño de Cristo.

QUEDA ADVERTIDO, POR LO TANTO, VENGA AL CRISTO DE LAS ESCRITURAS PARA QUE SEA SALVO.

Conocemos, por su propio testimonio, que usted anda brincando de grupo en grupo, como una cabra montesa, lo que significa que está buscando la verdad, pero no conforme a lo que está escrito, palabras con las cuales Cristo derrotó al diablo.
 
  • Like
Reacciones: LaBiblista
FORISTA ALISSA

Pues si esa "persona" está citando "escrito está" usted tiene que ir corriendo a los pies de Cristo solicitando perdón por no sujetarse a lo que está escrito
De ninguna manera.
Si estuviera usando un "escrito está" estaría empeorando la cosa, porque estaría usando la Escritura para justificar la maldad.
Ante tal situación, habría que examinar cómo se relacionan los versículos citados con el mensaje general de la Biblia. En este caso, con la teología de la salvación.

Compañera @Manhattan

Espero que haya pasado unas buenas vacaciones con su familia, si está leyendo este mensaje.

En contraste con lo que piensa Natanel1, el "Escrito Está" no es el origen de nuestro conocimiento del bien y del mal. Tal conocimiento, nos dice Pablo, está inscrito en el corazón de los hombres por Dios, independientemente de la época, nacionalidad, etnia o religión. (Rom 2:14,15)

"Aun los gentiles, quienes no cuentan con la ley escrita de Dios, muestran que conocen esa ley cuando, por instinto, la obedecen aunque nunca la hayan oído. Ellos demuestran que tienen la ley de Dios escrita en el corazón, porque su propia conciencia y sus propios pensamientos o los acusan o bien les indican que están haciendo lo correcto"

Es por eso precisamente que todo ser humano puede ser juzgado. En el Día del Juicio Final, nadie tendría excusa ante Dios argumentando: "Estuve de acuerdo en que torturaran a mi vecina porque nunca leí los Diez Mandamientos" o . "Estuve de acuerdo en que torturaran a mi vecina porque cuando lo hice aún no se escribían los Diez Mandamientos"

Desde que usted era niña, sabe perfectamente que es malo apagar un cigarrillo en la piel de una señora judía, para causarle dolor, solo porque tal señora tiene una religión distinta. Sus papás no necesitaron abrir una sola página de la Biblia para inculcarle esto. Al niño judío sus papás tampoco necesitaron abrirle la Torah para enseñárle que nunca apagara un cigarrillo en la piel de una señora cristiana.

Así pues, todos los versículos de la Biblia deben interpretarse bajo el conocimiento que nos da Dios del bien y del mal. Los autores de la Biblia ya asumen, como premisa, que todos sus lectores tenemos un conocimiento del bien y del mal. Por eso ni siquiera gastan tiempo en explicarnos en qué consisten conceptos como "misericordia" o "amor"... y cuando lo hacen, es para mostrar cuán profundo y genuino tiene que ser tal misericordia o amor, no para mostrarnos que son algo opuesto a lo que pensábamos.

Un saludo con mucho respeto
 
Si estuviera usando un "escrito está" estaría empeorando la cosa, porque estaría usando la Escritura para justificar la maldad.
Ante tal situación, habría que examinar cómo se relacionan los versículos citados con el mensaje general de la Biblia. En este caso, con la teología de la salvación.

Pero varón, usted pertenece a otro dios, a otro sistema religioso, donde su profeta es de nacionalidad Persa, algo que jamás hallamos en la Biblia, y por lo tanto está en la misma categoría de los mormones, de la Torre del Vigía, de los hijos de Elena de White, del romanismo católico, que pena, pero usted no es cristiano.

Conviértase primero al Cristo de las Escrituras.
 
EZPIRITU:

Por supuesto que la Ley del Decalogo se abolio. ...


Ciertamente, la Ley del Decalogo tiene algunos mandamientos que ordenan AMAR AL PROJIMO, PERO NO TODO EL DECALOGO ES UNA LEY QUE SOLAMENTE TIENE MANDAMIENTOS QUE ORDENAN AMAR AL PROJIMO. Y esa es la razon de por que Pablo unicamente hace mencion de los mandamientos del Decalogo que ordenan amar al projimo, "Y CUALQUIER OTRO MANDAMIENTO" que tambien ordene amar al projimo (Romanos 13: 9), para ensenar que solamente esos mandamientos estan resumidos en la sentencia: "AMARAS A TU PROJIMO COMO A TI MISMO" (Romanos 13: 9).

Estoy de acuerdo contigo, Patricio.
Pero en vez de decir "El Decálogo se abolió" es más exacto decir que los aspectos rituales o temporales del Decálogo son los que se abolieron.
Cuando Pablo exhorta a los efesios a honrar a los padres, se refiere de manera específica al Decálogo, por ejemplo. Dice que es "el primer mandamiento con promesa", es decir, el primero de los Diez Mandamientos que aparece mencionado con una promesa .
Pablo no tendría por qué haber dicho tal cosa si estuviera dando un sermón general sobre cómo debemos amar y honrar a nuestros padres.

El problema de la discusión es que olvidamos que a Pablo lo que le interesaba es que los judaizantes no se creyeran superiores a los conversos de origen griego por cosas como: acudir a Jerusalén al Templo, guardar las fiestas (incluyendo el sábado), circuncidarse, seguir las leyes de pureza ritual (abstenerse de cerdo, lavarse con una eyaculación nocturna, no tocar cadáveres o leprosos, etc.)

Honrar a los padres no estaba en discusión. A nadie se le ocurría cuestionarse: "¿Si honro a mis padres, estaré guardando la Ley de Moisés, o la de Cristo? ¿Estaré bajo la ley o bajo la gracia?" Si para que honraran a sus Padres Pablo tenía que mencionar el Decálogo, no tenía empacho en hacerlo... y si hubiera tenido que citar a poetas griegos, tampoco habría tenido empacho en hacerlo. Estas son cosas que están inscritas por Dios en el corazón de todos los hombres .
 
Pero varón, usted pertenece a otro dios, a otro sistema religioso...
En mi sistema religioso, es perverso torturar a una señora judía por el simple hecho de que tenga otra religión.
¿Y en el tuyo?
 
En mi sistema religioso, es perverso torturar a una señora judía por el simple hecho de que tenga otra religión.
¿Y en el tuyo?
DERRIBANDO ARGUMENTOS

En tiempos de la ley era muerta hasta por causa de dejarse penetrar por otro que no fuese su marido.

En Juan 8 puedes ver como al Señor le urdieron una trampa, para hacerlo tropezar ante la ley de Moisés, pero sus acusadores se regresaron avergonzados con la cola entre las patas.

El Señor había estado toda la noche en comunión con su Padre, preparándose para este triunfo, lee:

Jua 8:1 y Jesús se fue al monte de los Olivos.
Jua 8:2 Y por la mañana volvió al templo, y todo el pueblo vino a él; y sentado él, les enseñaba.

CONCLUSIÓN

Heb 4:12 Porque la palabra de Dios es viva y eficaz, y más cortante que toda espada de dos filos; y penetra hasta partir el alma y el espíritu, las coyunturas y los tuétanos, y discierne los pensamientos y las intenciones del corazón.
Heb 4:13 Y no hay cosa creada que no sea manifiesta en su presencia; antes bien todas las cosas están desnudas y abiertas a los ojos de aquel a quien tenemos que dar cuenta.

La Biblia es un Libro poderoso.

El apóstol Pablo dijo:

"Porque no me avergüenzo del evangelio, porque es poder de Cristo para Salvación a todo aquel que cree".

Un creyente puede ver el poder del evangelio, aplastando toda filosofía que se alza en contra del conocimiento de Dios y llevando cautivo todo pensamiento a Cristo.

Efe 4:22 En cuanto a la pasada manera de vivir, despojaos del viejo hombre, que está viciado conforme a los deseos engañosos,
Efe 4:23 y renovaos en el espíritu de vuestra mente,
Efe 4:24 y vestíos del nuevo hombre, creado según Dios en la justicia y santidad de la verdad.

Y vestirse del nuevo hombre es vestirse de Cristo, quién es la misma imagen de Dios.

Rom_13:14 sino vestíos del Señor Jesucristo, y no proveáis para los deseos de la carne.
 
Pero varón, usted pertenece a otro dios, a otro sistema religioso, donde su profeta es de nacionalidad Persa, algo que jamás hallamos en la Biblia, y por lo tanto está en la misma categoría de los mormones, de la Torre del Vigía, de los hijos de Elena de White, del romanismo católico, que pena, pero usted no es cristiano.

Conviértase primero al Cristo de las Escrituras.

Compañera @Manhattan

Como te das cuenta por el post de Natanael que cito arriba, en un debate, lo primero que le interesa es juzgar a partir de la religión a la que está afiliada una persona: si es mormona, testiga de Jehová, adventista etc. Para él eso es lo primero y más importante
¿Y el bien y mal? ... ah... eso no tiene importancia.

Es decir, juzga primero al árbol para saber si los frutos son buenos, en vez de juzgar primero los frutos para saber si el árbol es bueno.
Hace lo inverso a lo que nos recomendó Jesucristo:

Puedes identificarlos por su fruto, es decir, por la manera en que se comportan. ¿Acaso puedes recoger uvas de los espinos o higos de los cardos? Un buen árbol produce frutos buenos y un árbol malo produce frutos malos. Un buen árbol no puede producir frutos malos y un árbol malo no puede producir frutos buenos. (Mat 7:16-18, NTV)
 
DERRIBANDO ARGUMENTOS

En tiempos de la ley era muerta hasta por causa de dejarse penetrar por otro que no fuese su marido.

En Juan 8 puedes ver como al Señor le urdieron una trampa, para hacerlo tropezar ante la ley de Moisés, pero sus acusadores se regresaron avergonzados con la cola entre las patas.

El Señor había estado toda la noche en comunión con su Padre, preparándose para este triunfo, lee:

Jua 8:1 y Jesús se fue al monte de los Olivos.
Jua 8:2 Y por la mañana volvió al templo, y todo el pueblo vino a él; y sentado él, les enseñaba.

CONCLUSIÓN

Heb 4:12 Porque la palabra de Dios es viva y eficaz, y más cortante que toda espada de dos filos; y penetra hasta partir el alma y el espíritu, las coyunturas y los tuétanos, y discierne los pensamientos y las intenciones del corazón.
Heb 4:13 Y no hay cosa creada que no sea manifiesta en su presencia; antes bien todas las cosas están desnudas y abiertas a los ojos de aquel a quien tenemos que dar cuenta.

La Biblia es un Libro poderoso.

El apóstol Pablo dijo:

"Porque no me avergüenzo del evangelio, porque es poder de Cristo para Salvación a todo aquel que cree".

Un creyente puede ver el poder del evangelio, aplastando toda filosofía que se alza en contra del conocimiento de Dios y llevando cautivo todo pensamiento a Cristo.

Efe 4:22 En cuanto a la pasada manera de vivir, despojaos del viejo hombre, que está viciado conforme a los deseos engañosos,
Efe 4:23 y renovaos en el espíritu de vuestra mente,
Efe 4:24 y vestíos del nuevo hombre, creado según Dios en la justicia y santidad de la verdad.

Y vestirse del nuevo hombre es vestirse de Cristo, quién es la misma imagen de Dios.

Rom_13:14 sino vestíos del Señor Jesucristo, y no proveáis para los deseos de la carne.

Toda esta mención de versículos no contesta la pregunta que hice. La pregunta es sencilla y se contesta con un "Sí" o un "No".
Un niño de siete años que apenas lee puede responderla sin tener que acudir a Juan, Hebreos, Efesios y Romanos. No sé por qué tú no puedes, o no quieres.
Repito la pregunta:

¿En tu sistema de creencias, es perverso torturar a una señora judía porque el hecho de tener una religión diferente?
 
Como te das cuenta por el post de Natanael que cito arriba, en un debate, lo primero que le interesa es saber a qué religión está afiliada una persona: si es mormona, testiga de Jehová, adventista etc.

Varón, si aún no es un redimido y desea serlo, aquí se le presta toda la debida colaboración.

Lo que no sería congruente en un foro Cristiano, sería convertirlo en un árbol de la cristiandad, como está denunciado aquí:

Luc 13:19 Es semejante al grano de mostaza, que un hombre tomó y sembró en su huerto; y creció, y se hizo árbol grande, y las aves del cielo anidaron en sus ramas.

Apo 18:2 Y clamó con voz potente, diciendo: Ha caído, ha caído la gran Babilonia y se ha hecho habitación de demonios y guarida de todo espíritu inmundo, y albergue de toda ave inmunda y aborrecible.

¿En tu sistema de creencias, es perverso torturar a una señora judía porque el hecho de tener una religión diferente?
¿Cuál sistema religioso?

¿Acaso está dividido Cristo?
 
Luc 13:19 Es semejante al grano de mostaza, que un hombre tomó y sembró en su huerto; y creció, y se hizo árbol grande, y las aves del cielo anidaron en sus ramas.

En el versículo que cita el compañero Jesús no denuncia ningún árbol malo. Al contrario, se refiere a algo bueno: al crecimiento del reino de Dios. El texto completo dice:
Entonces Jesús dijo: «¿A qué se parece el reino de Dios? ¿Cómo puedo ilustrarlo? 19 Es como una pequeña semilla de mostaza que un hombre sembró en un jardín; crece y se convierte en un árbol, y los pájaros hacen nidos en las ramas».

Conclusión: O Natanael citó la Biblia de manera descuidada, sin tomarse un minuto de lectura y reflexión, o deliberadamente omitió el versículo 18.


Apo 18:2 Y clamó con voz potente, diciendo: Ha caído, ha caído la gran Babilonia y se ha hecho habitación de demonios y guarida de todo espíritu inmundo, y albergue de toda ave inmunda y aborrecible.
Para saber si un árbol se ha hecho "habitación de demonios y guarida e todo espíritu inmundo" precisamente hay que examinar los frutos. Hay que examinar si las aves son "inmundas y aborrecibles" o no. Si los espíritus son de demonios, no harán cosas buenas, porque Jesús enseñó que Beelzebú no puede combatir a Beelzebú. El método enseñado por Jesús se sostiene.

Conclusión: Natanael citó la Biblia de manera descuidada, sin tomarse un minuto de lectura y reflexión para correlacionarla con el método recomendado por Jesús para juzgar al árbol.

¿Cuál sistema religioso?

¿Acaso está dividido Cristo?

El compañero finge no saber qué es un sistema religioso, cuando él mismo, en el post 37104, me dice que yo pertenezco a "otro sistema religioso".
Si yo pertenezco a "otro", es porque él pertenece a uno que no es ese "otro".

Conclusión: El compañero evade responder una pregunta sencillísima, que un niño de 7 años puede responder.

Así que reformulo las palabras de la pregunta, esperando no la evada por tercera vez:

¿De acuerdo a tus creencias religiosas, Natanael1, es perverso torturar a una señora judía por tener una religión diferente?
 
Última edición:
No, claro que no. Por cierto, no es guardar el sábado, sino el Dia de Reposo, que no necesariamente es lo mismo. Porque guardar el Dia de Reposo se puede hacer en domingo, jueves o martes... después de un computo de seis días laborados. El Dia de Reposo se le observa porque es parte del Decálogo, no de la legislación de Moises.

Y no se guarda el Dia de Reposo por amor al prójimo, sino por la observación a la Ley. Y en suma toda la Ley a sido, como bien dices resumida, se halla sintetizado en el Evangelio. Cuando se lee, que la Ley a sido cumplida, no quiere decir que se abolió. La ley, el Decálogo sigue vigente. El cumplimiento de la Ley en Jesucristo es una singularidad única para satisfacer a la Justicia. Para que la Gracia se derbode en infinita misericordia para todo aquel que, solo y únicamente acepte a Jesucristo como su fiador (libre) ante la Justicia, hasta que se establezca el Gran Tribunal en el fin de los tiempos.
 
No pueden contra la verdad escrita, la Palabra de Dios, se resisten en vano, pelean en vano por que Dios no está con todos los que hablan mentira de las Escrituras para que los hombres no alcancen salvación... quien desecha las Sagradas Escritura una piedra de molino pone en su cabeza... rechazamos toda palabra diabolica, decidimos creer cada Palabra que sale de la boca de Dios.. todo el que diga lo contrario sea hereje y anatema y su sangre sea sobre su cabeza... Dios le libre, ya todo está dicho.
Juan 17:17 Santifícalos en tu verdad; tu palabra es verdad.
2 Corintios 13:8 Porque nada podemos contra la verdad, sino por la verdad.
Efesios 4:15 siguiendo la verdad en amor, crezcamos en todo en aquel que es la cabeza, esto es, Cristo,
Efesios 4:21 habéis sido por él enseñados, conforme a la verdad que está en Jesús
Efesios 4:24 y vestíos del nuevo hombre, creado según Dios en la justicia y santidad de la verdad.
 
O sea, de "toda la ley" un pedazo de la ley está en el cielo. ¿Y por qué no está "Toda la Ley?. Ahora sí se puede partir la Ley.

JAVAN:

El texto de Apocalipsis 11: 19 unicamente hace mencion que existe un "TEMPLO" en el cielo y que podia verse "EL ARCA DE SU PACTO" en ese "TEMPLO" celestial.

Sin embargo, lo que a Moises "SE LE ADVIRTIO ... CUANDO IBA A ERIGIR EL TABERNACULO", fue que el Tabernaculo terrenal serviria solamente como "FIGURA Y SOMBRA DE LAS COSAS CELESTIALES" (Hebreos 8: 5).

El "MODELO" que se le mostro a Moises EN EL MONTE" fue "AQUEL VERDADERO TABERNACULO QUE LEVANTO EL SENOR, Y NO EL HOMBRE" (Hebreos 8: 2).

No se puede decir que era exactamente lo mismo el Tabernaculo terrenal y el Tabernaculo celestial, porque el Tabernaculo terrenal era solo una "FIGURA Y SOMBRA DE LAS COSAS CELESTIALES" (Hebreos 8: 5).

Lo que Moises puso dentro de EL ARCA del Tabernaculo terrenal fueron elementos que serian "FIGURA Y SOMBRA" de lo que contendria EL ARCA del Tabernaculo celestial.

Hebreos 9: 4 dice:

"EL ARCA DEL PACTO ... CONTENIA EL MANA, LA VARA DE AARON QUE REVERDECIO, Y LAS TABLAS DEL PACTO": "LA VARA DE AARON QUE REVERDECIO" fue una "FIGURA" del Cristo que como "VARA" saldria de Sion (Salmo 110: 2); "EL MANA" tambien fue una "FIGURA" del Cristo como "EL PAN DE VIDA" (Juan 6: 48 al 51) y "LAS TABLAS DEL PACTO" tambien son una "FIGURA" de Cristo como la "LEY DE CRISTO" (1 Corintios 9: 21) y Cristo como el "DESCANSO" para el cuerpo y el alma (Mateo 11: 28 y 29).

Por lo tanto, no se crea que en el Templo celestial, dentro del arca, se hallan esas 3 cosas que, en el Templo terrenal, dentro del arca, fueron simplemente "FIGURA Y SOMBRA" de Cristo mismo.

Y, asi como EL SERVICIO del Templo terrenal fue solamente una "FIGURA Y SOMBRA" DEL SERVICIO del Tabernaculo celestial. EL SERVICIO del Tabernaculo celestial tiene a Cristo como SACERDOTE Y TAMBIEN SUMO SACERDOTE, EL CUAL PRESENTA A DIOS SOLAMENTE UNA VEZ PARA SIEMPRE, NO LA SANGRE DE MACHOS CABRIOS Y TOROS, SINO LA PRECIOSA SANGRE DE JESUS (Hebreos 9: 11 al 14, 23 al 26).

Todo aquel que crea que en el interior del ARCA CELESTIAL se hallan tambien las 2 tablas de piedra, el mana y la vara reverdecida de Aaron, DEBE PROBARLO CON UN TEXTO BIBLICO, porque muy bien sabemos que los elementos del Tabernaculo y Templo terrenal, fueron solamente "FIGURAS DE LAS COSAS CELESTIALES" (Hebreos 9: 23 y 24), "TENIENDO LA SOMBRA DE LOS BIENES VENIDEROS, NO LA IMAGEN MISMA DE LAS COSAS" (Hebreos 10: 1).

Patricio Cespedes Castro.
Discipulo de Jesus.
 
Cuando Pablo exhorta a los efesios a honrar a los padres, se refiere de manera específica al Decálogo, por ejemplo. Dice que es "el primer mandamiento con promesa", es decir, el primero de los Diez Mandamientos que aparece mencionado con una promesa. Honrar a los padres no estaba en discusión. A nadie se le ocurría cuestionarse: "¿Si honro a mis padres, estaré guardando la Ley de Moisés, o la de Cristo? ¿Estaré bajo la ley o bajo la gracia?" Si para que honraran a sus Padres Pablo tenía que mencionar el Decálogo, no tenía empacho en hacerlo... y si hubiera tenido que citar a poetas griegos, tampoco habría tenido empacho en hacerlo. Estas son cosas que están inscritas por Dios en el corazón de todos los hombres .

ALISSA:

Lo que tu NO CONSIGUES ENTENDER es que LA LEY que Pablo predica en Romanos 13: 7 al 10, NO ES LA LEY DE LOS 10 MANDAMIENTOS, sino que es OTRA LEY: ES "LA LEY REAL" QUE ORDENA: "AMARAS A TU PROJIMO COMO A TI MISMO" (Santiago 2: 8).

En Romanos 13: 9, Pablo hizo referencia a 5 mandamientos del Decalogo que ordenan obras de AMOR AL PROJIMO, pero en Romanos 13: 7 y 8, Pablo hizo referencias a 4 mandamientos QUE NO SE HAYAN EN EL DECALOGO, pero que ordenan obras de AMOR AL PROJIMO al no deberle absolutamente NADA A NADIE, ya sea "TRIBUTO", "IMPUESTO", "RESPETO" Y "HONRA" (Romanos 13: 7 y 8).

En otras palabras, "CUALQUIER OTRO MANDAMIENTO" (Romanos 13: 9), ya sea que se encuentre en el Decalogo o en el Libro de la Ley, QUE ORDENE OBRAS DE AMOR AL PROJIMO, debe ser obedecido y, de esa manera, la persona "HA CUMPLIDO LA LEY" (Romanos 13: 8 y 10), PERO ESO NO SIGNIFICA CUMPLIR TODA LA LEY DE LOS 10 MANDAMIENTOS, SINO QUE ESA PERSONA HA CUMPLIDO "LA LEY REAL", QUE DICE: "AMARAS A TU PROJIMO COMO A TI MISMO" (Santiago 2: 8).

Y, de igual manera, Pablo primeramente le ordena a los Efesios que los "HIJOS" deben obedecer "EN EL SENOR A VUESTROS PADRES, PORQUE ESTO ES JUSTO" (Efesios 6: 1), EL CUAL ES UN MANDAMIENTO QUE CONSISTE EN AMAR AL PROJIMO Y QUE NO SE ENCUENTRA EN LA LEY DE LOS 10 MANDAMIENTOS.

Despues, Pablo hace referencia a OTRO MANDAMIENTO QUE ORDENA AMAR AL PROJIMO, EL CUAL CONTIENE LA PROMESA DE QUE NOS IRA BIEN SI LO OBEDECEMOS Y SEREMOS DE LARGA VIDA SOBRE ESTA TIERRA:


"HONRA A TU PADRE Y A TU MADRE, QUE ES EL PRIMER MANDAMIENTO CON PROMESA; PARA QUE TE VAYA BIEN, Y SEAS DE LARGA VIDA SOBRE LA TIERRA" (Efesios 6: 2 y 3).

El hecho de que ese mandamiento de AMAR AL PROJIMO tenga una PROMESA cuando HONRAMOS A NUESTROS PADRES, esa PROMESA no significa que tenemos que guardar TODO EL DECALOGO, porque "NO ADULTERARAS, NO MATARAS, NO DIRAS FALSO TESTIMONIO, NO CODICIARAS" (Romanos 13: 9), tambien son mandamientos que ordenan AMAR AL PROJIMO, SIN PROMESAS ANADIDAS, y cumplirlos NO SIGNIFICA QUE ESTAMOS OBLIGADOS A OBEDECER TODO EL DECALOGO, sino que significa que OBEDECEMOS Y CUMPLIMOS "LA LEY REAL", PERO NO LA LEY DE LOS 10 MANDAMIENTOS.

Ademas, ES PRUEBA que Pablo no esta ensenando a obedecer LA LEY DEL DECALOGO, porque anade cosas que no estan escritas en EL DECALOGO, tales como:

"Y VOSOTROS PADRES, NO PROVOQUEIS A IRA A VUESTROS HIJOS, SINO CRIADLOS EN DISCIPLINA Y AMONESTACION DEL SENOR" (Efesios 6: 4), Y ESO NO ESTA ORDENADO EN EL DECALOGO. Sin embargo, es una orden a los padres que implica AMOR AL PROJIMO, o sea, AMOR hacia sus hijos.

Patricio Cespedes Castro.
Discipulo de Jesus.
 
Última edición:
  • Like
Reacciones: Pancho Frijoles
Supongamos que este abolido. Entonces se destruyo la Justicia. Es decir, al abolir la Ley, se anulo la Justicia. Y no tiene razón de existir la Misericordia porque nadie es culpable de nada porque todo es licito.

EZPIRITU:

Se nota que no tuviste LA CAPACIDAD MENTAL de entender todo lo que te escribi DIRECTAMENTE A TI, respecto a lo que Pablo ensena que tenemos que cumplir AHORA "LA LEY REAL".

ESTA TODO BIBLICAMENTE EXPLICADO EN ESTA MISMA PAGINA 1855 Y EL POST # 37.093.

Tu no tienes idea que cosa es "LA LEY REAL" y que cosa son los 10 mandamientos. Te aconsejo que vuelvas a leer mi Nota, porque el comentario que has hecho deja la impresion que los que hemos creido en Jesus NO GUARDAMOS "LA LEY REAL" (Romanos 13: 7 al 10), ni tampoco guardamos "LA LEY DE CRISTO" (1 Corintios 9: 21 y Galatas 6: 2).

Si no te gusta leer la palabra "ABOLIDO" (2 Corintios 3: 13) que se refiere a "EL MINISTERIO DE MUERTE GRABADO CON LETRAS EN PIEDRAS" (2 Corintios 3: 7), sacale la hoja a tu Biblia para que no vuelvas a leer mas esa palabra.

Igualmente, sacale la hoja a tu Biblia del lugar donde se dice "ABOLIENDO" y que se refiere a LA ABOLICION DE LA LEY DE LOS MANDAMIENTOS EXPRESADOS EN ORDENANZAS", O SEA, ORDENES, en Efesios 2: 15.

Te sentiras muchisimo mejor de tener una Biblia donde no se encuentre jamas la palabra "ABOLIDO" y "ABOLIENDO" cuando se esta hablando de La Ley que se le dio a la nacion de Israel.

Patricio Cespedes Castro.
Discipulo de Jesus.
 
Última edición:
En otras palabras, "CUALQUIER OTRO MANDAMIENTO" (Romanos 13: 9), ya sea que se encuentre en el Decalogo o en el Libro de la Ley, QUE ORDENE OBRAS DE AMOR AL PROJIMO, debe ser obedecido y, de esa manera, la persona "HA CUMPLIDO LA LEY" (Romanos 13: 8 y 10), PERO ESO NO SIGNIFICA CUMPLIR TODA LA LEY DE LOS 10 MANDAMIENTOS, SINO QUE ESA PERSONA HA CUMPLIDO "LA LEY REAL", QUE DICE: "AMARAS A TU PROJIMO COMO A TI MISMO" (Santiago 2: 8).

Estoy de acuerdo, Patricio. 100% de acuerdo con lo que dices.
Toda ordenanza que opere bajo ese principal mandamiento de amar al prójimo debe cumplirse, esté dentro o fuera del Decálogo... y debe cumplirse por amor genuino, como parte de una vida nueva en Cristo, y no por acumular méritos.

Mi comentario iba sobre el lenguaje con el que se debate el asunto.
Para Pablo la prioridad eran los asuntos prácticos de las iglesias que fundaba: en este caso, la pugna no teológica, sino social, espiritual, "a nivel de banca" entre personas arrogantes que discriminaban (los judaizantes) y personas que eran discriminadas (los griegos).

A Pablo le importaba poco si un converso de origen judío quería seguir circuncidando a su bebé, o guardando el sábado, o absteniéndose del cerdo. Lo que le importaba es que no se jactara de estas cosas y las pusiera como obstáculo para la conversión y sana convivencia con los conversos de origen no judío.

Mi postura, en conclusión, es que si alguien desea guardar el séptimo día, qué bueno. Eso no lo hace judaizante ni lo hace caer de la gracia (suponiendo que lo hace de corazón, y no para comprar un boleto al cielo).
Pero si tal persona requiere que los demás guardemos el séptimo día para estar en paz con Dios, o para salvarnos, o para no recibir "la marca de la bestia" entonces esa persona sí es judaizante, y su enseñanza debe ser rechazada y combatida.
 
Última edición:
  • Like
Reacciones: P. Cespedes
En el versículo que cita el compañero Jesús no denuncia ningún árbol malo. Al contrario, se refiere a algo bueno: al crecimiento del reino de Dios. El texto completo dice:
Entonces Jesús dijo: «¿A qué se parece el reino de Dios? ¿Cómo puedo ilustrarlo? 19 Es como una pequeña semilla de mostaza que un hombre sembró en un jardín; crece y se convierte en un árbol, y los pájaros hacen nidos en las ramas».

Conclusión: O Natanael citó la Biblia de manera descuidada, sin tomarse un minuto de lectura y reflexión, o deliberadamente omitió el versículo 18.

Forista Alissa:

Luc 13:18 Y dijo: ¿A qué es semejante el reino de Dios, y con qué lo compararé?
Luc 13:19 Es semejante al grano de mostaza, que un hombre tomó y sembró en su huerto; y creció, y se hizo árbol grande, y las aves del cielo anidaron en sus ramas.

Te ayudamos.


La semilla de mostaza es la más pequeña de las hortalizas, pero cuando ha crecido es la mayor de las hortalizas y se hace árbol.

Es una familia de plantas cultivadas generalmente en el patio de las casas, o en pequeñas huertas o regadíos, se consumen como alimento sea crudas o cocinadas, a esta familia pertenecen las verduras.

Su crecimiento mayormente es de unos 50 a 70 centímetros, se incluye el eneldo, el cilantro, la menta, quizás hasta la yuca y la papa, pero en el caso de la semilla de mostaza, Dios nos está enseñando un crecimiento anormal, porque nunca debía volverse árbol, sino conservar la estatura de los demás miembros de las hortalizas.

DIOS NOS ESTÁ ENSEÑANDO LA CRISTIANDAD PROFESANTE

En la parábola del trigo y la cizaña notamos como se colaron falsos hermanos, mezclándose con los hijos de Dios en sus reuniones.

Mat_7:15 Guardaos de los falsos profetas, que vienen a vosotros con vestidos de ovejas, pero por dentro son lobos rapaces.
Hch_20:29 Porque yo sé que después de mi partida entrarán en medio de vosotros lobos rapaces, que no perdonarán al rebaño.

AVES DEL CIELO EN EL GRAN ÁRBOL DE LA CRISTIANDAD

El asombroso crecimiento del Cristianismo fue aprovechado por el diablo, al convertirse en un árbol, la semilla que cayó junto al camino, y que vinieron las aves del cielo y la comieron, podían comerse fácilmente, también, la semilla de mostaza, pero cuando la semilla se convirtió en un árbol, no podían ni comerse el árbol, ni llevárselo a ninguna parte, pero sí podían hacer nido en sus ramas.

¿Sí está captando lo que Dios quiere enseñar?

Así que los religiosos del mundo, cuando la compañía de los creyentes se hizo demasiado numerosa y fuerte para ser ignorada y despreciada, buscó usar la nueva fe tanto como fuera posible para su propio beneficio y conveniencia.

Allí en Roma el emperador Constantino, adaptó al cristianismo las costumbres paganas de los dioses romanos, surgiendo de este modo el catolicismo romano a mediados del siglo III.

Muchos de sus soldados eran cristianos y había cristianos por todas partes de su país y su reino.

Como una cuestión de política mundana, dijo: "yo mismo me convertiré en cristiano, para poder tener su apoyo". Entonces fue que el mundo y la iglesia se casaron entre sí.


Las aves del cielo encontraron un refugio entre las ramas del árbol del Cristianismo y se mezclaron con los que confesaron el Nombre del Señor Jesucristo.

Las aves del cielo no tendrán escrúpulos para usar el nombre de Cristo en un anuncio de exhibiciones en un teatro, o de una obra de teatro, o de cualquier cosa de ese tipo.

Argumentan que algunos se sentirán atraídos porque el nombre de Cristo está asociado con su entretenimiento.

Este es solo un ejemplo del mundo haciendo uso del nombre del Señor Jesucristo para popularizar sus placeres.

Otras aves del cielo poseen su propia liturgia, y su propio libro ideado por sus propios profetas, para descalificar la Biblia o usarla como patrocinante de sus herejías.
Si reconoce porque esta conclusión suya, algo privado, personal:

Conclusión: O Natanael citó la Biblia de manera descuidada, sin tomarse un minuto de lectura y reflexión, o deliberadamente omitió el versículo 18.

Aflora a su entendimiento, como algo natural, propia del discernimiento de un ave doméstica de corto vuelo, incapaz de ascender a las ramas de este árbol, debido a las tinieblas que rodea los misterios del reino de los cielos para el hombre natural, pero religioso.
 
Estoy de acuerdo, Patricio. 100% de acuerdo con lo que dices.
Toda ordenanza que opere bajo ese principal mandamiento de amar al prójimo debe cumplirse, esté dentro o fuera del Decálogo... y debe cumplirse por amor genuino, como parte de una vida nueva en Cristo, y no por acumular méritos.

Mi comentario iba sobre el lenguaje con el que se debate el asunto.
Para Pablo la prioridad eran los asuntos prácticos de las iglesias que fundaba: en este caso, la pugna no teológica, sino social, espiritual, "a nivel de banca" entre personas arrogantes que discriminaban (los judaizantes) y personas que eran discriminadas (los griegos).

A Pablo le importaba poco si un converso de origen judío quería seguir circuncidando a su bebé, o guardando el sábado, o absteniéndose del cerdo. Lo que le importaba es que no se jactara de estas cosas y las pusiera como obstáculo para la conversión y sana convivencia con los conversos de origen no judío.

Mi postura, en conclusión, es que si alguien desea guardar el séptimo día, qué bueno. Eso no lo hace judaizante ni lo hace caer de la gracia (suponiendo que lo hace de corazón, y no para comprar un boleto al cielo).
Pero si tal persona requiere que los demás guardemos el séptimo día para estar en paz con Dios, o para salvarnos, o para no recibir "la marca de la bestia" entonces esa persona sí es judaizante, y su enseñanza debe ser rechazada y combatida.

ALISSA:

Considera este consejo de Pablo:

"Uno hace diferencia ENTRE DIA Y DIA; otro juzga IGUALES TODOS LOS DIAS. Cada uno este PLENAMENTE CONVENCIDO EN SU PROPIA MENTE. El que hace caso DEL DIA, lo hace para el Senor; y el que no hace caso DEL DIA, para el Senor no lo hace" (Romanos 14: 5 y 6).

En mi familia, aun hay Adventistas del Septimo Dia que darian su vida si se les obligase a trabajar en el dia Sabado. Igualmente, tengo amigos Adventistas del Septimo Dia que se niegan a discutir conmigo la doctrina de guardar el dia Sabado. YO ESTOY EN PERFECTA COMUNICACION Y RELACION CON TODOS ELLOS. Simplemente, deseo que "CADA UNO ESTE PLENAMENTE CONVENCIDO EN SU PROPIA MENTE" DE LO QUE HACE.

Sin embargo, ninguno de ellos quiere conversar conmigo sobre la observancia del dia Sabado. En otras palabras, no desean mas luz sobre el asunto del dia Sabado y se sienten felices tal cual como estan.

Saludos y continua en tu busqueda de la verdad divina.

Te confieso que yo tambien fui un Adventista del Septimo Dia, como tu lo fuiste. Lo fui exactamente por 15 anos, desde mi juventud, cuando apenas tenia 15 anos de edad y fui Adventista hasta la edad de 30 anos. Despues de eso, me tomo un ano entero decidirme por lo que leia en la Biblia sobre el septimo dia, hasta que deje que la Palabra de Dios HABLASE POR SI MISMA.

Patricio Cespedes Castro.
Discipulo de Jesus.
 
  • Like
Reacciones: Pancho Frijoles
Forista Alissa:

Luc 13:18 Y dijo: ¿A qué es semejante el reino de Dios, y con qué lo compararé?
Luc 13:19 Es semejante al grano de mostaza, que un hombre tomó y sembró en su huerto; y creció, y se hizo árbol grande, y las aves del cielo anidaron en sus ramas.

Te ayudamos.


La semilla de mostaza es la más pequeña de las hortalizas, pero cuando ha crecido es la mayor de las hortalizas y se hace árbol.

Es una familia de plantas cultivadas generalmente en el patio de las casas, o en pequeñas huertas o regadíos, se consumen como alimento sea crudas o cocinadas, a esta familia pertenecen las verduras.

Su crecimiento mayormente es de unos 50 a 70 centímetros, se incluye el eneldo, el cilantro, la menta, quizás hasta la yuca y la papa, pero en el caso de la semilla de mostaza, Dios nos está enseñando un crecimiento anormal, porque nunca debía volverse árbol, sino conservar la estatura de los demás miembros de las hortalizas.

Compañeros foristas
Compañera @Manhattan

  1. Natanael está desinformado: La altura del árbol de mostaza en Medio Oriente puede alcanzar 7 metros y medio de altura. Aquí está la fuente.
  2. Natanel está fantaseando: Las parábolas del reino de Dios demuestran su crecimiento maravilloso, no su crecimiento "anormal". Jesús no dice que las aves que anidan en este árbol le hagan daño alguno, ni que sean malignas en grado alguno. Al contrario, están como testimonio del tamaño alcanzado, pues dice explícitamente que "crece hasta llegar a ser como un árbol, tan grande que las aves se posan en sus ramas." (Lc 13:19, DHH)
  3. Natanael está fuera de contexto: Estamos hablando del método de Jesús para detectar a los falsos maestros, a través del examen de los frutos del árbol. No estamos aquí hablando de la evolución histórica del cristianismo.
  4. Natanael continúa evadiendo mi pregunta: Van tres veces que se le hago y tres veces que no la contesta. Ya no lo molestaré más, pero queda por testimonio a los foristas que se la hago una cuarta vez, y que su respuesta es tan sencilla que un niño de 7 años podría contestarla.
¿Es perverso torturar a una señora judía, a causa de sus creencias religiosas?