LOS NUEVOS JUDAIZANTES VUELVEN A COLOCAR EL YUGO SOBRE LOS HOMBRES.

Edison Loaiza;n3283795 dijo:
No se ha visto tu interpretación privada.

Entonces para qué abres tu boca para descalificar las Escrituras presentadas...

¿No es esto mero hablar?

descalificar las Escrituras?, acepto como verdad toda la Escritura, desde El principio/Bereshit/Génesis, y hasta Revelaciones, si digo a tu post cortina de humo, es por qué solo esquivas la pregunta, realmente no espero la contesten, siendo algo tan sencillo, pero desechando mas del 75% de las Escrituras, es imposible comprenderlo.

Las escrituras no requieren de interpretación y menos privada, las Escrituras son lo suficientemente claras, pero tomando versos aislados, puedes inventar cualquier cosa
 
Natanael1;n3283798 dijo:
El Hermano Loaiza se va a quedar esperando que tu aportes algo, porque ahora te apoyas en Salmo, lo que indica que NO SABES NADA.

Muestra donde me he apoyado en salmo, para que no quedes como mentiroso calumniador.
 
Edison Loaiza;n3283800 dijo:
Pienso igual, si tuviese criterio propio, ya hubiese dado su parecer y nosotros estaríamos examinando su aporte a la luz de la Gracia de Dios.

Pero pasa el tiempo y no presenta nada.

No desesperes, pero no seas flojo, busca en las Escrituras (antiguo testamento).
 
cslfco;n3283720 dijo:
vienes como juez juzgando quien está perdido y quien no, un puesto que no te queda.
brincos diera yo, poder decir mi cerebro está lavado por la sangre derramada por YAHshua, a quien no conoces, en la Estaca de ejecución en el madero.

tambien veo espíritu, espíritu religioso, anti-Torah, que digo anti-Torah, más bien anti-Tanaj.
La pregunta no es, ¿quien no es...?, la pregunta es ¿quien es...?
lo que dije es que utilices las Escrituras (AT), para encontrar quien es el hijo menor, el hijo mayor, y puedas traer la respuesta.
Feliz navidad...
 
E.Land;n3283758 dijo:
La palabra de Dios dice:
“queda pues abrogado el mandamiento anterior”
¿Cuál es el mandamiento anterior salmo?
La ley Eduardito...
¿Y como fue abrogado?
Interponiendo muerte.



15 Así que, por eso es mediador de un nuevo pacto, para que interviniendo muerte para la remisión de las transgresiones que había bajo el primer pacto, los llamados reciban la promesa de la herencia eterna.
 
Última edición:
E.Land;n3283761 dijo:
¿De qué se tiene que justificar Dios ante el hombre?
Dios no se tiene que justificar consigo mismo pero él se justifica ante el hombre porque no es un soberbio autoritario y porque nos ama y el necesita que veamos que el, hace las cosas justamente y no de manera arbitraria. Lo hace por nosotros.

Otro ejemplo:


Salmo 51
Para que seas reconocido justo en tu palabra,
Y tenido por puro en tu juicio.
 
Te pregunto:

E.Land;n3283758 dijo:
La palabra de Dios dice:

“queda pues abrogado el mandamiento anterior”

¿Cuál es el mandamiento anterior salmo?

tu respuesta:

salmo51;n3283849 dijo:
La ley Eduardito...
¿Y como fue abrogado?
Interponiendo muerte.



15 Así que, por eso es mediador de un nuevo pacto, para que interviniendo muerte para la remisión de las transgresiones que había bajo el primer pacto, los llamados reciban la promesa de la herencia eterna.

Dice que se trata de la ley, que se abolió la ley.

¿Y entonces quien dijo esto?


salmo51;n3283849 dijo:

Porque la ley no puede ser abolida ni quitada
 
salmo51;n3283852 dijo:
Dios no se tiene que justificar consigo mismo pero él se justifica ante el hombre porque no es un soberbio autoritario y porque nos ama y el necesita que veamos que el, hace las cosas justamente y no de manera arbitraria. Lo hace por nosotros.

Otro ejemplo:


Salmo 51
Para que seas reconocido justo en tu palabra,
Y tenido por puro en tu juicio.

Tu afirmación fue:

salmo51;n3283701 dijo:
Jesucristo vino como hombre para justificar a Dios

¿En qué parte de la biblia dice eso salmo?

Vino como hombre para justificar al Padre.

¿Cuándo fue justificado el Padre?
 
cslfco;n3283835 dijo:
No desesperes, pero no seas flojo, busca en las Escrituras (antiguo testamento).



CSLFCO:

Ya me imagino cual sera tu explicacion JUDAIZANTE, basada EXCLUSIVAMENTE en el Antiguo Testamento (segun tu nos has dicho: buscar en el Antiguo Testamento):

El hijo mayor y el hijo menor, SON LOS 2 ISRAELITAS BAJO LA LEY DEL PACTO ANTIGUO, LA LEY DADA EN EL SINAI.

El hijo mayor GUARDA LA LEY DEL SINAI Y HACE LA VOLUNTAD DEL PADRE.

Pero el hijo menor SE OLVIDA DEL PACTO Y VIOLA LA LEY DEL SINAI CON SU ESTILO DE VIDA PECADORA.

Luego, el hijo menor vuelve al Padre, vuelve a la obediencia del Pacto Sinaitico y, finalmente, TERMINA GUARDANDO LA LEY DEL SINAI, IGUAL QUE SU HERMANO MAYOR: GUARDANDO EL SABADO, GUARDANDO LAS FIESTAS Y TODO LO QUE MOISES LES ENSENO.

Y SE SUPONE QUE ESA ES UNA LECCION PARA NOSOTROS, LOS GENTILES, PARA QUE NOSOTROS TAMBIEN HAGAMOS COMO HIZO EL HIJO MENOR QUE VOLVIO A LA OBEDIENCIA DE LA LEY DEL SINAI, JUNTO A SU PADRE Y SU HERMANO MAYOR.

Me equivoque o di precisamente la respuesta JUDAIZANTE perfecta ?

Patricio Cespedes Castro.
EX-ADVENTISTA DEL SEPTIMO DIA.
 
E.Land;n3283855 dijo:
Tu afirmación fue:

¿En qué parte de la biblia dice eso salmo?

Vino como hombre para justificar al Padre.

¿Cuándo fue justificado el Padre?
En toda la biblia Eduardo.

Primero que nada tenemos que entender que Dios no es autoritario y la idea de él nunca fue la de tener esclavos sino hijos.

Y con los hijos, y por amor, los padres muchas veces justificamos ante ellos nuestro accionar.

Entonces no es que Dios necesite ser justificado. Eso es una locura y decir algo así demostraría que uno no comprende cabalmente la posición de Dios.

Es Dios mismo el quiere justificar su actos para con los hombres delante de los hombres.
Es su prerrogativa y tiene todo el derecho de hacerlo.

Abrazo.
 
Bueno ya llega el Shabath feliz Shabaht a los judaizantes y a los cristianizantes
 
E.Land;n3283854 dijo:
Te pregunto:
tu respuesta:
Dice que se trata de la ley, que se abolió la ley.
¿Y entonces quien dijo esto?
Eduardo ya te lo explique mil veces pero por amor te lo voy a volver a explicar.
Sería bueno saber si sos una mala persona o simplemente de verdad no estás entendiendo.
Te explique de la existencia de dos ámbitos y te dije que en el ámbito de la ley, la ley no fue abolida ni cambiada.
Después te dije que en el otro ámbito de la gracia la ley es otra por lo tanto tampoco fue cambiada.

Lo que en realidad sucede y vos no terminás de ver o entender cabalmente es, que para el que pasa de un ámbito al otro le cambia la ley y le cambia el sacerdocio.
Para esa persona la ley de moisés queda abrogada y reemplazada por la ley de Cristo.
También ya te explique que estos dos ámbitos están separados por la muerte.

Y te pegué uno de los tantos versículos donde dice que Dios interpuso muerte para poder cambiar la ley y el sacerdocio.
Ya no se que mas te pueda explicar o decir.
 
fjbs;n3283897 dijo:
Bueno ya llega el Shabath feliz Shabaht a los judaizantes y a los cristianizantes
Gracias fjbs...
Ustedes la tienen fácil con aquella ley para pecadores recalcitrantes.
No es nada malo guardar el séptimo día.
Nosotros los cristianos si que la tenemos mas complicada aunque en Cristo lo podemos todo.
Porque nosotros tenemos que guardar aparte los otros seis.

Saludos.
 
E.Land;n3283760 dijo:
¿Entonces hay que reclamarle a Jesús el por qué perdonaba los pecados?

No se porque.
Si el se pensaba arreglar con el padre y facilitar un camino para los que no lo pudieron hacer.
 
salmo51;n3283904 dijo:
Gracias fjbs...
Ustedes la tienen fácil con aquella ley para pecadores recalcitrantes.
No es nada malo guardar el séptimo día.
Nosotros los cristianos si que la tenemos mas complicada aunque en Cristo lo podemos todo.
Porque nosotros tenemos que guardar aparte los otros seis.

Saludos.

De todos mods feliz Shabath ¡¡¡
 
salmo51;n3283896 dijo:
En toda la biblia Eduardo.

Primero que nada tenemos que entender que Dios no es autoritario y la idea de él nunca fue la de tener esclavos sino hijos.

Y con los hijos, y por amor, los padres muchas veces justificamos ante ellos nuestro accionar.

Entonces no es que Dios necesite ser justificado. Eso es una locura y decir algo así demostraría que uno no comprende cabalmente la posición de Dios.

Es Dios mismo el quiere justificar su actos para con los hombres delante de los hombres.
Es su prerrogativa y tiene todo el derecho de hacerlo.

Abrazo.

¿El Padre fue justificado en toda la biblia?

¿Dices que el Padre no necesita ser justificado pero que Él se justificó en toda la biblia?

¿El motivo del Padre no era erradicar el pecado de su creación, sino que era crear al hombre para justificarse ante el hombre?

Cada vez entiendo menos tus argumentos.
 
salmo51;n3283898 dijo:
Eduardo ya te lo explique mil veces pero por amor te lo voy a volver a explicar.
Sería bueno saber si sos una mala persona o simplemente de verdad no estás entendiendo.
Te explique de la existencia de dos ámbitos y te dije que en el ámbito de la ley, la ley no fue abolida ni cambiada.
Después te dije que en el otro ámbito de la gracia la ley es otra por lo tanto tampoco fue cambiada.

Lo que en realidad sucede y vos no terminás de ver o entender cabalmente es, que para el que pasa de un ámbito al otro le cambia la ley y le cambia el sacerdocio.
Para esa persona la ley de moisés queda abrogada y reemplazada por la ley de Cristo.
También ya te explique que estos dos ámbitos están separados por la muerte.

Y te pegué uno de los tantos versículos donde dice que Dios interpuso muerte para poder cambiar la ley y el sacerdocio.
Ya no se que mas te pueda explicar o decir.


La biblia dice que debido al cambio de sacerdocio fue necesario un cambio de ley.

¿Pero tú dices que no hubo cambio de ley?

Tu posición es que no hubo cambio de ley que hubo cambio de ámbito.

Pero la posición de la palabra de Dios es que hubo cambio de ley, a eso le da la relevancia debida, porque eso es lo que Cristo vino a hacer, vino a hacer un nuevo pacto (el pacto antiguo es la ley y el nuevo pacto es una nueva ley). No habla de ámbitos los ámbitos son otra cosa.

Existen muchas clases de ámbitos y no necesariamente cambias la persona para cambiar de ámbito.

Hablar de ámbitos en la palabra de Dios es tratar de enredar la palabra de Dios.

¿Ese es tu propósito?
 
salmo51;n3283905 dijo:
No se porque.
Si el se pensaba arreglar con el padre y facilitar un camino para los que no lo pudieron hacer.

¿Si no sabes. Por qué aseguras que Cristo no vino como Dios?

El único que puede perdonar pecados es Dios y Cristo lo hacía.

La biblia dice que Dios fue manifestado en carne.

Pero tú dices que no, que Cristo no es Dios manifestado en carne, que Cristo no es Dios.
 
E.Land;n3283925 dijo:
¿El Padre fue justificado en toda la biblia?

¿Dices que el Padre no necesita ser justificado pero que Él se justificó en toda la biblia?

¿El motivo del Padre no era erradicar el pecado de su creación, sino que era crear al hombre para justificarse ante el hombre?

Cada vez entiendo menos tus argumentos.

Si que entendés pero tu orgullo te determina.
No te hagas drama.
Igual podes adquirir el conocimiento sin tener que reconocerle méritos a nadie.
El conocimiento es open source, no le pertenece a nadie.
.