LOS NUEVOS JUDAIZANTES VUELVEN A COLOCAR EL YUGO SOBRE LOS HOMBRES.

[Rav Sefaradi]

Re: LOS NUEVOS JUDAIZANTES VUELVEN A COLOCAR EL YUGO SOBRE LOS HOMBRES.

YaHshua es su nombre y lo confirmas tu mismo con el verso de Lucas 2:41 que trajiste, su Nombre significa YAH salva, o YAH es nuestra salvación.

El lugar que YAHWEH escogió es Yerushalayim, donde Salomón levantó el Templo, hoy no hay templo, solo tienes que la Biblia y comprobar con la historia, si el lugar que Él escogió fue destruido, donde esperas que se guarden las festividades de Matzah, Shavuot y la de Sukkot?, el la "iglesia"?, en las sinagogas?, donde el hombre diga?.

B''H
El texto de “Lucas” no hace referencia alguna al nombre del Nazaretano.
Quizá sea momento de poner algunas cosas en claro.

Ya-h y Shua
שוע y י-ה
El Eterno clamará​

Es decir, que según el nombre inventado sin el mínimo ápice de coherencia con el hebreo, (iahshua), estamos hablando de un nombre cuyo significado pone al Eterno en una posición de urgente necesidad, dado que shúa (שׁוּעַ) es una voz hebrea que expresa “clamor de auxilio”.

Job 30:24

אך לא-בעי ישלח-יד אם-בפידו להן שוע

Aj lo-bé'i ishlaj-iád im-béfidú lahén shúa
Sin embargo ¿no extiende la mano el que está en un montón de ruinas, cuando en su calamidad clamare?
​

Quien es Yeshu?
http://quienesjesucristo.blogspot.com/2013/04/jesus-yeshu-era-un-hechicero-en-israel.html

Usted, siendo un apóstata del cristianismo, ahora dirige a las personas a leer los desatinos de un pastor cristiano evangélico. Y cuando digo que "desatina", no me refiero a que sea cristiano o por el hecho de que sea pastor de una iglesia cristiana, sino porque decide abordar un tema citando supuéstamente el Talmud.

Explico:
Hay cuatro pasajes principales en el Talmud que son tomados por algunos para discutir la historia de la vida y muerte de Jesús. Lo que vamos a hacer aquí es analizar de cerca estos pasajes y ver las razones por las que uno puede atribuir o no atribuir estas historias a la vida de Jesús. También vamos a ver en otros dos pasajes que nos ayudan a identificar a nuestro protagonista (s). Nos daremos cuenta rápidamente que hay grandes dificultades para afirmar que cualquiera de estos textos se refieren a Jesús. Veremos que un gran número de historiadores y talmudistas han abordado estos temas y han llegado a la conclusión que, ninguno de estos pasajes se refieren a Jesús.


Talmud Shabat 104b, Sanhedrín 67a

Se enseña: Rabbi Eliezer dijo a los sabios: ¿No trajo Ben Stada la brujería con él de Egipto en un corte que tenía en su piel? Ellos le dijeron: Él era un tonto y no se puede traer prueba de tontos.
Ben Stada es Ben Pandira.
Rabbi Jisda dijo: El marido era Stada y el amante era Pandira.
[No], el marido era Pappos Ben Yehuda y la madre era Stada.
[No], la madre era Miriam la peluquera de las mujeres [y fue llamada Stada]. Como decimos en Pumbedita: Ella se ha alejado [Stat Da] de su marido.

תניא אמר להן רבי אליעזר לחכמים והלא בן סטדא הוציא כשפים ממצרים בסריטה שעל בשרו אמרו לו שוטה היה ואין מביאין ראיה מן השוטים: [הוספה מחסרונות הש"ס: בן סטדא בן פנדירא הוא אמר רב חסדא בעל סטדא בועל פנדירא בעל פפוס בן יהודה הוא אמו סטדא אמו מרים מגדלא נשיא היא כדאמרינן בפומדיתא סטת דא מבעלה]
​

​

Resumen

Lo que vemos aquí es que había un hombre llamado Ben Stada que fue considerado como un practicante de magia negra. Su madre se llamaba María y también era llamada Stada. Su padre se llamaba Pappos Ben Yehuda. Miriam (Stada) tuvo un romance con Pandira de la que nació Ben Stada.

Prueba

Algunos historiadores afirman que Ben Stada, también conocido como Ben Pandira, era Jesús. El nombre de su madre era Miriam, que es similar a María. Además, Miriam fue llamada peluquera de mujeres, "megadla nashaia" [para esta traducción, véase R. Meir Abulafia Halevi, Yad Rama , Sanedrín ad.]. La frase "Miriam megadla nashaia" suena similar a María Magdalena, una conocida figura del Nuevo Testamento.

Problemas

1. María Magdalena no fue la madre de Jesús. Tampoco era María una peluquera.
2. El padrastro de Jesús fue José. El padrastro de Ben Stada era Pappos Ben Yehuda.
3. Pappos Ben Yehuda es una figura conocida en otros lugares de la literatura talmúdica. El Mejilta Beshalaj [Vaieji cap. 6] lo muestra en una discusión de Torá con el rabino Akiva y el Talmud Berajot 61b muestra a Pappos Ben Yehuda siendo capturado y ejecutado por los romanos, junto con el rabino Akiva. Rabí Akiva vivió durante la segunda mitad del primer siglo y la primera mitad del siglo II. Murió en el año 134. Si Pappos Ben Yehuda fue contemporáneo del Rabino Akiva, entonces debe de haber nacido mucho después de la muerte de Jesús y ciertamente no podía ser su padre.

 

[cslfco]

Re: LOS NUEVOS JUDAIZANTES VUELVEN A COLOCAR EL YUGO SOBRE LOS HOMBRES.

B''H
El texto de “Lucas” no hace referencia alguna al nombre del Nazaretano.
Quizá sea momento de poner algunas cosas en claro.

Ya-h y Shua
שוע y י-ה
El Eterno clamará​

Es decir, que según el nombre inventado sin el mínimo ápice de coherencia con el hebreo, (iahshua), estamos hablando de un nombre cuyo significado pone al Eterno en una posición de urgente necesidad, dado que shúa (שׁוּעַ) es una voz hebrea que expresa “clamor de auxilio”.

Job 30:24

אך לא-בעי ישלח-יד אם-בפידו להן שוע

Aj lo-bé'i ishlaj-iád im-béfidú lahén shúa
Sin embargo ¿no extiende la mano el que está en un montón de ruinas, cuando en su calamidad clamare?
​

Usted, siendo un apóstata del cristianismo, ahora dirige a las personas a leer los desatinos de un pastor cristiano evangélico. Y cuando digo que "desatina", no me refiero a que sea cristiano o por el hecho de que sea pastor de una iglesia cristiana, sino porque decide abordar un tema citando supuéstamente el Talmud.

Explico:
Hay cuatro pasajes principales en el Talmud que son tomados por algunos para discutir la historia de la vida y muerte de Jesús. Lo que vamos a hacer aquí es analizar de cerca estos pasajes y ver las razones por las que uno puede atribuir o no atribuir estas historias a la vida de Jesús. También vamos a ver en otros dos pasajes que nos ayudan a identificar a nuestro protagonista (s). Nos daremos cuenta rápidamente que hay grandes dificultades para afirmar que cualquiera de estos textos se refieren a Jesús. Veremos que un gran número de historiadores y talmudistas han abordado estos temas y han llegado a la conclusión que, ninguno de estos pasajes se refieren a Jesús.


Talmud Shabat 104b, Sanhedrín 67a

Se enseña: Rabbi Eliezer dijo a los sabios: ¿No trajo Ben Stada la brujería con él de Egipto en un corte que tenía en su piel? Ellos le dijeron: Él era un tonto y no se puede traer prueba de tontos.
Ben Stada es Ben Pandira.
Rabbi Jisda dijo: El marido era Stada y el amante era Pandira.
[No], el marido era Pappos Ben Yehuda y la madre era Stada.
[No], la madre era Miriam la peluquera de las mujeres [y fue llamada Stada]. Como decimos en Pumbedita: Ella se ha alejado [Stat Da] de su marido.

תניא אמר להן רבי אליעזר לחכמים והלא בן סטדא הוציא כשפים ממצרים בסריטה שעל בשרו אמרו לו שוטה היה ואין מביאין ראיה מן השוטים: [הוספה מחסרונות הש"ס: בן סטדא בן פנדירא הוא אמר רב חסדא בעל סטדא בועל פנדירא בעל פפוס בן יהודה הוא אמו סטדא אמו מרים מגדלא נשיא היא כדאמרינן בפומדיתא סטת דא מבעלה]
​

​

Resumen

Lo que vemos aquí es que había un hombre llamado Ben Stada que fue considerado como un practicante de magia negra. Su madre se llamaba María y también era llamada Stada. Su padre se llamaba Pappos Ben Yehuda. Miriam (Stada) tuvo un romance con Pandira de la que nació Ben Stada.

Prueba

Algunos historiadores afirman que Ben Stada, también conocido como Ben Pandira, era Jesús. El nombre de su madre era Miriam, que es similar a María. Además, Miriam fue llamada peluquera de mujeres, "megadla nashaia" [para esta traducción, véase R. Meir Abulafia Halevi, Yad Rama , Sanedrín ad.]. La frase "Miriam megadla nashaia" suena similar a María Magdalena, una conocida figura del Nuevo Testamento.

Problemas

1. María Magdalena no fue la madre de Jesús. Tampoco era María una peluquera.
2. El padrastro de Jesús fue José. El padrastro de Ben Stada era Pappos Ben Yehuda.
3. Pappos Ben Yehuda es una figura conocida en otros lugares de la literatura talmúdica. El Mejilta Beshalaj [Vaieji cap. 6] lo muestra en una discusión de Torá con el rabino Akiva y el Talmud Berajot 61b muestra a Pappos Ben Yehuda siendo capturado y ejecutado por los romanos, junto con el rabino Akiva. Rabí Akiva vivió durante la segunda mitad del primer siglo y la primera mitad del siglo II. Murió en el año 134. Si Pappos Ben Yehuda fue contemporáneo del Rabino Akiva, entonces debe de haber nacido mucho después de la muerte de Jesús y ciertamente no podía ser su padre.

YAH es nuestro auxilio, Es nuestra Salvación.

Pero cómo es que puedo hablar del mesías, con alguien, que no cree que ya vino el mesías?,


Me das la Razón, Yehshu, no es el mentado "jesus".

 

[cslfco]

Re: LOS NUEVOS JUDAIZANTES VUELVEN A COLOCAR EL YUGO SOBRE LOS HOMBRES.

B''H
El texto de “Lucas” no hace referencia alguna al nombre del Nazaretano.
Quizá sea momento de poner algunas cosas en claro.

Ya-h y Shua
שוע y י-ה
El Eterno clamará​

El eterno???, que nombre pones sobre tus hijos?

Núm 6:22 [20] YAHWEH dijo a Moshe:
Núm 6:23 "Habla a Aharon y sus hijos y diles que así es como bendecirán a los hijos de Yisra'el, dirá a ellos:
Núm 6:24 יהוה [Que YAHWEH te bendiga y te guarde.]
Núm 6:25 יהוה [Que YAHWEH haga su rostro resplandecer sobre ti y te muestre su favor.]
Núm 6:26 יהוה [Que YAHWEH levante su rostro hacia ti y te dé Shalom.]'
Núm 6:27 "De este modo ellos pondrán Mi Nombre sobre los hijos de Yisra'el; para que Yo los bendiga."

 

[Rav Sefaradi]

Re: LOS NUEVOS JUDAIZANTES VUELVEN A COLOCAR EL YUGO SOBRE LOS HOMBRES.

YAH es nuestro auxilio, Es nuestra Salvación.

Pero cómo es que puedo hablar del mesías, con alguien, que no cree que ya vino el mesías?,


Me das la Razón, Yehshu, no es el mentado "jesus".

B''H
No es eso lo que yo he dicho ni es eso lo que significa la expresión hebrea shúa [שׁוּעַ].
shúa [שׁוּעַ] no significa ni auxilio ni salvación. Sino clamar.
shúa [שׁוּעַ] es el acto del que necesita auxilio no del que lo da.
shúa [שׁוּעַ] es el acto del que clama no del que responde al clamor.

De manera que cuando usted repite lo que aprendió de falsos maestros de lo hebreo, es decir: “YAH/SHUA”
Su pretensión de sabedor de lo hebreo culmina en una herejía espantosa, en la que pone al Eterno en una situación de necesidad de auxilio urgente.
Porque como ya le he dicho: shúa [שׁוּעַ] no significa ni auxilio ni salvación. Sino, clamar rogando auxilio.

Observese una vez más la representación:

Ya-h y Shua
שוע y י-ה
El Eterno clamará
​

Uso práctico en las Escrituras:

Job 30:24

אך לא-בעי ישלח-יד אם-בפידו להן שוע

Aj lo-bé'i ishlaj-iád im-béfidú lahén shúa
Sin embargo ¿no extiende la mano el que está en un montón de ruinas, cuando en su calamidad clamare?​

 

[Rav Sefaradi]

Re: LOS NUEVOS JUDAIZANTES VUELVEN A COLOCAR EL YUGO SOBRE LOS HOMBRES.

El eterno???, que nombre pones sobre tus hijos?

Núm 6:22 [20] YAHWEH dijo a Moshe:

B''H
Siendo que es usted quien toca éste tema (que no lo he traído yo) respecto de la pronunciación del Nombre del Eterno.
Es a usted a quien corresponde explicar cómo así llega a la conclusión de que los cuatro grafemas del Nombre del Eterno tienen por fonética (que no transliteración) la voz:

iagüe​

 

[Rav Sefaradi]

Re: LOS NUEVOS JUDAIZANTES VUELVEN A COLOCAR EL YUGO SOBRE LOS HOMBRES.

¿Disculpas?...¡¿quien te crees!? ¿has pedido disculpas de todas las mentiras y acomodos que has hecho de la Palabra de Dios, en todo este tema, para seguir con tu deshonrosa tarea de judaizar? ¡¡A Dios tienes que pedirle disculpas tú!! Se les han entregado argumentos contundentes, a la vista de todos los demás foristas, pero siguen insistiendo en su judaísmo; y lo más irrisorio, penoso, y que da vergüenza ajena; es que se creen judíos y son todos GENTILES , extranjeros al pueblo de Israel; por último, debieran dejarle esa anti-bíblica tarea a los judíos verdaderos, y no a los que se creen judíos al cuete.

B''H
La tarea que pretende la persona ala que usted cita no sólo es anti bíblica sino que además es anti judía.
En el judaísmo no se practica el proselitismo.

 

[elg]

Re: LOS NUEVOS JUDAIZANTES VUELVEN A COLOCAR EL YUGO SOBRE LOS HOMBRES.

El lugar que YAHWEH escogió es Yerushalayim, donde Salomón levantó el Templo, hoy no hay templo, solo tienes que la Biblia y comprobar con la historia, si el lugar que Él escogió fue destruido, donde esperas que se guarden las festividades de Matzah, Shavuot y la de Sukkot?, el la "iglesia"?, en las sinagogas?, donde el hombre diga?.

Dices que "El lugar que YAHWEH escogió es Yerushalayim" y "el lugar que Él escogió fue destruido". Al parecer no sabes que Jerusalén existe... De todas formas ya te mostré que los Israelitas ofrecieron sacrificios antes de construír el templo pero bueno... el punto es que Jerusalén existe y si es "El lugar que YAHWEH escogió" entonces, ¿por qué muchos que se jactan de "observar la ley" guardan las fiestas en otros lugares?

 

[salomon1]

Re: LOS NUEVOS JUDAIZANTES VUELVEN A COLOCAR EL YUGO SOBRE LOS HOMBRES.

en el original dice shabat (de puesta de sol a puesta de sol).
el sábado es de medianoche a medianoche.
no es lo mismo, es diferente.

algunas traducciones colocan sábado en su lugar, otras colocan el vocablo reposo.

se dice que una de las ultimas versiones de reyna valera ha sido corregida al menos en ese punto.

Debo aclarar que no dispongo de pruebas para decir que el shabat semanal es de puesta de sol del viernes a puesta del sol del sábado gregoriano.

 

[Manhattan]

A veces, hay que volver al principio para no perder la perspectiva del tema inicial.

Saludos para todos.

¿Por qué Pablo escribió a los Gálatas? Porque los legalistas, llamados judaizantes, enseñaban que algunas leyes del Antiguo Testamento eran aún obligatorias para los cristianos.

Argumentaban que las promesas de Dios alcanzaban solo a los judios, y que los gentiles debian circuncidarse para poder experimentar plenamente la salvación. No negaban que era necesario creer en Jesús, pero insistian en que no era suficiente. Habia que añadir a la fe la Ley.

 

[Manhattan]

Los judaizantes de los que Pablo habla en Gálatas eran muy peligrosos porque apartaban de la verdad y de la libertad que nos da Cristo para volver al yugo de esclavitud. Este es el problema.

Para un legalista ser un creyente significa un estilo de vida rígido, duro, inflexible, severo, carente de color y gozo. Para un creyente liberado significa, un reto constante, una vida llena de sorpresas y también de riesgos, caminando no por vista sino por fe, lleno de expectación, y gozo.

"Oh gáltas insensatos, ante cuyos ojos Jesucristo fue presentado como crucificado". Quién os hechizó? Sólo ésto quiero saber de vosotros: Recibisteis el Espíritu por las obras de la ley o por haber oído con fe? tan insensatos soís? Habiendo comenzado en el Espíritu, ahora terminareís en la carne?". Gálatas 3:1-3

Cristo nos trajo una poderosa libertad de la maldición de la ley, lo que se traduce en libertad del temor de ser castigado por Dios y de una conciencia acusadora. Es estar libre frente a las exigencias de los demás. La libertad tiene su motivación primordial en el amor incondicional de Dios, que nos ha iluminado con la gracia salvadora de Cristo, lo que nos hace actuar por amor y no por temor.

 

[salomon1]

¿los "Galatas" a quienes estaba dirigida la carta, eran descendientes de la Casa de IsraEl que vivía en "Galacia"?

 

[salomon1]

¿judaizar es enseñar que no obedecer la Torá es una transgresión de la voluntad del Altísimo?

¿judaizar es enseñar mandamientos de hombres poniéndolos al mismo nivel o por encima de los mandamientos del Altísimo?

 

[Manhattan]

¿judaizar es enseñar que no obedecer la Torá es una transgresión de la voluntad del Altísimo?

¿judaizar es enseñar mandamientos de hombres poniéndolos al mismo nivel o por encima de los mandamientos del Altísimo?

Este epígrafe tiene mas de mil páginas donde se habla de lo que preguntas. Tomate el trabajo de leerlas. Leer es un ejercicio muy sano....No te tomes a mal mi respuesta. Acabas de llegar como quien dice y si quieres participar hay que informarse leyendo.

Saludos y bendiciones.

 

[Natanael1]

Oye Salomón 1, he estado observando que entras a los temas no para aportar algo edificante, o aclaratorio, sino para enredar y oscurecer más y más el tema.

Me da la impresión que eres un Troll.

 

[Natanael1]

¿judaizar es enseñar que no obedecer la Torá es una transgresión de la voluntad del Altísimo?

¿judaizar es enseñar mandamientos de hombres poniéndolos al mismo nivel o por encima de los mandamientos del Altísimo?

Cuando leemos la carta a los Hebreos, el judío acostumbrado a llevar su animalito al templo y al sacerdote para ofrecer sacrificio, tenía que tomar una decisión.

1. La Preeminencia de Cristo por encima de los ángeles (Heb.1:1-14)

2. La Adoración debida al Hijo por parte de la criatura (Heb.1:6)

3. La Preeminencia de Cristo como Autor de la Salvación (Heb.2:10)

4. La Supremacía del Hijo sobre la Casa de Dios (Heb.3:1-6)

5. La Supremacía del Hijo como el Reposo de Dios (Heb.4:9-11)

6. La Supremacía del Hijo como el Gran Sumo Sacerdote (Heb.4:14-16)

7. La Supremacía del Sacerdocio de Cristo y de su Ley (Heb.7:12)

Esto era suficiente para que el judío con discernimiento espiritual dejase de sacrificar animales y pusiera sus ojos en Jesús, el Autor y consumador de la Fe.

Pero muchos no hicieron caso y el Señor les tuvo que destruir su Templo.

Judaizar es cualquier violación a estos preceptos, no solamente el aspecto de la comida o bebida, escrito está:

Romanos 14:17 porque el reino de Dios no es COMIDA NI BEBIDA, sino justicia, paz y gozo en el Espíritu Santo.

Lo menciono porque algunos hacen defensa del judaísmo apelando al contexto de la comida y la contaminación con el gentil.

Los judíos le preguntan a Pedro ¿por qúe entró a la casa de Cornelio, un gentil?

diciendo: ¿Por qué has entrado en casa de hombres incircuncisos, y has comido con ellos? (Hechos 11:3 RV1960 (T))

Si entrar en casa de no judíos estaba prohibido a un judío (Hch_10:28 ), peor aún era comer con ellos, dado que se trataba de personas que no observaban las reglas judías sobre la pureza ritual de los alimentos (Hch_10:14)

Hasta el día de hoy, muchos judíos no toman la decisión de seguir a Cristo, aquí tenemos un ejemplo vivo, con el caso del forista Rav Sefaradí.

Pero que un gentil, entre al tema para hacer defensa del judaísmo, me parece ridículo.

Sencillamente no tiene a Cristo como Señor de su vida, sino a Moisés.

Pásenla bien.

Natanael1

 

[JAVAN]

Cuando leemos la carta a los Hebreos, el judío acostumbrado a llevar su animalito al templo y al sacerdote para ofrecer sacrificio, tenía que tomar una decisión.

1. La Preeminencia de Cristo por encima de los ángeles (Heb.1:1-14)

2. La Adoración debida al Hijo por parte de la criatura (Heb.1:6)

3. La Preeminencia de Cristo como Autor de la Salvación (Heb.2:10)

4. La Supremacía del Hijo sobre la Casa de Dios (Heb.3:1-6)

5. La Supremacía del Hijo como el Reposo de Dios (Heb.4:9-11)

6. La Supremacía del Hijo como el Gran Sumo Sacerdote (Heb.4:14-16)

7. La Supremacía del Sacerdocio de Cristo y de su Ley (Heb.7:12)

Esto era suficiente para que el judío con discernimiento espiritual dejase de sacrificar animales y pusiera sus ojos en Jesús, el Autor y consumador de la Fe.

Pero muchos no hicieron caso y el Señor les tuvo que destruir su Templo.

Judaizar es cualquier violación a estos preceptos, no solamente el aspecto de la comida o bebida, escrito está:

Romanos 14:17 porque el reino de Dios no es COMIDA NI BEBIDA, sino justicia, paz y gozo en el Espíritu Santo.

Lo menciono porque algunos hacen defensa del judaísmo apelando al contexto de la comida y la contaminación con el gentil.

Los judíos le preguntan a Pedro ¿por qúe entró a la casa de Cornelio, un gentil?

diciendo: ¿Por qué has entrado en casa de hombres incircuncisos, y has comido con ellos? (Hechos 11:3 RV1960 (T))

Si entrar en casa de no judíos estaba prohibido a un judío (Hch_10:28 ), peor aún era comer con ellos, dado que se trataba de personas que no observaban las reglas judías sobre la pureza ritual de los alimentos (Hch_10:14)

Hasta el día de hoy, muchos judíos no toman la decisión de seguir a Cristo, aquí tenemos un ejemplo vivo, con el caso del forista Rav Sefaradí.

Pero que un gentil, entre al tema para hacer defensa del judaísmo, me parece ridículo.

Sencillamente no tiene a Cristo como Señor de su vida, sino a Moisés.

Pásenla bien.

Natanael1

¿Es Cristo mayor que Jehová?. Si es así, entonces lo que habló y dió Dios desde el cielo están obsoletos..

[SUP]13 [/SUP]Y sobre el monte de Sinaí descendiste, y hablaste con ellos desde el cielo, y les diste juicios rectos, leyes verdaderas, y estatutos y mandamientos buenos,
[SUP]14 [/SUP]y les ordenaste el día de reposo[SUP][a][/SUP] santo para ti.

¿Es Cristo mayor que Moisés?. Si es así, lo que prescribió Moisés está obsoleto.

y por mano de Moisés tu siervo les prescribiste mandamientos, estatutos y la ley.

¿Sobre cual de ellos se aplica tu famosa pre eminencia de Cristo?.

 

[JAVAN]

Los judaizantes de los que Pablo habla en Gálatas eran muy peligrosos porque apartaban de la verdad y de la libertad que nos da Cristo para volver al yugo de esclavitud. Este es el problema.

Para un legalista ser un creyente significa un estilo de vida rígido, duro, inflexible, severo, carente de color y gozo. Para un creyente liberado significa, un reto constante, una vida llena de sorpresas y también de riesgos, caminando no por vista sino por fe, lleno de expectación, y gozo.

"Oh gáltas insensatos, ante cuyos ojos Jesucristo fue presentado como crucificado". Quién os hechizó? Sólo ésto quiero saber de vosotros: Recibisteis el Espíritu por las obras de la ley o por haber oído con fe? tan insensatos soís? Habiendo comenzado en el Espíritu, ahora terminareís en la carne?". Gálatas 3:1-3

Cristo nos trajo una poderosa libertad de la maldición de la ley, lo que se traduce en libertad del temor de ser castigado por Dios y de una conciencia acusadora. Es estar libre frente a las exigencias de los demás. La libertad tiene su motivación primordial en el amor incondicional de Dios, que nos ha iluminado con la gracia salvadora de Cristo, lo que nos hace actuar por amor y no por temor.

El rev Ramón Herrera, quien tomó tu escrito o tu tomaste el de él pierde de vista a la Ley a la que refiere Pablo y la confunde con la Ley de Dios.. Lamentablemente el esfuerzo por denostar al "otro", al legalista, hacen que pierdan de vista a la Ley referida por Pablo y sus prejuicios le lleven a concluir que muerta la Ley de Dios muerto el Legalista.

hace poco, comparaste a la Ley de Dios como un espejo. ¿Qué pasó? ¿Rompiste tu espejo? ¿Cambiaste de espejo?.

veamos como confunde el rev Ramón Herrera a la Ley de Dios.

RVR1960
Cristo nos redimió de la maldición de la ley, hecho por nosotros maldición (porque está escrito: Maldito todo el que es colgado en un madero ,

Este verso tiene dos afirmaciones..

Cristo ns redimió de la maldición de la Ley..
Hecho por nosotros maldición..
porque escrito está: Maldito todo el que está colgado de un madero.

¿Qué significa maldición?
Expresión o conjunto de palabras con la que se invoca o se desea el mal para una persona.

Entonces, "hecho por nosotros maldición" significa que nosotros hicimos de la Ley de Dios, justa, santa, buena, espiritual, verdadera, una maldición. Los judios se aprovecharon de ella para invocar y desear el mal de las personas incluyendo a Cristo. Los judios hicieron maldito a Cristo colgandolo de un madero.

He aquí la maldición de la Ley:

​​[SUP]6 [/SUP]Cuando le vieron los principales sacerdotes y los alguaciles, dieron voces, diciendo: !!Crucifícale! !!Crucifícale! Pilato les dijo: Tomadle vosotros, y crucificadle; porque yo no hallo delito en él.

[SUP]7 [/SUP]Los judíos le respondieron: Nosotros tenemos una ley, y según nuestra ley debe morir, porque se hizo a sí mismo Hijo de Dios.

He aquí la maldición de la Ley..

Nosotros tenemos una ley, y según nuestra ley debe morir.

Esa es la "Ley" que nos mata y que mató a Cristo. Esa es la "Ley de la que fuimos librados".. De esa maldición de la Ley estamos libres.. No más confianza en juicio humano (maldición de la Ley", porque maldito el varón que confía en otro hombre). SOMOS LIBRES DE LA,MALDICION DE LA LEY porque ahora nuestra confianza está puesta en Cristo y no en los hombres..

La justicia que es por la "Ley" "nuestra ley" es imperfecta, evidenciada por la muerte de Cristo, mató a un inocente.

El partir de allí el Juicio es de Cristo y no de la "Administración Mosaica".. Hubo cambio de "Ley".. No más "nuestra Ley" sino la Ley de Dios.

 

[Natanael1]

¿Es Cristo mayor que Jehová?. Si es así, entonces lo que habló y dió Dios desde el cielo están obsoletos..

[SUP]13 [/SUP]Y sobre el monte de Sinaí descendiste, y hablaste con ellos desde el cielo, y les diste juicios rectos, leyes verdaderas, y estatutos y mandamientos buenos,
[SUP]14 [/SUP]y les ordenaste el día de reposo[SUP][a][/SUP] santo para ti.

¿Es Cristo mayor que Moisés?. Si es así, lo que prescribió Moisés está obsoleto.

y por mano de Moisés tu siervo les prescribiste mandamientos, estatutos y la ley.

¿Sobre cual de ellos se aplica tu famosa pre eminencia de Cristo?.

JAVAN, cuando aceptes a Cristo como el Señor de tu vida, el velo se te caerá, entre tanto, seguirás andando en tinieblas, lee:

Juan 8:12 Otra vez Jesús les habló, diciendo:Yo soy la luz del mundo; el que me sigue, NO ANDARÁ EN TINIEBLAS, sino que tendrá la luz de la vida.

 

[Manhattan]

El rev Ramón Herrera, quien tomó tu escrito o tu tomaste el de él pierde de vista a la Ley a la que refiere Pablo y la confunde con la Ley de Dios.. Lamentablemente el esfuerzo por denostar al "otro", al legalista, hacen que pierdan de vista a la Ley referida por Pablo y sus prejuicios le lleven a concluir que muerta la Ley de Dios muerto el Legalista.

hace poco, comparaste a la Ley de Dios como un espejo. ¿Qué pasó? ¿Rompiste tu espejo? ¿Cambiaste de espejo?.

veamos como confunde el rev Ramón Herrera a la Ley de Dios.

RVR1960
Cristo nos redimió de la maldición de la ley, hecho por nosotros maldición (porque está escrito: Maldito todo el que es colgado en un madero ,

Este verso tiene dos afirmaciones..

Cristo ns redimió de la maldición de la Ley..
Hecho por nosotros maldición..
porque escrito está: Maldito todo el que está colgado de un madero.

¿Qué significa maldición?
Expresión o conjunto de palabras con la que se invoca o se desea el mal para una persona.

Entonces, "hecho por nosotros maldición" significa que nosotros hicimos de la Ley de Dios, justa, santa, buena, espiritual, verdadera, una maldición. Los judios se aprovecharon de ella para invocar y desear el mal de las personas incluyendo a Cristo. Los judios hicieron maldito a Cristo colgandolo de un madero.

He aquí la maldición de la Ley:

​​[SUP]6 [/SUP]Cuando le vieron los principales sacerdotes y los alguaciles, dieron voces, diciendo: !!Crucifícale! !!Crucifícale! Pilato les dijo: Tomadle vosotros, y crucificadle; porque yo no hallo delito en él.

[SUP]7 [/SUP]Los judíos le respondieron: Nosotros tenemos una ley, y según nuestra ley debe morir, porque se hizo a sí mismo Hijo de Dios.

He aquí la maldición de la Ley..

Nosotros tenemos una ley, y según nuestra ley debe morir.

Esa es la "Ley" que nos mata y que mató a Cristo. Esa es la "Ley de la que fuimos librados".. De esa maldición de la Ley estamos libres.. No más confianza en juicio humano (maldición de la Ley", porque maldito el varón que confía en otro hombre). SOMOS LIBRES DE LA,MALDICION DE LA LEY porque ahora nuestra confianza está puesta en Cristo y no en los hombres..

La justicia que es por la "Ley" "nuestra ley" es imperfecta, evidenciada por la muerte de Cristo, mató a un inocente.

El partir de allí el Juicio es de Cristo y no de la "Administración Mosaica".. Hubo cambio de "Ley".. No más "nuestra Ley" sino la Ley de Dios.

Si no puedes entender un ejemplo didactico y elemental no entenderás nada. .Le ley es un espejo donde te muestra que eres pecador y sino la cumples y haces lo que exige, estas perdido. Por eso Dios en su amor y misericorda envia a Su Hijo para morir por cada uno de los que creean en él. Facil y elemental para los que entiendan este versículo. Juan 3:16

Ahora si prefieres confiar en la ley para tu salvación, solo tienes que cumplirla....ya sabes, manos a la obra.

En fin....Tu bla bla bla, quiere eclipsar la maravillosa obra de Cristo e ignorar Su sangre preciosa que es la que nos limpia y nos restaura para poder ser llamado hijos de Dios. Juan 1:12.....Juan 3:16....Claro y sencillo para los cristianos nacidos de nuevo.

Para los judaizantes, Cristo, piedra de tropizo...

 

[Natanael1]

Efectivamente, los judaizantes legítimos, descendencia de Israel, tropiezan en la Roca que hace caer, siendo desobedientes; a lo cual fueron también destinados.

Pero que un forista gentil, de ascendencia aborigen, o caucásica, venga al tema a posar de "judío" para hacer apología de la ley del viejo pacto, francamente es algo risible, ridículo y fuera de razón.