No..
Tiene q ver con la ayuda que te puedo dar para salir del closet de tu ateìsmo... el que tu mismo solicitaste ayuda
Pero como dije ... tu cobardìa de ateteite de closet no te permite contestar una simple pregunta
Los creyentes y la NASA
- Autor DarthMormon
- Fecha de inicio
Tiene q ver con la ayuda que te puedo dar para salir del closet de tu ateìsmo... el que tu mismo solicitaste ayuda
Pero como dije ... tu cobardìa de ateteite de closet no te permite contestar una simple pregunta
No.. tu abres un tema con una encuesta binaria..crees o no crees ...si o no..
Y luego uncluyes "creer todo" en tu exposiciòn de motivos
Una encuesta que para alguien como yo le es imposible contestar.
Yo presento ante esas observaciones DUDAS RAZONABLES.
En una ocasiòn presente un par de fotos de una deas misiones apollo y tu me dedicaste un video muy bueno DESPEJANDO MIS DUDAS!!! ( respecto de esas fotos).
Lo acepte y te agradecì
Yo no me creo " todo" lo que me presenta la NASA...
y ciertamente los cientificos son personas... las farmas son famosas mintiendo y mienten para financiamiento
Las u iversidades tambien son famosas x eso
Por cierto tampoco te has atrevido a responder en los temas relacionados al ateìsmo
Eres predecible siempre gritando y troleando desde dentro del closet
Eres predecible siempre gritando y troleando desde dentro del closet
Yo hubiera esperado que se entendiera la diferencia entre "aceptar hallazgos" y "creerle todo" pero creo que algunos solo les gusta discutir por discutir
maldito predecible y cobarde ateite ateite ateite pff pff en el cual tengo una obsesión pfff pff ateiteeeeeeeteeeeeee
Las opciones son Sì o no..
. que tal si pienso que algunas sì y otras no .. o si las acepto con reservas
Ahora bien , tu leìste tu exposiciòn de motivos cuando dices:
"Entonces quisiera saber que porción de los de este foro creen en todo lo publicado por la NASA y otras instituciones dedicadas a la investigación aeroespacial..."
Decìdete te crees TODO lo publicado Si o No?
Entonces quisiera saber que porción de los de este foro creen en todo lo publicado por la NASA y otras instituciones dedicadas a la investigación aeroespacial...
Para eso se abriò este tema en palabras de mormoncito
Pero bueno... sigue comportàndote como el ateititite de closet que eres
Por fin te pusiste a estudiar.
Eso está muy bueno.
Basándote en esa explicación tuya, vamos a decir que una de esas estrellas explotó, algo que no es común de todos los dias para ser observado, pero por sus huellas se sabe que sucedió, un ejemplo son las supernovas.
Muy bien, esa estrella ya no existe como antes. Ya explotó. Esto fue hace 500 años atrãs.
Según tú y tu idea, como la luz de esta estrella en cuestión tarda mill años en llegar a la tierra, tú y la NASA reclaman que la imagen de esa estrella es una imagen del pasado de ella. Es decir, ni tú ni la NASA al mirar al espacio recién se enterarán de la explosión de esa estrella dentro de 500 años. Que en este momento no tienen ni idea de esa explosión.
Mira, mi estimado, tú idea y la NASA sabrán muchas cosas pero es como si no supieran nada de la realidad física. En cuestión de teorías tontas, son ustedes los campeones.
Pero en cuestión de saber y conocer el universo físico real, son ustedes una manada de ignorantes, porque ignorante no solamente es el que no sabe algo, sino también lo es el que aprendió mal las cosas.
Te lo repito una vez más, la luz que viene de las estrellas es invisible para nuestros ojos. Tú estás confundiendo lo que es mirar una estrella como si miraras su luz, sin darte cuenta, por ignorancia, que son dos cosas diferentes.
La brutalidad común es creer que uno observa la imagen de un objeto por la luz que sale del mismo hacia nosotros.
No existe eso de poder ver las cosas en su pasado. Tal idea de la NASA es una porquería completa. Esos pobres diablos deberían aprender ciencia basada en el mundo real. Mucho de lo que ellos publican está basado en ideas idiotas.
Última edición:
Ok...
Primero, gracias por participar en este tema porque eres la mejor evidencia de lo que hay en la cabeza de un creyente standard...
La visión siempre tiene que ver con la luz... Podemos ver cuerpos que emiten luz y objetos en los que rebota está luz. En la tierra vemos las cosas porque la luz del sol o de un foco de luz rebota en los objetos a nuestro alrededor y rebotando en todas las direcciones posibles y gracias a esto los podemos percibir en nuestras retinas...
De noche al no haber luz solo podemos ver algunas cosas que emiten luz, cómo las luces de las casas atraves de las ventanas, la luz de los postes, y las estrellas...
A las estrellas las vemos porque emiten luz y por ello tenemos que esperar a que su luz llegue a nosotros... si estás no emitieran luz ni siquiera sabríamos que existen...
Veamos...
Si la NASA dice: hemos observado que en el planeta x#$&$@$@ por la presencia de agua y estos gases tal y cual podrían albergar algún tipo de vida...
Y yo digo... Ok! Bueno! Ojalá!
Estoy creyendo TODO lo que dice la NASA?
La nasa
los médicos
los procedimientos médicos
Todo cambia, se aprenden nuevas cosas
y hay que ajustarse a la nueva información.
Antes se creía y se aceptaba x
y hoy se cambio por algo mejor
Antes para operarte, te cortaban
hoy te abren tres huequitos
y te operan por dentro.
los médicos
los procedimientos médicos
Todo cambia, se aprenden nuevas cosas
y hay que ajustarse a la nueva información.
Antes se creía y se aceptaba x
y hoy se cambio por algo mejor
Antes para operarte, te cortaban
hoy te abren tres huequitos
y te operan por dentro.
Sigues respondiendo en base a una teoría que no ha sido probada.
Asī mismo antes la gente creía que el sol gira alrededor de la tierra.
Tù y la NASA propagan ciencia ficción. Lo cierto es que tu no puedes ver las cosas por su luz viniendo a nosotros, y te va a costar toda tú vida y fracasarås tratando de demostrar lo que predicas.
Como soy buena gente te voy a dar la oportunidad de que demuestres lo que dices. Puedes poner cualquier video o sitio de internet que muestre lo que defiendes y muestre igualmente los experimentos que se han hecho al respecto.
Cualquier ejemplo que pongas lo voy a usar para demostrarte que tu ejemplo no sirve para nada.
La NASA, aparte de publicar cosas interesante también publica fantasías y ciencia ficción. Eso que podemos ver estrellas a como eran en su pasado es una payasada completa. Debes de probar aquí que ellos tienen razón. Muestra el experimento que respalda lo que predican.
Puedes hablar mas de esto?
Como es que la luz del objeto es invisible a nuestros ojos?
que diferencia hay entre mirar un objeto y mirar su "luz"?
Si no estamos viendo "el pasado" de una estrella entonces que estamos viendo?