Les voy a presentar dos fotos......


Mano de verdad lo tuyo ya es ,,,,


CHAT GPT-4:

"En cuanto al polo sur de la Luna, está ubicado en el lado oculto de la Luna. La posición exacta de su polo sur se encuentra en las coordenadas 180° de longitud y -90° de latitud, en el hemisferio que no es visible desde la Tierra. Ha habido misiones espaciales, como las misiones Apollo y las misiones robóticas posteriores, que han explorado el lado oculto de la Luna y han proporcionado imágenes y datos detallados de esta región".


Salu2.
 
Lo que les pasa es esto: que se resisten a creer que de una manera tan sencilla se desmonte el supuesto "alunizaje lunar" ... por lo abrumador y "simple" de la evidencia, empiezan a dar vueltas, a elucubrar una respuesta pero .... so sorry ,,, en este caso, no la hay ...

Si viajaron a la cacareada "cara oculta de la luna" ... ahí justamente es donde tiene su polo sur ..,
y desde esa posición la tierra NO DEBERÍA ser visible ,,..


Así que por más vueltas que le den , están metidos como en una ratonera ... sin salida.




Saludos.
 
Mano de verdad lo tuyo ya es ,,,,


CHAT GPT-4:


"En cuanto al polo sur de la Luna, está ubicado en el lado oculto de la Luna. La posición exacta de su polo sur se encuentra en las coordenadas 180° de longitud y -90° de latitud, en el hemisferio que no es visible desde la Tierra. Ha habido misiones espaciales, como las misiones Apollo y las misiones robóticas posteriores, que han explorado el lado oculto de la Luna y han proporcionado imágenes y datos detallados de esta región".


Salu2.
1693352748009.png
 
mnemotécnico: polo sur ABAJO, lado oculto ATRÁS
 
Claro ... el problema es que la "ia" que estás utilizando es toda "chimba" ,,,, en lugar de usar la reconocida mundialmente como "CHAT GPT".



Pero bueno ... para fines egoístas siempre vá bien consultar a una "ia" menos reconocida, supongo ...



Salu2.
 
Claro ... el problema es que la "ia" que estás utilizando es toda "chimba" ,,,, en lugar de usar la reconocida mundialmente como "CHAT GPT".



Pero bueno ... para fines egoístas siempre vá bien consultar a una "ia" menos reconocida, supongo ...



Salu2.

Si lees los terminos de servicio de chatgpt veras que las respuestas de chatgpt no necesariamente son exactas y estan basadas no en inteligencia real sino en interacciones similares que chat gpt tiene en su base de datos y que ha observado.. en otras palabras, chatgpt solo te da resultados basado en lo que otras personas han escrito y en diversos contextos

el lado oscuro de la luna, es la mitad de la luna, y el polo sur es como un plato del cual solo podemos ver la mitad y solo de perfil


La respuesta a tu pregunta es ambigua y puede que el mismo chatgpt no sepa como responderla
porque la respuesta es que si podemos ver al menos una parte del polo sur de la luna,
pero no podemos ver todo el polo sur porque para que tendriamos que estar situados debajo de ella

en la animacion de arriba los polos estan pintados de color verde
y si son visibles pero solo una parte, ahora en que parte habra alunizado chandrayaan?
ni idea...

si quieres ves mas sobre la luna y las misiones apollo descarga google earth
te vs a la barra de herramientas y escoges la luna
ahi estan todas las misiones y todos sus recorridos

1693355329486.png
 
tendriamos que estar situados debajo de ella

Ah vale-

Oye y una pregunta simple ... la foto del alunizaje; no debería de haber quedado asi?


1693355641618.png

Oye que seguramente yo no sepa nada y solo sean cosas mías pero .... si afirmas que el polo sur de la luna está abajo .... y que "tendríamos que estar situados debajo de ella, para verlo" ....

Yo no soy cómo decirte, virólogo ni nada de eso ... pero yo diría que... como que algo falla aquí ...




Saludos.
 
Ah vale-

Oye y una pregunta simple ... la foto del alunizaje; no debería de haber quedado asi?


Ver el archivo adjunto 3327543

Oye que seguramente yo no sepa nada y solo sean cosas mías pero .... si afirmas que el polo sur de la luna está abajo .... y que "tendríamos que estar situados debajo de ella, para verlo" ....

Yo no soy cómo decirte, virólogo ni nada de eso ... pero yo diría que... como que algo falla aquí ...




Saludos.

Bueno, para los terraplanistas estamos ubicados abajo de la luna
asi que ellos si pueden ver todo el polo sur de la luna
para un terraplanista la chandrayaan solo tiene que dejarse caer y llega a la tierra en paracaidas
 
Bueno, para los terraplanistas estamos ubicados abajo de la luna
asi que ellos si pueden ver todo el polo sur de la luna
para un terraplanista la chandrayaan solo tiene que dejarse caer y llega a la tierra en paracaidas

No pero a ver ... sin necesidad de meterse con terraplanistas ...

Si la luna es una masa rocosa estilo BOLA ... y la chandrayaan se supone alunizó en el polo sur de la luna ...
y si tú mismo dijistes que habría que estar justo debajo de la luna para verlo ... entonces,
"blanco y en una bola" ...


1693356314372.png

Esta "estampa" es la que te resulta de aterrizar en el "polo sur" de la luna ... la cruda realidad
(pero que no fue "Inmortalizada" para el recuerdo así ... es algo triste).



Saludos.
 
No pero a ver ... sin necesidad de meterse con terraplanistas ...

Si la luna es una masa rocosa estilo BOLA ... y la chandrayaan se supone alunizó en el polo sur de la luna ...
y si tú mismo dijistes que habría que estar justo debajo de la luna para verlo ... entonces,

"blanco y en una bola" ...

Ver el archivo adjunto 3327544

Esta "estampa" es la que te resulta de aterrizar en el "polo sur" de la luna ... la cruda realidad
(pero que no fue "Inmortalizada" para el recuerdo así ... es algo triste).



Saludos.

Pues tienes toda la razon...
pero tienes dos problemas

primero: ese es un render
segundo: si tu tomas una foto de cabeza y la muestras al publico, pues la enderezas no?

o tu crees que los primitivos hindues no saben como voltear una foto?
 
Pues tienes toda la razon...
pero tienes dos problemas

primero: ese es un render
segundo: si tu tomas una foto de cabeza y la muestras al publico, pues la enderezas no?

o tu crees que los primitivos hindues no saben como voltear una foto?

Repito:

El primer problema se soluciona rápido: CLARO ES UN RENDER, pero .... se ha hecho pasar como una imagen "real". Es decir, como todas las demás.

Segundo:

Si la luna no tiene fuerza de gravedad (es ínfima), entonces, ¿Qué mantiene a estos equipos pegados a la luna?


1693434791151.png

¿O estos?

1693434804370.png
1693436456007.png
1693436467928.png

¿Lo captas? Espero de que sí ... es bien fácil a mi entender ...



Saludos.
 
Si lees los terminos de servicio de chatgpt veras que las respuestas de chatgpt no necesariamente son exactas y estan basadas no en inteligencia real sino en interacciones similares que chat gpt tiene en su base de datos y que ha observado.. en otras palabras, chatgpt solo te da resultados basado en lo que otras personas han escrito y en diversos contextos

el lado oscuro de la luna, es la mitad de la luna, y el polo sur es como un plato del cual solo podemos ver la mitad y solo de perfil


La respuesta a tu pregunta es ambigua y puede que el mismo chatgpt no sepa como responderla
porque la respuesta es que si podemos ver al menos una parte del polo sur de la luna,
pero no podemos ver todo el polo sur porque para que tendriamos que estar situados debajo de ella

en la animacion de arriba los polos estan pintados de color verde
y si son visibles pero solo una parte, ahora en que parte habra alunizado chandrayaan?
ni idea...

si quieres ves mas sobre la luna y las misiones apollo descarga google earth
te vs a la barra de herramientas y escoges la luna
ahi estan todas las misiones y todos sus recorridos

Ver el archivo adjunto 3327542

De hecho la respuesta d la IA es ambigua por dos cosas:

1. El 50
Repito:

El primer problema se soluciona rápido: CLARO ES UN RENDER, pero .... se ha hecho pasar como una imagen "real". Es decir, como todas las demás.

Segundo:

Si la luna no tiene fuerza de gravedad (es ínfima), entonces, ¿Qué mantiene a estos equipos pegados a la luna?


Ver el archivo adjunto 3327553

¿O estos?

Ver el archivo adjunto 3327554
Ver el archivo adjunto 3327555
Ver el archivo adjunto 3327556

¿Lo captas? Espero de que sí ... es bien fácil a mi entender ...



Saludos.
Sigues meando fuera del perol.

Gravedad en la tierra: 9,81 m/s2
Gravedad en la luna: 1,62 m/s2

La gravedad en la luna es un sexto de la terrestre: 1/6
Si pesas 90 kgs en la tierra, pesas 15 kgs en la luna.

Si el vehiculo pesa 2000kgs en la tierra, entonces pesa 333kgs en la luna. NO ES INSIGNIFICANTE.
 
Si el vehiculo pesa 2000kgs en la tierra, entonces pesa 333kgs en la luna. NO ES INSIGNIFICANTE.

Me parece ridículo cómo una fuerza de gravedad hasta 6 veces menor que la terrestre pueda "sujetar" a un vehículo "vuelta para abajo" (están en el polo sur te recuerdo, o eso dicen) de 333 kgs de peso. Como bien dices, NO ES INSIGNIFICANTE.


Saludos.
 
Me parece ridículo cómo una fuerza de gravedad hasta 6 veces menor que la terrestre pueda "sujetar" a un vehículo "vuelta para abajo" (están en el polo sur te recuerdo, o eso dicen) de 333 kgs de peso. Como bien dices, NO ES INSIGNIFICANTE.


Saludos.
En el espacio no hay arriba ni abajo, lo que sueltas ahi se queda. La fuerza de gravedad es justamente ese "algo" que agrega una aceleración donde no la hay.
 
En el espacio no hay arriba ni abajo

¿Pruebas?

No renders ni imágenes computarizadas. Por favor.

lo que sueltas ahi se queda.

¿Pruebas?

No renders ni imágenes computarizadas. Por favor.

La fuerza de gravedad es justamente ese "algo" que agrega una aceleración donde no la hay.


Si hay tal fuerza en el Polo sur para atraer toda el agua de los océanos hacia el centro de la tierra,
cómo hace un pica flor o una mariposa para romper esa fuerza y volar???


1693439236013.png

En Buenos Aires, la fuerza de la gravedad supuestamente es tan fuerte que mantiene estos monstruos pegados a la tierra

1693439253360.png

1693439261088.png

Así que cómo es que la luna, prácticamente sin gravedad hace esto???


1693439277423.png

Nah ... más mamandurrias y maromeos como respuestas es que se darán ...


Saludos.
 
¿Pruebas?

No renders ni imágenes computarizadas. Por favor.



¿Pruebas?

No renders ni imágenes computarizadas. Por favor.




Si hay tal fuerza en el Polo sur para atraer toda el agua de los océanos hacia el centro de la tierra,
cómo hace un pica flor o una mariposa para romper esa fuerza y volar???


Ver el archivo adjunto 3327557

En Buenos Aires, la fuerza de la gravedad supuestamente es tan fuerte que mantiene estos monstruos pegados a la tierra

Ver el archivo adjunto 3327558

Ver el archivo adjunto 3327559

Así que cómo es que la luna, prácticamente sin gravedad hace esto???

Ver el archivo adjunto 3327560

Nah ... más mamandurrias y maromeos como respuestas es que se darán ...


Saludos.
¿Pruebas?

Las estrellas que ves en el cielo en alaska están volteadas o simplemente no ven con respecto a las estrellas a las estrellas que ves en la patagonia argentina.

Eso no lo explica la tierra plana.
 
¿Pruebas?

Las estrellas que ves en el cielo en alaska están volteadas o simplemente no ven con respecto a las estrellas a las estrellas que ves en la patagonia argentina.

Eso no lo explica la tierra plana.

Ninguna imagen de la "NASA" ni de los libros de texto respecto a las "estrellas", corresponde a lo que puede verse con una buena cámara aquí en la tierra.




Saludos.