Las 70 semanas

[elg]

Re: Las 70 semanas

Marlon:

Espero hayas pasado un sábado muy feliz. Te felicito, pues noto más seguridad en tus participaciones. Eres un gran gladiador en estas lides. La verdad es que el llamado Lázaro es un malcriado que no vale la pena hacerle caso. Con ignorarlo basta.

En cuanto a Cottrel, siento tanto su descarrío. Tal parece que el pobre nunca etendió elt ema de los 2,300 tardes y mañanas y las 70 semanas. Ahora, enemigos como Vicente lo tienen como caballito de batalla. Pero los que amamos la verdad seguimos disfrutando de esas claves que Dios dio a "los entendidos".

Que tengas una semana llena de bendiciones.

Cajiga,

Hablar es barato... eso lo has demostrado. Si quieres añadir tan solo una pizca de valor a tus palabras baratas, demuestra, con la Biblia, que la salida de la orden para restaurar y edificar a Jerusalén fue en "otoño 457aC".

 

[tresangeles147]

Re: Las 70 semanas

Demuestra en la Biblia la asuncion de Maria en cuerpo y alma, demuestra en la Biblia el año de la profecia del nacimiento de tu Iglesia, demuestra en la Biblia que Pedro fue sacerdote y levita, demuestra en la Biblia cual de los Apostoles celebro una Misa?? Jesus celebro una Misa??? Lo masticaron los Apostoles en la Ultima Cena???


Maranatha

 

[bvicente18]

Re: Las 70 semanas

El cuerno de Daniel 8 no surge del macho cabrío. Surge de uno de los vientos. Si consideramos que las profecías de Daniel están conectadas entre sí, ese cuerno pequeño que surge después de los reinos helenísticos es Roma, tanto en su fase pagana como papal. Pero es mi opinión personal que, en Daniel 8, el énfasis está en la Roma papal. Habiendo quedado ya claro, por Dn. 2 y 7, que poder surge después de Grecia, Dios enfocó la profecía de Dn. 8 en las devastaciones que causaría, no tanto la Roma pagana, sino más bien la Roma papal. Por otro lado, debes haber escuchado de los adventistas, que el uso de los símbolos utilizados en Dn. 8 es especialmente significativo. Son símbolos que hacen recordar (y establecen una conexión) con el santuario y sus servicios. No habiendo una bestia (que se utilizara en el santuario) adecuada para representar las características opresivas y destructoras de la 4ta. bestia de Daniel 7, Dios hizo uso de un cuerno que surge de uno de los vientos, al principio pequeño, pero que creció mucho y se engrandeció.
El cuerno pequeño se levanta "tras" los diez reinos, pero no "al final" de ellos como dando la idea de que ese cuerno aparecerá después de que esos 10 reinos desaparezcan. Dn. 7:8 dice que dicho cuerno "subió ENTRE ellos" y juntamente con el verso 24 dice que delante de él fueron arrancados y derribados 3 de ellos. Para que eso pudiese suceder, este poder misterioso debe surgir después de la aparición de estos 10 reinos en la historia, pero durante el período de ellos, a fin de que eliminase a tres de ellos.

PARA "marlon":

Bueno, "marlon", ya que andas planteando "desafìos", te reto a que entres en el desafìo que le he lanzado a los adventistas, en el sentido de que "Roma" no es el "cuerno pequeño" de Daniel 8 y 11.

Y en ese orden, lo primero que estoy remarcando, es que el sìmbolo de un simple "cuerno pequeño", no serìa adecuado ni siquiera para representar solamente a "Roma pagana"; !cuànto màs a "Roma pagana y papal"!; tal como pretende la secta adventista.......

Ahora bien, yo no me quedo en mi simple razonamiento, sino que presento evidencias bìblicas para respaldarlo. Y esas evidencias que yo presento, tù tienes que intentar "rebatirlas" con la "Biblia en la mano"; y no apoyandote en tus inùtiles preconceptos del adventismo.

Y AQUÌ PONGO LAS EVIDENCIAS CON QUE CUENTO, PARA SOSTENER MI PUNTO:

1) El adventismo dice que el “cuerno pequeño” de Daniel 7 y el “cuerno pequeño” de Daniel 8, son “el mismo cuerno”; sin embargo, a la vez el adventismo sostiene que “la cuarta bestia” de Daniel 7 representa a “Roma pagana”, el “cuerno pequeño” de Daniel 7 representa a “Roma papal”, mientras que el “cuerno pequeño” de Daniel 8 representa a “Roma pagana y papal”.
Luego, es evidente que esto es una inconsistencia, porque ambos cuernos estàn representando entidades distintas y por lo tanto no pueden ser “el mismo cuerno”.

2) El símbolo del “cuerno pequeño” en Daniel 8, no parece adecuado para representar a todo lo que serìa “Roma pagana y papal”.

Miremos gráficamente, las diversas formas en que el adventismo interpreta que “Roma” queda representada en el libro de Daniel:

Daniel 2 (Roma Pagana):
33 sus piernas, de hierro….40 Y el cuarto reino será fuerte como hierro; y como el hierro desmenuza y rompe todas las cosas, desmenuzará y quebrantará todo.

Daniel 7 (Roma Pagana y Papal):
7 …he aquí la cuarta bestia, espantosa y terrible…23 Dijo así: La cuarta bestia será un cuarto reino en la tierra, el cual será diferente de todos los otros reinos, y a toda la tierra devorará, trillará y despedazará.

Daniel 8 (Roma Pagana y Papal):
9 Y de uno de ellos salió un cuerno pequeño, que creció mucho al sur, y al oriente, y hacia la tierra gloriosa.

Luego, es fácil notar que lo de un simple "cuerno pequeño" representando a "Roma Pagana y Papal", es una clara “inconsistencia simbòlica”.

3) Veamos ahora, la simbologìa utilizada en Daniel 8, siempre desde la óptica del adventismo:

Daniel 8
9 Y de uno de ellos salió un cuerno pequeño, que creció mucho al sur, y al oriente, y hacia la tierra gloriosa. (Roma Pagana y Papal)

20 En cuanto al carnero que viste, que tenía dos cuernos, éstos son los reyes de Media y de Persia. (Imperio Medo-Persa)

21 El macho cabrío es el rey de Grecia. (ImperioGreco-Macedònico).

Luego, luce improbable, que en una misma visión se escogiera un simple "cuerno pequeño”, para representar todo lo que significa "Roma Pagana y Papal"; y que entonces, dos entes de mucho menos importancia “histórica y profética”, como Medo-Persia y Grecia, hayan sido representados por bestias completas......

4) Observemos ahora, hacia fuera del libro de Daniel, otra descripcion bíblica de Roma, segun el adventismo:

Apocalipsis 13:
1 Me paré sobre la arena del mar, y vi subir del mar una bestia que tenía siete cabezas y diez cuernos; y en sus cuernos diez diademas; y sobre sus cabezas, un nombre blasfemo. 2 Y la bestia que vi era semejante a un leopardo, y sus pies como de oso, y su boca como boca de león. Y el dragón le dio su poder y su trono, y grande autoridad.

LO REPITO:
Dentro de la lògica inherente a la propia interpretaciòn adventista, un "cuerno pequeño" no luce un simbolo adecuado para representar todo lo que abarca una entidad como "Roma pagana y papal"; y ademas resulta inconsistente con la forma en que segùn el adventismo, se representa a "Roma pagana y papal" en otros pasajes bìblicos.....

En cuanto al "cuerno pequeño" de Daniel 7 y el "cuerno pequeño" de Daniel 8; yo digo que no pueden ser el mismo "cuerno pequeño", basandome en la propia interpretaciòn adventista.

Es decir, si el adventismo dice que en Daniel 7, la cuarta bestia es "Roma pagana" y solo su "cuerno pequeño" es "Roma papal"; luego, el "cuerno pequeño" de Daniel 8, que segùn el adventismo representa a "Roma pagana y papal", no podrìa ser el mismo "cuerno pequeño" de Daniel 7; ya que ambos estarìan representando dos entidades distintas:

-"cuerno pequeño" de Daniel 7------"Roma papal".
-"cuerno pequeño de Daniel 8-------"Roma pagana y papal".
ENTONCES, ¿CÒMO PUEDEN SER EL MISMO CUERNO?????.....

FINALMENTE, la Biblia establece claramente, el nivel y la direcciòn del "crecimiento" del "cuerno pequeño":
"creciò mucho al sur, al oriente y hacia la tierra gloriosa"....

ENTONCES, MUESTRAME CON LA HISTORIA, DE UNA MANERA CLARA E IRREFUTABLE, QUE "ROMA PAGANA Y PAPAL", SOLO "CRECIÒ MUCHO, HACIA EL SUR, AL ORIENTE Y HACIA LA TIERRA GLORIOSA"...

PERO, TE ADVIERTO, QUE NO TE LIMITES SOLAMENTE A "ROMA PAGANA", YA QUE EL PASAJE BIBLICO NO HACE DISCRIMINACION ALGUNA, Y SOLO HABLA DEL "CRECIMIENTO" DEL "CUERNO PEQUEÑO". DE MANERA QUE SI EN VERDAD ESTE REPRESENTA A "ROMA PAGANA Y PAPAL", ENTONCES A ESE ENTE COMPLETO, LE RESULTA APLICABLE TODO LO DEL "CRECIMIENTO" ANTES MENCIONADO......

ESPERO TU "RESPUESTA", "marlon"........

 

[LázaroDeBetania]

Re: Las 70 semanas

¡Hombre, Cajiga! ¡Tú por aquí otra vez después de una temporadita en la clandestinidad! ¡Qué! ¿Ya te has documentado con los "expertos" de tu secta para dar alguna razón de la pútrida "esperanza" que alberga tu mente corrupta? ¿Qué versículo de la Biblia habla del otoño de 457 a.C., Cajiga?

Marlon:

[…]Te felicito, pues noto más seguridad en tus participaciones. Eres un gran gladiador en estas lides.

Sí, es un gladiador que ha caído en la arena, dada la inexistencia de sus armas.

La verdad es que el llamado Lázaro es un malcriado que no vale la pena hacerle caso. Con ignorarlo basta.

Es indiferente que los sectarios intenten ignorar a LázaroDeBetania. Las tácticas sectarias de mentirosos como tú, falso maestro, se las conoce todas, y se contenta con arruinar vuestras tesis. Así habrá menos incautos a los podáis atrapar con vuestras mentiras. Y tened en cuenta, sectarios que la gente toma nota de vuestra incompetencia a la hora de mostrar con la Biblia las inexistentes bases de vuestras mentirosas enseñanzas.

En cuanto a Cottrel, siento tanto su descarrío. Tal parece que el pobre nunca etendió elt ema de los 2,300 tardes y mañanas y las 70 semanas.

Je, je, je. Resulta que el principal colaborador del comentario "bíblico" de la secta remanente era un pobrecillo doctor en teología que "nunca entendió el tema de las 2,300 tardes y mañanas y las 70 semanas". O sea, que para "entender" tales temas hay que ser igual de descerebrado que tú, ¿eh, Cajiga? ¡Hay que ver qué mal elige el adventismo a los editores de sus obras de referencia fundamentales! Elige a gente que acaba yéndose cuando no pueden soportar más la mentira, y los cerriles cabestros que están a años luz de la inteligencia de los primeros pretenden darles lecciones a estos. ¡No está mal! Parece que el sectarismo ha carcomido seriamente tus facultades mentales, Cajiga. Es lo que te pasa por la falta de honestidad en la que incurres al reafirmarte en una "fe" corrupta y contraria a la Biblia.

los que amamos la verdad seguimos disfrutando de esas claves que Dios dio a "los entendidos".

Todavía no nos has ilustrado con tu "entendimiento" en cuanto al versículo bíblico que habla del otoño de 457 a.C. ¿Nos vas a dar esa "clave" que supuestamente Dios dio a "entendidos" como tú en cuanto al otoño de 457 a.C.? Si esa "clave" es un versículo bíblico, te aseguro que lo aceptaré de mil amores. En cambio, si es una de las típicas babosadas de tu secta, te adelanto que me reiré a carcajadas de tu "clave", pues las claves de la idiotez son satánicas y risibles. Entonces, ¿qué va a ser, Cajija, nos das el versículo inexistente o prefieres volver a huir hacia la clandestinidad con el rabo entre las piernas? ¡Corre a reafirmarte en las faldas (modelo de reforma) de tu pseudoprofetisa, a ver si ella te consuela. Pregúntale por qué no disimuló mejor su falsía para que la gente como algunos de los que hemos participado aquí no la descubriéramos.

 

[LázaroDeBetania]

Re: Las 70 semanas

Demuestra en la Biblia la asuncion de Maria en cuerpo y alma, demuestra en la Biblia el año de la profecia del nacimiento de tu Iglesia, demuestra en la Biblia que Pedro fue sacerdote y levita, demuestra en la Biblia cual de los Apostoles celebro una Misa?? Jesus celebro una Misa??? Lo masticaron los Apostoles en la Ultima Cena???

Espíritu inmundo, lo que propones es un clamaroso off-topic. Si te interesan esos temas, abre sendos epígrafes para que puedan participar en los mismos los cristianos interesados y los esbirros de tu despreciable secta.

Sucede, despreciable sectario, que el cuentecito del otoño de 457 a.C. es vital para la pútrida "teología" de la abominación remanente, pero ninguno de vosotros ha presentado JAMÁS ni un asomo de justificación de todo ese cuentecito. Entonces, deshonesto sectario, ¿dónde está ese versículo, sin el cual TODA vuestra "teología" se hunde en el estiércol sobre el que se edificó? ¡Ánimo! Pregúntaselo a tus colegas del Tártaro. A lo mejor te orientan un poco. Si das con el versículo, a lo mejor redimes tu patética carrera de continuos deslices pseudojudaicos, pseudogriegos y pseudocristianos.

 

[LázaroDeBetania]

Re: Las 70 semanas

Acuerdate que para lamento tuyo, Dios siempre sostuvo y mantuvo a un Remanente.

¿Lamento mío, espíritu inmundo? La "teología" del "remanente" es una memez de tu secta. Creo recordar que alguien llamó tu atención acerca de que el Apocalipsis habla del "remanente" que iba a ser destruido por Cristo. No me cabe duda de que tu pútrida secta formará parte de ESE remanente. No de ningún otro. La Iglesia de Cristo no necesita de sectarios remanentes como tú. La Biblia dice que todo lo inmundo estará fuera. O sea, la secta remanente está fuera. Y está bien que así sea.

El Rey ya viene.

No, embustero. El Rey ya reina, y los malvados no os recocijaréis de su juicio.

 

[elg]

Re: Las 70 semanas

Demuestra en la Biblia la asuncion de Maria en cuerpo y alma, demuestra en la Biblia el año de la profecia del nacimiento de tu Iglesia, demuestra en la Biblia que Pedro fue sacerdote y levita, demuestra en la Biblia cual de los Apostoles celebro una Misa?? Jesus celebro una Misa??? Lo masticaron los Apostoles en la Ultima Cena???
Maranatha

Tienes mucha razón: la interpretación ASD en cuanto a las 70 semanas de años es tan Bíblica como las creencias que acabas de mencionar.

 

[tresangeles147]

Re: Las 70 semanas

¡Hombre, Cajiga! ¡Tú por aquí otra vez después de una temporadita en la clandestinidad! ¡Qué! ¿Ya te has documentado con los "expertos" de tu secta para dar alguna razón de la pútrida "esperanza" que alberga tu mente corrupta? ¿Qué versículo de la Biblia habla del otoño de 457 a.C., Cajiga?


Sí, es un gladiador que ha caído en la arena, dada la inexistencia de sus armas.


Es indiferente que los sectarios intenten ignorar a LázaroDeBetania. Las tácticas sectarias de mentirosos como tú, falso maestro, se las conoce todas, y se contenta con arruinar vuestras tesis. Así habrá menos incautos a los podáis atrapar con vuestras mentiras. Y tened en cuenta, sectarios que la gente toma nota de vuestra incompetencia a la hora de mostrar con la Biblia las inexistentes bases de vuestras mentirosas enseñanzas.


Je, je, je. Resulta que el principal colaborador del comentario "bíblico" de la secta remanente era un pobrecillo doctor en teología que "nunca entendió el tema de las 2,300 tardes y mañanas y las 70 semanas". O sea, que para "entender" tales temas hay que ser igual de descerebrado que tú, ¿eh, Cajiga? ¡Hay que ver qué mal elige el adventismo a los editores de sus obras de referencia fundamentales! Elige a gente que acaba yéndose cuando no pueden soportar más la mentira, y los cerriles cabestros que están a años luz de la inteligencia de los primeros pretenden darles lecciones a estos. ¡No está mal! Parece que el sectarismo ha carcomido seriamente tus facultades mentales, Cajiga. Es lo que te pasa por la falta de honestidad en la que incurres al reafirmarte en una "fe" corrupta y contraria a la Biblia.


Todavía no nos has ilustrado con tu "entendimiento" en cuanto al versículo bíblico que habla del otoño de 457 a.C. ¿Nos vas a dar esa "clave" que supuestamente Dios dio a "entendidos" como tú en cuanto al otoño de 457 a.C.? Si esa "clave" es un versículo bíblico, te aseguro que lo aceptaré de mil amores. En cambio, si es una de las típicas babosadas de tu secta, te adelanto que me reiré a carcajadas de tu "clave", pues las claves de la idiotez son satánicas y risibles. Entonces, ¿qué va a ser, Cajija, nos das el versículo inexistente o prefieres volver a huir hacia la clandestinidad con el rabo entre las piernas? ¡Corre a reafirmarte en las faldas (modelo de reforma) de tu pseudoprofetisa, a ver si ella te consuela. Pregúntale por qué no disimuló mejor su falsía para que la gente como algunos de los que hemos participado aquí no la descubriéramos.

Jesus enseño a sus apostoles a guardar el dia del Sol, como tu??
Jesus converso con algun muerto como tu enseñas??

Jesus en el cielo esta sin hacer nada??? el solo muestra la Cruz???
Como se contaminaba el Santuario??
Que pasa con nuestros pecados??? donde estan?? , Jesus los cargara por la eternidad??


maranatha

 

[tresangeles147]

Re: Las 70 semanas

¿Lamento mío, espíritu inmundo? La "teología" del "remanente" es una memez de tu secta. Creo recordar que alguien llamó tu atención acerca de que el Apocalipsis habla del "remanente" que iba a ser destruido por Cristo. No me cabe duda de que tu pútrida secta formará parte de ESE remanente. No de ningún otro. La Iglesia de Cristo no necesita de sectarios remanentes como tú. La Biblia dice que todo lo inmundo estará fuera. O sea, la secta remanente está fuera. Y está bien que así sea.

En el mismo Apocalipsis Juan presenta en mas de 2 oportunidades al Remanente fiel y lo extraño que este prevalece, no es destruido como tu lo supones Apoc.12:17 y Apoca.14:12 esta implicita en el griego esa palabrita que tanto te molesta. es innegable.La manada Pequeña no??
No sera segun Pablo destruido el Hombre de pecado , el anticristo y todo su sistema con el resplandor de su Venida??? los que le traspasaron?? al remanente de estos 2 textos que te cite, son defendidos por el mismo Señor , te olvidaste contextualizar y la Teologia Aplicada?? no lucharan contra el Cordero y este los vencera?? quie lucha conra el El remanente o la Bestia sistema religioso, el Dragon (Satanas) y el Falso Profeta(Protestantismo apostata) del que tu formas parte???

Maranatha

No, embustero. El Rey ya reina, y los malvados no os recocijaréis de su juicio.

 

[LázaroDeBetania]

Re: Las 70 semanas

Hombre, tresangeles, aunque te quedó mal formateado (puede pasarle a cualquiera), he visto un atisbo de inteligencia en las preguntas que haces, o que alguien ha hecho por ti. Te respondo a continuación.

Por cierto, que conste que te contesto porque me divierte desenmascarar a los farsantes como tú, no porque lo merezca quien, hasta ahora, ha sido incapaz de responder a NADA.

Apocalipsis 12:4-5 Jesus Bajo que Imperio naciò?? esta profecia no se aplica a Jesus??? , el Dragon no era el Imperio romano en este texto??

Pues no, patético sectario. Según lo que especifica Juan de Patmos, ese dragón es “la serpiente antigua”, el diablo o Satanás. Si ese dragón rojo hubiese de representar alguna entidad política, no representaría al Imperio romano, sino, más bien, al reino de Herodes (natural de Edom), pues fue Herodes, no Roma, quien intentó asesinar a nuestro Señor Jesucristo cuando era un bebé.

El Cuerno pequeño sale de la 4ta.Bestia Daniel 7:7,8, Antioco IV no pudo salir de Roma, la cuarta Bestia no es Grecia .

Demente sectario, ¿quién ha dicho que la cuarta bestia sea “Grecia”? Ese es un cuentecito de tu propia secta, que intenta confundir a los incautos, y luego hacéis como que refutáis vuestro invento. La cuarta bestia no es Roma. La cuarta bestia es el helenismo, la cultura compartida por las naciones orientales que sucedieron al extinto imperio de Alejandro.

En el libro de los Macabeos sostiene dice que la Profanacion de Antioco del templo de Jerusalem duro exactamente 3 años, aunque se midiera en forma Lineal , no simbolicamente sino que como Años Literales, es natural que todos los periodos de tiempo profetico de Daniel exceden los 3 años.

Deshonesto sectario, aludes al tiempo que medió entre el sacrificio de la primera cerda y la purificación del santuario. Pero resulta que Flavio Josefo especifica lapsos más largos (tres años y medio, 1296 días, etc.) para distintos acontecimientos que marcaron la profanación de Antíoco. Tu argumentito se te ha venido abajo, sectario.

que significa una Proyeccion, los Emperadores Romanos, no se presentaban como Divinos???

No fueron los primeros ni los últimos. Ya Alejandro Magno recibió culto como dios. Y los reyes de Pérgamo perpetuaron ese culto. En tiempos posteriores ha habido pronunciamientos desafortunados y blasfemos hechos por ciertas gentes descarriadas. Por ejemplo, una cierta pseudoprofetisa contó una historieta de que la Asociación General era la máxima autoridad divina en la tierra.

Mi pregunta y por favor se especifico, En la Tierra como era contaminado el Santuario?? El Santuario cargaba el Pecado eternamente???

¡Qué bonita trampita para bobos! Resulta, sectario, que, aparte de sacrilegios (y, mira por donde, Daniel 8:14 y su contexto hablan de un sacrilegio, no de impurezas rituales), el pecado NO CONFESADO contaminaba el santuario. En cambio, el pecado confesado no contaminaba absolutamente nada (y tú no podrás presentar NI UN VERSÍCULO que me desmienta). Y tampoco hay ningún versículo en la Biblia que enseñe que la sangre de los animales ofrecidos como expiación transmitiese el pecado al santuario. Te reto a que me desmientas, sectario.

Resulta, sectario, que el santuario no se contaminaba como enseña tu pútrida doctrina. Y el Yom Kippur no expiaba lo ya expiado a lo largo del año. El Yom Kippur expiaba precisamente los pecados (no solo los de yerro) que NO se hubiesen expiado previamente a lo largo del año.

Si Dios cargo con todos los pecados de la Humanidad, Jesus los Cargara por La Eternidad???

¡Qué caos mental el tuyo, ángel del infierno! Jesús murió una sola vez por los pecados de la humanidad, clavó nuestros pecados en la cruz, y entró en ta hagia una vez para siempre en el momento de su ascensión. Esa es la enseñanza de los apóstoles y del autor de la Epístola a los Hebreos. Lo demás son fuegos de artificio y puros inventos de tu secta remanente.

Entonces, sectario, ya que he respondido a tus preguntas, y tú serás incapaz de rebatir lo que digo, ¿qué hacemos con lo del cuentecito del otoño de 457 a.C.? A ver: Libro, capítulo, versículo. ¡Qué! Te reafirmas en tu desesperada herejía, ¿verdad? Pues hasta otra, sectario.

 

[LázaroDeBetania]

Re: Las 70 semanas

Jesus enseño a sus apostoles a guardar el dia del Sol, como tu??
Jesus converso con algun muerto como tu enseñas??

Despreciable y abyecto sectario, ¿quién ha dicho que yo enseñe a guardar el día del sol? ¿En qué se basa tu asqueroso falso testimonio? ¿Cuándo he conversado yo con algún muerto? A no ser que te refieras a que dirija la palabra a gentuza como tú, yo no hablo con los muertos, ni enseño a hacerlo. Pero tu pseudoprofetisa lo hizo al menos en una ocasión, en sueños, con su difunto esposo.

Jesus en el cielo esta sin hacer nada???

¿Quién ha dicho tal cosa, farsante?

Como se contaminaba el Santuario??

Ya te lo he contestado, pasmado. Y no hay nada que puedas hacer para rebatirme.

Que pasa con nuestros pecados??? donde estan?? , Jesus los cargara por la eternidad??

¿Dónde está tu inteligencia, sectario? Parece que tu sectarismo la ha carcomido por la eternidad. Quizá tu estulticia no dé para tanto, pero, ¿qué pasó con la lepra de los leprosos curados por Jesús? ¿Está en un repositorio de lepra por toda la eternidad? ¿Adónde se fue la fiebre de la suegra de San Pedro? ¿En un repositorio febril? Quizá esté todo en tu cabeza. Eso podría explicar tu falta de raciocinio.

 

[LázaroDeBetania]

Re: Las 70 semanas

En el mismo Apocalipsis Juan presenta en mas de 2 oportunidades al Remanente fiel y lo extraño que este prevalece, no es destruido como tu lo supones

Despistado e ignorante sectario. Ya se te mostró en otro epígrafe que el término que vuestros "teólogos" anglófonos traducen por "remnant" y en español por "otros", es el mismo que se usa cuando se habla de "otros" individuos que iban a ser destruidos por Cristo. Se te recordó, inepto, que ese pasaje constituía toda una aportación para la absurda "teología" del "remanente". Y, no, patético sectario, la palabrita "remanente" ("otros" o "el resto" en las biblias españolas) no me molesta en absoluto. Encuentro divertido el uso insensato que hace tu secta de ella.

La manada Pequeña no??

La pequeña manada de lobos, ¿no?

No sera segun Pablo destruido el Hombre de pecado , el anticristo y todo su sistema con el resplandor de su Venida???

¿Te refieres al poder que ya existía en los días de San Pablo? Pues sí, creo que ese murió porque Cristo hizo que así ocurriese. ¿No fue Nerón?

los que le traspasaron??

Sí, esos también murieron hace tiempo.

no lucharan contra el Cordero y este los vencera??

En efecto, los que destruyeron a la "gran ramera" (Jerusalén) también lucharon contra el Cordero y este los venció, pues el Imperio romano fue vencido por la cruz.

la Bestia sistema religioso, el Dragon (Satanas) y el Falso Profeta(Protestantismo apostata) del que tu formas parte???

¡Qué caos, sectario! Antes nos contabas la milonga de que el dragón era el Imperio romano, pero ahora dices con acierto que es Satanás. Que la bestia sea un sistema religioso es divertido, porque, según libros de tu secta, la bestia es una confederación política del "tiempo del fin" del fin del fin del fin, mientras que la "gran ramera" es una confederación religiosa "con un rostro cristiano". Naturalmente, los de tu secta no demostráis niguna de tales babosadas. Y eso de que el falso profeta sea el "protestantismo apóstata" causa pasmo. ¿Cuándo apostató el protestantismo? ¿Cuando se separó de Roma o cuando rechazó los delirios de Miller? Porque te recuerdo, sectario, que el que se equivocó fue Miller, no los protestantes que lo rechazaron. Entonces, falsario, ¿apostataron por rechazar la apóstata interpretación de Miller? Y los que os tragasteis la basura de Miller enterita, ¿qué clase de apóstatas sois, farsante?

 

[tresangeles147]

Re: Las 70 semanas

Veamos

Martines rancaño, como veras Dios dio discernimiento de espiritus.

te has pisado la cola el post que tu citas es acerca del mismo comentario que repites aca.

2 formas de contaminacion :


1.-Legal por medio de la Sangre del Animal,
2.- Por los pecados no confesados.

El Legal era removido en el Yom Kippur Levitico 16:11,15-16
El Ilegal lo cargaba el Pecador Numeros 15:31
Alli estan.

Maranatha

 

[tresangeles147]

Re: Las 70 semanas

Despistado e ignorante sectario. Ya se te mostró en otro epígrafe que el término que vuestros "teólogos" anglófonos traducen por "remnant" y en español por "otros", es el mismo que se usa cuando se habla de "otros" individuos que iban a ser destruidos por Cristo. Se te recordó, inepto, que ese pasaje constituía toda una aportación para la absurda "teología" del "remanente". Y, no, patético sectario, la palabrita "remanente" ("otros" o "el resto" en las biblias españolas) no me molesta en absoluto. Encuentro divertido el uso insensato que hace tu secta de ella.


La pequeña manada de lobos, ¿no?


¿Te refieres al poder que ya existía en los días de San Pablo? Pues sí, creo que ese murió porque Cristo hizo que así ocurriese. ¿No fue Nerón?

Hey Manipulador , se nota tu Teologia sistematica(Filosofia del medioevo)
El Contexto de 2da.tesalonicenses 2, claramente comienza Pablo en el verso 1 diciendo "Pero con, respecto a la Venida Paroussia, que no es lo mismo que Epifania de Nuestro Señor Jesucristo, y nuestra reunion con el, os rogamos hermanos.

en el Verso 2 nos advierte en forma pristina contra tus sacudones , y en el verso 3 se nos advierte , acerca de la Apostasia, Neron considerado un Apostata??? se Aparto de alguna Verdad??? ese termino se aplica en el contexto religioso y lo sabes.

El verso 8 , esta dentro del contexto del verso 1??

Mala exegesis Teologo renegado.


Maranatha
El Rey ya viene,
No explicaste , respecto de que Dios ya esta gobernando, sera el que se hace pasar por Dios, que crecio hacia el Oriente , al Sur de la Tierra Gloriosa????



Sí, esos también murieron hace tiempo.


En efecto, los que destruyeron a la "gran ramera" (Jerusalén) también lucharon contra el Cordero y este los venció, pues el Imperio romano fue vencido por la cruz.


¡Qué caos, sectario! Antes nos contabas la milonga de que el dragón era el Imperio romano, pero ahora dices con acierto que es Satanás. Que la bestia sea un sistema religioso es divertido, porque, según libros de tu secta, la bestia es una confederación política del "tiempo del fin" del fin del fin del fin, mientras que la "gran ramera" es una confederación religiosa "con un rostro cristiano". Naturalmente, los de tu secta no demostráis niguna de tales babosadas. Y eso de que el falso profeta sea el "protestantismo apóstata" causa pasmo. ¿Cuándo apostató el protestantismo? ¿Cuando se separó de Roma o cuando rechazó los delirios de Miller? Porque te recuerdo, sectario, que el que se equivocó fue Miller, no los protestantes que lo rechazaron. Entonces, falsario, ¿apostataron por rechazar la apóstata interpretación de Miller? Y los que os tragasteis la basura de Miller enterita, ¿qué clase de apóstatas sois, farsante?

 

[LázaroDeBetania]

Re: Las 70 semanas

te has pisado la cola el post que tu citas es acerca del mismo comentario que repites aca.

2 formas de contaminacion :


1.-Legal por medio de la Sangre del Animal,
2.- Por los pecados no confesados.

El Legal era removido en el Yom Kippur Levitico 16:11,15-16
El Ilegal lo cargaba el Pecador Numeros 15:31

Delirante e incompetente falsario. Nada de esto tiene que ver con el epígrafe en el que estamos, pero, en todo caso, ¿qué versículo bíblico habla de la transmisión de pecados al santuario por medio de los sacrificios, embustero? Los que citas no enseñan esa abominable herejía de tu secta.

 

[LázaroDeBetania]

Re: Las 70 semanas

Hey Manipulador , se nota tu Teologia sistematica(Filosofia del medioevo)
El Contexto de 2da.tesalonicenses 2, claramente comienza Pablo en el verso 1 diciendo "Pero con, respecto a la Venida Paroussia, que no es lo mismo que Epifania de Nuestro Señor Jesucristo, y nuestra reunion con el, os rogamos hermanos.

Hey hijo del infierno, ¿no dice San Pablo que todo eso acontecía en sus días? ¿Quieres decir, sectario infame, que Benedicto XVI ya vivía por entonces? No es tan viejo. ¿Te refieres, quizá, al papa de los días de San Pablo? ¿Quién era según tú y tu secta, embustero? ¿San Pedro?

en el verso 3 se nos advierte , acerca de la Apostasia, Neron considerado un Apostata??? se Aparto de alguna Verdad??? ese termino se aplica en el contexto religioso y lo sabes.

Payaso sectario, resulta que había personas en el mismísimo palacio de Nerón interesadas en el evangelio. De hecho, uno de los cuatro fue dedicado a una persona a la que se alude con el pseudónimo de Teófilo, y estaba en ese palacio. No sabemos quién era. Resulta, mentiroso compulsivo, que la esposa de Nerón era una prosélita judía. ¿Conocía Nerón la verdad de las Escrituras? Probablemente mejor que tú (mejor que tú las sabe cualquiera). En todo caso, demente, la apostasía no es la de Nerón, falso maestro. Es la que Nerón y otros perseguidores de la iglesia promovían. ¿Sabes que hacían, abyecto sectario? Obligaban a los cristianos, bajo pena de muerte, a abjurar de Cristo y ofecer incienso a las divinidades de Roma. O sea, promovían la apostasía (separación) de los creyentes. ¿Cómo te ha quedado el cuerpo, incompetente maestrucho?

Mala exegesis Teologo renegado.

Sí, ya sé que tú no tienes ni idea de teología, pasmado. Y tu eiségesis queda al desnudo vez tras vez.

No explicaste , respecto de que Dios ya esta gobernando, sera el que se hace pasar por Dios, que crecio hacia el Oriente , al Sur de la Tierra Gloriosa????

La Santa Biblia enseña que Dios es Rey de reyes y Señor de señores, tarado. El que creció hacia el sur (Egipto), oriente (Afganistán) y la tierra gloriosa (Israel, al occidente) fue Antíoco IV. Murió hace ya tiempo. Roma no creció hacia el sur, hacia oriente y hacia la tierra gloriosa (oriente también). Tu sectarismo ha estropeado tu sentido de orientación, pasmado.

 

[MarlonGomez]

Re: Las 70 semanas

Pobre y atormentada alma en pena Lázaro EMR.

Aunque dije que no perdía más mi tiempo contigo, para bien de quienes leen este tema, voy a dignarme a responder estas a estas palabras tuyas.

Demente y despreciable sectario, tus preguntas de juguete en cuanto a cuestiones identitarias personales no hay razón alguna para responderlas a satisfacción de seres viles como tú. Este foro, patán, es sobre debate de sectas. Y tú, sectario, tienes la obligación (igual que yo) de justificar bíblicamente lo que se pregunta no de ti, sino de la doctrina abominable que dices que es la "verdad", melón. Entonces, farsante, ¿qué versículo de la Biblia habla del otoño de 457 a.C.? Fíjate que no te pregunto cómo te llamas, ni quién es tu madre. Eso son cuestiones personales, sectario. Lo que te pregunto es cuál es la justificación bíblica de tu enseñanza sectaria sobre el otoño de 457 a.C. A ver, sectario, otra vez, ¿qué versículo de la Biblia habla del otoño de 457 a.C.? Silencio, ¿eh, farsante? O cortinitas de humo, ¿eh, miserable?

Yo nunca te pregunté quién es tu madre. Simplemente te he preguntado cuál es la fe en la que te cobijas. Tú sabes que acá te enfrentas con adventistas, y eso te confiere una ventaja pues te documentas sobre las creencias adventistas para formular tus pobres ataques. Prueba de ello es que, hablando en este tema de Daniel, tú sales con lo que los adventistas creen sobre el milenio, un asunto absolutamente off topic. ¿Por qué lo haces? Ahh, porque sabes que te enfrentas a adventistas. Entonces, lo que es permitido para ti ¿no lo es para tus oponentes? Cuando te confronto a que nos digas si eres católico es para saber a qué nos enfrentamos también, y eso es absolutamente válido. Tú hablas de nuestras doctrinas porque sabes quienes somos y las citas a placer diciendo que son mentiras, pero ¿y tus doctrinas? No te interesa que eso se sepa ¿Verdad? ¿Será porque temes que tus doctrinas no tengan base bíblica? La verdad es que eres un mentiroso, y de ello ya no queda duda, ni aún entre los mismos que se deleitaban en tus argumentos contra los adventistas a principios de este tema.

Todos acá sabemos que eres EMR, tomando la figura de un resucitado, porque te habías suicidado con tu conducta anticristiana. TÚ MISMO TE HAS DELATADO en la forma como te expresas y el nombre que tomaste, y otras cosas que no pasan desapercibidas para quienes te observamos. ¿Y nos llamas mentirosos, farsantes y embusteros? Si alguna vez has tenido amor a la verdad, deberías reconocerlo. Acá somos cristianos EMR y tenemos el deber de perdonar. ¿Cuál es el temor?

Te comprendo perfectamente. Tiene que ser duro irse siempre "calentito" de aquí. En tu despedida, te dejo con el reto, que puede retomar cualquier otro miembro de tu asqueante secta remanente, de que muestres un versículo bíblico que hable del otoño de 457 a.C.

Esto casi lo pasaba por alto, pero me dio tanta gracia que te respondo lo siguiente: El que se va siempre "calentito" eres tú EMR. ¿Cómo lo sabemos? Por las expresiones que usas, amigo. Son expresiones que demuestran ira, enojo. Se nota a las claras la rabia que te domina. Así que es gracioso que digas que yo me voy "calentito" cuando todos vemos cuál es la verdad.

A propósito de tu pregunta, yo también tengo unas para ti que NUNCA has contestado:

1. Si nos tocara explicar el reino de la piedra sólo con la Biblia (como tiene que ser) ¿a qué conclusión llegaríamos? Biblia, por favor, no conjeturas ni suposiciones.

2. ¿Qué la segunda venida de Cristo ya pasó? A ver, ¿Dónde dice eso en la Biblia, tú que presumes de "sola Scriptura"? Biblia, por favor, no conjeturas ni suposiciones.

3. ¿Dónde dice la Biblia que las palabras de Jesús deban entenderse como el castigo de los romanos a la ciudad de Jerusalén en el año 70 a.C.? ¿Cómo es que expresiones como " el Hijo del Hombre viniendo sobre las nubes con poder y gran gloria" deba entenderse como "ejercitos romanos, espada, sitio y muerte"? Biblia, por favor, no conjeturas ni suposiciones.

4. ¿Qué quiso decir Jesús en Jn. 14:1-3? Biblia, por favor, no conjeturas ni suposiciones.

5. ¿Qué quisieron decir los ángeles en Hch. 1:11? Biblia, por favor, no conjeturas ni suposiciones.

6. ¿Quién más, dentro del mundo protestante "sabe" que el pronóstico de Jesús (Mt. 24:30; Mt. 26:64) se cumplió en el año 70 d.C.? Aquí, como es lógico no usarás la Biblia, pero sí referencias de escritores protestantes que apoyen tu posición.

7. Y, como postre para estas "preguntas de juguete", dinos cómo se cumplió en el año 70 d.C. el contexto de Mt. 24:30, es decir, los versos 29 y 31.

Siete preguntas de juguete para que juegues un rato.

 

[FJP]

Re: Las 70 semanas

Pobre y atormentada alma en pena Lázaro EMR.

Aunque dije que no perdía más mi tiempo contigo, para bien de quienes leen este tema, voy a dignarme a responder estas a estas palabras tuyas.



Yo nunca te pregunté quién es tu madre. Simplemente te he preguntado cuál es la fe en la que te cobijas. Tú sabes que acá te enfrentas con adventistas, y eso te confiere una ventaja pues te documentas sobre las creencias adventistas para formular tus pobres ataques. Prueba de ello es que, hablando en este tema de Daniel, tú sales con lo que los adventistas creen sobre el milenio, un asunto absolutamente off topic. ¿Por qué lo haces? Ahh, porque sabes que te enfrentas a adventistas. Entonces, lo que es permitido para ti ¿no lo es para tus oponentes? Cuando te confronto a que nos digas si eres católico es para saber a qué nos enfrentamos también, y eso es absolutamente válido. Tú hablas de nuestras doctrinas porque sabes quienes somos y las citas a placer diciendo que son mentiras, pero ¿y tus doctrinas? No te interesa que eso se sepa ¿Verdad? ¿Será porque temes que tus doctrinas no tengan base bíblica? La verdad es que eres un mentiroso, y de ello ya no queda duda, ni aún entre los mismos que se deleitaban en tus argumentos contra los adventistas a principios de este tema.

Todos acá sabemos que eres EMR, tomando la figura de un resucitado, porque te habías suicidado con tu conducta anticristiana. TÚ MISMO TE HAS DELATADO en la forma como te expresas y el nombre que tomaste, y otras cosas que no pasan desapercibidas para quienes te observamos. ¿Y nos llamas mentirosos, farsantes y embusteros? Si alguna vez has tenido amor a la verdad, deberías reconocerlo. Acá somos cristianos EMR y tenemos el deber de perdonar. ¿Cuál es el temor?



Esto casi lo pasaba por alto, pero me dio tanta gracia que te respondo lo siguiente: El que se va siempre "calentito" eres tú EMR. ¿Cómo lo sabemos? Por las expresiones que usas, amigo. Son expresiones que demuestran ira, enojo. Se nota a las claras la rabia que te domina. Así que es gracioso que digas que yo me voy "calentito" cuando todos vemos cuál es la verdad.

A propósito de tu pregunta, yo también tengo unas para ti que NUNCA has contestado:

1. Si nos tocara explicar el reino de la piedra sólo con la Biblia (como tiene que ser) ¿a qué conclusión llegaríamos? Biblia, por favor, no conjeturas ni suposiciones.

2. ¿Qué la segunda venida de Cristo ya pasó? A ver, ¿Dónde dice eso en la Biblia, tú que presumes de "sola Scriptura"? Biblia, por favor, no conjeturas ni suposiciones.

3. ¿Dónde dice la Biblia que las palabras de Jesús deban entenderse como el castigo de los romanos a la ciudad de Jerusalén en el año 70 a.C.? ¿Cómo es que expresiones como " el Hijo del Hombre viniendo sobre las nubes con poder y gran gloria" deba entenderse como "ejercitos romanos, espada, sitio y muerte"? Biblia, por favor, no conjeturas ni suposiciones.

4. ¿Qué quiso decir Jesús en Jn. 14:1-3? Biblia, por favor, no conjeturas ni suposiciones.

5. ¿Qué quisieron decir los ángeles en Hch. 1:11? Biblia, por favor, no conjeturas ni suposiciones.

6. ¿Quién más, dentro del mundo protestante "sabe" que el pronóstico de Jesús (Mt. 24:30; Mt. 26:64) se cumplió en el año 70 d.C.? Aquí, como es lógico no usarás la Biblia, pero sí referencias de escritores protestantes que apoyen tu posición.

7. Y, como postre para estas "preguntas de juguete", dinos cómo se cumplió en el año 70 d.C. el contexto de Mt. 24:30, es decir, los versos 29 y 31.

Siete preguntas de juguete para que juegues un rato.

Yo me deleito en los comentarios de Lazaro asi que el quien mientes eres tu!

Sigues repitiendo lo que Lazaro te ha aclarado, es que es costumbre de tu secta repetir y reptir lo mismo hasta tratar de canzar con quien dialogan y por otro lado tambien al repetir tanto sus mentiras piensan que por obra y gracia se hace verdad...Que mucho les falta a tu secta con teologia "progresiva"

Ademas el de conjeturas eres tu porque en su larga e infame presentacion usted le pone palabras en la boca (escritos) a Lazaro y que yo no he visto en ningun momento que el alegara. Por ejemplo en NINIGUN momento he visto que Lazaro haya dicho que ya la segunda venida de Cristo paso...eso lo dicen tus hermanos sectarios "creciendo en gracia"

Asi que su teologia barata se le ve la costura aqui...en vez de ensenar teologia en sus universidades lo que les ensenan a ustedes es como lavar celebros con toda estas ideas sectarias

Asi que quien miente

 

[Salvacionista]

Re: Las 70 semanas

http://forocristiano.iglesia.net/images/editor/menupop.gifMarlongomez:

Visita cualqiera de los topicos donde nuestros amigos catolicos participan y te daras cuenta de que es una herramienta continuamente utilizada por ellos. Su conocimiento enciclopedico de los variados temas en los cuales se envuelven giran en base a la sabiduria humana echando de lado la sabiduria divina.

Cuando llegan a la ultima pagina de su exposicion enciclopedica entonces recurren al ataque estilo santa inquisicion, creelo y no preguntes, o terminas en la hoguera. No hay nada de malo en informarse, solo que cuando se refieres a las cosas de Dios, EL ES LA AUTORIDAD ABSOLUTA Y FINAL...

Que Dios nos bendiga!!!

 

[bvicente18]

Re: Las 70 semanas

PARA "marlon":

Bueno, "marlon", ya que andas planteando "desafìos", te reto a que entres en el desafìo que le he lanzado a los adventistas, en el sentido de que "Roma" no es el "cuerno pequeño" de Daniel 8 y 11.

Y en ese orden, lo primero que estoy remarcando, es que el sìmbolo de un simple "cuerno pequeño", no serìa adecuado ni siquiera para representar solamente a "Roma pagana"; !cuànto màs a "Roma pagana y papal"!; tal como pretende la secta adventista.......

Ahora bien, yo no me quedo en mi simple razonamiento, sino que presento evidencias bìblicas para respaldarlo. Y esas evidencias que yo presento, tù tienes que intentar "rebatirlas" con la "Biblia en la mano"; y no apoyandote en tus inùtiles preconceptos del adventismo.

Y AQUÌ PONGO LAS EVIDENCIAS CON QUE CUENTO, PARA SOSTENER MI PUNTO:

1) El adventismo dice que el “cuerno pequeño” de Daniel 7 y el “cuerno pequeño” de Daniel 8, son “el mismo cuerno”; sin embargo, a la vez el adventismo sostiene que “la cuarta bestia” de Daniel 7 representa a “Roma pagana”, el “cuerno pequeño” de Daniel 7 representa a “Roma papal”, mientras que el “cuerno pequeño” de Daniel 8 representa a “Roma pagana y papal”.
Luego, es evidente que esto es una inconsistencia, porque ambos cuernos estàn representando entidades distintas y por lo tanto no pueden ser “el mismo cuerno”.

2) El símbolo del “cuerno pequeño” en Daniel 8, no parece adecuado para representar a todo lo que serìa “Roma pagana y papal”.

Miremos gráficamente, las diversas formas en que el adventismo interpreta que “Roma” queda representada en el libro de Daniel:

Daniel 2 (Roma Pagana):
33 sus piernas, de hierro….40 Y el cuarto reino será fuerte como hierro; y como el hierro desmenuza y rompe todas las cosas, desmenuzará y quebrantará todo.

Daniel 7 (Roma Pagana y Papal):
7 …he aquí la cuarta bestia, espantosa y terrible…23 Dijo así: La cuarta bestia será un cuarto reino en la tierra, el cual será diferente de todos los otros reinos, y a toda la tierra devorará, trillará y despedazará.

Daniel 8 (Roma Pagana y Papal):
9 Y de uno de ellos salió un cuerno pequeño, que creció mucho al sur, y al oriente, y hacia la tierra gloriosa.

Luego, es fácil notar que lo de un simple "cuerno pequeño" representando a "Roma Pagana y Papal", es una clara “inconsistencia simbòlica”.

3) Veamos ahora, la simbologìa utilizada en Daniel 8, siempre desde la óptica del adventismo:

Daniel 8
9 Y de uno de ellos salió un cuerno pequeño, que creció mucho al sur, y al oriente, y hacia la tierra gloriosa. (Roma Pagana y Papal)

20 En cuanto al carnero que viste, que tenía dos cuernos, éstos son los reyes de Media y de Persia. (Imperio Medo-Persa)

21 El macho cabrío es el rey de Grecia. (ImperioGreco-Macedònico).

Luego, luce improbable, que en una misma visión se escogiera un simple "cuerno pequeño”, para representar todo lo que significa "Roma Pagana y Papal"; y que entonces, dos entes de mucho menos importancia “histórica y profética”, como Medo-Persia y Grecia, hayan sido representados por bestias completas......

4) Observemos ahora, hacia fuera del libro de Daniel, otra descripcion bíblica de Roma, segun el adventismo:

Apocalipsis 13:
1 Me paré sobre la arena del mar, y vi subir del mar una bestia que tenía siete cabezas y diez cuernos; y en sus cuernos diez diademas; y sobre sus cabezas, un nombre blasfemo. 2 Y la bestia que vi era semejante a un leopardo, y sus pies como de oso, y su boca como boca de león. Y el dragón le dio su poder y su trono, y grande autoridad.

LO REPITO:
Dentro de la lògica inherente a la propia interpretaciòn adventista, un "cuerno pequeño" no luce un simbolo adecuado para representar todo lo que abarca una entidad como "Roma pagana y papal"; y ademas resulta inconsistente con la forma en que segùn el adventismo, se representa a "Roma pagana y papal" en otros pasajes bìblicos.....

En cuanto al "cuerno pequeño" de Daniel 7 y el "cuerno pequeño" de Daniel 8; yo digo que no pueden ser el mismo "cuerno pequeño", basandome en la propia interpretaciòn adventista.

Es decir, si el adventismo dice que en Daniel 7, la cuarta bestia es "Roma pagana" y solo su "cuerno pequeño" es "Roma papal"; luego, el "cuerno pequeño" de Daniel 8, que segùn el adventismo representa a "Roma pagana y papal", no podrìa ser el mismo "cuerno pequeño" de Daniel 7; ya que ambos estarìan representando dos entidades distintas:

-"cuerno pequeño" de Daniel 7------"Roma papal".
-"cuerno pequeño de Daniel 8-------"Roma pagana y papal".
ENTONCES, ¿CÒMO PUEDEN SER EL MISMO CUERNO?????.....

FINALMENTE, la Biblia establece claramente, el nivel y la direcciòn del "crecimiento" del "cuerno pequeño":
"creciò mucho al sur, al oriente y hacia la tierra gloriosa"....

ENTONCES, MUESTRAME CON LA HISTORIA, DE UNA MANERA CLARA E IRREFUTABLE, QUE "ROMA PAGANA Y PAPAL", SOLO "CRECIÒ MUCHO, HACIA EL SUR, AL ORIENTE Y HACIA LA TIERRA GLORIOSA"...

PERO, TE ADVIERTO, QUE NO TE LIMITES SOLAMENTE A "ROMA PAGANA", YA QUE EL PASAJE BIBLICO NO HACE DISCRIMINACION ALGUNA, Y SOLO HABLA DEL "CRECIMIENTO" DEL "CUERNO PEQUEÑO". DE MANERA QUE SI EN VERDAD ESTE REPRESENTA A "ROMA PAGANA Y PAPAL", ENTONCES A ESE ENTE COMPLETO, LE RESULTA APLICABLE TODO LO DEL "CRECIMIENTO" ANTES MENCIONADO......

ESPERO TU "RESPUESTA", "marlon"........