Jejeje... te superaste a ti mismo.Jesús no fue hijo biológico de María, en efecto.
María fue madre putativa de Jesús.
Se está hablando del Verbo venido en carne.
En ese entorno decir "según la carne" se debe leer cómo "humanamente hablando".
No quiere decir genéticamente.
Explícame eso de que me está haciendo mucho mal.Jejeje... te superaste a ti mismo.
Sigues con revelaciones y visiones de dudoso origen.
Estás tirando de un hilo mental que no es de Dios y que te está haciendo mucho mal.
Con lo sencillo que es creer en el Milagro en vez de luchar contra el Milagro.
Estás "fuera", luchando "desde fuera", en vez de disfrutar del asunto como un niño "dentro", con un gozo "desde dentro".
Así que tropiezas y te ofendes... contigo mismo.
Amor,
Ibero
¿Vos te autopercibes cristiano?Jejeje... te superaste a ti mismo.
Sigues con revelaciones y visiones de dudoso origen.
Estás tirando de un hilo mental que no es de Dios y que te está haciendo mucho mal.
Con lo sencillo que es creer en el Milagro en vez de luchar contra el Milagro.
Estás "fuera", luchando "desde fuera", en vez de disfrutar del asunto como un niño "dentro", con un gozo "desde dentro".
Así que tropiezas y te ofendes... contigo mismo.
Amor,
Ibero
No me he superado nada.Jejeje... te superaste a ti mismo.
Sigues con revelaciones y visiones de dudoso origen.
Estás tirando de un hilo mental que no es de Dios y que te está haciendo mucho mal.
Con lo sencillo que es creer en el Milagro en vez de luchar contra el Milagro.
Estás "fuera", luchando "desde fuera", en vez de disfrutar del asunto como un niño "dentro", con un gozo "desde dentro".
Así que tropiezas y te ofendes... contigo mismo.
Amor,
Ibero
Dices que no es hombre y luego que se hizo hombre. Ahí hay un problema de coherencia.Jesús es Dios.
No es hombre.
Aunque vino en carne y vino a nacer de mujer y vino a nacer bajo la LEY.
Se hizo hombre.
Un nuevo hombre.
Un POSTRER ADÁN.
Si querés discutimos la relación que debe haber entre la primera creación y la segunda.
Porque en Cristo Jesús ni la circuncisión vale nada, ni la incircuncisión, sino una nueva creación.
Gálatas 6:15
No hay ningún problema de coherencia.Dices que no es hombre y luego que se hizo hombre. Ahí hay un problema de coherencia.
El verbo (nombre bíblico), conocido teológicamente como la Segunda Persona de la Trinidad, que procede del Padre antes del tiempo y no es creado sino coexistente desde un principio; se encarnó en y de María. El ángel anunció a María la encarnación y que tendría un hijo, no fue un contrato de vientre de alquiler. El cordero sin mancha debe ser cordero del rebaño de Israel, del rebaño humano. Si fuese otro ser humano, estaríamos hablando de otra creación. Igual que los ángeles no pueden morir por los hombres y redimirlos aunque no tengan mancha alguna, tampoco puede una nueva criatura humana en nada emparentada con el género humano morir y redimir a los hombres con los que no tiene nada que ver, excepto la forma. El género humano es eso "género", "generación".
Jesús nació de María sin imputación o herencia del pecado original, pero con todos sus efectos en su carne, de hecho Jesús tenía sed, sentía dolor, enfermaba y moría. Si fuese un nuevo hombre, otro adán ¿De dónde hereda la debilidad de la carne? Pues en todo es como nosotros excepto el pecado. ¿Acaso Dios creo un humano nuevo pero mortal? ¿Qué linaje redime Jesús?
La creencia que sostienes, es teológicamente absurda y delirante; bíblicamente repugna a la profecía y a los evangelios y filosóficamente plantea nuevos problemas que acabarían por arruinar la racionalidad de la doctrina cristológica y de la expiación en la historia humana. Sencillamente es errónea.
Yo no voy a considerarte hereje porque no sé a que iglesia, en concreto, de te sujetas; ni tus circunstancias personales, etc... Pero no conozco ningín teólogo, ni iglesia local o denominacional, ni padre de la Iglesia, nisiquiera otro cristiano que piense esto, ni ahora, ni en los 2000 años que la Iglesia (en mayúsculas) ha existido. No es doctrina que hayan predicado los apóstoles, ni sus sucesores, es más es doctrina nueva que contradice la que hemos recibido, y por tanto, es suficiente para ser considerada "herejía", pero no sé si serás culpable de herejía por error o ignorancia, o como han dicho, por haber creído recibir una revelación que sería engaño o imaginación, así que no sé si serás o no serás hereje, en el semntido doloso y canónico del término.
Pero, eso sí, estás muy equivocado.
Te quejas de interpretaciones carnales pero luego contrargumentas del mismo modo.Ustedes creen que María se casó con el Espíritu Santo y unirse a José se volvería adulterio.
Eso es completamente falso.
Diabólico.
Jesús, en el principio, era el Verbo.Dices que no es hombre y luego que se hizo hombre. Ahí hay un problema de coherencia.
El verbo (nombre bíblico), conocido teológicamente como la Segunda Persona de la Trinidad, que procede del Padre antes del tiempo y no es creado sino coexistente desde un principio; se encarnó en y de María. El ángel anunció a María la encarnación y que tendría un hijo, no fue un contrato de vientre de alquiler. El cordero sin mancha debe ser cordero del rebaño de Israel, del rebaño humano. Si fuese otro ser humano, estaríamos hablando de otra creación. Igual que los ángeles no pueden morir por los hombres y redimirlos aunque no tengan mancha alguna, tampoco puede una nueva criatura humana en nada emparentada con el género humano morir y redimir a los hombres con los que no tiene nada que ver, excepto la forma. El género humano es eso "género", "generación".
Jesús nació de María sin imputación o herencia del pecado original, pero con todos sus efectos en su carne, de hecho Jesús tenía sed, sentía dolor, enfermaba y moría. Si fuese un nuevo hombre, otro adán ¿De dónde hereda la debilidad de la carne? Pues en todo es como nosotros excepto el pecado. ¿Acaso Dios creo un humano nuevo pero mortal? ¿Qué linaje redime Jesús?
La creencia que sostienes, es teológicamente absurda y delirante; bíblicamente repugna a la profecía y a los evangelios y filosóficamente plantea nuevos problemas que acabarían por arruinar la racionalidad de la doctrina cristológica y de la expiación en la historia humana. Sencillamente es errónea.
Yo no voy a considerarte hereje porque no sé a que iglesia, en concreto, de te sujetas; ni tus circunstancias personales, etc... Pero no conozco ningín teólogo, ni iglesia local o denominacional, ni padre de la Iglesia, nisiquiera otro cristiano que piense esto, ni ahora, ni en los 2000 años que la Iglesia (en mayúsculas) ha existido. No es doctrina que hayan predicado los apóstoles, ni sus sucesores, es más es doctrina nueva que contradice la que hemos recibido, y por tanto, es suficiente para ser considerada "herejía", pero no sé si serás culpable de herejía por error o ignorancia, o como han dicho, por haber creído recibir una revelación que sería engaño o imaginación, así que no sé si serás o no serás hereje, en el semntido doloso y canónico del término.
Pero, eso sí, estás muy equivocado.
"Solo los seres humanos pueden casarse".Te quejas de interpretaciones carnales pero luego contrargumentas del mismo modo.
María no es esposa del Espíritu Santo. Sólo los seres humanos pueden casarse, y además sólo hombre y mujer. No hay matrimonio posible con Dios. Esto es ley natural que hasta los paganos pueden entender, y de hecho muchos lo entienden así. Luego pueden existir matrimonios civiles con personas del mismo sexo (no matrimonio natural, y por tanto tampoco sacramental) pero no con dioses, Dios o ángeles.
Cuando la tradición habla de "esposa del Espíritu Santo" dice esto analógicamente, no literal y jurídicamente. Del mismo modo que Jesús es el cordero de Dios, pero tampoco es un cordero, el hijo de una oveja. Son metáforas o analogías.
Ustedes doblan sus rodillas ante un cuerpo, una naturaleza humana.
Que no vino del cielo ni descendió ni preexistía.
Que no salió del Padre sino de un ser humano.
Yo en cambio doblo mis rodillas ante aquel que descendió del cielo y que salió del padre.
Esto es un aberración.Cuando la tradición habla de "esposa del Espíritu Santo" dice esto analógicamente, no literal y jurídicamente.
Solo se puede adorar a Dios. Y Dios es el Padre, el Hijo y el Espíritu Santo. Y sabemos que el hijo se hizo hombre, sin dejar de ser Dios, ambas cosas es y una sola persona es.Jesús, en el principio, era el Verbo.
Y este Verbo VINO EN CARNE y vimos SU GLORÍA.
Yo adoro a Dios.
¿Vos a quien adorás?
¿Claro por el valor del manto no?No sólo doblar las rodillas, eso es muy poco. Debería besar sus pies. Los pies del Hijo del Hombre.
37Entonces una mujer de la ciudad, que era pecadora, al saber que Jesús estaba a la mesa en casa del fariseo, trajo un frasco de alabastro con perfume;
38y estando detrás de él a sus pies, llorando, comenzó a regar con lágrimas sus pies, y los enjugaba con sus cabellos; y besaba sus pies, y los ungía con el perfume. (Lucas 7)
Es más, incluso sólo con tocar el borde de su manto. Y un manto es matería de fibra de algún vegetal.
¿Se hizo hombre o fue siempre un hombre?Solo se puede adorar a Dios. Y Dios es el Padre, el Hijo y el Espíritu Santo. Y sabemos que el hijo se hizo hombre, sin dejar de ser Dios, ambas cosas es y una sola persona es.
Y luego siento veneración y admiración por los profetas, los santos y mártires, por sus vidas llenas de la gracia de Dios. Supongo que esto último lo siento porque soy muy poca cosa. Tambiémn admiro a la que será mi esposa y espero sentir amor y veneración por mis hijos.
Pero solo adoro y pertenezco a Dios.
¿Amás a una persona en Jesús o a un cuerpo humano?Solo se puede adorar a Dios. Y Dios es el Padre, el Hijo y el Espíritu Santo. Y sabemos que el hijo se hizo hombre, sin dejar de ser Dios, ambas cosas es y una sola persona es.
Y luego siento veneración y admiración por los profetas, los santos y mártires, por sus vidas llenas de la gracia de Dios. Supongo que esto último lo siento porque soy muy poca cosa. Tambiémn admiro a la que será mi esposa y espero sentir amor y veneración por mis hijos.
Pero solo adoro y pertenezco a Dios.