.
..
Mateo 16:13
Viniendo Jesús a la región de Cesarea de Filipo, preguntó a sus discípulos, diciendo:
¿Quién dicen los hombres que es el Hijo del Hombre?
16:14 Ellos dijeron: Unos, Juan el Bautista; otros, Elías; y otros, Jeremías, o alguno de los profetas.
16:15 El les dijo: Y vosotros, ¿quién decís que soy yo?
16:16 Respondiendo Simón Pedro, dijo: Tú eres el Cristo, el Hijo del Dios viviente.
Esa frase me suena a Pablo...no a Pedro...
Martica, tambien decia que era Hjo de Dios
Juan 10:36
¿al que el Padre santificó y envió al mundo, vosotros decís: Tú blasfemas,
porque dije: Hijo de Dios soy?
Osea que tenemos según esos 2 textos, que cabe la posibilidad de que JESUS tuviera 2 Padres.
1-el PADRE ESPIRITUAL por ser llamado el HIJO de Dios.
2- el "Padre biologico" llamado Jose esposo de Maria, y que por esto "posiblemente" se hacia llamar el Hijo del Hombre.
¡Bien por ti!
Eso sí puedo admitirlo: que Jesús es hijo espiritual de Dios e hijo biológico de José.
Si la opcion 2 fuera posible, como encajarian con estos texto....
Mateo 1:18
El nacimiento de Jesucristo fue así: Estando desposada María su madre con José, antes que se juntasen, se halló que había concebido del Espíritu Santo.
1:19 José su marido, como era justo, y no quería infamarla, quiso dejarla secretamente.
1:23 He aquí, una virgen concebirá y dará a luz un hijo.
Lucas1:34
Entonces María dijo al ángel: ¿Cómo será esto? pues no conozco varón.
1:35 Respondiendo el ángel, le dijo: El Espíritu Santo vendrá sobre ti, y el poder del Altísimo te cubrirá con su sombra; por lo cual también el Santo Ser que nacerá, será llamado Hijo de Dios.
Estos textos son una "escenificación" literaria para explicar la paternidad espiritual de Jesús.
Martica como puedes leer esos textos hacen IMPOSIBLE que una de las 2 sea cierta!!!.
en este caso la opcion 2 NO puede ser cierta !!!
Desde tu fé, no, pero desde mi sentido común pueden ser perfectamente ciertas: Dios, padre espiritual; José, padre biológico. Ningún problema.
Yo entiendo lo que tú me has tratado de decir todo el tiempo, y es que p
ara tí la "razon" te dice que para que una mujer quede en embarazo tiene que haber minimo espermatozoides para fecundarla, independientemente del "metodo" ya sea de manera natural o por inseminacion artificial.
Exacto. Pero no me lo dice mi razón, me lo dice la realidad, porque así es como conciben las mujeres humanas.
Por estas cosas es que tú cuestionas muchas veces la BIBLIA, porque ella narra cosas que la "Razon humana" NO puede comprender.
Yo no rechazo la biblia, lo que yo no acepto es que se diga que es palabra de Dios, porque Dios no puede ni decir ni hacer muchas cosas que vienen en la biblia.
Como por ejemplo...
Que una VIRGEN conciba sin haber conocido VARON.
en el ejemplo anterior para tí solo cabria la opcion de la "Inseminacion artificial". pero lo que NO aceptarias de ningun modo es que fué por obra del Espiritu Santo (porque no tiene carne ni huesos, ni mucho menos espermatozoides).
Eso no lo acepto yo ni nadie que sepa como concibe una mujer. Eso de que una virgen conciba, no es una historia que venga solo en la biblia, viene en otros relatos épicos.
Martica el relato de la CONCEPCION de MARIA (siendo virgen) seguira siendo un MISTERIO hasta que el ESPIRITU SANTO te lo revele........el dia que eso pase dejara de ser un MISTERIO.
(recuerda que tú debes "NACER de NUEVO" ).
El Espíritu Santo es tan espíritu como Dios. Tampoco puede inseminar a nadie. Además, ¿quién es el padre Dios o el Espíritu santo?
Solo me resta decirte que Para DIOS TODO ES POSIBLE hasta hacer "Un circulo cuadrado".
Para Dios todo es posible dentro de lo posible. Un círculo no puede ser cuadrado. Dios, lo único que podría hacer sería cambiarle el nombre y llamar cuadrado a un círculo, pero entonces tendría que cambiarle también el nombre al círculo y llamarlo cuadrado.