El problema es que algunos usan el cristal de la justificación de lo injustificable, aunque saben que no es así, pero la deshonestidad viene de la mano de la fe dogmática. Algunos no son así e incluso reconocen la inconsecuencia, pero son una minoría.
bueno un tomate podrido, ¿ merece ser comido, digerido y por ende traera o cumplirá el fin para lo cual es consumido ?, el buen cristal mira lo bueno, bueno y lo malo, malo....
Sigue siendo azar, una lotería o ruleta rusa. No es un buen argumento ni lógico ni filosófico. Pero es lo que digo, el temor mezclado con la fe dogmática son los responsables.
es cierto que sigue siendo azar, pero por lo menos lleva mas posibilidades de tener un buen fin. de no existir una deidad no pasa nada, pero en caso contrario mas vale jugarle a el azar que a nada, al que le guste o elija la lógica decidira mejor creer en algo a no creer.
El temor de la condenación eterna es el fundamento de tooooda la doctrina cristiana. Absolutamente toooodo gira alrededor de ello. Es el único fin, la única meta, desde el pecado original, el perdón de los pecados, la sumisión a las reglas divinas, la gracia divina para terminar con el premio final de un paraíso o la condenación eterna de un infierno...Porque entonces no sería necesario tomar partido alguno....vaaaamos !!!
cierto, pero el temor que vos pinta es mas bien espanto a pavor, como si todo ser viviente no tuviera ese elemento llamado tiempo, para enmendar o acomodar su vida a los mandamiento de Dios.
Los creyentes dicen muchos disparates y manejan mucho desconocimiento sobre el descreimiento y me gusta ponerles las cosas claras al respecto, aunque no les guste.
Y en todo caso ¿ en qué cambia eso la situación que discutimos ?...¿ o preferirías que nadie te cuestione ?...sin duda es así.
puedo decir lo mismo de los ateos ( disparates ), solo me causa gracia la intervenciones de los ateos en foros cristianos, la situación puede cambiar y no me desagrada para nada, todo lo contrario el que alguien cuestione mi fe.
No sabes lo que dices. Pero te la pongo sencilla con un ejemplo básico de manual. Hace siglos millones tenían como verdad que el mundo era una superficie plana, variaba según la cultura pero todos estaban lejos de saber que en realidad era un esferoide. ¿ Sirvió de algo lo democrático de la creencia para conocer la realidad ?...
¿ tiene usted idea de cuanto se equivoca un inventor antes de crear algo ?, claro que sirve la democracia y la seleccion, se lo que digo....
Por supuesto que existe lo verdadero y lo falso pero la verdad no la inventamos porque nos guste de cierta manera porque podríamos estar equivocados como la historia ha demostrado cuando anteponemos nuestros gustos y preferencias. Si todos hicieran eso pues seguiríamos en la edad de piedra.
bueno la verdad se muestra a quien ella quiere, se da a notar a quien le plase, eso vos de momento no lo entiende. cambie de cristal
