Re: LA LEY ESTA ABOLIDA PARA EL QUE ESTA EN CRISTO
Ahora aclaremos esto que es muy importante y en lo BILLY ESTA ERRADO. En el verso 23 la palabra correcta "NO ES PACTO", es: UNION, ALIANZA, ACLOPAMIENTO..
Dan 11:23 Y después que se haya hecho alianza con él, actuará con engaño, y subirá y ganará poder con poca gente.
Esa "alianza", que realiza el rey del norte "NO" es con el PRINCIPE DEL PACTO .. es con el rey del sur (v 17).....
Bueno, “jairo”, otra vez te advierto, que en tu desesperación por encontrar la forma de refutarme, te estas metiendo en un problema mayor……
Pero, veo que por el momento, el asunto se reduce a establecer en el 11:23, con quièn es que el “Rey del norte” hace “pacto o alianza” (PARA EL CASO, ES IGUAL PACTO QUE ALIANZA, PORQUE LO QUE IMPORTA ES, ENTRE QUIÈNES SE HACE):
Dan 11:23 Y después que se haya hecho alianza con él, actuará con engaño, y subirá y ganará poder con poca gente.
Y en cuanto a eso, TU AFIRMAS LO SIGUIENTE:
Esa "alianza", que realiza el rey del norte "
NO" es con el PRINCIPE DEL PACTO .. es con el rey del sur (v 17) ...
Entonces, examinemos el pasaje correspondiente de Daniel 11, en su contexto proximo y extendido, para ver si es posible que la mencionada “alianza” que haría el “Rey del norte”, la realizaría con el “Rey del sur”.
LEAMOS PRIMERO, ESTA PARTE DE DANIEL 11:
15 Vendrá, pues, el rey del norte, y levantará baluartes, y tomará la ciudad fuerte; y las fuerzas del sur no podrán sostenerse, ni sus tropas escogidas, porque no habrá fuerzas para resistir. 16 Y el que vendrá contra él hará su voluntad, y no habrá quien se le pueda enfrentar; y estará en la tierra gloriosa, la cual será consumida en su poder. 17 Afirmará luego su rostro para venir con el poder de todo su reino; y hará con aquél convenios, y le dará una hija de mujeres para destruirle; pero no permanecerá, ni tendrá éxito.
Luego, como podemos observar aquí, el “Rey del sur” es mencionado en el verso 17, como el personaje con quien el “Rey de norte” haría convenios:
“Y hara (el Rey del norte) con aquel (el Rey del sur) convenios….”.
Pero, en lo sucesivo el relato se concentra exclusivamente en ese “Rey del norte”:
18 Volverá después su rostro a las costas (el Rey del norte), y tomará muchas; mas un príncipe hará cesar su afrenta, y aun hará volver sobre él su oprobio. 19 Luego volverá su rostro (el Rey del norte) a las fortalezas de su tierra; mas tropezará y caerá, y no será hallado.
Luego, aquí viene un cambio de protagonista, como “Rey del norte”, en lugar de la persona anterior:
20 Y se levantará en su lugar (en lugar de ese “Rey del norte”, del verso 19) uno que hará pasar un cobrador de tributos por la gloria del reino; pero en pocos días será quebrantado, aunque no en ira, ni en batalla.
Después, se produce otro cambio de protagonista, como “Rey del norte”, en lugar de la persona anterior:
21 Y le sucederá en su lugar (en lugar del anterior “Rey del norte”) un hombre despreciable, al cual no darán la honra del reino; pero vendrá sin aviso y tomará el reino con halagos. 22 Las fuerzas enemigas serán barridas delante de él (de ese mismo “Rey del norte” del verso 21) como con inundación de aguas; serán del todo destruidos, junto con el príncipe del pacto.
Entonces, hasta ahora tenemos que luego del “Rey del sur” mencionado en el verso 17, no se ha producido mencion alguna de alguien como “Rey del sur”, y el relato profetico se ha limitado al personaje correspondiente al “Rey del norte”; registrandose luego del verso 17, dos cambios de personas como “Rey del norte”.
Luego, en el verso 23 leemos:
23 Y después del pacto (O ALIANZA) con él, engañará y subirá, y saldrá vencedor con poca gente.
Entonces, aquí tenemos dos personas que hacen un pacto o alianza; pero para saber quienes son, debemos remitirnos a los antecedentes anteriores, registrados en el verso 22.
Leamos pues, los dos versos involucrados:
22 Las fuerzas enemigas serán barridas delante de él (de ese mismo “Rey del norte” del verso 21) como con inundación de aguas; serán del todo destruidos, junto con el príncipe del pacto. 23 Y después del pacto (O ALIANZA) con él, engañará y subirá, y saldrá vencedor con poca gente.
Ahora bien, solo hay dos personajes registrados en el verso 22, que podrian funcionar como antecedentes de lo indicado en el versiculo 23; y estos son:
1) El Rey del norte; Y 2) El principe del pacto.
Entonces, “jairo”, no hay forma legitima alguna, de que tu puedas colocar como antecedente para el verso 23, al ultimo “Rey del sur” mencionado en el verso 17.
Ese despropósito, ni siquiera los exegetas de tu secta adventista, se atreverian a apoyarlo.
Por lo tanto, "jairo", es evidente que en ese pasaje, el "principe del pacto" no puede ser Cristo; LO CUAL QUIERE DECIR, QUE EN REALIDAD EL "REY DEL NORTE" Y EL "PRINCIPE DEL PACTO", !HACEN UN PACTO O ALIANZA!!!!; SEGUN LO REGISTRADO EN DANIEL 11:23.
