YEHOSHUA;n3157081 dijo:
El punto central es que hubo UNA MODIFICACION de la formula original de bautizar en el Nombre de Jesucristo
.
Pero..A lo mejor...No asegura que asi paso. Esta diciendo cabe una posibilidad . Estan suponiendo, sin embargo tu casi lo aseguras Como si los hayas mirado agregar el versiculo. Y de hecho se acepta que, cabe la posibilidad se uso primero el nombre de Jesus y la misma Iglesia lo pudo cambiar asi como cambio el no ser necesario no circuncidar a los paganos que se hacian cristianos y la Iglesia no ocupo encontrar un versiculo para decidir ninguna de Las 2 cosas, lo mismo con elegir al apostol matias , no lo dijo Jesus o algun versiculo. La Iglesia tiene el poder de atar y desatar.
Ahora alguien fue inteligente en agregar esa frase de Mateo y no tachar Las demas y problema resuelto ?
Ahora solo quedaria la supuesta prueba de Eusebio (que hacia no citar textualmente la Biblia) vs la didache, Justino martir, Irineo de Lyon , tertuliano y Origenes. Todos ellos anterior a Eusebio.
Otra cosa, decir en nombre de Jesus era una expresion de autoridad y no necesariamente la formula de bautizar.
Una herejía antigua (modalismo) en sus distintas personificaciones (sabelianismo, unitarismo) en la cual se cree que el Padre, el Hijo y el Espíritu Santo son la misma persona la que ya fue debatida desde el siglo 2 y 3 por Tertuliano y san Basilio .
O hubo un concilio de modalistas para condenar la Trinidad o solo fueron 2 que 3 personas con esa idea frente a la Iglesia ? Como paso con un apostol vs 11.
Pero luego pasa el tiempo , se Les olvida y vuelven a retomar Las herejias.
La cosa no es facil como para nomas asegurar una mano piadosa agrego ese texto .
Es lo que tengo que agregar en lo que ha sido interesante e importante este tema .
