Re: La Inquisicion y Leyendas Negras.
ya se les dijo que los instrumentos de tortura, como la dama de hierro, y tantos otros, no fueron utilizados por los tribunales de la inquisicion, si no mas bien, por otros tribunales, a veces seculares, a veces eclesiasticos pero PROTESTANTES, sin embargo no veo a ningun protestante hacer mea culpa, ustedes ni siquiera se atreven a hacer una investigacion seria y objetiva sobre la historia, se limitan a reafirmar su posicion anticatolica, "la iglesia es totalmente perversa, el catolicismo es de los demonios", fijense bien en sus posteos, y declaraciones de ese estilo, lo que ha simple vista, deja un ideologizado, parcializado, estudio que no acepta una revision, si es anticatolico, es dogma de fe, perdon pero siendo sinceros ustedes eruditos en historia no lo son, podemos plantearnos la hipotesis de una ¿propaganda anticatolica respecto de la inquisicion? ¿porque no? si existiendo tribunales eclesiasticos de denominaciones protestantes, o mejor dicho una INQUISICION PROTESTANTE, nada se habla sobre ellas y hasta se las mira con chiste y simpatia cuando se habla de la caza de brujas por los puritanos? ¿que le hace pensar a un protestante o "cristiano reformado" o solo "cristiano" de esta epoca que no se hubiera visto involucrado en esos procesos? si la doctrina que profesan proviene de la reforma, no es invento de ellos, ("sola escriptura, sola fide, soli deo gloria") con ejecuciones que por cierto fueron bastante cruentas, las del calvinismo, luteranismo, y hasta la iglesia presbiteriana,la anglicana, el hombre en general, en esa epoca se encontraba aterrado frente a la inseguridad que se podia generar por la Impostura Religiosa, tanto para la fe como para la Nacion, si el cristianismo habia hecho "civiles" a los "barbaros" europeos, el miedo a perder lo conseguido durante siglos se dejo sentir en todo europa, por eso las guerras de religion, las inquisiciones de la Iglesia catolica y la Protestante tambien, por ello es que es recomendable recurrir a fuentes autorizadas, historiadores que puedan avalar una u otra postura y cuyo objetivo sea la busqueda de la verdad, y no "mi verdad", no el "avalar por que no sigo la Iglesia Catolica" si el hecho de que la Iglesia catolica no sea perversa, como ustedes quieren verla, no significa segun el mandato de vuestra conciencia que pueda estar errada o no, que tengamos la razon, ni significa "hacerse catolico" ni avalar abusos, significa ser honesto simplemente, lo que fue abuso, abuso, lo que fue invento invento y ya esta, lo que fue una realidad de la epoca, nombrarlo como tal sin transformarme en Juez de la historia, cayendo en anacronismos, ¿hoy se podria decir por ejemplo que un maximilano kolbe , una teresa de calcuta o un alberto hurtado son unos perversos? o ¿un martin luther king? la Iglesia por los abusos que puede haber cometido pidio perdon, pero por lo que es Invento no necesita pedir perdon y si asi hace yerra si pide perdon, pues faltaria a la verdad, y si un protestante no se siente idenificado con los movimientos de la reforma pues se invento una religion, pues esta Fe se vive en comunidad, es Un pueblo que se identifica a lo largo de la historia, asi como Israel , el pueblo de Dios peregrina a lo largo de la historia hacia la Jerusalen celestial
respecto a la interpretacion del pasaje evangelico es pertinente adjuntar un comentario de San Juan Crisostomo padre de la Iglesia Universal, del siglo IV dc.
"¿qué quiere decir: sobre el testimonio de dos o tres se garantice toda declaración? Es como si dijera: Así tendrás testimonio idóneo de que tú pusiste todo cuanto estaba de tu parte y de que nada omitiste. Pero si ni a éstos atiende, dilo a la Iglesia, o sea a los que la presiden. Y si ni a la Iglesia hace caso, tenlo como gentil o publicano. Un hombre así se halla enfermo de una enfermedad incurable. Advierte cómo en todas partes presenta al publicano como ejemplo de suprema perversidad. Pues antes dijo: ¿Acaso no hacen lo mismo los publícanos? Y más adelante: Los publícanos y las meretrices os precederán en el reino de los cielos, o sea los más reprobados y condenados.
Oigan esto los que corren tras de las ganancias injustas y andan añadiendo réditos sobre réditos. Mas ¿por qué a éste finalmente lo coloca entre los publícanos? Para consolar al ofendido y aterrorizar al ofensor. ¿Ya esto se reduce todo el castigo? De ninguna manera. Oye lo que sigue. Todo lo que ligareis sobre la tierra quedará ligado en el cielo. Al que preside en la Iglesia no le dice: Átalo, sino: Lo que atares, dejándolo todo en manos del ofendido; y en este caso todas las ligaduras quedan sin soltar. De manera que el ofensor sufrirá males extremos. Pero la culpa no la tiene el que delató, sino el ofensor que no quiso hacer caso. ¿Adviertes cómo a éste lo ató dos veces: una con la pena presente y otra con el futuro suplicio?
Y procedió a conminar de ese modo, con el objeto de que no suceda esa clase de ofensas; sino que el ofensor temeroso de tales amenazas y de que se le excluya de la Iglesia, y también de los peligros que se le echan encima por las ataduras, acá en la tierra y allá en el cielo, se porte con mayor moderación sabiendo estas cosas."
saludos
