está bien lo que decís. Pero cuando uds. hablan del principio de sola escritura se refieren a la biblia de 66 libros.
La Apologética en este Foro
- Autor Ricardo
- Fecha de inicio
ahí está. Biblia en mano vs. biblia en mano. La puerta y otra comunidad a nacido.
y cual es tu problema con eso ,??
Dios creo a los seres humanos libres ,, cada uno hara segun su conciencia ,,asi haces tu haci hago yo y asi hacemos todos ,
Dios juzgara en su gran dia las intenciones de los corazones y quien en forma sincera y humilde busco siempre la verdad y busco honrrar a Dios en Espiritu y verdad . .
por favor, no podés decirme calumniador cuando todos sabemos que dentro de las comunidades evangélicas y aún de sus asociaciones tenemos apellidos caracterizados desde siempre. No por nada la ¨¨iglesia¨¨ tal es conocida como la ¨¨iglesia¨¨ del pastor X.
siempre habran hombres de Dios que por su trabajo r sacrificio y obra sobresaldran en cualquier organisacion cristiana ,
eso no significa que generalmente sean despotas y abusadores .
pero de que los hay los hay desde tiempos apostolicos , ...
y eso significa que no podemos llamar al evangelio mi evangelio ,???? y cual es tu evangelio ???
el evangelio de otro???? es que tu crees algo en contra de tu propia conciencia??no haces tuyo el evangelio cuando decides vivirlo y creerlo???
pobrecitoo.
yyy???
el espiritu de sola escritura jamas determina que algo no escrito sea nesesariamente falso ,,
,, eso lo dicen ustedes del muneco de paja que se inventaron de la sola escritura .
Y yo creo y pienso que no podés fundamentar escrituralmente lo que vos mismo decís que es el fundamento de tu fé: la conciencia y la sola escritura.
yo no hablé de abusadores ni déspotas. Hablé de nepotismo. Una especie de sucesión típica del evangelicalismo.
no, pero sola escritura significa que la escritura es la norma definitiva en materia de fé y moral. Luego, si la biblia (de 66 libros) es normativa, tal principio debería estar en ella. De lo contrario es extra-escritural. Y si és extra-escritural entonces la biblia deja de ser la norma definitiva en materia de fé y moral.
y eso que crees y piensas es a conciencia o en contra de lo que ella te dicta ???
el fundamento de mi fe aunque es a conciencia no es mi conciencia
.. y de que mi fundamento tiene aval escritural por supuesto que lo tiene ,
.por otra parte en torno al asunto de la conciencia humana ,
.
que quieres ??? que crea en contra de mi propia conciencia??? no seria pecado eso??? seria como mentir no ???
de hecho , te pregunto , como puedo creer en contra de lo que me dicta mi propia conciencia?? como se hace eso ???
explica porfa .
Que te cuento? que cualquiera puede ser evangélico creyendo lo que se le ocurra o convenga y armarse su propia ¨iglesia¨. Nada nuevo, obvio.No sé qué me cuentas con eso. Cualquiera puede iniciar una empresa con reunir socios y cumplir los requerimientos tributarios.
Es decir, si ves religión como negocio, eso lo entiendo; ese no es el punto acá. ¿De veras quieres contestar a lo que se te pregunta?
De facto, el contenido de las Escrituras es aprobado por las personas que están en la verdad. Eso es diferente a tu ñoño argumento.
Ni lo uno ni lo otro. Eso quisieras, pero si no hay una unión vinculante desde la confesión descrita por el apóstol pablo en Romanos 10:9, tendrías la razón.
No sé, dime tú...
¿Cuantas clases de anabaptistas conoces?
Eso se está debatiendo en...
Sola Scriptura, evidencias...
Apreciable M1st1c0 Te voy a compartir el único colegio cardenalicio que tenemos los creyentes en Cristo: Inmediatamente, los hermanos enviaron de noche a Pablo y a Silas hasta Berea. Y ellos, habiendo llegado, entraron en la sinagoga de los judíos. Y éstos eran más nobles que los que estaban...forocristiano.com
Al final no sos claro: los libros de la biblia ¨se eligieron solos¨ o ¨fueron aprobados¨.
Está bien lo de Romanos 10. Pero, por ejemplo, el evangelismo reformado se divido, por lo menos, en dos: evangélicos particulares y evngélicos generales (predestinación - libre albedrío). De ahí te puedo hacer toda una exposición -breve- de eso de ¨confesar con la boca¨ dentro del movimiento evangélico.
De nuevo tirás la piedra y escondés la mano. Vos hablaste de una relación entre bautistas y ¨anabautistas históricos¨. Hacete cargo. DE ALGO ALGUNA VEZ HACETE CARGO.
No voy a ir a tu tema. Si de verdad tenés una evidencia escritural de sola escritura dámela y habrás terminado con toda la controversia sobre este asunto. Habrás liquidado de un solo golpe a La Iglesia Católica, si nó no importa (se que no la tenés).
no ,,no es asi ,,
, la biblia es una regla o una referencia para medir todo lo que no sea escritural .
,, por tanto no es la norma unica y excluciva ...sino la regla que usamos para medir todo .
yo toco el piano en la iglesia , en ninguna parte de la biblia habla del piano .
tu definicion es un muneco de paja .
Última edición:
en el fenomeno cristiano mirandolo de un punto de vista social se a dado de todo tipo de diviciones por causas politicas humanas extext , la denominacion catolica romana no esta exenta de esto , de hecho ,, todas las organisaciones cristianas son parte del cristianismo y su historia , desde las mas viejas hasta las mas nuevas ,,igual como Dios uso el catolicicmo romano para evangelisar america asi mismo uso a los pentecostales para evangelisar el mundo moderno .
asi que aqui nadie sale del bote , todos somos parte de un cuerpo y Dios juzgara en su dia quienes por ancias de poder y dominio apostataron de la fe siguiendo doctrinas de demonios .