en toda comunidad evangélica o protestante hay una cabeza humana como el Papa, o con atribuciones aún mayores.
-Que en muchas la haya no quiere decir que en "todas". Al menos, nunca estuve en comunidad evangélica alguna donde un cabezón mandara.
en toda comunidad evangélica o protestante hay una cabeza humana como el Papa, o con atribuciones aún mayores.
entonses no juzgue hermanoyo no sé cual es tu fé.
falso , eso solo existe en las sectas como la catolica mormona tdj y adventistas ,,las iglesias cristianas todos somos parte del cuerpo , la cabeza es Cristo y solo Cristo .en toda comunidad evangélica o protestante hay una cabeza humana como el Papa, o con atribuciones aún mayores.
no me digas que no tienes una regla___ ¿???????¨mi¨ regla? yo no soy evangélico ni protestante.
que no existe entre evangélicos y protestantes eso que llaman ¨unidad esencial etc¨. Por eso no respondiste sobre el fundamento escritural de la sola escritura, por eso dijiste la tontería de que los libros de la biblia se eligieron solos.
en toda comunidad evangélica o protestante hay una cabeza humana como el Papa, o con atribuciones aún mayores.
Si dos denominaciones evangélicas están diferenciadas ambas están en error, porque diciendo de sí mismas que son ¨soloescrituristas¨ resulta que tal principio no es escritural.
cuando los protestantes hablan de la sola escritura se refieren a la biblia de 66 libros.
Alguien que sigue la bilbia de Etiopia de manera literal como se le deberia de llamar?Siempre ha sido así.
cualquiera puede por su sola voluntad armarse su ¨iglesia¨ evangélica. Solo necesita un par de amigos y listo.Un pastor o ministro no se manda solo. Ya deberías saberlo.
de la sola escritura se desprende como conclusión lógica que debería haber una real unidad entre quienes adhieren a ese principio.Estás mezclando las cosas. Nada tiene que ver una cosa con la otra.
si las diferencias no son por errores (que unos atribuyen a otros reciprocamente) entonces son diferencias por pretensiones. Lo que es peor todavía.Las diferencias no tienen que conducir a un error, como lo planteas.
Imagina a todos siendo orejas... o pies... o vete a saber qué otra tarugada te inventas...
cual sería para vos ¨mi¨ regla.no me digas que no tienes una regla___ ¿???????
ummm me parece que no lo quieres decir
Bueno, si de apologética se trata podrías dar razones escriturales de tu adhesión al principio de sola escritura? (en el caso de que adhieras a tal principio).Héctorlugo, no se por donde va la conversión con Esteban-Arg pero ya como esto no es un sano debate ya es una repartidera de ofensas por las creencias entonces ya la paran sigamos con el tema planteado por Ricardo.
asi que los bautistas son una rama del ¨anabaptismo histórico¨ y otros que nó?@Esteban-Arg -arg dice que fue bautista (no sé si de la rama anabaptista histórica).
Lo que sí sé, es que se dejó seducir por la ramera. Tremendo ramerío el suyo...
sin dudas! por eso queda pendiente el fundamento escritural de la sola escritura (a ver como andamos de apologética no?)Siempre ha sido así.