Re: Jugarretas politicas de la ICAR en Mexico
70vim los videos que subiste estan bloqueados para Mexico.
Que casualidad.
70vim los videos que subiste estan bloqueados para Mexico.
Que casualidad.
¿Que tiene que ver AMLO? el ni va a ganr y no tiene nada que perder. El PAN sin embargo con estos 12 años de mal gobierno e ineptitud se gano la deslealtad y el desanimo de la gente, necesitaban un boost de popularidad y nada mejor que el presidente panista invitando al papa. Que conveniente, me cuesta creer que sea un acto al azar.
¿Que no lo invito dices? pasate por algunas de estas notas.
https://www.google.com.mx/#hl=es-41...f.,cf.osb&fp=aea3e90d72dd7d8&biw=1540&bih=843
Repito, Quien invito a Su Santidad? El Celam, el rechazo. El Presidente Calderon invito al Jefe de Estado Vaticano en 2007. Hasta hoy acepto. Que la prensa liberal (desinformadora y anticatolica) sea tan amarra navajas, bueno, eso ya es cosa de ellos. La invitacion estaba hecha desde 2007.
Pax.
Es bueno que creas que asi es solo porque lo dices tu, casualmente tratando de defender de alguna forma a la empresa de la ICAR.
Al final el proselitismo sigue siendo el mismo y el mensaje es claro -el presidente panista les trajo al papa- ¿hay de otra?
Una cosa es respeto y otra temor. Ya ves lo que un gobierno derechoso le hizo al pais en tan solo 12 añitos, ahorita todos las personas de 15 años para atras no recuerdan un Mexico sin violencia, no saben lo que era ver las noticias sin tener que chutarse notas rojas todo el tiempo.Claro, que el Presidente masón y mas inepto de todos llamados Jose Lopez Portillo (el mismo que metio a México en casi 30 años de crisis economica) fue el primero en recibir al Papa cuando el pueblo católico en 1979 le demostro a los anticatolicos, liberales y laicos que la Iglesia sigue siendo algo de temer. Aun hoy somos capaces de ser un coto de poder politico que incluso la izquierda respeta.
Pax.
Una cosa es respeto y otra temor. Ya ves lo que un gobierno derechoso le hizo al pais en tan solo 12 añitos, ahorita todos las personas de 15 años para atras no recuerdan un Mexico sin violencia, no saben lo que era ver las noticias sin tener que chutarse notas rojas todo el tiempo.
¿Que hay que respetarles?, lo unico que han traido es muerte y miseria, todo encubierto en un discurso alentador que enmascara totalmente la verdad, si el pais fuera lo que dicen los politicos que hoy gobiernan este pais seria primermundista practicamente.
Y de nuevo ¿acaso eso quita que el papa haya venido a hacer proselitismo politico? ¿borra eso o justifica que haya venido a dar un mensaje con su presencia?
Jajajajaja, no, Calderon no censura a los medios, solamente los manipula para que digan lo magnanimo de su gobierno y de como nos ha convertido en una utopia aunque en la calle se viva una realidad diferente.Hombre, que el PRI en medio del Partido Unico haya reprimido la prensa ocultando lo feo del pais, bueno eso ya es diferente. A menos claro que añores los años en que el PRI gobernaba, la prensa decia notas lindas, preciosas, todo bien, o como diria Carlos Salinas "en un México rumbo a primer mundo", la diferencia entre Calderon es que el no censura a la prensa como lo hacia el PRI, las noticias son como son y salen tal cual son, este México siempre ha existido y siempre ha sido violento, sino preguntale a Cd. Juarez que tiene desde los 80's en Guerra del Narco, o la violenta Guerra del Chapo vs los Arellano Feliz que la prensa oculto muy bien en los 90's. ¿Prefieres volver a eso? ¿A donde el gobierno decia que noticia salia en TV y que no?
Prefiero mil veces el México de hoy en dia, al México de los 70's y los 80's. Y eso yo se los enseño a los jovencitos menores de 15 años.
Pax.
Pax.
Si Juarez viviera se volveria a morir o en su defecto lo "desaparece" el "narco".
Te faltó decir: "Lo que ocurra primero"...
El verdadero agravio es usar una imagen que la mayoria creyente en Mexico considera como santa o admirable, para ganar popularidad y por ende, votos.
Estrategia baja digna de los panistas.
¿Sabías que el cura de dolores NO es el padre de la patria? Según se dice entre historiadores no institucionalizados, miguel hidalgo pugnó por los derechos de los criollos; ellos no tenían los altos cargos públicos que los nacidos en España sí tenían. Claro que el cura se hizo famoso por portar un estandarte de la doña maría, y de ahí obedece el recurso populista que han usado los del PAN con la misma m**rd*.
El verdadero padre de la patria debería ser josé maría morelos y pavón, él sí tuvo la idea de una nación independiente para todos los mexicanos... Pero bueno, como la historia la escriben los iluminati... Digo, los "vencedores"...
70vim los videos que subiste estan bloqueados para Mexico.
Que casualidad.
Jajajajaja, no, Calderon no censura a los medios, solamente los manipula para que digan lo magnanimo de su gobierno y de como nos ha convertido en una utopia aunque en la calle se viva una realidad diferente.
Tu mismo lo dijiste -Guerra del Chapo vs los Arellano Feliz- no CDG, Z's, templarios etc.. vs ciudadania. Bien sabes que los medios sirven al poder en curso, asi que aunque a veces quieran dar la impresion de que critican al gobierno, en verdad lo apoyan como a sus iniciativas. Un perfecto ejemplo es la cobertura completamente parcial de tintes religiosos a la visita de Ratzinger, nada profesionales, parecian feligreses desviviendose por lamerle lasbotas al papa.
Pero sigue en pie la premisa, independientemente de la historia politica del pais, se sigue sosteniendo que el papa vino a hacer proselitismo politico con una etica muy cuestionable.
Error. Calderon no censura a lo medios ni los manipula, son los medios quienes censuran y manipulan al gobierno (llamese duopolio Televisa-Tv Azteca si asi lo quieres) con fines netamente macabros a favor de la Republica Mundial. El tiempo del Partido Unico se acabo, y se bien de la nostalgia de quienes como tu sienten por aquellos asquerosos años 70's y 80's en que la Tv toda era color de rosa desde las novelas hasta las noticias. Y ya era hora de ver a México como lo que realmente es, un pais en vias de extincion al estilo de la Republica de Cartago de la Tercera Guerra Punica.
La visita Papal creeme no es proselitismo y la prueba esta en las encuestas del Lunes donde no subio Josefina ni el PAN, en cambio, AMLO subio en las encuestas mientras Peña Nieto se sostiene muy arriba. A mi parecer te dejaste guiar por la paranoia. Y lo que fue una visita de Estado y Pastoral lo has tranformado en una especie acto politico de quien dicho sea de paso, salio beneficiado el ultraderechista de la izquierda, Andres Manuel.
Que cosas dices enserio.
Pax.
ahi va el otro
¡Excelente Joako!
Bendiciones
¿Aja? ¿y que encuestas son esas? ¿que casa encuestadora es la de fiar? Por si no lo sabias AMLO hace tiempo ya que se emparejo y rebaso a JVM por las razones que ya expuse. El resultado de la visita del papa se vera despues, durante las elecciones. Esto fue para darle mas popularidad al partido, no tanto a la candidata que por si sola no puede despegar el vuelo, en su momento la gente hara la conexion y favorecera al partido de sangre sin importar quien sea el candidato.
El Mexico de hoy no se parece en nada al de aquellos años, las reformas laborales no han hecho mas que favorecer al a industria ¿cuantas empresas son las que siguen pensionando a la gente? ¿en cuantas empresas mexicanas puedes hacer antigüedad suficiente para merecer una pension? ¿que es eso de que el gobierno en lugar de administrar se dedique a prohibir y castigar? ¿como deja el gobierno colarse a la iglesia en un estado laico y atreverse a querer reformar el articulo 24 de la constitucion? casualmente eso no paso durante el gobierno del PRI, que si bien tambien se codeaban con el clero, no lo dejaban actuar tan libremente.
¿Por que el presidente opto por una estrategia de violencia para acabar con la violencia en lugar de atajar los recursos economicos del crimen organizado? ¿por que no quisieron abrir las urnas como con el fraude del 88?.... este gobierno esta plagado de irregularidades y una de sus ultimas bromitas fue traer al papa a dizque dar un mensaje de amor y paz cuando lo unico que hizo fue dar un discurso pauperrimo de menos de 10 minutos y una misa al otro dia, para eso se gastaron unos 130 millones de pesos ¿valio la pena? ¿sirvio de algo?, no, solo sirvio para que pasaran en la TV a Calderon regodeandose con la presencia del papa mientras la mediatica se deshacia en halagos y justificaciones del por que el papa no tuvo el valor de reunirse con las victimas de violaciones pedofilas cometidas por sacerdotes, que convenientemente en la cobertura en vivo trataban como "niños victimas de violencia y abuso" a secas sin enfatizar que fueron hombres del clero.
Pesima maniobra, estrategia asquerosa, decisiones deplorables para un empresario como Ratzinger.