-Con los tres versículos aportados en el Mensaje anterior es suficiente. Si hubiera algún versículo que textualmente dijese "los hijos de María" entonces dirías que eran sus hijastros hijos de José o quizás sobrinos hijos de algún hermano de ella. Así, ni un cúmulo de evidencias cedería a la mera tradición.
Los mismìsimos traductores de la Biblia , jamas lo dijeron.
-Esos mismos traductores de la Biblia dijeron muy bien lo que leemos en Jn 2:12; 7:5 y Hch 1:14.
-Tú ni siquiera estás para ese manotazo, pues yaces ahogado en ese piélago de la tradición romanista.
PFf creo que te olvidaste de los judeo cristianos, los ortodoxos, las iglesias orientales, etc, no todos los no catolicos cristianos son protestantes
Los apostoles NO PUEDEN SER los mismo hermanos, por que los apostoles SI CREIAN, a diferencia de los hermanos, los cuales NO CREIAN
No vale esa cita, por eso fue escrito en HEBREO, donde NO HABIA DIFERENCIA SEMANTICA, en cambio el Nuevo Testamento fue escrito en GRIEGO, donde tenemos la diferencia "adelfos" "anepsios" "suggenes" etc
No se lo entrego a sus hermanos por el hecho de que sus hermanos los tenian de Marginados
La historia es de Jesus
Imposible que se trate de los mismos, por que los apostoles creian en Jesus, en cambio los hermanos no creian en Jesus (Jn 7:5), habria una increible contradiccion afirmar que los hermanos de Jesus (Mr 6:3) sean apostoles, por que afirmamos que los que si creen no creen, lo cual es ilogico, estariamos haciiendo mentir a la Biblia
La historia no es de Maria para que diga "Ella, sus hijos, y los discipulos de su Hijo Jesus
Todo depende del contexto y lo razonable, como tal HASTA nos habla de el conocimiento entre un punto temporal A y un punto temporal B, despues del punto temporal B ya no se nos dice nada, y por logica hay que intuir si se puede dar una respuesta certera o solo se deja a la duda.
Sectas, apologética y conversos
Apologética: Respuestas Bíblicas
Hasta Que Maria Dió a Luz
En la Biblia, la palabra hasta es usada de una manera específica que implica solamente el cumplimiento de ciertas condiciones
Por: Carlos Caso-Rosendi | Fuente: voxfidei-apologetica.blogspot.com
Muchos concluyen que José y María tuvieron relaciones matrimoniales después del nacimiento de Jesús. Para afirmar esto se apoyan en el texto de Mateo 1, 25, donde encontramos esta referencia a José y María que algunas versiones de la Biblia traducen generalmente así:
Sin embargo, concluir que este pasaje implica que José y María tuvieron relaciones después del nacimiento de Jesús es una seria malinterpretación del término "hasta que" en la manera en que es usado en las Escrituras. En la Biblia, la palabra "hasta" es usada a menudo en una manera específica que implica solamente el cumplimiento de ciertas condiciones. No indica nada acerca de lo que ocurre después de que esas condiciones sean cumplidas. Es evidente que San Mateo hace esta aclaración necesaria para indicar que el niño nació de María por medios divinos y no humanos. Por consiguiente, el versículo en cuestión no implica, en modo alguno, que José y María tuvieran relaciones después del nacimiento de Jesús. Los siguientes ejemplos nos ayudarán a clarificar el asunto sin lugar a dudas:
Claramente, Jesús reinará también después de que haya subyugado a todos sus enemigos.
¿Quién concluiría que Jesús no estará con nosotros después del fin del mundo? Sin embargo, deberíamos aceptar esta interpretación si también concluimos que José y María tuvieron relaciones después del nacimiento de Jesús.
Difícilmente hubiera sido posible para Mical el tener hijos después del día de su muerte. No obstante, si queremos ser consistentes, deberíamos asumir que sí los tuvo si afirmamos que José y María tuvieron relaciones después de que Jesús nació, aduciendo las implicaciones de la frase "hasta que".
Todavía nadie sabe dónde está enterrado Moisés, por supuesto, aunque ya hayan pasado miles de años desde que se escribió este relato. Es claro que el uso de la frase "hasta el día de hoy" no implica necesariamente la cesación de lo que se afirma antes de dicha frase.
Resulta obvio que Judas Macabeo no cesó de animar al pueblo luego de haber llegado a la tierra de Judá.
¿Dejó el Padre de trabajar después de que Jesús pronunció esta frase? Obviamente no.
Pero eusebio saco cara y escribio hace siglos "hermanos segun la carne de Jesus" en su escrito de Historia Eclesiastica
El texto nos habla de lo que se afirma entre un punto temporal inicial y un punto temporal final, no nos habla del futuro, o sea, no implica que ocurra despues o no ocurra despuesJeje segun los protes eso significa wue despues de muerto si fumo
"El su madre (de Jesus) y SUS demas hijos (Jesus tenia hijos???).
Tu ni sabes leer... Eusebio escribiò que eso habia escrito Hegesipo... y eso durante el interrogatorio a los NIETOS de Judas (LLAMADO hermano segùn la carne) ... eso refiere Eusebio que refiere Hegesipo.
Sigue dando lo mismo, Eusebio citando a Hegesipo, lo mismo que nada. Ahora, si tengo un hermano carnal logicamente es por mi madre o por mi padre
Ahhhhh
