Claro pero para mi hermano le parece logico que Jesus diga "Ni mis primos creen en mi", esto le quita TODO el sentido al pasaje
Claro pero para mi hermano le parece logico que Jesus diga "Ni mis primos creen en mi", esto le quita TODO el sentido al pasaje
COn falacias no rebates mentiras amigo, todas las doctrinas, denominaciones, iglesias creen que fe en griego solo tu PARA TU CONVENIENCIA CATOLICA, argumentas lo contrario de tu iglesia, tal parece que catolico ni eresLO mismo digo yo., he rebatido sus mentiras.
Cierto si ellos a los parientes les llamaban hermanos al escribir en otro idioma no ivan a usar hermanos de sangre.Ya dije que en la cultura hebrea, se utilizaba el nombre de hermanos a los parientes, por mas que fuera escrito en griego,y debio seguir las pautas de su cultura (la hebrea)
BIen, pasa que mis pasajes no fueron escritos en hebreo ni arameo, si no que en Griego, se entiende?Cierto si ellos a los parientes les llamaban hermanos al escribir en otro idioma no ivan a usar hermanos de sangre.
LO mismo digo yo., he rebatido sus mentiras.
Cierto si ellos a los parientes les llamaban hermanos al escribir en otro idioma no ivan a usar hermanos de sangre.
Algo que hasta la ICAR sostieneLamento decir que los Evangelios, las Cartas de los Apóstoles y el Apocalipsis revisados por eruditos en griego, en hebreo y en arameo han confirmado que se escribieron originalmente en griego , hay razones muy lógicas que en la época de Jesús el idioma internacional era el griego y el mandamiento fue que el Evangelio sea predicado al mundo y que se escribiera en hebreo seria un absurdo siendo solo manejado por rabinos enemigos de Cristo y el arameo era el idioma coloquial hablado de Jerusalén y sus alrededores pero no escrituralmente, por la poca región que abarcaba y hoy esta muerto .
Cuándo se traduce un texto de otro siempre hay rastros de la traducciones y no se encontraron estos rastros dichos como dije por los eruditos y también que no hay textos del Nuevo Testamento como los Evangelios , Cartas de los apóstoles y el Apocalipsis escrito en hebreo o en arameo y solo se han encontrado en griego y esa es la VERDAD.
Algo que hasta la ICAR sostiene
Ricardo mi pregunta es: ¿Tuvo Jesús hermanos carnales?Conocida es la postura de la iglesia ortodoxa en cuanto a que los mentados “hermanos de Jesús” en el NT, fuesen hijos de José, quien se habría comprometido a un nuevo casamiento con María, siendo ya viudo y con hijos de aquel primer matrimonio.
Nuestro apreciado amigo y hermano NSEIGI así lo ha expuesto en el epígrafe que estuvimos debatiendo el tema con Vino Tinto, Novo Hispano y algunos otros católicos.
Dado que ahora la propuesta ya no es que esos “hermanos” fuesen parientes -como primos, lo que es sostenido por la iglesia católica-, sino otra posición, como es la de los ortodoxos –griegos y rusos-, me ha parecido mejor dedicarnos a este otro aspecto del asunto.
Antes que nada, concedo total verosimilitud a esta tesis, a la vez que la veo como improbable por razones que oportunamente consideraremos, e innecesaria, de admitirse la simple realidad de hijos de María y José.
Comienzo por avalar la explicación de NSEIGI en cuanto al uso del término griego ἀδελφεός para “hermano” y no “primo” (ἀνεψιός).
También coincido con que un “medio hermano” o “hermanastro” era llamado entonces de “hermano” tal como lo es aun actualmente entre nosotros.
Acepto también el que fuese una creencia inveterada la de Jesús como hijo único de María, y que tal antiquísima tradición por su antigüedad y general consenso ameritase su veracidad.
Sin embargo, acá es donde nacen las discrepancias, pues si bien es posible la certeza de muchas cosas no registradas en los textos canónicos, pero sancionadas luego por el sano criterio de los antiguos padres de la iglesia, otras cuantas pudieron irse aprobando al paso del tiempo, ya con un criterio más acomodaticio que fiel a los hechos históricos del Evangelio.
Es por eso que cuando urgido por Kungens Ester a explicar el origen de esta antigua creencia, la equiparé a supersticiones tales como las reliquias que Helena, madre de Constantino I trajo consigo de su viaje a Tierra Santa a comienzos del Siglo IV. Sabido es que este asunto se transformó en una verdadera obsesión y comercio cuando las Cruzadas, pues de allí regresaban los europeos con toda suerte de huesos, astillas de la cruz, los clavos, pajas del pesebre de Belén, frascos con leche de María, etc. Actualmente los turistas siguen trayendo tierra y piedritas de Israel así como agua del Jordán.
O sea, una mera superstición original habría dado luego pie a la supuesta perpetua virginidad de María, no viendo los teólogos de entonces mal alguno en esto, como tampoco en los otros tres dogmas marianos que rechazamos los protestantes, el último de los cuales fuera fijado recién en el 1950 (su asunción al cielo).
Invito a todos los cristianos del Foro (católicos, ortodoxos y protestantes) a que juntos revisemos esta postura.
Cordiales saludos
Para parientes hay palabra en griego, y es "suggen" acaso me estas insinuando que tu si estas correcto y el escritor estuvo incorrecto al escribir este libro???hermano son parientes
Maria no es el centro de este pasaje, es JESUS, Jesus no tenia hijos carnales, asi que por eso dice hermanos y no hijos, sino hubiese dicho y "sus demás hijos".
Uy amigo, relee que dice casi al final, la madre, de quien? DE JESUS, y los hermanos, de quien? de quien estabamos hablando, quien es? JESUS."la madre DEEEEE Jesus"Aqui está hablando de los parientes de María., JUan 2,12
Fijate en hechos :
Hechos 1:14 Todos estos perseveraban unánimes en oración y ruego, con las mujeres, y con María la madre de Jesús, y con sus hermanos.
Aqui no está presente Jesús, por lo que se trata de los parientes de María- sino dria Maria la madre de Jesus y sus demas hijos.