`ombre pero si no entiendes Español pa que te metes a leer Griego, necesitas un interprete. No veo que padre esté en mayúscula tampoco.
πατήρ
pater, abba, padre
(El pero ayudante el espíritu el santo cual enviara el
Asi que como le hacemos.?
JESUS ES DIOS. Definitivamente.
- Autor Mightor
- Fecha de inicio
πατήρ
pater, abba, padre
(El pero ayudante el espíritu el santo cual enviara el
Asi que como le hacemos.?
El entendimiento del santo espiritu de Dios está para ayudarte:
"Pero el ayudante, el espíritu, el santo, el cual enviará el Padre en mi nombre; aquél ustedes os enseñara todas (las cosas) y les recordará a ustedes todas (las cosas), las cuales les dije a ustedes".
A ver si no adjudicas al siervo haber sido quien fue y sanó al criado.
Con tal de que no sea Jesucristo quien fue y lo hizo, ¿Cómo que fue Jesucristo?, si, lo hizo Jesucristo, pero, ¿Cómo?
Jesucristo es Dios, omnisciente, omnipotente y omnipresente.
Él lo hizo, no envió a nadie.
No te debo nada, he respondido a tus cuestionamientos directos. Tus parrafadas laaaargas y disertaciones son todas tuyas.
Ya te he dicho que, si quieres preguntar algo concreto, con gusto.,
AMÉN, POR LOS SIGLOS DE LOS SIGLOS.
Base bíblica de este "Amén Eterno", aquí está:
Apo 5:13 Y a todo lo creado que está en el cielo, y sobre la tierra, y debajo de la tierra, y en el mar, y a todas las cosas que en ellos hay, oí decir: Al que está sentado en el trono, y al Cordero, sea la alabanza, la honra, la gloria y el poder, por los siglos de los siglos.
Apo 5:14 Los cuatro seres vivientes decían: Amén; y los veinticuatro ancianos se postraron sobre sus rostros y adoraron al que vive por los siglos de los siglos.
Tratándose de alguien, como usted, no creo que sea incapacidad, sino más bien el uso de este proverbio:
Pro 26:4 Nunca respondas al necio de acuerdo con su necedad,
Para que no seas tú también como él.
A usted ya le hemos pegado unas cuantas barridas éste servidor, y el forista @Arí Hashomer .
No se lo impida, y deje que el otro también reciba lo suyo.
Eso lo escribe ud. No yo.
No he dicho lo contrario. Asimismo, Dios y Cristo son lo mismo.
Eso lo dice ud. No yo.
Tengo la fortuna de contar con los términos bíblicos (no míos) de Hijo de DIOS y de Hijo del Hombre.
Por eso, estoy conjuntamente crucificado con Cristo.
Eso mismo escribí yo. ¿Estamos de acuerdo, entonces?
2R 19:22: "¿A quién has vituperado y contra quién has blasfemado? ¿Contra quién has alzado la voz y elevado tus ojos con altivez? Contra el Santo de Israel."
Estás haciendo exactamente lo mismo que el rey Senaquerib: negando al Santo, a JESÚS.
Lc 1:35: "Respondiendo el ángel, le dijo: El Espíritu Santo vendrá sobre ti, y el poder del Altísimo te hará sombra; por lo cual también lo nacido será llamado Santo, Hijo de DIOS."
¿Por qué me preguntas por segunda vez? ¿No he respondido o te respondí mal?
¿Ud no lo está? Yo si. De la Ley he sido liberado en la Cruz. Estoy crucificado con Cristo LITERALMENTE.
¿A dónde va el pecado de los cristianos? ¡A la Cruz! ¿No hablas de misericordia? Allí se besó la Justicia de DIOS con el Amor. Y DIOS es Amor. ¡Definitivamente Cristo Es Dios!
¡No comprendistes ni las citas bíblicas que te dieron ni los acertados criterios!
¿Ves? La respuesta precisa. Mi hermano Natanael posee un trazado bíblico finísimo y te puya como un aguijón en su comentario.
¿Aparte de negar a JESÚS como DIOS, eres marxista? No veo por qué negar la literalidad de la espiritualidad, lo cual confundes con "sentido figurado".
Hiciste una clara diferencia entre el Jesús humano (el Hijo del hombre) y el Jesús divino (el Hijo de Dios); diciendo que uno "muestra una ira rápida" y el otro
"una ira lenta".
No estimado.
Jesús no tiene dos personalidades para que su temperamento cambie cada dos por tres.
Sospecho que para tí no significa lo mismo que para mí los títulos "Hijo de Dios" y "Dios, el Padre".
Estás otra vez haciendo contorsionismo teológico.
NADA tiene que ver el Santo de Israel con el santo DE DIOS.
Hasta ahora nadie ha sido capaz de darme una respuesta coherente.
Al porqué dicen que Cristo es Dios; cuando del Hijo se escribe que es presto para la ira (Salmos 2:7) y de Dios se dice que es LENTO para la ira. (Números 14:18)
Esos dos versículos describe el temperamento de dos seres completamente diferentes,
No hablamos del pecado. Pablo no habla de su pecado.
Habla del estar "juntamente crucificado CON CRISTO".
Más contorsionismo teológico el suyo.
No pretendas ahora eximirte de tu responsabilidad,
Dijiste haber sido enseñado por la Escritura para leerla y entenderla "al pié de la letra".
La no reprensión de parte de sus colegas trinitarios por su tremenda metedura de pata, me hace deducir que realmente no le aman.
El plural mayestático lo consideras solo un apéndice ideomático, solo que, hablar en plural indica tambien que hay mas de una persona.
Te guste o no, asi es
Solo pido que en vez de burlarte y queree ahcer ridiculo lo que noes, cpnsidera que hay, te guste o no, una composición plural en el ser humano: espíritu, alma y cuerpo, (1 Tes 5:23)
Pues bien, nosotros somos la obra y somos una unidad tripartita, pero el Autor de esta obra dijo "hagamos al hombre conforme a nuestra imagen y conforme a nuestra semejanza), si tu crees que, lo expresó así solo para dar realce a la expresión, dejándolo todo como una recurso idioemático para la humanidad, es claro que el Autor quería que supiésemos lenguas, pero si lo que que quiso ejn realidad es mostrarnos que Él también es una unidad compuesta, esto es, una pluralidad, me quedo con la segunda explicación que es directa, coherente y lógica.
Tómalo como prefieras,
Sigues viendo ridículo todo caunto diga quien no esta contigo. es muy desgastante y estéril
No somos trinos, somos trinitarios.
Esto no solo lo rechazo y no te lo compro, sino es aprte de tu mala costumbre hacia la mofa, esto es, la filosofía del payaso. Esfuérzate aalgo más, para que te considere en serio
No es educación, sino algo grosero, tosco, de muy mal gusto diría yo.
Me parece que fuiste tu quien lo dijo, pero efectivamente el Señor Jesucristo es El Hijo de Dios, no "un hijo de Dios", ni "una estrella en el filamento", ni "un dios", sino con todas sus implicaciones entre ellas que Él es mi Dios y mi Señor y por tanto, le adoro y me sujeto a él, y esto, no lo hacer su ni los demonios
No se confundan unos y el otro.
Con lo primero que arremete es con su identidad "si eres el Hijo de Dios"...entonces esto y aquello, pero lo importante y medular es que siempre cuestionó su identidad, pues satanás sabía que al Hijo de Dios debía servirle y adorarle, pero en su rebeldía prefirió huir, así muchos. Tu quizás.
Si, solo fuese un emisario, no habría necesidad de cuestionarle su identidad, pero, Satanás no pudo darse cuenta delante de quien estaba hasta que El Hijo de Dios le recordó su papel: debes servirme, debes adorarme, como todos los ángeles...asi, que satanás al escuchar esto huyó, se reveló
El problema es que, nada de esto conoció el diablo, no lo ensalses, de hecho no se dio cuenta de que en Jesús residía toda la plenitud d ela deidad, tampoco sospechó del plan de Dios ni la sabiduría de Dios.
Como está escrito:
"la sabiduría que ninguno de los gobernantes de este siglo ha entendido, porque si la hubieran entendido no habrían crucificado al Señor de gloria", solo espero y no apelo a tu intelecto sino a tu honestidad, que reconozcas que nadie distinto a Dios puede ser ese Rey de gloria.
Nadie distinto a Dios nos pudiera haber salvado.
Dios no envió a ningún siervo, sino vino en Persona.
Así hubiese sido si Jesucristo hubiese sido solo un hombre, si hubiese sido un ángel, por esto tuvo que venir Dios en Persona a deshacer la obra de Satanás, apra vencer a sus enemigo y debía hacerlo desde la cruz del Calvario.
Insisto, no hay emisario distinto a Dios sino el mismo Verbo que es Dios se hizo carne. No vino otro.
Si Jesucristo solo hubiese sido un hombre hubiese caído, eso le sucedió a Adán, y ningún ángeles, pues aun en sus ángeles ha hallado necedad. Ya ves, su querubin protector que era perfecto como cayó.
No vino ninguna criatura, el Verbo de Dios hecho carne no es una criatura, sino es Dios con nosotros.
Para ti al igual que sucede con los russellias, Jesucristo solo es un hombre más, que fue exaltado, pero no es así.
Fue perfeccionado en cuanto aprendió obediencia, como hombre, no que fuese imperfecto.
Según lo que leo, tu crees que Jesucristo no era perfecto, que algo le faltaba para poder cumplir su misión ¿es así?
No
No le mataron los judíos, ni los romanos sino nuestros pecados, Jesucristo murió por nuestro pecados, los míos y los tuyos ¿porque culpas a los judíos?
Así lo entendían y entienden, pero vino sobre ellos en Pentecostes el Espíritu Santo y luego, fueron los más fervientes cristianos y así sucederá nuevamente, durante la gran tribulación, cuando tenga efecto el segundo cumplimiento de la profecía de Joel.
Definitivamente
Así es, asi lo entiendo, lo creo y lo confieso.
Si es divino es porque es Dios, nadie distinto a Dios es divino.
Ese alguien no es otro distinto a Dios, solo asi se entiende, sin mayor dificultad.
Así es, por eso el plural mayestático, para mi es solo una excusa de al alta critica textual para evitar y pasar pro alto al pluralidad de Dios, cuando, como bien dices "hay cosas muy obvias en el uso del lenguaje"
¿Cree usted que Jesús es Dios?
Porque si lo duda, entonces deje de respirar y viva sin respirar, porque el oxígeno lo creo Jesús.
Hace mejor, que estar sembrando discordia entre hermanos, por cosas que usted no entiende.
Proverbios 27:5-6
"Mejor es reprensión manifiesta
Que amor oculto.
Fieles son las heridas del que ama;
Pero importunos los besos del que aborrece".
Varón, a usted se le explicó con detalle, y en contexto, la expresión de Gál 2:20, no entiendo porque sigue fastidiando.
Ahora, si usted rechaza que Jesús sea Dios, está rechazando la Vida Eterna.
A mí no me tienes que explicar absolutamente nada; díselo a quien afirmó creer toda la Escritura AL PIÉ DE LA LETRA.
No seas bestia.
El que rechace a Jesús como el MEDIADOR ENTRE DIOS Y LOS HOMBRES,
ÉSE ES EL QUE RECHAZA LA VIDA ETERNA.
Última edición:
El Padre y el hijo son uno en propósito, pero no son como el átomo, indivisibles, ya que cada uno tiene voluntad propia.
Además la doctrina de la trinidad hace aguas cuando no se encuentra en las Escrituras que el Padre, el Hijo y el Espíritu Santo son uno.
Las componendas del catolicismo del siglo cuarto tienen las raíces muy profundas en el siglo veintidós.
Querrás decir, conciencias propias, porque en cuanto a voluntad, son el mismo Dios.
No se trata que el Espíritu Santo piense una cosa, y que el Hijo piense otra, y que el Padre decida finalmente que se va hacer.
Ese patrón humano, es herético, por cuanto vulnera la enseñanza de esta Escritura:
UNA SOLA VOLUNTAD EN OFICIOS DISTINTOS
1Co 12:4 Ahora bien, hay diversidad de dones, pero el Espíritu es el mismo.
1Co 12:5 Y hay diversidad de ministerios, pero el Señor es el mismo.
1Co 12:6 Y hay diversidad de operaciones, pero Dios, que hace todas las cosas en todos, es el mismo.
Lo que podemos apreciar, a través de este capítulo doce, es la Soberanía del Espíritu Santo en la asamblea.
Es el legítimo representante de Cristo aquí en la tierra,
¿Es posible reconocer esta verdad en el día en que vivimos?
Aquí hay foristas que la rechazan, al concluir ellos mismos, de su humana y privada interpretación, que la Persona del Espíritu Santo, no es "Persona", sino una "fuerza activa".
Estos creyentes, que así han sido engañados, obviamente no pertenecen a Cristo y por lo tanto su Eternidad con Cristo en la Casa de su Padre, se halla en riesgo.
Déjate de filosofar y andarte por las ramas.
Atiende: