Apreciado Pako El Kurro
Apreciado Pako El Kurro
Respuesta a Mensaje # 432:
Agradezco la deferencia que has tenido para conmigo escribiendo con tu característico estilo tan prolijo como respetuoso de ideas contrarias.
No me atrevería a restarle importancia a ese cotejar de las Escrituras que podría abonar la idea que se discute en este epígrafe.
Siempre que se lee lo que los TJ escriben de forma superficial surge la impresión de que tienen razón, mayormente en personas inexpertas en el manejo de la Biblia.
No se requiere ser erudito ni demasiado sagaz, sin embargo, sino simplemente un lector despierto, atento y un poco perspicaz, para percibir de inmediato donde está el detalle, que de pasar desapercibido, ya no habrá forma de refutarles claramente.
Como ya expresé, no me interesa discutir los pormenores de interpretación de algunos versículos que parecieran identificar a Jesús con Miguel, pues siendo que a eso no se le prestó atención en toda la historia, los iniciadores de la Watchtower no me infunden confianza alguna como serios estudiosos de las Escrituras, para que yo ahora me dedique a revisar sus conceptos. Tampoco haría tal cosa con José Smith o Ellen White.
Tanto es esto así, que fíjate que en la enjundiosa respuesta que me regalas y sinceramente agradezco, nada dices sobre lo que motivó mi mensaje: el hecho de que tú escribiste que la Biblia dice lo que en realidad no dice. Esto ya ha sido característico en mis diálogos con otros TJ en otros epígrafes; se presume que la Biblia dice lo que se quisiera que diga.
Mira una vez más estos dos párrafos que escribiste:
“…donde dice que el señor habla con voz de arcángel. Entonces razonemos:
1) La biblia dice que solo hay un arcángel 2) La biblia dice que Jesús tiene voz de arcángel... entonces ...si solo hay un arcángel y se dice que Jesús tiene voz de arcángel, ...pues Jesús tiene que ser ese arcángel. (Hasta acá escribes tú).
El texto bíblico NO dice que “el Señor habla con voz de arcángel” ni que “Jesús tiene voz de arcángel”. Una inferencia tuya –que bien pudiera estar acertada-, no es sin embargo texto bíblico que la Biblia así lo dice.
Dado el omnímodo poder del Señor Jesucristo, yo reconozco que si El así lo quisiera, nada le impide expresarse con la entonación y potencia de voz del arcángel, no remedándole como quien imposta la voz, pero asemejándose en su tono y fuerza expresiva.
Si fuésemos a ser más puntillosos todavía, ni siquiera es exacta tu declaración: “La biblia dice que solo hay un arcángel” ya que en ningún lugar de la Biblia dice tal cosa. En el mejor de los casos, lo cierto es que en 1Ts 4:14 se habla de un arcángel en singular, y en Judas 9 el arcángel aparece con el nombre de Miguel. De esto se puede inferir rectamente que no conocemos en la Biblia otro arcángel más que el que tiene el nombre de Miguel.
Espero que acabes por entender bien mi punto: lo que podemos inferir del texto bíblico nunca nos permite decir que “la Biblia dice” cuando no lo dice.
Lamentablemente, este manido recurso dialéctico es frecuente en vuestros aportes en diferentes epígrafes, así como en las charlas, revistas y demás publicaciones de la Watchtower.
Quienes se les oponen, y no advierten esto, acaban incómodamente comprometidos en el debate, se fastidian y a veces hasta los ofenden.
Esta observación es pertinente, porque de no tomarla en cuenta se dificulta el diálogo razonable.
Recibe mi cordial saludo desde este lado del río.
Apreciado Pako El Kurro
Respuesta a Mensaje # 432:
Agradezco la deferencia que has tenido para conmigo escribiendo con tu característico estilo tan prolijo como respetuoso de ideas contrarias.
No me atrevería a restarle importancia a ese cotejar de las Escrituras que podría abonar la idea que se discute en este epígrafe.
Siempre que se lee lo que los TJ escriben de forma superficial surge la impresión de que tienen razón, mayormente en personas inexpertas en el manejo de la Biblia.
No se requiere ser erudito ni demasiado sagaz, sin embargo, sino simplemente un lector despierto, atento y un poco perspicaz, para percibir de inmediato donde está el detalle, que de pasar desapercibido, ya no habrá forma de refutarles claramente.
Como ya expresé, no me interesa discutir los pormenores de interpretación de algunos versículos que parecieran identificar a Jesús con Miguel, pues siendo que a eso no se le prestó atención en toda la historia, los iniciadores de la Watchtower no me infunden confianza alguna como serios estudiosos de las Escrituras, para que yo ahora me dedique a revisar sus conceptos. Tampoco haría tal cosa con José Smith o Ellen White.
Tanto es esto así, que fíjate que en la enjundiosa respuesta que me regalas y sinceramente agradezco, nada dices sobre lo que motivó mi mensaje: el hecho de que tú escribiste que la Biblia dice lo que en realidad no dice. Esto ya ha sido característico en mis diálogos con otros TJ en otros epígrafes; se presume que la Biblia dice lo que se quisiera que diga.
Mira una vez más estos dos párrafos que escribiste:
“…donde dice que el señor habla con voz de arcángel. Entonces razonemos:
1) La biblia dice que solo hay un arcángel 2) La biblia dice que Jesús tiene voz de arcángel... entonces ...si solo hay un arcángel y se dice que Jesús tiene voz de arcángel, ...pues Jesús tiene que ser ese arcángel. (Hasta acá escribes tú).
El texto bíblico NO dice que “el Señor habla con voz de arcángel” ni que “Jesús tiene voz de arcángel”. Una inferencia tuya –que bien pudiera estar acertada-, no es sin embargo texto bíblico que la Biblia así lo dice.
Dado el omnímodo poder del Señor Jesucristo, yo reconozco que si El así lo quisiera, nada le impide expresarse con la entonación y potencia de voz del arcángel, no remedándole como quien imposta la voz, pero asemejándose en su tono y fuerza expresiva.
Si fuésemos a ser más puntillosos todavía, ni siquiera es exacta tu declaración: “La biblia dice que solo hay un arcángel” ya que en ningún lugar de la Biblia dice tal cosa. En el mejor de los casos, lo cierto es que en 1Ts 4:14 se habla de un arcángel en singular, y en Judas 9 el arcángel aparece con el nombre de Miguel. De esto se puede inferir rectamente que no conocemos en la Biblia otro arcángel más que el que tiene el nombre de Miguel.
Espero que acabes por entender bien mi punto: lo que podemos inferir del texto bíblico nunca nos permite decir que “la Biblia dice” cuando no lo dice.
Lamentablemente, este manido recurso dialéctico es frecuente en vuestros aportes en diferentes epígrafes, así como en las charlas, revistas y demás publicaciones de la Watchtower.
Quienes se les oponen, y no advierten esto, acaban incómodamente comprometidos en el debate, se fastidian y a veces hasta los ofenden.
Esta observación es pertinente, porque de no tomarla en cuenta se dificulta el diálogo razonable.
Recibe mi cordial saludo desde este lado del río.
???
