¡Vaya elocuencia de respuesta! ¡Siempre respondes lo que te conviene y no de conformidad a lo que se te indica! En primer lugar, aunque no tengas la suficiente humildad, como uno que "ha nacido de nuevo", para reconocer que la interjección "OH" no aparece en el texto griego y fue "agregado" para manipular y darle aún mayor realce al término DIOS para relacionarlo con JESUCRISTO; aún así no reconoces que es un "agregado" innecesario del texto sagrado para, de manera solapada, querer decir algo que allí no dice el apóstol.
En todo caso debo entender que al referirte a que cualquier forma de traducir, sea con "OH" o sin él, indica lo mismo, asumes que realmente el "OH DIOS" es falso y no está en el griego original. Al menos deberías reconocerlo claramente y no salir con cortinas de humo que para nada aclaran si es o no una "añadidura" de los textos sagrados y de cuya alteración se haya manipulado a la entera cristiandad en sus enredos teológicos.
En los días de Pablo y de los otros escritores neotestamentarios (y, de hecho, durante los siguientes siglos), la gente escribía de una forma llamada scriptio continua, o sea, no existía ningún tipo de separación entre palabras, frases o párrafos, y no había ningún signo de puntuación. Los textos fluían en continuas corrientes de letras, dejando a los copistas y traductores modernos con la necesidad de tomar decisiones importantes respecto de cada frase, de cada cláusula y, de hecho, de cada palabra del manuscrito. Las traducciones modernas del Nuevo Testamento se basan, por lo general, en un texto crítico griego ampliamente aceptado, como "The Greek New Testament", de Sociedades Bíblicas Unidas, o el "Novum Testamentun Graece", de Nestle-Aland.
“Pero los editores de estas ediciones no siempre están de acuerdo respecto de dónde deben hacerse divisiones o dónde deben colocarse los signos de puntuación. Ocasionalmente, algunos traductores, basados en su propia forma de entender los escritos del Nuevo Testamento, no concuerdan con la segmentación y puntuación que se encuentran en esas ediciones críticas. Sus decisiones pueden crear verdaderas diferencias en el significado, como puede comprobarse si se comparan algunas traducciones modernas sobre los mismos.” (Así se escribieron los manuscritos del Nuevo Testamento, un artículo de Roger L. Omanson en la revista Traducción de la Biblia, vol. 9 [1999], nº 1, páginas 11 y 12; publicada por las Sociedades Bíblicas Unidas).
Como vemos, es un hecho que los manuscritos del Nuevo Testamento más antiguos no tenían signos de puntuación. Por lo tanto, ningún erudito bíblico puede asegurar hoy en día cuál es la “verdadera puntuación” de estos escritos. Los editores y traductores deciden, a la luz de su propia interpretación del texto bíblico, la que les parece más adecuada.
Una traducción literal al español de ese versículo, tal como está en griego bíblico, en mayúsculas y sin separaciones entre palabras ni signos de puntuación, se lee como sigue:
MASRESPECTOALHIJOELTRONODETIELDIOSHASTAELSIGLODELSIGLO
MAS-RESPECTO-AL-HIJO-EL-TRONO-DE-TI-EL-DIOS-HASTA-EL-SIGLO-DEL-SIGLO
Este puede ser el dilema para un traductor: Dónde colocar los signos de puntuación y cómo estructurar la oración de una forma gramaticalmente correcta en español. Por ejemplo, una opción sería:
“MAS RESPECTO AL HIJO, TU TRONO EL DIOS HASTA EL SIGLO DEL SIGLO”
Esta es la puntuación que ofrecen, entre otros, The Greek New Testament (SBU, 4ª edición, 1993); el texto maestro griego de J. J. Griesbach (1806); y la Vulgata Latina (del siglo V E.C.) Según esta puntuación, la traducción más exacta sería la que ofrece la TNM.
De manera que esta es la realidad de tu texto “estrella” para probar lo improbable. Si es cierto lo que dices ser, un “cristiano nacido de nuevo”, pues deberías saberlo por revelación de tu Señor y Maestro.
Saludos.
REP En 